權傾一時 徐巧芯問顧立雄夫婦都不用迴避嗎
外傳經長王美花卸任後將轉任年薪千萬以上的台新獨董，但藍委徐巧芯指出，王美花與顧立雄國防部長是夫妻關係，台新銀行則是和國防部締約「第一家服務國軍薪轉民營銀行」，請問顧立雄夫妻都不用利益迴避嗎？徐巧芯今日在臉書上說，側翼很喜歡談她老公的姐姐或是她的「老公的姐姐的爸爸的妹妹的姐姐的老公」。好像這一群人裡面一旦犯法就都與她有關，卻從來不提這些人除了「最愛的先生」以外，都是她沒有辦法選擇的。但反觀顧立雄與王美花，他們高官之間的夫妻關係，卻是大剌剌的登上檯面毫不遮掩，也沒有利益迴避。徐巧芯說，根據報派消息，指經濟部長王美花即將出任台新金的獨董，然而台新銀行是有和國防部締約是「第一家服務國軍薪轉民營銀行」。她有感而發的說，這樣的關係不需要利益迴避嗎？這件事情不比政論節目霸凌她，認為她15年內住在一坪多的空間裡面日日夜夜，連洗澡的空間都是跟早餐店的客人共用的廁所這件事情，來得重要嗎？她說，苦過來的人是經過社會種種羞辱成長至今，怎麼還會怕那種小兒科式的霸凌呢？徐巧芯認為，最重要的應該還是回到公共事務的討論，王美花與他的夫婿擔任獨董與國防部長的過程，到底有沒有涉嫌利益迴避的問題？她也請將上任的賴政府正面回答這個問題，這才是真正對社會有益的討論，至於那些八卦總有一天會隨風散去的。
04月26日, 2024
繼續閱讀
游淑慧列北士科園區地上權疑點 蔣萬安謹慎應對
前北市長柯文哲任內通過北投士林科技園區地上權，卻遭藍綠質疑獨厚特定廠商，北市議會更成立專案小組撤查。北市議員游淑慧指出，北士科地上權賤租案非新案，2021年她就質詢過此案，她也在臉書點出4大疑點，請專案小組深入瞭解。市府知情人士則表示，該案確並非新案，不只一位議員都曾質詢過，但當時外界關注的是「藍白合」「柯P會不會選總統」以及其他市政爭議，最後該疑問就不了了之，但隨著近日監院逐一針對柯市府任內的施政完成調查，該疑案又重行浮出抬面，台北市長蔣萬安也指示政風深入調查，再決定是否將全案移送檢調偵辦。該人士指出，蔣萬安對此案的步調踩得很穩，並不急著移送檢調，就是要避免貿然出手，又引發柯陣營強烈反擊，將全案炒成「政治議題」，避免步上「台智光」案各說各話的局面，顯示蔣萬安對於柯文哲的「叫戰」也逐漸有所心得，瞭解如何處置，才不會讓真相「失焦」。游淑慧也在臉書上表示，北投士林科技園區地上權確實有一些疑點，應該深入調查，勿枉勿縱。其一，地上權標租權利金底價設定，過去都有「保底規範」，為什麼柯文哲107年卻指示刪除？疑點二，T16、T17、T18公告地價、公告現值是年年上升，土地可說越來越值錢，為什麼市府權利金設定反而越來越便宜？疑點三，為何新光人壽地上權案不需要投資計劃書，只需通過兩階段評審；而一個月後，緊鄰的金仁寶地上權案，同屬一塊基地，金仁寶卻變成三階段評審，還要繳交投資計劃書？疑點四，新光人壽與金仁寶兩個地上權案只差一個月，但為什麼最後權利金卻差61％，期間差距非常大。游淑慧說明，保底機制就是指地上權的權利金底價設定，不低於市價三成。這個規定從中央到地方，許多縣市都採一致標準。郝市長時代是三家估價加上保底機制，但柯文哲107年準備連任前，突然指示把保底機制刪除。也因為沒有保底機制，T17、T18當時權利金底價設定大概只不到市價20%，新光人壽才可以用相當低的權利金標到。游淑慧表示，她當年曾算過差額，如有保底機制，權利金底價，應訂每坪50萬到60萬左右，該標案有一萬多坪的土地，市府因此少了至少約20億權利金收入，但是2021年正是國內不動產行情看漲之際，如此逆市場操作，耐人尋味。市府人士則表示，每當市府標售地上權，如果一標、二標都流標，承辦人員及首長，難免會有壓力，但是有時候流標也可能是因為「上面」指示設定條件相當嚴格、疑似為特定廠商量身訂做，但被量身訂做的廠商卻反能老神在在的等流標、坐等市府再將底價壓的更低。不過，柯文哲市長任內最自豪的就是清廉、透明，科學，「凡事禁得起檢驗」，在政風、檢調未完成調查前，也無法驟下定論，當時的柯市府相關首長及承辦人，也有必要針對議員及外界的質疑說分明。
04月26日, 2024
繼續閱讀
理智將超越其個人意願？ 藍民代看好李四川將戰新北
雖然距2026縣市長選戰還有一段時間，但外界經開始點將各縣市可能出戰人選，尤其新北市長侯友宜任期將屆滿，誰來接棒最受矚目。頻被點名參戰新北市長的台北市副市長李四川，日前受訪時突然表示，會努力將北市副市長做好、但未必做滿，若沒做滿副市長當然就回新北市「自己的家」，讓外界解讀，人稱「川伯」的李四川雖屢次表示個人無意願選新北市長，但也未將話說死，預留迴旋空間。國民黨北市議員李柏毅透露，他曾與李四川私下吃飯聊天，李告訴他真的沒有選新北市長之意願。但李柏毅也說，個人意願並非決定「選戰大局」的唯一因素，只要有需要，他相信「川伯」一定會出馬。至於北市長蔣萬安，當然不希望李四川離開台北市，畢竟要找到像李四川如此熟稔基層工務建設、資歷完整又專業的副市長，並不容易。藍營立委則分析，目前已被點名可望選新北市的市長候選人，包括新北市副市長劉和然、藍營立院黨團書記長洪孟楷、以及台北市另一位副市長林奕華，實力都不弱，但要面對綠營可能出戰戰將都是苦戰，尤其綠營積極爭取提名的綠委蘇巧慧，背後還有辯才無礙的前閣揆蘇貞昌當「靠山」，蘇「政治性」極高、近來選擇沈潛，若2026復出替女兒積極輔選，藍營勢必腹背受敵。立委說，反觀政治性向來不高的李四川，穩健務實做事的形象深入民心，但口才樸拙，恰與「蘇家」成鮮明對比，如果「川伯」點頭上陣，被看好是藍營目前被點將者中實力最雄厚者。畢竟新北市民向來不愛藍綠口水戰，只希望好好營生，當年侯友宜就是以此形象突破綠營重圍，李四川也具有相同特質。該藍營資深立委還特別指出，李四川擔任過國民黨秘書長，非常瞭解新北市長對未來全國選情的重要性，如果新北失守，別說拼2028總統大選局勢將更困難，屆時，雙北將面臨市長分屬不同政黨，蔣萬安即使順利連任，第二任市長也將面臨兩市市政合作不同調的困擾，若綠營新北市長「事事掣肘」，蔣推動市政將更形困難。該立委認為，就是看在因為與蔣萬安合作默契還不錯的前提下，蔣萬安也經常將「萬安緊抱」掛在嘴邊，李四川即使個人無意願再披縣市長戰袍，基於「緊抱萬安」考量，最後堅拒選新北市長、告老還鄉的可能性很低，「川伯」目前能做的就是盡量低調，避談參選，將北市政做到最好，視雙北政局發展，再決定「入陣」與否及時機。
04月26日, 2024
繼續閱讀
刀下留金1／推主權基金擋年改大刀 韓國瑜臨門一腳藍委底氣足
公教年改元年民國107年上路，退休公教人員年金所得替代率連續10年，每年砍1.5％。立委賴士葆等人日前提案修法，要求暫停再砍年金替代率，但此案僅應否排入委員會初審，就爆發朝野表決戰，最後靠立院院長韓國瑜臨門一腳，讓藍營驚險獲勝，也宣告本屆立院「新年金改革大戰」烽火再起。韓國瑜罕見「撩下去」挺年改案付委審查，不少藍營支持者叫好，公教人員更是期待。藍營高層說，盼新年改案儘速通過，讓退休公教在通膨壓力下暫喘口氣，並改革年改陳屙，藍營司委會召委吳宗憲也保證「一定排案」。由於上次表決中發生國民黨立委盧縣一人在大陸卻投票的爭議，因此19日上午立法院針對本案重新表決，全案仍以50:54票未通過復議，年改修法版本將付委審查。此外，藍委醞釀提案，整合目前勞工、軍公教各種退休基金，比照星國淡馬錫退休基金，設立主權基金，拉高操作績效，提升「確定提撥制」下的退休金收益，保障民眾退養生活。蔡總統就任後，以預防軍公教退撫基金破產為由，力推年金改革，將公教人員退休年金所得替代率，從年改前95％左右，依年資先砍到最高77.5％，分10年逐年再減1.5％，最後所得替代率目標最高將不超過62.5％，同步也取消軍公教18％優存利率案。民進黨強烈反對國民黨提出的「新年改案」，立院朝野也在日前進行表決，但因藍綠都有立委請假，藍綠勢均力敵，最後靠韓國瑜投下反對票，藍營才有驚無險的將該案付委審查。（圖／翻攝自立院國會頻道）勞動部主委許銘春曾說，以勞工平均投保薪資3.7萬元試算，雇主提繳6％勞退金，勞工勞保老年給付約可領1.7萬元，勞工退休金約月領1萬元，兩者相加後勞工退休後可月領2.77萬元，退休金（薪資）替代率約68％。公教、勞工退休金替代率表面看都上看６成，但個人投保薪資不同，許多退休者反應退休金根本追不上通膨。尤其新制公教退撫制從原先的確定給付制（政府保證一定收益），改成類似勞工新制勞退金的「確定提撥制」（不保證退休金收益）後，不論公教或勞工都怕退休金縮水，難以支應退休生活，任一方調整，都可能觸動「階級不平」敏感神經。年改與否常牽扯選戰，藍營也被綁手綁腳、寧可少碰，但本屆立院情勢有所轉變，除了韓國瑜登高一呼，鼓動藍委士氣，面對民進黨團幹事長吳思瑤痛批，修法走回頭路、反改革，是站在現役年輕世代公務人員對立面（退休金破產領不到錢），葉元之、牛煦庭等立委都力挺重行檢討，並反問「難道配合通膨檢討都不行？」。提案立委賴士葆也說，蔡政府曾宣示，年改每年能省退休金開銷300億，已實施７年，理論上「退休公教至少已貢獻2000億」。若以綠營提出的「退休金大水庫理論」，公教年金替代率過高恐不利勞保、勞退財務預算，如今蔡政府已撥補勞保2000億預防破產，而公教人員也被砍2000億「雙方打平了」，尤其通膨蠢蠢欲動，政府喊退休金都隨之調整，但是否如此，立委當然要督促政府好好算算。全教總指出，公教年改案倉促上路，已經出現後遺症，例如屆退老師擔心退休金縮水不敢退休，不利教育人員新陳代謝，盼立院能修法改革。藍委賴士葆（左三）、柯志恩（左二）、洪孟楷（右二）則承諾提案支持。（圖／記者黃鵬杰攝）他還說，退休基金要避免破產，也得想辦法「開源」，目前退休基金操作績效常為外界詬病，應比照星國淡馬錫，整合各種退休基金，共組主權基金，嚴格管理、拉高績效，替各種退休基金「開源」，讓領到的各種退休金都變多，不好嗎？本刊調查，以近11年退休金操作「年平均操作績效」為例，最高者是「公保準備金」績效約6％，其他皆在4％、5％間游移，私校退撫金（保守型）績效甚至不到2％，難以與淡馬錫等知名主權退休基金績效相比，顯示國內退休金操作績效確有提升必要。
04月23日, 2024
繼續閱讀
刀下留金2／砍替代率年金仍難逃破產 學者籲釜底抽薪
年金改革實施滿6年，藍委提案推「新年改案」，遭綠委痛批「反改革」，政院政務委員林萬億更警告，年金改革若「做一半」，公教人員退休基金恐提前五年崩盤。火上加油讓公教軍警消聯合總會更反彈，提出「二次年改」修法說帖反制，籲藍委重視「信賴保護原則」承諾，修法將昔日被砍退休金全數奉還。「過去的就它過去」也是教職人員的政大金融系教授殷乃平坦言，年改後最明顯感受就是日常購買力縮水，還得面臨「既得利益者」的酸評，公教負面感受深。但他仍認為，年改有其特殊時空背景，「往者已矣、應追來者」。針對立委建議整合各類退休金，成立主權基金，殷乃平也提醒，若只抄淡馬錫「外殼」而無「實質」，年金操作績效仍難樂觀。他建議立委思考，政府近年有龐大歲計剩餘及超徵稅收，可立法規範，用歲計剩餘、超徵稅收，優先撥補各種年金缺口，徹底處理年金破產風暴，讓年輕勞工及公教放心（不會只繳錢卻領不到）後，再提高公教、勞工提撥退休金數額，同步搭配「以績效優先」年金管理改革，才能一勞永逸避開年金「入不敷出」大難題。財政部日前公布2023年稅收超徵新台幣3860億元，金額創史上第3高，將卸任的閣揆陳建仁表示，不會再發現金給民眾，要優先還債，再考慮補貼台電、勞保、健保。（圖／記者黃鵬杰攝）「即使公教年金替代率砍完10年，仍無法避免退休基金破產」曾任立委的殷乃平認為，年金困境結在「入不敷出」，這要怪當年設計制度的高官，未料到市場利率會不斷下修趨近零，設計出類似18％優惠存款「脫離現實的產品」，責任不能推給繳交年金的底層公教扛。他說，若年金已努力節流，破產危機仍揮之不去，主政官員就應警覺沒抓到問題核心，不應故步自封。殷乃平認為，動輒要扣檢討者「反改革」大帽子，既沒同理心又看扁公教，但等哪天公教團結群起反彈時，社會已經被撕裂得差不多，只有政客笑開懷。前立委李德維直言，綠營將年改案視為「選戰工具」，仗著昔日立委過半，包裹立法，強逼公教吞苦果，如今勞保也瀕臨破產，難道還要「如法炮製」，讓所有退休族淪「均貧」，引爆更大社會危機？他認為，只會砍年金替代率，就是最偷懶、最不負責任的官員，國民黨既成國會最大黨，當然有責任督促通盤檢討。全國教師工會總聯合會秘書長劉欽旭警告，教師的年改後遺症其實已經浮現，在公教年金改採「確定提撥制」後，許多屆退教師怕退休金縮水、拒絕退休，學校沒缺額給年輕老師，無法新陳代謝，學生、家長也都不滿，年改的複雜性絕非「年輕老師免擔憂領不到退休金」能一言以蔽之。全教總警告，公教年改貿然上路後遺症已經出現，例如老師出現延退現象，師資老化難代謝。圖為教師團體抗議公教退撫新制倉促上路。（圖／報系資料照）他說，當初年改倉促上路，政府很多承諾都沒做到，例如政府曾承諾公教有年資補償金，考試院曾說五年內檢討，迄今都沒下文，盼新政府盤點年改政策錯誤與疏失，盡速修正，畢竟不論各職類別工作者現在是否還年輕，有天都要退休「沒人是局外人」。針對立委建議比照星國，整合各類退休金成立主權基金提高操作績效「開源」，學者提醒，星國淡馬錫的成功在於，該國採特殊「類社會主義」治國、人民甘之如飴，淡馬錫也致力避免基金操作遭「政治干預」。反觀台灣，退休基金操盤官員為穩官位，津津樂道於護盤股市，操作績效再差也是「好官我自為之」，年金總體水位難以上升，長此以往，也只能動腦筋反覆砍年金替代率。
04月23日, 2024
繼續閱讀
大法官堅持廢死？國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂於4月23日（下週二）在憲法法庭辯論，7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外，近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑，呼籲大法官不應介入死刑存廢議題，更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋，若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為，不僅將折損司法威信，更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示，死刑的存廢不是不能討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不應該由司法院決定死刑的存廢，大法官不應介入死刑存廢的議題。此外，全國超過七成五以上民眾反廢死，執政黨到目前為止，也還未給國人一個答案，卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨，若廢死，社會安全網，未來要如何維繫？國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可已想見，未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出，孩子在成長過程中，該如何守護他們的安全？詐騙集團橫行，求職民眾遭威脅淪為詐騙工具，被囚禁、凌虐、甚至殺害，如此令人髮指的行徑，豈可輕言廢死？難道這個國家已經生病了，導致有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。傅崐萁說，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，包括日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑，因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭辯論只是過場，國民黨團對國人未來的安全保障，憂心忡忡。他警告，一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉，百姓又如何能安居樂業？警察未來執法該如何自保？呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官，不要因死刑存廢擴權，侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為，已超乎常人想像，影響層面甚鉅，兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決，當時大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數，我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成，73.5%不支持廢死，85%民眾認為現行法律對加害者過度保護，因此，現行刑法維持死刑，是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，只有立法院是實現民主的關鍵，兼顧形成人民總體意志的任務，代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則，不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，勢必折損司法威信。
04月19日, 2024
繼續閱讀
防立院烏龍再現 韓國瑜狂喊「誰沒拿表決卡」
立院上週表決民進黨團提出的復議案時，爆發原住民藍委盧縣一未出席，卻有投票紀錄的爭議，不僅讓盧縣一「一炮而紅」，因綠委批判立院議事處人員螺絲鬆了，卻反被掀出上屆立院曾出現綠委一個人代多位立委按表決器的爭議，也讓立院表決過程意外成新聞焦點，立院院會今天再度登場，包括韓國瑜院長在內，朝野對於院會表決都顯得戰戰兢兢，就怕又發生烏龍。立院今天再度舉行院會，針對多項提案表決，當「0403花蓮震災重建條例草案」要表決時，韓國瑜顯得很小心，不僅表決前花了3分鐘向在場的立委呼籲，「每位立委請快確認是否拿到表決卡」，韓國瑜稍後又再次發問誰沒表決卡？還在主席台上喃喃自語，「羅明才委員還沒拿到，王鴻薇委員也沒拿到」。韓國瑜接著喊，「再次呼籲委員就定位，是否都拿到表決卡？」還要沒拿到表決卡的立委趕快舉手，隨後在宣讀表決提案內容時，又不厭其煩的呼籲立委快回到座位，「主席第三次呼籲，請委員就定位，坐在自己座位上」。韓國瑜同時叮嚀，表決，每位委員都要先簽到，會場議事人員才會幫立委插入表決卡，「再問一次，大家都有表決卡了嗎」？反覆呼籲後，才開始進行表決投票。由於多位國民黨立委上次表決年改案復議時請假未到場，黨團書記長洪孟楷坦陳當天甲動失敗「該怎麼懲處就怎麼做」，藍委今天幾乎全員到齊，最後，111位委員出席立委中，有60人贊成花蓮震災重建條例草案逕付二讀，由國民黨團召集協商，反對者51人，藍白立委聯手，再次擊敗綠委的反對。國民黨團提案，鑑於3日花蓮地區規模7.2級地震，造成17死、1146人受傷，花蓮地區受損尤其嚴重，全國通報危險建物高達1247棟，受災學校共計661校，農業災損高達新台幣近億元，多家旅宿停業，為加速震災地區重建，提出「0403震災重建條例草案」，並由中央政府協助地方政府災區重建以加速各項資源的整合及運用，明訂重建總經費新台幣150億元，為支應災民救助、緊急搶救及復建工作等各項支出，不受預算法各機關、各政事及計畫或業務科目間的經費，不得互相流用限制。
04月19日, 2024
繼續閱讀
狂打徐巧芯全身行頭 金門女戰神怒批綠含沙射影
綠營近期再度鎖定藍委徐巧芯的全身行頭狂追猛打，繼側翼爆料徐巧芯穿著價值超過10萬元的LV名牌服飾，遭徐巧芯反打，其實衣服是于美人送她的二手衣後，綠營再咬徐巧芯手上戴的勞力士手錶也有「問題」。對此，藍營「金門女戰神」陳玉珍認為，不論是綠營打許巧芯名表申報，或是藍營反擊綠委黃捷一年內財產暴增300萬，甚或綠委陳婷妃過去財產申報記錄曾是「零」，這一切重點是民代有沒有誠實申報。陳玉珍直言，若有人覺得藍綠民代的財產沒有誠實申報，就趕快向監察院舉發，其實不必「含沙射影」，以此對徐巧芯做毀滅人格式的攻擊「謀殺」。陳玉珍感嘆，最近綠媒的政論節目攻擊徐巧芯，已誇張到無以復加，他認為，徐巧芯就是太認真監督執政黨，否則哪有執政黨民代每天監督在野立委，而不去監督執政黨政府，有沒有好好為民作事？現在究竟是徐巧芯執政，還是民進黨執政？徐巧芯與綠營民代互槓越演越烈，綠委黃捷質疑，徐巧芯與其夫婿兩人的財產申報，短短一年時間，增加了400萬元，徐巧芯還戴名表，懷疑其中有可疑金流。對此，媒體人朱凱翔在臉書發文，指徐巧芯與其先生的薪水很好計算，徐巧芯2023年還有一筆80萬元的選舉補助款，再加上她經常上政論節目，若每個月平均60個小時通告推估，每月收入可達15到18萬元，這樣算下來，夫妻兩人一年增加400萬應差不多，不知質疑者眼睛有問題，還是數學有問題。朱凱翔還說，根據黃捷財產申報，2022年申報，現金存款是320萬元，到了2023年變516萬元，也增加快200萬元，若以相同檢驗邏輯，徐巧芯夫妻年賺400萬元，黃捷一人年賺200萬元，這不是差不多嗎？
04月19日, 2024
繼續閱讀
新年改案再戰白仍拒表態藍勝出 委員會確定開審
立法院會上周針對「停砍公教年金案」進行表決，當時民眾黨團未加入投票，最後由主席、立法院長韓國瑜投下反對票否決民進黨，擋下民進黨團復議案，民進黨怒批民眾黨淪「小藍」。由於當日表決中有一案出現原住民藍委盧縣一不在場、表決器仍記錄投下反對票狀況，該案今日重新表決，這一次藍營記取上次未全員到場的教訓，在民眾黨團仍不表態下，韓國瑜宣布綠營復議失敗，藍營勝出，新年改案確定付委審查。民眾黨團今天在表決前說明，國民黨對於「年金改革」修法提案，民進黨提出「復議」，若成功，該案會被退回「程序委員會」再處理，若不成功，則進入「司法法制委員會」實質討論。民眾黨團表示，黨團內部討論，並經黨主席柯文哲裁示後，仍維持該案「不投票」。但民眾黨強調，民眾黨對國民黨「暫緩砍年金替代率」的提案仍有疑慮，因為若照案直接停止，將公教所得替代率下降，基金有加速破產疑慮，因此民眾黨團拒絕投票，不為國民黨修法版本背書。但民眾黨團也譴責負責年改的政務委員林萬億，與民進黨黨公職，公然造謠、曲解民眾黨投票行為，在重大法案上只想政治操作的惡劣行徑。因民進黨提出的「年金檢討報告」內容粗糙不堪一擊，沒有衝擊影響評估、也沒有計算公式與細節，相關條文規範含混不清，民眾黨維持上次表決立場，讓該案好好進入委員會實質討論，不能讓問題被簡化，所以也不支持民進黨封殺討論的復議案。韓國瑜今天親自主持院會，針對民進黨質疑上次表決有瑕疵，依照朝野協商決議，重新處理，表決結果，支持民進黨團復議案的有51案，反對票有61票，因此民進黨的「復議案」不通過，確定國民黨團的「暫緩砍年改替代率」一案，確定可進入立院委員會進行審查。
04月19日, 2024
繼續閱讀
為高中學子、家長請命 廖偉翔要求廢除「學習歷程」
大學申請入學第一階段篩選已經結束，第二階段競爭更激烈的頂大第二階段甄試又將登場，讓考生提心吊膽，也讓高中「學習歷程」制度的存廢與否再度引起學生及家長熱議。立委廖偉翔在立院質詢時表示，他近期針對部份高中生做了一份問卷調查，赫然發現，居然有近八成的高中生都「支持廢除學習歷程紀錄」，家長的看法也不一，雖然高中生還不能投票，但未來也是國家中堅，他希望將高中生的真實心聲帶到國會，期盼教育部要順應民意檢討改善。廖偉翔說，根據他所做的問卷結果指出，八成以上學生認為完成學習歷程「非常困難」，也幾乎沒有任何幫助，甚至有近八成的學生「支持廢除學習歷程紀錄」。學生意見林林總總，包括「準備時間不夠，平常就要應付各科考試，還要熬夜搞學習歷程」、「學習歷程檔案壓力很大，身心俱疲」，他也在立院教育委員會，當面向教長潘文忠喊話，期盼教育部能深入校園，聽聽學生的想法，進行改善。廖偉翔同時表示，學習歷程最讓人詬病的還有「花錢享受代筆服務」的弊端，因為只要上網GOOGLE搜尋，就能輕鬆找到學習歷程紀錄的代寫網頁，而花錢代筆的現況，也隱含著「複製教育階級化」的隱憂，經濟不寬裕的小孩就算苦讀到深夜，但未必能拚得過高價請人代寫的學習歷程。廖偉翔還說，不少高中生都反應，製作學習歷程紀錄讓壓力大到失眠，對大學對甄選幫助也不大，連大學教授也不見得愛看，這項太過於理想化的政策，仍無法與社會的現實環境相抗衡，亦無法達成立意良善的初衷。針對廖偉翔要求廢除高中學習歷程，教育部起碼要認真聽聽高中生、老師及家長的意見，即將卸任的教長潘文忠表示，就算沒有學習歷程，考生還是有一些資料需要準備，但教育部會再針對立委對學習歷程的質疑，持續檢討精進。
04月18日, 2024
繼續閱讀