、贍養費
」 贍養費 離婚 新台幣 婚姻 父親
修法朝婚姻破綻主義調整 林倩綺：重建更公平離婚與贍養制度
立法院司法及法制委員會23日針對《民法》親屬編部分條文修正草案進行詢答，修法重點聚焦離婚制度、贍養費與撫養義務等議題。提案的國民黨立委林倩綺表示，現行制度過度強調過失責任，已難回應當代家庭型態變遷，修法將朝向「婚姻破綻主義」調整，建立更符合經濟公平的制度架構。林倩綺指出，目前裁判離婚以責任歸屬為核心，導致訴訟過程往往流於互相指責與揭露隱私，偏離婚姻是否實質破裂的判斷。本次修法擬刪除部分過時的列舉事由，並納入分居期間作為離婚要件，例如夫妻持續不同居達三年者，可向法院請求離婚，並由法官依個案情況審酌是否顯失公平，回歸婚姻關係本質。在贍養費制度方面，林倩綺表示，現行以「無過失」為請求前提，已不符合現代婚姻平等理念，草案將改以「離婚後陷於生活困難」或「因婚姻分工導致就業能力減損」作為請求依據，強調補償婚姻期間的經濟投入與機會成本。同時新增相關條文，明確規範請求方式、計算標準及減免條件，提升制度可預測性。針對新舊法銜接，林倩綺也提案增訂施行法條文，明定修法前已發生的婚姻破裂情形，若依新法可構成離婚事由，當事人仍可提起訴訟，以確保制度改革具實質效果。法務部長鄭銘謙表示，此次修法是回應憲法法庭112年憲判字第4號判決，該判決指出現行制度在部分情況下不允許唯一有責配偶請求離婚，可能產生顯失公平問題。法務部因此提出修法版本，放寬離婚要件、引入分居期間作為客觀標準，並強化夫妻財產揭露義務與贍養費制度。司法院家事廳廳長鍾宗霖則提出不同意見，認為部分提案與現行規範可能重複，且未明確規範財產揭露內容與法律效果，恐增加實務爭議。此外，對於分居期間計算，司法院傾向採「連續三年」標準，以利舉證並符合國際立法趨勢。在贍養費與撫養制度方面，司法院也指出，現行《家事事件法》已提供法官裁量空間，若再細化規範，可能反而限縮彈性；同時對於撫養義務順位調整可能影響未成年人保障，建議審慎評估。
他偽造DNA檢測逃避380萬元贍養費 實驗室員工涉案雙雙入獄
英國一名女子成功揭發前伴侶與DNA檢測實驗室員工勾結，偽造親子鑑定結果，試圖逃避支付高達約94,000英鎊（約新台幣380萬元）的贍養費，最終兩人因共謀詐欺罪被判刑。根據《The Sun》報導，案件主角為31歲的切爾西米勒（Chelsea Miller），她在2022年3月產下兒子路易（Louie）後，僅三天便遭伴侶謝爾登布朗（Sheldon Brown）提出分手。隨後，謝爾登否認自己是孩子生父，並要求進行DNA檢測。當時，若檢測結果顯示他非親子，將可免繳約94,000英鎊的贍養費。最初的檢測結果顯示「非親子」，令米勒震驚，但她未放棄，隨即說服謝爾登的母親凱蒂（Katie）在另一家實驗室提供DNA檢體，結果證實路易確為凱蒂的孫子，間接認定謝爾登就是生父。調查發現，謝爾登的姑媽聯絡了一名熟識的實驗室員工羅伯特帕特爾（Robert Patel），請他「動手腳」。帕特爾（38歲）承認，他以自己的唾液樣本替換謝爾登的檢體，並偽造醫師簽名及使用官方印章，以操縱DNA檢測報告。法庭指出，帕特爾過去曾於2017年因盜取身心障礙人士的1,600英鎊（約新台幣6.5萬元）而有犯罪紀錄。本案並無證據顯示他收取報酬，但其行為嚴重破壞檢測信任。最終，謝爾登（26歲）與帕特爾均於吉爾福郡刑事法院（Guildford Crown Court）承認共謀詐欺罪，分別被判處50週與33週徒刑。米勒在庭後表示，對檢測單位的不專業感到極度失望，批評：「這種違反專業操守的行為完全不可接受，病患應該感到安全並獲得尊重，尤其是在這麼敏感的情況下。」切爾西米勒歷經假檢測結果打擊，最終以祖母DNA比對揭發造假陰謀。（圖翻攝自X）