不禮貌鄉民團
」
AI草稿未刪直接上線？民視新聞遭爆「照貼提示語」 網：這也能上稿
AI技術為新聞製作帶來便捷與效率，但若缺乏審慎使用與人工校對，恐怕只會損害媒體公信力，甚至成為社會嘲諷的對象。根據社群粉專「不禮貌鄉民團」的貼文指出，有網友發現民視新聞網在報導內容中出現疑似AI生成後未經校稿的錯誤畫面，引發網友熱烈討論與譏諷，其中有人酸道「不校稿就上線，媒體素質令人堪憂」。從曝光的截圖顯示，該篇來自《民視財經網》的即時新聞，表面上為企業新聞稿報導，但內文後段卻出現可疑語句：「如果你願意，我可以再幫你做一個更簡短的媒體快訊版本，適合直接發佈在財經新聞或社群媒體上。這會讓重點更醒目，讀者一眼就抓到營收成長和AI市場策略。」這類措辭常見於AI內容生成工具的內部建議提示，不應出現在正式新聞中。此情況經「不禮貌鄉民團」曝光後，隨即吸引大量網友留言熱議。不少網友認為這是記者直接複製AI草稿內容，卻未經編輯刪除，導致錯誤曝光。有網友揶揄：「這根本是把ChatGPT的提示一起貼上去了」、「連內部建議都一併放上，民視真的太猛了」。更有人留言稱「記者的底線又被刷新」、「不校稿就上線，媒體素質令人堪憂」。還有網友直言「記者直接用AI生成新聞，太懶了」、「原來是ChatGPT新聞台」，甚至有人嘲諷「從用SNS抄新聞進化到用AI了，果然小時不讀書，長大當妓者」，顯示大眾對新聞專業標準的憂慮。此外，也有留言指出這類疏失恐損害新聞信任度與媒體形象，尤其在AI新聞生成日益普及的當下，媒體更應謹慎處理相關內容。網友留言表示：「若不加強編輯把關，新聞業會成為AI的展示平台」、「媒體應該對內容品質負責，而不是任由工具自動生成」。民視財經網新聞內文疑似出現AI生成提示語句，引發社群熱議。（圖／翻攝自FB，不禮貌鄉民團）
疑大學副教授造謠論文抄襲 徐巧芯喊告：還在寫研究計畫哪來論文？
國民黨立委徐巧芯今（9）日表示，一位疑似是私立明新科大的老師在網路上直斥自己「論文抄襲都沒事」，但自己根本還沒拿到碩士學位，論文才開始寫研究計畫，活脫脫是「造謠」，將提出告訴。近期一名網路使用者在應用程式Threads發文指出，外界對論文檢視標準藍綠「雙標」，像綠營前新竹市長林智堅被追打到底，但回頭看「徐巧芯等藍營人士論文抄襲都沒事」，還直斥媒體的公平性在哪裡？引起不少討論。結果徐巧芯「海巡」發文時出面打臉，稱自己仍在就讀淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班，根本還在準備論文前三章的「研究計畫」而已，沒有論文哪來抄襲？她怒批是「造謠沒下限」。徐巧芯自稱是一名出身台北市南松山地區的「早餐店女孩」，她在北市光復國小、中崙高中國中部與高中部畢業後，原就讀台師大東亞學系政治與經濟組，而後輾轉轉學至政大政治學系，並曾任臺灣北部大專院校學生自治聯合協會秘書長，也在國立政治大學學生會擔任過學生議會社會科學學院議員、秘書部部長等職務，對政治活動非常熱衷。不少政治人物因為「碩士論文」被控抄襲而陷入政治風暴。圖為一名苦主委託律師張祐齊（右起）、吳俊達針對自己疑似被抄襲論文發表聲明。（圖／黃耀徵攝）然而，自政大學士畢業後，徐巧芯先後進修政大政治學系碩士班與行政管理碩士學位學程，然而因故皆沒有畢業，如今在淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班是否能順利畢業，也是各界關注焦點。徐巧芯進一步比對明新科大官網這名網路使用者公開的照片、姓名、信箱等個資，直指應該是明新科大一名企管系丁姓副教授，揚言「法院見」。臉書粉絲專頁「不禮貌鄉民團」也截圖嘲諷「造謠被當事人抓包」，強調徐巧芯論文根本還沒完成，沒個碩士學位哪來抄論文？這名疑似為明新科大企管系的丁姓老師稍早則刪除貼文，並稱自己是筆誤已經馬上更正，如果有錯願意道歉。至於徐巧芯是否接受或仍依預告提告，目前尚未有進一步消息。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
風聲鶴唳 辦疑賴綠粉專升級 調查局「航業調查處」出手
國民黨立委今天召開記者會，聲援疑賴親綠網路粉專「不禮貌鄉民團」疑似遭蔡政府「查水表」。立委林為洲指出，一週前，不禮貌鄉民團PO出貼文，陳述昔日發生的姦殺案、嫌犯（後來被證實是兇手）開車衝撞警方，警方防衛開槍，由於民進黨總統候選人賴清德時任立院黨團總召，曾偕同綠委開記者會聲援該嫌犯，不禮貌鄉民團陳述該段過程，但一週後，在昨日立即收到法務部調查局「航業調查處」的約談公文。林為洲說，調查局「航業調查處」辦公室位於台中梧棲港，他請教熟悉調查局生態的友人，調查局航業調查處的主責工作為何？得知查緝毒品（與海關有關）、重大走私案經濟犯罪、重大詐欺案為主，航業調查處的位階是「處」，又比一般縣市調查站的位階更高，現在出手要辦質疑賴清德從政過往的粉專，通知書上還註明，該粉專「已經違反總統副總統選舉罷免法」。國民黨立委林為洲、賴士葆今天質疑，調查局航業調查處約談「不禮貌鄉民團」，不僅是綠營內鬨，更是打壓言論自由的最壞示範。（圖／國民黨團提供）林為洲說，過去執政黨會在選舉前夕查水表，但這次查粉專的出手單位「規格會不會太高了」？他說，以前幾次選舉、「查水表」都是以「社維法」為法源，例如醫師蘇偉碩在粉專上強烈反對萊豬、曾被約談，台大教授蘇宏達昔日也因為得罪當道，被約談，引用的法令都是社維法，辦假訊息，而且大都是警方打頭陣，但是現在不禮貌鄉民團一下子被約談就拉高層級「三級跳」，不是派出所、分局、縣市調查站，而是調局航業調查處，這樣有算維護言論自由嗎？把過去新聞重貼一次，結果就要以選罷法去嚴辦，國民黨不只要聲援不禮貌鄉民團，也要問蔡政府「這樣真的就會收到好效果、不怕反彈嗎」。林為洲質問，難道就因為賴清德要選總統，粉專貼出賴昔日的報導，就要被調查局高規格約談嚴辦嗎，這不就是查水表嗎？這樣做法務部調查局真有保持行政中立嗎，為何以前都是警方引用社維法辦，現在卻要三級跳，不論約談單位、引用法令都升格？這是想要造成寒蟬效應嗎？立委賴士葆也痛批，過去警方拿社維法辦與執政黨立場不同的網路粉專，現在繼續打壓言論自由，乾脆連演都不演了，包括進來大動作約談台北市41位里長，只用「旅行團費太低」「接受招待」兩個簡單理由，團費高低本來就是市場機制、賴清德過去也訪問大陸難道都沒被招待？這樣也能辦？這些動作當然對選情有效，例如他選區內有里長現在就不敢參加他的競選活動，這就是寒蟬效應，民進黨不是標榜台灣的價值就是言論自由與民主嗎，結果現在不演了，難道只要批評到賴清德，粉專就可能被辦，不禮貌鄉民團過去是挺小英選總統的，所以現在是賴系側翼打英系網軍嗎？但民眾真正最關心的是，什麼時候政府辦詐騙才能比「查水表」更快？
綠營粉專內鬨爆肉搜 網嗆：民進黨重用地痞流氓全面獵殺
泛綠營臉書粉專「不禮貌鄉民備份團」日前無預警發文指出，遭其他綠營側翼網軍指控利募資專案發大財；臉書專頁「小聖蚊的治國日記」今(3)日指出，有民進黨員、黨工在知名論壇「批踢踢」公布「不禮貌鄉民團」團長個資，像是地痞流氓在全面獵殺。「小聖蚊的治國日記」表示，不禮貌團長為什麼被綠營側翼公開個資？還不是因為團長曾經全力幫過蔡英文，出錢、出力、出時間，還把自己的聯絡方式都給了出去，但現在於幾件事情上理性監督政府，綠營黨工卻在群組號召全面追殺團長。「小聖蚊」幫忙抱屈說，其他那些與民進黨為敵的挺藍、挺韓粉專，哪一個被綠營公布地址全面獵殺的？「小聖蚊」指出，不禮貌團長這兩天狀況很差，關掉私訊了，但會持續關心團長的身心狀況。不過他也諷刺，對於民進黨重用義和團地痞流氓，他是非常樂觀其成，請拜託這些綠營相關人士就這樣繼續下去，他會讓這些人知道，台灣是台灣人的台灣，不是民進黨的台灣。「不禮貌」團長昨日則說，如果今天他犯法，或是性侵犯，要曬他個資，他就認了。但今天只是因為立場不同就被肉搜，公布姓名資料的方式來威脅他，這就是他對綠營側翼粉專失望的原因。他也怒嗆，綠營側翼粉專要攻擊他，罵他都可以，但只要敢碰他家人，他一定會徹底打爛對手。
遭綠營網軍控贊助金流向不明 「不禮貌鄉民備份」團喊後會有期
綠營網軍鬧內鬨？在臉書擁有近一萬六千名粉絲按讚的「不禮貌鄉民備份團」1日無預警發文指出，遭綠營側翼網軍指控利用贊助的集資專案發大財，文中公布募款單據以及用途，細數粉專自2019年3月以來如何幫助總統蔡英文勝選，大選期間更舉辦募款專案，贊助者有「焦糖哥哥」陳嘉行以及數位重量級人物。對於粉專近日遭網友攻擊，「不禮貌鄉民備份團」團長表示「就當我看走眼了，選前我把整個粉專能量拿去幫你們，選後換來這樣的結果，我也總算看清了，後會有期。」「不禮貌鄉民團備份團」近日因發起社會議題贊助專案遭控先前選舉的贊助劉不明，「不禮貌鄉民備份團」團長發文指出，有些綠營側翼網軍，指控募款的金錢流向，好幾個深綠台派網友甚至將文章轉發到各社團裡面，說他對不起台灣人、利用集資騙錢，對此他公布募款照片、截圖以及收據，說明募款用途。團長細數2019年3月起，為了幫蔡英文勝選，依靠民間的力量，辦了募款專案，請鄉民團的各位朋友們協助，將所有蔡英文比賴清德好的地方、幫台灣發聲的事件、這幾年來農委會防疫豬瘟、協助農委會宣傳政策、宣傳國防部驅逐中共軍機等「只要是能幫蔡英文反擊、加分的議題，我就拿來下廣告」。初期，向各台派粉專版主借錢週轉用於廣告，除了焦糖哥哥贊助之外，還有幾個重量級人物。針對近日遭綠營網軍攻擊，團長指出，民進黨選舉贏了，台派大獲全勝了，我也沒利用價值了，只因為我現在一些政策沒支持你們，甚至因為挺林淑芬，有人就開始策動底下這些小粉專和側翼網軍，用這種方式來羞辱抹黑我。「就當我看走眼了，選前我把整個粉專能量拿去幫你們，選後換來這樣的結果，我也總算看清了，我們後會有期。」文末團長甚至大酸綠營網軍「一堆人罵我是時力助理柯文哲網軍，你們去找一個主動幫小英下幾十萬廣告經費的時力助理或柯網軍給我看看。」
黑鷹失事／惡劣粉專扭曲帶風向 本刊週一提告正視聽
針對臉書粉專「不禮貌鄉民團」惡意扭曲，指控本刊2日報導時代力量立委鄭秀玲就黑鷹事件之新聞稿是「斷章取義」。本刊秉持監督政府，並據實引據時代力量之黑鷹事故新聞稿，該發文卻聲稱「只抓該立委在去年10月份關心飛安的文稿 ( 立院質詢的報告內容 )，讓大批讀者誤以為該立委今天發言是在批判飛行員」，本刊將提出告訴，以正視聽。鄭秀玲委員辦公室新聞稿部分原文。（圖／截自時力媒體群組）不禮貌鄉民粉專宣稱：「剛才我親自去查證，#時力立委並沒有在今天批判往生飛行員，很多鄉民被帶了風向，看到這篇標題，就痛罵時力立委沒良心。」本刊還原事實真相，當天時代力量鄭秀玲委員辦公室新聞稿原標題為：「黑鷹直升機失事，機組檢修維護環節與飛航員訓練夠完整嗎？」與本刊報導標題：「黑鷹失事／全球黑鷹332架失事，時力質疑機組檢修飛航員訓練」並未違背原意。不禮貌鄉民團惡意製圖，將本刊標題扭曲為「今天黑鷹戰機失事，時力質疑飛航員」竟反指本刊移花接木進行政治操作，本刊將對該粉專及網友之不實指控，將逕提告訴，杜絕不負責任的網路造謠歪風。