中央政府年度...
」
冰火五重天2／大罷免後藍委問政底氣增 嘆最棘手的是司法改革
即將在9月開始的立院新會期，將再度開審中央政府年度總預算，回顧去年下半年第一次審查中央政府總預算，在野新科立委因議事程序毫無經驗，只能積極配合黨團，在審查預算過程中，提案刪減或凍結預算，卻沒料到卻形同「羊入虎口」、迎來大罷免的下場，新科立委的第一年任期，就幾乎如此，也全陷入大罷免陰霾中。一位剛挺過726罷免的藍委坦言，第一次當立委這些眉角都不懂，只能邊做邊學，但歷經罷免震撼教育後，目前已大致摸熟「眉角」在哪，新會期將不易再遭行政部門及民進黨團「暗算」，監督預算手法也會更嚴謹，不論刪（減）或凍（結）都將更務實且訴諸民意。例如，藍白立委聯手在726罷免投票前，在立院三讀通過「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」，刪除政院補助台電千億，改以普發全民現金萬元取代，遭罷團及綠營強烈攻擊。大罷免大失敗後，政院以關稅談判結果超乎預期為由，將針對該特別條例提出院版修正案，納入普發現金但有排富條款，被質疑就是不願把「普發現金」的功勞平白拱手給藍白。立委陳玉珍則警告，政院若將普發現金法源刪除或限縮，她會提案刪除民進黨在條例中夾帶的「國土安全韌性」1,200億元預算，「1萬元我主張一定要發」。陳玉珍去年底在審查年度總預算文化部相關預算時，曾因提案刪減文化部捐助公視基金會23億元經費，引發綠營及「文化人」瘋狂圍剿，當時藍營正面臨大罷免追殺，陳為了「大局」被迫吞忍，該筆預算最後僅小刪2300萬元收場，但她仍難逃撻伐。沒想到，726大罷免大失敗後，立委王鴻薇踢爆，大罷免前拍MV嗆藍委「要飯有理」、力挺罷免的饒舌歌手，過去四年至少從文化部、證交所等各單位「奉旨領飯」超過2000萬，痛批人民納稅血汗淪為政黨補貼側翼、打擊政敵工具，形同還陳玉珍清白。陳也因此在堅持普發萬元一事上更顯底氣，面對綠委再度用「台灣為重」攻擊她，陳直率回擊，國土韌性預算可改編在國防預算項下處理，但綠營堅持國土韌性特別預算皆採「限制性招標」，根本不合理、又想圖利綠友友，獲得不少支持者喊讚。雖然726大罷免大慘敗，但是民團揚言823大罷免要匯聚一切反對藍白的力量，再接再厲罷免藍委。圖為罷團舉行823罷免誓師大會（圖／翻攝自經濟民主聯合臉書）藍委私下指出，民進黨雖執意823罷到底，但大罷免就像民意考試，兩場大罷免雖讓藍委不堪其擾，但也可視為民意的助攻，但綜觀民進黨施政中，最難推動的當屬司法改革，除因綠營執政已久牢牢掌控司法，再加上藍白已封殺總統府提出的大法官候選人，他們的徒子徒孫遍布法界，短期內，不論是基層法院甚或憲法法庭判決，藍白都可能還會繼續吃虧。檢察官出身的立委吳宗憲日前就因為排定考察北所行程，遭綠營開酸是「政治性行程」，質疑他欲施壓北所善待收押中的柯文哲及因案收押的藍營人士，但吳宗憲選擇正面迎戰，強調現階段，僅在野黨心疼國家，續推執政黨應做的司法改革，反觀執政黨卻在搞在野黨應做的事，欲透過大罷免推翻在野黨，他拜託質疑他的綠委，先搞清楚台灣目前面臨的問題。藍營分析白營小草營救前黨主席柯文哲的使命感，就是促成726藍白攜手成功反惡霸主因。圖為小草在北檢前集結（圖／黃耀徵攝）一位藍營選戰操盤手斷言，白營小草對營救前黨主席柯文哲的使命感，就是促成726藍白攜手反惡霸主因，只要罷團綠營823大罷免再敗，將更凸顯續押已被起訴柯P的不合理，屆時柯文哲釋放可能性將增加，畢竟司法系統最理解社會風向，清楚民意所歸，同理，藍委欲推司法改革，勢必遭對手痛批政治干預司法而動輒得咎，但在野黨只要堅持與多數民意在一起，司法系統也難永遠都「對著硬幹」，慢慢的也會有更多自覺看不過去的司法人員敢唱反調，屆時，司法改革才會看到希望。
砸4千億美元降關稅？經濟部緊急消毒 業者嘆犧牲台積電「沒Guts」
美國總統川普的對等關稅政策，台灣被列為20%，比競爭對手日韓與部分東南亞國家還高，政府不斷消毒說是「暫時」，表示台灣還在談判、等於還有「代價」要付。在政府以「保密」為由不說明時，市場各種流言竄出，包括更大的投資、甚至是奉上台積電。一位半導體業者跟CTWANT記者感嘆，台灣的半導體目前的確是世界第一，花了30幾年兢兢業業打造出來，現在卻被美國予取予求，關鍵就是政府沒人有Guts去拚一把、據理力爭，反而先把台積電籌碼送走，導致現在無牌可打。負責帶領談判團隊的行政院副院長鄭麗君日前表示，將持續談判爭取更好的稅率。然而若要爭取稅率調降，要付出多少「代價」，外界都很擔憂，有媒體提到關鍵卡在台積電，說美方劍指台積電要更多投資、拯救英特爾等不平等條約。而經濟部長郭智輝4日到高雄與產業界座談時，表示若要跟日本、韓國一樣15%，那日韓所有答應的條件，包括農產品都開放，工業性產品、所有美國的新車、美國的藥進來都是零，「這個是可以的？」他還舉例，「所以不是3000億美金，或是3500億美金，可能再加一些4000億美金，你是希望中華民國進去美國投資，還是從民間可以籌措4000億美金下去？」此言被媒體報導出來後，引發台灣還要再花4千億美元保護費的隱憂，4000億美元相當於約近12兆新台幣，規模等同中央政府年度總預算的4.5倍。對此，經濟部4日晚間緊急出來滅火，表示部長只是「舉例」，並非指政府已有具體投資承諾或正在進行相關談判，經濟部表達嚴正抗議。然而各種傳聞還是接連而出，一電子五哥高層跟CTWANT記者表示，台廠已經很多到美國投資，加上先前台積電那一筆擴大投資的1千億美元，其實已經跟日韓差不多，畢竟要看不同國家的GDP和人口比例，在投資金額上面應該沒問題，就看政府怎麼談。另一家半導體供應鏈業者跟CTWANT記者說，問題還是台積電給得太早，大家都知道美國的目標就是拔走台灣的半導體產業，雖然他們的人力資源和產業鏈都做不到，但我們在談判前就把這份籌碼送出去，導致現在無牌可用。而且現在甚至放出風聲，將全台灣的關稅談判重任推給台積電這家民營企業，實在很荒謬。
搬國軍待遇與禁伐補償說帖 卓榮泰籲立院：追加636億預算解統刪窘境
行政院長卓榮泰29日表示，2025年度中央政府總預算遭刪減，還被要求自行調整刪減新台幣636億元，行政院只好統刪各縣市地方補助款四分之一，未來若各縣市立委支持行政院636億元追加預算案，其實就能解套。中央政府年度總預算遭立法院大幅刪減，政院推稱已無刪減空間，因此透過「統刪」25％地方政府款項，盼財政相對已稱充裕的地方政府能共體時艱，此舉一出引發地方政府及在野黨立委批評。閣揆卓榮泰提到新台幣636億元追加預算中，部分會用來支付禁伐補償金。（示意圖／黃威彬攝）行政院發言人李慧芝在29日行政院會後記者會時轉述，台南市代表當日在院會提出臨時動議，建議一般性補助款部分，能以追加預算的方式來解決地方面臨的困難，卓榮泰則直言，當年度中央政府總預算刪減數已經達到2,076億元，每一筆錢都直接跟人民相關，刪哪一筆都很為難，因此行政院統一調整支出結構，依比例刪除一般性補助款，「這是不得不的唯一解方」。卓榮泰說，立法院大幅刪減636億元之下，地方政府和政院都陷入窒礙難行之中，而在主計總處盤點之下，其實部分縣市政府尚有舉債空間，也可以運用歲計賸餘，或者撙節非必要支出等方式運營，自己理解各縣市政府的為難，其實行政院也有為難之處，只能向立法院提出覆議，如今覆議也被否決了，僵局已不是政院能解。卓榮泰話鋒一轉指出，非常感謝像台南、高雄的執政黨立委支持行政院，未來如果多一些立法委員支持行政院新提出的636億元追加預算，屆時包括中央母法必須撥付原民保留地因禁伐無法進行經濟活動的「禁伐補償金」，還有「國軍調整待遇」等各項中央重要預算能夠辦理追加，這樣統刪者就有機會回到地方，問題或許可以迎刃而解，希望在野黨有智慧解決。
山雨欲來？預算開審前國造潛艦靈魂人物突去職 藍委指水很深
立院新會期即將開議，重頭戲在中央政府年度總預算審查，其中，從大選前吵到選後的國造潛艦案預算，備受矚目。但立委王鴻薇卻驚爆，潛艦國造案有三位關鍵靈魂人物，其中兩位卻即將離職，令人好奇未來潛艦國造案由誰主導？該項計畫是否會有什麼變卦，還是又擋到了誰的財路？國造潛艦案的預算以橫跨14年度預算方式編列，賴總統日前在專訪中說明，「海鯤號」國造潛艦預算，行政院先匡列未來14年，以2840億元預算建造後面7艘潛艦，但會根據實際狀況核給。賴清德強調，這只是「暫時匡列」的預算，無論是年限匡列14年、還是經費匡2840億元，「都只是暫時匡列」。「暫時匡列」遭質疑國造潛艦案預算的具體數字還無法掌握，預算會不會持續膨脹？引發外界關切，朝野立委也揚言會等預算開審時好好問個清楚，但此刻卻傳出，潛艦國造案的兩位靈魂關鍵人物將去職，再度引發議論。王鴻薇質疑國造潛艦預算開審前夕，卻有關鍵靈魂人物去職，背後的水很深（圖／報系資料照）王鴻薇在臉書發文表示，國防部8月底將明年度預算書送到立法院，各界關注的潛艦國造預算，編列2840億元預算、從明年起分14個年度執行，將建造7艘後續潛艦。但潛艦國造海鯤號的3位靈魂人物卻有2人已經或即將離職。王鴻薇說，海鯤號3位主要角色中，黃曙光今年4月欲請辭國安會諮委、潛艦國造小組召集人等職，雖在新政府上台後獲留任國安會諮詢委員。但近期卻又傳出台船董事長鄭文隆無預警下台、國防部參事海軍中將邵維揚即將屆齡退伍，被視為潛艦國造3要角將「三缺二」。王鴻薇表示，潛艦國造從規畫經歷各種風雨，終於到了原型艦下水準備測試階段，並編列後續艦階段。但在賴政府上台後，潛艦國造工程2位重要人卻離退，令人質疑該計畫是否會有什麼變卦，還是擋到了誰的財路？她還說，台船多為承攬政府重大船艦的公司，潛艦國造則是民進黨政府上台後國防重要政績，這個案子從開始規劃到現在，各方都認為「水很深」，好不容易穩定的潛艦風波，竟然在政府編列長達14年的2800億預算後，台船的董事長鄭文隆突被無預警被要求離職，而且幕後主導人據說還是賴總統親信。令人擔憂，潛艦國造的後續，究竟是國防政策主導，還是掮客利益主導？
降低對立「花東快速公路特別條例」 藍放棄立法改主決議處理
由國民黨立院黨團總召、花蓮縣立委傅崐萁提案的「花東快速公路建設特別條例」，曾在日前立院院會處理國會改革五法時，遭民進黨痛批違憲、傷害國家財政紀律，立院昨晚經朝野協商，同意將「花東快速公路」建設改以對行政部門「比較沒有法律拘束力、屬建議性質」的「主決議」方式處理，今天下午經立院院會通過。資深立委解釋，「主決議」是否對行政機關有法律拘束力，立院、學界、政府機關的看法不盡相同，但可以確定的是，法律案對行政機關最有強制拘束力，主決議次之，一般認為，立院在審查中央政府年度總預算（下會期）做出的「主決議」效力，又會比一般的「主決議」更有效力，而立委在委員會中提出的「附帶決議」則多半僅屬建議性質。傅崐萁下午在議場門口發表談話，感謝立院各黨團支持，讓與花蓮震災重建、給花蓮人一條平安的回家道路的相關法案，有了正式法源依據。立院院會今天通過的主決議指出，花東快速公路可行性評估於今年8月完成期末報告，請交通部盡速完成審議程序，並積極辦理環境影響評估、原住民部落諮商、建設計畫審議、公務預算籌編、工程設計、用地取得作業。依法完成相關程序後，盡早發包施工，確保花東居民等通行安全，前後期程以12年完工為限。對於立院通過主決議，盼花東快儘速展開評估，交通部長李孟諺今回應，花東快可行性評估的期末報告預計8月出爐，隨即就會進入相關的審查程序，只要程序完備「且評估可行」，交通部會全力來推動。李孟諺今天出席「2024年台灣新車安全評等(TNCAP)論壇」時受訪表示，如果最後可行性評估認為投資效益符合本益比，就會進入環評的程序，因沿線170幾公里有11個原住民聚落仍須進一步諮商，若條件也都逐步完備，就會進入設計跟發包施工階段，假設程序都可以完備、評估可行，政府就會全力地來協助推動。
勞保潛藏負債逾11兆元 民眾黨團聲請憲法裁判
面對勞保財務危機，行政機關儘管透過預算撥補的方式應對，但針對鉅額潛藏債務和現行勞保條例難以維持財務平衡的問題，歷屆政府均未能有效進行改革。現有的勞保制度逐漸走向崩潰，而有違憲疑慮。民眾黨立委賴香伶偕同跨黨派委員已完成連署，依《憲法訴訟法》第49條提出法規範憲法審查聲請，29日與民眾黨立委邱臣遠、張其祿前往法院遞狀，呼籲司法部門針對此議題進行憲法審查，以捍衛勞工權益、確保勞保永續發展，以符合世代正義。賴香伶指出，根據勞工保險局公布最新數字，截至2023年6月底，勞保潛藏負債已達新台幣11.37兆元，而最新精算報告推估，勞保基金至2031年，負債將超過1兆1,500億元。若現行制度不變，自2039年起，老年給付每年支出將達1兆元以上，且將持續30年至給付規模高峰。賴香伶續指，政府持續透過預算撥補，截至2024年底預計總共撥補2,670億元，但對於制度整體改革，政府遲遲未提出明確方案。蔡英文總統連任後，成為近三任唯一未提出勞保條例修正草案的執政者。勞保財務問題日益嚴重，相較於中央政府年度總預算近十（2014－2023）年約在2兆元上下，現行勞保支出已難以負擔，顯示無永續發展可能性。賴香伶表示，她在立委任內透過質詢、預算提案等職權要求政府改革勞保財務，但從蘇貞昌到陳建仁院長均未正面回應。回顧本屆立法院提出的有關勞保改革的法律案，僅提出「勞保條例部分條文修正草案」、「立法院公共年金改革委員會組織規程草案」，行政部門未提出實質改革方案，僅透過預算補洞，未能創造日後改革的條件。邱臣遠認為，蔡政府對勞保問題嚴重失職，拖了八年至今未有果斷處置，讓未來勞工面臨嚴重破產風險。他批評，蔡政府原先承諾大力進行勞保改革，如今只宣稱「撥補也是一種改革」，形同推卸責任。鑑於此，民眾黨團特地提出憲法裁判，認為勞保改革勢在必行，政府需正視破產危機，保障千萬勞工及未來世代的權益。賴香伶認為，現行勞保制度已無法持續運作，並提及2025年台灣進入超高齡社會，對勞保財務勢必造成衝擊。若政府持續以預算撥補，將影響其他支出，有可能需舉債支應，違反世代正義原則。賴香伶呼籲，政府未能完成14年來的勞保改革，跨越政黨的共業，期許大法官應把握憲法裁判機會，監督立法和行政部門，回應釋憲者守護憲法的角色。
為蘇揆續命一週？ 立院確定延會先審發現金法源 藍營指蘇揆去留非其關切重點
立法院今天中午朝野協商，確定原訂13日休會的立院會期，將延長到下週四19日才休會，也就是開會開到表定春節假期開始前的最後一個上班日為止，此舉也將使傳聞中將異動的閣揆蘇貞昌，到春節假期開始前都暫時不會下台。提案的國民黨團總召曾銘宗指出，民眾高度關切什麼時候才能領到「還稅於民」所發放的現金，國民黨團也早就呼籲儘速開審相關法源，但民進黨團都不處理，黨團此次以「拒簽總預算協商結果」為由抗議，民進黨團才同意先審「還稅於民」的法源，再處理總預算，立院再延會一週，將能讓民眾感覺立院拼民生、拼經濟的決心。由於行政院方面已經表示，蘇揆將等立院本會期休會後，才會向總統提出內閣總辭，因此國民黨要求立院延會的強烈要求，也引發外界好奇，「難道國民黨要讓蘇揆再多做一週？」。對此，曾銘宗指出，要不要換閣揆是蔡總統的職權，並非國民黨的關切重點，國民黨關切的是民眾對於農曆年前還稅於民發現金的期盼，盡速審查行政院送來立院的特別條例。他還說至於中央政府年度總預算，相較於過去兩年，只要立院能在1月底前完成三讀，都不算慢，國民黨團同意，下周延會可以保留一天處理總預算，一定可以審完，國民黨團想要拚的是經濟、民生優先，拚政治就讓民進黨自己去拚。國民黨團書記長李德維也強調，全民真正關心的是，立法院如何善盡職責，把攸關還稅於民的特別條例趕快通過，國民黨團會把這件事放在最優先，如果去年底國民黨團提出還稅於民要求時，民進黨政府就聽進國民黨團的建議並立即有動作，民眾現在可能已經能領到普發現金了，但是，行政院動作現在已經慢了，還把很多問題丟給立法院，既然民進黨要甩鍋，國民黨就接球，主張立法院盡速處理還稅於民相關特別條例。他指出，到今日協商前，還有綠委透過綠媒誣指，國民黨立院黨團拒簽總預算協商結論，將衝擊6000元現金發放，這樣的說法根本是指鹿為馬，國民黨如果不拒簽預算協商結論，民進黨會理會國民黨團的主張嗎，國民黨團堅持一定要先審發現金的法源，即使犧牲過年假期上班也在所不惜，也終於讓民進黨團退讓同意先審發現金法源，民眾也將更有機會儘快領到6000元現金。
選舉前後判若『兩』人？ 薛瑞元為抹黑藍營放空高端鞠躬致歉
衛福部長薛瑞元選前在台中輔選時，針對國民黨立院黨團強烈質疑高端，抹黑藍營這些動作「是在做空股票」，引發譁然。薛瑞元今天則在立院朝野協商時，當場為不實說法，向國民黨團總召曾銘宗鞠躬致歉。抹黑國民黨「打」高端是做空股票，衛福部長薛瑞元今天鞠躬向國民黨團總召曾銘宗道歉。（圖／翻攝自立院國會頻道）國民黨立院黨團昨日舉行記者會，點名國安局長陳明通在內等多位部會首長不適任，將在朝野針對中央政府年度總預算審查時，要求刪除相關首長的特別費，國民黨團更點名，衛福部長薛瑞元在選前抹黑國民黨團還態度強硬，若不針對過往的不實言論向國民黨團道歉，國民黨團將拒審衛福部預算。立院將休會，朝野今天繼續快馬加鞭協商法案及中央政府總預算，但上午立院召集朝野協商，協商到「性侵害犯罪防治法修正草案」時，國民黨立院黨團總召曾銘宗發言強調，黨團也認為該項修正草案很重要，國民黨團對草案內容並無太大意見。但他話鋒一轉說，先前協商時黨團拒絕參與討論，就是因抗議衛福部長薛瑞元去年12月在幫民進黨台中市長候選人、立院副院長蔡其昌站台時，抹黑國民黨質疑高端是為了「做空」高端股票，完全忽視國民黨多次質疑高端股票內線交易有問題。他說，官員視而不見就算了，不應反罵國民黨別有用心。曾銘宗解釋，他曾任金管會主委，知道金管會曾9次移送高端股票異常交易資料給地檢署查辦，是多麼慎重，他相信金管會專業，士林地檢署在選後也已展開查內線交易、淘空，他不想挑釁薛瑞元的醫療及律師資格，薛瑞元要去為民進黨輔選，他也沒意見，但政務官絕對不能亂說話，不能夠踰越紅線，因為國民黨打內線交易絕非能開玩笑的事，高端的爭議非常嚴肅，檢調當然也應該不分藍綠一起查。他接著說，國民黨原本已決定拒審衛福部預算，也召開記者會要求薛瑞元必須下台，否則將升高抗爭到行政院、總統府，當時藍委也說，內閣改組若薛瑞元還留任，黨團絕不善罷甘休。眼見朝野協商法案、預算都將因薛瑞元亂講話而觸礁，也曾在縣市長選前多次怒嗆在野黨的民進黨立院黨團大黨鞭柯建銘，則再度放軟身段替薛瑞元緩頰。他說，民進黨選舉挫敗，陳時中、蔡其昌都已經落選，黨內也有檢討，他昨天兩度致電曾銘宗、薛瑞元，請薛瑞元向曾銘宗道歉，也希望曾銘宗接受。柯建銘說完，人在現場的薛瑞元，隨即站起身表示，游錫堃及各黨團立委都在場，他要為此事很鄭重地向曾銘宗道歉，接著彎腰鞠躬。眼見老柯及薛瑞元都放軟身段，曾銘宗則表示「好啦，你請坐啦，OK啦」，曾還說他與薛瑞元其實是嘉義中學的學長學弟，希望薛瑞元要記得政務官應謹言慎行，話不能亂講。主持協商的院長游錫堃則說，大家這樣算有誠意，事情就這樣告一段落，協商也繼續進行。
國會自宮2／游錫堃放任國會尊嚴被糟塌 立委譏：真成立法局了
檢調在立法院開議期間大肆搜索立委高虹安國會辦公室，立法院長游錫堃與秘書長林志嘉卻對檢調有無經立院同意，各說各話，也檢方打蛇隨棍上搶先定調，會期中搜索立委辦公室依法「通知」即可，也讓前任院長王金平昔日與檢調達成國會議長「同意」的默契遭推翻。不僅在野立委大罵行政權獨大、國會尊嚴蕩然無存，就連民進黨前主席施明德也看不下去，在臉書上示警立院、檢調及法院辦案應「照步來」，別讓人民以為民進黨輸不起就「選輸起黑痼」。「立院保護傘是民主憲政基石之一，不值得為高虹安涉案而棄守。」施明德過去對台灣民主頗有貢獻，近年雖淡出政壇，但相較於朝野立委多對檢調在立院會期中搜索立院瞻前顧後、冷眼以對，施明德的警告有如空谷跫音，而且他點名的對象，除了檢調與司法體系外，也包括立院，被解讀他對立院「會期中」被搜索，院長只有一句「依法配合」、「望檢調勿枉勿縱」等無關痛癢發言，表達不滿。前民進黨主席施明德針對檢調在立院會期中搜索立院，甚至傳出可能要求羈押立委持高度保留態度，並強調「立院保護傘是民主憲政基石之一，不值得為高虹安涉案而棄守」。（圖／報系資料庫）回顧立法院首次遭檢調搜索發生在民國89年，台南地檢署因偵辦奇美假股票案，在立院休會期間北上搜索國民黨立院黨鞭廖福本辦公室，時任立院院長王金平為此表達強烈抗議，法務部後來與立院取得默契，檢調搜索前會先「知會」立院院長。民國96年檢調因陽信案再度於立院休會期間搜索立委薛凌國會辦公室，除確立檢調搜索立院前應先知會立院長、立院也可派駐衛警全程陪同共識。但檢調日前到立院搜索高虹安立院辦公室，首度在立院「會期中」搜索卻是開先例，特別是高虹安即將就任新竹市長，全案充滿濃濃政治清算味，雖然立院駐衛警小隊長有著便衣到場，但事前立院有無收到檢調知會，卻因為立院院長游錫堃與林志嘉秘書長說法有出入，檢調趁機定調，搜索立院只需「告知」立院即可，不必立院長同意，除「告知」被外界視為隱含上對下含意外，更值得注意的是，此例一開，檢調是否會動輒在立院會期中長驅直入搜索立委，有待持續關察。一位資深立委也質疑，立院目前正在審查包括法務部在內等中央政府年度總預算，而高虹安不只是準新竹市長、還是現任立委，若立院會期中檢調只要告知就能進立院搜索，高虹安所行使立委職權，例如針對預算的提案處理、接受選民陳情等，是否會受到影響？這樣的動作算顧及國會尊嚴嗎？若立院院長及秘書長都只強調依法配合，未出面強力捍衛會期中不應搜索、羈押，外界自然會質疑立院是行政權下的「立法局」，這是過去藍委席次佔多數時，從未發生過的情形。民國89年，台南地檢署因偵辦奇美假股票案，在立院休會期間北上搜索國民黨立院黨鞭廖福本辦公室，開啟檢調搜休會期搜索立院的先例，時任立院院長王金平為此表達強烈抗議。（圖／報系資料庫、CTWANT合成）針對親綠側翼以「司法無假期」，力挺檢調搜索高虹安辦公室甚至主張應羈押高虹安，不需立院同意。曾研究國會制度的中山大學政研所教授廖達琪認為，「司法沒假期」是對的，但憲法給立委會期中特別保障，是緣起英國等老牌民主國家在多年推動民主政治後，積累經驗得到的「教訓」，目的就是為避免行政權獨大，藉司法力量干預、影響國會議員行使職權。她表示，偵辦高虹安的案子有不少偵查手段，例如秘密約談非立委以外的涉案者，或請求立院協助查扣證據等，更何況檢調大動作搜索、約談涉案立委不見得起訴有益，休會期發動搜索也能同樣達到目標，檢調在面對國會執行搜索前應更謹慎，妥善拿捏行政權與立法權間的份際問題，否則很容易引發憲政爭議。王金平表示，他現在已經不是立法院長，不方便對搜索高虹安辦公室以及相關的國會尊嚴議題發表意見。
藏預算漏餡3／農委會藏私房有前科！這次又被抓包 立委一句話讓主委與主計長臉都綠了
在野立委為了中央政府年度總預算中編列數目龐大的文宣費槓上各部會，其中尤以農委會還疑涉隱匿文宣預算，藍委林奕華當著民進黨立院黨團大黨鞭柯建銘的面，痛批農委會「漏報」非洲豬瘟防疫預算中的文宣預算，讓農委會主委陳吉仲臉色很難看。農委會之後則發新聞稿堅持「非洲豬瘟防疫計畫」廣宣費合乎《預算法》，卻未回答立委質問，這麼多的文宣預算是否都有用在刀口上？這些預算的用途與結報資料，是否都會提供審計部及立法院事後查核？誰能夠保證納稅人的每筆血汗錢都有被善用，而不是被挪用到其他不應該用之處？另有官員坦承，總預算是在去年六、 七月間編列，府院在八月才宣布開放萊豬進口，許多因應萊豬的防範政策，必須暫時以第二預備金支應。然而，藍營立院黨團提案要求行政院補送第二預備金相關用途細目，卻再度遭綠營封殺，由於第二預備金使用不需先報立法院同意，政府防範民眾誤吃萊豬的承諾是否真能兌現？也沒有立委敢拍胸脯保證。農委會在科學人雜誌刊登美豬廣告引發爭議，同時也被審計長陳瑞敏點名經費來源有疑義。（圖／擷取自科學人臉書粉絲專頁）「由於農委會先前曾經被踢爆疑似利用廣宣費養網軍，所以立委們這次對農委會的廣宣費看得格外仔細。」國民黨立委李德維表示。李德維口中的「農委會養網軍事件」，源自於農委會辦理一○八年度「加強農業訊息因應對策」時，編列一千四百五十萬元預算，委外僱用四名小編，遭外界質疑用納稅人血汗錢養網軍，讓「一四五○」成了綠營網軍的代名詞。當時農委會主委陳吉仲強烈反駁「養網軍」的指控，還堅持立法院必須召開祕密會議，才願意解密廣宣預算的結案報告，引發藍委批評是阻攔查核。此外，本刊也曾披露，農委會一○六年度「新農業政策多元傳播案」、「新農業政策多元傳播案後續擴充案」、「加強新媒體農業傳播計畫案」，和一○七年度「加強新媒體農業傳播計畫案」、「政策座談會暨媒體行銷教育訓練案」、「輿情蒐集及網路輿情監測分析服務案」，以及一○九年度「整體農業政策行銷案」、「防檢政策整合行銷案」等採購案，被立委踢爆採「限制性招標」（不經公告，邀請二家以上或僅邀請一家廠商議價），承包廠商疑似都是同批人馬，內情不單純。