中華民國滑輪...
」 選手 亞運
黑箱滑板1／滑板選訓爆爭議！選手放棄資格卻未遞補 家長怒控委員會雙標
單項運動協會爆黑箱！過去曾被歸類為次文化中的滑板運動，自從2020年首次被納入東京奧運後，正式進入國際舞台，各路好手無不想要大展身手，同時也提供青少年們一個可以發光的舞台。然而中華民國滑輪溜冰協會卻被控訴，有選手好不容易在積分賽制中取得第4名的成績，事後原獲得第3名的選手放棄培訓資格，但協會卻未依規定遞補，反觀女子組發生同樣狀況，卻依規定遞補，讓選手家長相當不滿。滑板正式被列入奧運項目後，也讓不少台灣好手躍躍欲試，希望能爭取機會為國爭光。（圖／示意圖，與本案無關／新華社）H姓選手家長表示，孩子今年15歲，相當熱愛滑板，自己也非常支持小孩喜歡的運動，「只要有比賽就一定會去比」，但在比賽的過程中卻陸陸續續察覺隸屬滑輪溜冰協會的滑輪板委員會於賽制設計與執行時出現比賽不公的情形。H爸爸表示，以協會規定之積分來看，當時兒子的排名為第4名，但國手培訓資格僅取前3名，也是這前3名後續才能繼續報名參與奧運資格賽，兒子當時看起來確實不符合資格，因此也未再進一步爭取。只是讓他不滿的是，他們直到培訓計畫幾乎結束時才發現，同樣出去培訓的女子組與男子組中，女子組有3名選手前往培訓，但男子組培訓選手卻僅有2名，一問才知道男子組中的第3名選手放棄資格，依規定照理來說應遞補第4名的兒子，但他們至今卻未收到相關通知。更讓他氣憤的是，事後打聽才發現，女子組中的培訓選手也出現放棄遞補情形，但兒子卻未被通知遞補培訓，甚至喪失能夠參與奧運資格賽的機會。過往滑輪比賽中，男子組的競爭都相當激烈，前4名選手分數幾乎相差不大，如今卻無端喪失培訓資格，「真的非常可惜。」。H爸爸指出，不只委員會未依規定遞補選手，讓選手喪失培訓資格，就連委員會現有運行的積分制也出現疑慮。根據現階段已公布之簡章來看，委員會每年應舉辦3場比賽，並在3場比賽中選取2場成績較好的，若選手曾參與國際賽，則可以參與國際賽事的成績進行加權。該積分運行方式乍看並無問題，但在2025年的比賽中，滑輪板委員會卻僅舉辦2場比賽，也未對外說明為何少辦一場的原因，並直接拿取2024年的成績作為評分依據，其中獲得第一名的選手也因國際賽事加權獲得加分機會。儘管委員會對外表示選手可以自由報名參加國際賽事，但現實是選手要想參與國際賽，還是得透過委員會同意，才能代表台灣出國比賽，「參賽名單還是他們說了算」，讓其他選手幾乎沒有加分的可能，更有可能讓競爭激烈的男子組中，僅有「固定加權」才能獲得代表台灣比賽的資格。而讓H爸爸相當擔憂的是，如今2026名古屋亞運比賽在即，但委員會至今卻未辦理任何選手選拔賽事，或是說明相關選拔方式，若以現行積分制來看，卻又會陷入同樣的死循環內─「曾參與過國際賽事的選手幾乎永佔第一」，甚至今年最新積分排名中出現單場賽事排名第8名的選手因過去成績較好，仍穩居第3名成績的現象，「運動員能有幾個4年可以等？」。H爸爸也表示，儘管所有賽事看似全部對外公開，但實際上卻有深深的資訊不對等感受，他們不少資訊都是事後才得知，就連比賽也是，想知道近期是否有舉辦賽事，「你只能看跟協會比較好的選手最近都跑到哪裡訓練，從這裡推測那個場地應該最近要比賽」。而所謂已公告比賽，甚至還有在比賽前2周才得知消息，現在只希望協會能「公平公開」，「至少要公告嗎，把條件寫清楚，讓大家都知道。」。對此，中華民國滑板溜冰協會在本刊截稿前尚無回應。
黑箱滑板2／黑歷史曝！滑輪板委員變賣政府補助器材 他被抓包火速刪文
中華民國滑輪溜冰協會被控訴，有選手好不容易在積分賽制中取得第4名的成績，第3名選手放棄培訓資格，但協會卻未依規定遞補，反觀女子組發生同樣狀況，卻依規定遞補，讓選手家長相當不滿。然而該協會過往的爭議早非這一樁，2022年就曾發生過已獲得國手資格的花式滑輪溜冰選手遭落選選手要求重賽；而此次爆出爭議的滑輪板委員會，時任鄭姓委員更直接被抓包，將以政府補助經費採購給選手的滑板與滑板鞋疑似違法變賣。據了解，有知情人士發現時任中華民國滑輪溜冰協會滑輪板委員的鄭姓委員，2022年12月23日於臉書社團「滑板人交流區」中張貼貼文販售滑板與滑板鞋，在文中說明該滑板入手管道為「參與潛力選手訓練贈與選手的板子」，並在備註表示「因小孩有特定使用品牌，在此便宜售出」。然而實際與選手培訓時所使用的滑板比對就可明顯發現，選手參與培訓，使用以政府補助經費購買之板子與鄭姓委員於社團中所販售之滑板「完全一樣」。實際與選手培訓時所使用的滑板比對，可以明顯發現滑輪板委員會鄭姓委員所販售的滑板與培訓時一模一樣。（圖／民眾提供）有家長發現後也在第一時間將販售資訊全數截圖，發現鄭姓委員於2022年10月便開始陸續在社團上變賣「潛力培訓之相關器材」，每塊滑板販售價格從1800元至2000元不等，總共自2023年初陸續PO出3則貼文，幾乎篇篇完售；而不只是鄭姓委員，潛培計畫中的一名A選手，也同樣被家長抓包將潛培補助器具上網變賣，事後家長也怒向教育部體育署（現為運動部）寄出陳情信。家長在陳情信中怒指，嚴重譴責鄭姓委員與A選手將政府補助給選手訓練的滑板與滑板鞋私下違法變賣，把政府補助給選手訓練的器具變成違法斂財工具，而鄭姓委員甚至也在臉書文章中提到「非選手固定使用品牌」，懷疑行政與採購人員是否有圖利廠商之嫌疑。不只時任鄭姓委員被爆出將政府補助經費所購買之滑板私下販售，一名A選手也同時被發現將板子私下出售。（圖／民眾提供）不過陳情信寄出後，卻僅收到教育部體育署回覆表示，本署已函請該會調查釐清，俟該會函復後另案回復臺端，但他等來的卻不是相關回復，而是鄭姓委員將臉書上的販售文全數刪除，隨後就再也未有下文。而在花式滑輪溜冰黑箱上，2022年時，杭州亞運受到疫情影響，滑輪溜冰協會先前通過比賽選出的國手資格代表也因此重新選拔，洪姓選手在拔賽中脫穎而出，獲得代表台灣出賽資格，事後卻被落選選手的教練以「埋沒台灣優秀選手」為由，主張選拔賽中有行政瑕疵，要求重賽。離譜的是，協會竟也同意重賽，洪姓家長事後怒投訴媒體，卻被協會恫嚇「再向媒體說話，恐連出賽資格都沒有」，所幸最終順利獲得出賽資格，並在杭州亞運中摘金。對此，中華民國滑板溜冰協會在本刊截稿前尚無回應。
最後一舞不留遺憾！ 亞運雙金老將滑輪賽場完美謝幕
趙祖政（左5）在2025台灣國際滑輪溜冰公開賽以3面銀牌獲得總排名第1。（圖／中華民國滑輪溜冰協會提供）30歲亞運雙金老將趙祖政在2025台灣國際滑輪溜冰公開賽5000公尺計分賽，進行了運動員生涯最後一次正式比賽，以3面銀牌奪下成年男子組總排名第1，獲頒6萬元獎金，風光結束25年滑輪溜冰生涯。今年9月剛滿30歲的趙祖政，本季在國際賽戰績依舊傲人，不僅在成都世界運動會5000公尺計分賽摘下銀牌，接著轉戰大陸北戴河舉行的世界錦標賽，先在公路賽15000公尺長距離淘汰賽奪銀，接著在場地賽10000公尺淘汰賽和5000公尺計分賽再添1銀1銅，但來到台南參加2025台灣國際滑輪溜冰公開賽，趙祖政先在10000公尺淘汰賽和1000公尺爭先賽都屈居第二，後來在3000公尺計分賽也是他個人的最後一項比賽，雖然中途試圖突圍、一度領頭，但過了幾圈後還是被超越，最終僅以1分積分之差再度拿下一面銀牌。運動員生涯最後一場國際賽，趙祖政最終以3面銀牌落幕，也成為總排名第1，他表示：「銀牌其實沒有什麼可惜的，比賽本來就有輸有贏，我覺得就是跟人生一樣 ，人生一定會有成功跟失敗，成功就享受它，失敗就學著接受然後改善，然後再進步再重來，這次的比賽就是只想一項接一項把比完，然後去享受最後一場國際賽。」趙祖政從5歲開始接觸滑輪溜冰，25年的比賽歷程，讓他覺得這是很不可思議的旅途，除了在2018年雅加達亞運、2022年杭州亞運摘下2金1銅外，世錦賽總計拿下1金5銀1銅，在2025台灣國際滑輪溜冰公開賽前就透露退役想法，除了考量體力大不如前，較不容易負擔緊湊的賽程，還有獎金的現實考量，「明年亞運已經沒有滑輪溜冰，國內也會從全運會再被拉回全民運，獎金就差了一大截。除非2030年滑輪溜冰能重回亞運，不然就很難靠比賽獎金來維持生活。」從台灣大學醫學院物理治療研究所畢業，趙祖政也想好從選手身份退役後的打算，預計會待在台北先找診所或工作室做復健師或物理治療師。
亞運黑箱1／花式滑輪溜冰13年後重返亞運 教練內訌找碴逼重選國手
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！本刊日前接獲消息指出，杭州亞運先前因疫情延期舉辦一年，中華民國滑輪溜冰協會在2022年通過比賽選出的國手資格代表也因此重新選拔，未料事後卻有教練不滿意其選手未入選國手，是「埋沒台灣優秀選手」，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，讓其他教練、家長及選手都難以接受。此次杭州亞運是花式滑輪溜冰睽違13年重返比賽項目，讓不少等待多年的台灣滑輪溜冰選手希望能代表國家出賽，滑輪溜冰協會也在2021年12月16、17日舉辦國手選拔賽，明定此次選拔結果為2次賽程，第一次為淘汰賽，最終結果選定以第二次賽程之排名為主，並依排名順序取2名正取、1名備取。杭州亞運受到疫情影響，不得不延期，也導致國手資格重新洗牌，選手辛苦拿下第一名成為國手，如今卻得面臨加賽重選的窘境。（圖／周志龍攝）不料亞運碰上疫情延期，國手選拔資格也因此重新洗牌，協會定在今年4月舉辦賽事，並更改比賽規定，從原本的2次賽程，改為「一次定終生」，並依排名選出2名正取國手代表台灣出賽，但卻突產生變故。在國手選拔賽中獲得第三名的選手，本在去年已獲選國手資格，但此次重選賽卻以0.74分之差失之交臂，其教練疑事後怒提申訴，主張該名選手在地區比賽多為第一名，協會不應讓「優秀選手」埋沒，希望比賽能「重選」，不過申訴教練研判若以「埋沒優秀選手」的理由申訴可能很難成功，遂改以選手教練身兼評審的「行政瑕疪」為由要求重賽。 知情人士痛批，這位教練明知花式滑輪溜冰為台灣少數運動項目，參與者本身就少，遑論是擁有A級裁判資格者，該教練主張奪得第一名的選手教練身兼比賽的「審判委員」與「競賽經理」，卻無視該名教練僅有掛名但未參與評分的事實，「我參與花滑27年第一次聽到這種事情，完全沒有運動家精神」。協會為此申訴案召開視訊會議，表示後續為了公平將再「加賽」，並將第一次的比賽成績也納入其中，當時身兼數職掛名的教練，也因此請辭相關職務。不過當權益受損的選手詢問為何要加賽，希望協會能對於加賽的原因和與會人員名單給出明確交代，協會不僅無法回復，僅模糊不清的表示一切都是「上級決定」，但又無法明確指出所謂「上級」是誰，且拒絕公開與會名單，僅表示此次加賽原因的「行政疏失」為「重大瑕疵」。協會簡章明訂比賽「一次定終生」，卻在事後反悔，表示比賽因出現「重大行政瑕疵」，因此得重新加賽選拔。（圖／翻攝自滑輪溜冰協會臉書）針對相關爭議，滑輪溜冰協會理事長劉福財回應表示，此次國手選拔過程中，確實有出現教練身兼多職的疏失，但該名教練並未參與裁判過程，且整個裁判團多達10人判定，絕無比賽不公之情形，不太清楚選手申訴的原因，但還是尊重選手。目前尚未決定是否要加賽，一切會再和選訓委員進行討論後決議，最快預計6月底能有結果，協會同樣不希望埋沒優秀選手，「當然不重選是最理想的結果」。至於有協會人員威嚇選手家長，再向媒體爆料就有可能遭禁賽一事，體育署表示，體育署是行政中立單位，並不會有如此激烈之相關言論；滑輪溜冰協會改口說是因比賽行政錯誤，導致比賽有問題，擔心整個選手名單都不能送出，協會理事長劉福財則認為可能是教練和家長溝通過程中有所誤會，「協會不會講出這種話」。
亞運黑箱2／加賽地點不符國際標準 滑輪溜冰協會威嚇家長：再受訪就禁賽
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！有教練不滿其選手未入選國手資格，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，中華民國滑輪溜冰協會竟也服軟，同意再加賽，讓其他無辜選手備受煎熬。對此，本刊向協會查證，協會人員僅表示「長官不在無法回答」，事後卻打電話威嚇選手家長「再向媒體說話，恐連出賽資格都沒有」。花式滑輪溜冰睽違13年重新再入選杭州亞運運動項目，台灣選手無不盡全力爭取國家代表資格，男子組已順利選出，但女子組卻出現爭議，有教練因不滿自己的選手未入選，對比賽提出異議，表示「不能埋沒台灣優秀選手」而要求重賽。此次在資格賽中獲得第一名的洪姓選手表示，這次比賽對她來說相當重要，因為這是她和已故父親2人的共同夢想。（圖／翻攝畫面）該名選手的教練也主張，取得國手資格第一名的洪姓選手其王姓教練在該場比賽中身兼「審判委員」與「競賽經理」，儘管王姓教練為避嫌，並未參與評分，但該教練仍提出申訴。協會受理後也同意比賽過程有行政瑕疵，決議再以「加賽」方式再次進行選拔，卻不願公開決議過程與相關與會人員名單，有如黑箱作業。知情人士表示，杭州亞運即將要在10月舉行，而加賽賽程訂在6月17日，距離亞運時程僅剩不多，如若後續又有人對比賽提出異議申訴，如此一來一往，恐怕台灣將無法及時選出花式滑輪溜冰國家代表隊國手。 離譜的是，此次加賽地點竟在未符合國際標準賽場的國訓中心進行，針對此事有教練提出質疑，協會竟擺出一付不知情的態度。有教練擔心，若場地事情無法妥善處理，是否又有可能成為下一個爭議點，恐會延宕到10月舉辦的亞運賽事。此次事件也讓從事花式滑輪溜冰27年，更曾是亞運男子組花式滑輪溜冰國手的楊姓教練感嘆，「一切都相當不合理，從沒遇過這樣的事情，根本就是首例」。協會黑箱同意重賽事件曝光後，協會人員卻致電獲得第一名的選手家長，希望家長不要接受媒體採訪，並以威嚇口吻告知家長若再對外講述此事，「就直接重選，不採計第一次的比賽成績」，更搬出體育署的招牌強調，如果再向媒體透露風聲，「體育署恐會對協會選手全面禁賽」。杭州亞運睽違13年再次舉辦花式滑輪溜冰項目，對不少選手來說是相當難得的機會，畢竟沒有多少人等得起下一個13年。（圖／翻攝畫面）針對相關爭議，滑輪溜冰協會理事長劉福財回應表示，此次國手選拔過程中，確實有出現教練身兼多職的疏失，但該名教練並未參與裁判過程，且整個裁判團多達10人判定，絕無比賽不公之情形，不太清楚選手申訴的原因，但還是尊重選手。目前尚未決定是否要加賽，一切會再和選訓委員進行討論後決議，最快預計6月底能有結果，協會同樣不希望埋沒優秀選手，「當然不重選是最理想的結果」。至於有協會人員威嚇選手家長，再向媒體爆料就有可能遭禁賽一事，體育署表示，體育署是行政中立單位，並不會有如此激烈之相關言論；滑輪溜冰協會改口說是因比賽行政錯誤，導致比賽有問題，擔心整個選手名單都不能送出，協會理事長劉福財則認為可能是教練和家長溝通過程中有所誤會，「協會不會講出這種話」。
花式滑輪溜冰13年後重返亞運 教練內訌找碴逼重選國手
花式滑輪溜冰杭州亞運國手資格選拔驚爆黑箱作業！本刊日前接獲消息指出，杭州亞運先前因疫情延期舉辦一年，中華民國滑輪溜冰協會在2022年通過比賽選出的國手資格代表也因此重新選拔，未料事後卻有教練不滿意其選手未入選國手，是「埋沒台灣優秀選手」，主張比賽過程有行政瑕疵，要求重賽，讓其他教練、家長及選手都難以接受。