主辦人員
」
前一週取消員旅遭討1萬元違約金！他傻眼喊「早知道不先說」 網不挺：正常
「早知道我就什麼都不講！」一名男網友抱怨，公司原先規劃下週出國員工旅遊，費用由公司全額補助，怎料他近日才得知家人要在出發前1天要開刀，因此決定取消行程，結果負責人卻告訴他，由於取消太臨時、開團人數不足，他必須承擔部分違約金1萬多元，讓他氣憤直呼「結果現在是員旅沒去成，又莫名要賠一筆錢！」這名網友近日在Dcard以「因事臨時不能參加員旅，卻要賠償違約金」為題發文表示，原本公司計畫下星期要國外員工旅遊，由公司全額補助，但他前幾天才得知有親人要開刀，動刀日還是員旅出發的前一天，他便決定留下來陪家人。原PO提到，他將此事通知負責人後，對方卻說因為他取消太臨時，加上旅行社開票不足當初講好的人數，因此會有違約金，而公司看在他情況特殊，願意吸收部份金額，最終仍要他賠償違約金1萬多元。「說真的當下聽到有點無言，心想早知道我就什麼都不講！」原PO坦言，如果等到要出團時，自己再隨便找理由搪塞過去，即使要準備搭飛機了，其他同事也還是會照常飛，「到時頂多算是我趕不上飛機，自己放棄員旅權利而已，結果現在是員旅沒去成，又莫名要賠一筆錢，下班後真的越想越氣，當個老實人提前告知，換來這樣的結果！」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「公司如果是委託旅行社的話，有簽約就會有違約金的問題啊」、「人家合約一定有寫，沒寫取消行程不收費那才是不應該收費」、「臨時取消應該是主辦人員要去跟旅行社談的，照合約走，很多行程都是預訂好的，保險也是，正常取消都是要付點錢的」、「自己出國訂機票，開票了臨近要退票，也要負擔部分退票賠償款項還有旅行社取消的行政費用，這是任何買過機票的人都知道的事」、「就算是旅行社也會一再告知退款跟違約金細項好嗎，怎麼可能在完全沒提前告知下去收取費用」。也有人說到，「我在跟旅行社買機酒的時候都有說，提前多久取消會扣手續費，可以退錢但是會少退，從提前1個月開始，到提前1天、當天臨時取消什麼的，大概會扣掉接近整筆原本價錢的手續費公司已經願意負擔了，自己還不想付錢，台灣奧客和不守信用的人真多而且就算變成當天臨時不到，人家員工旅遊回來一樣會找你算帳」、「我的理解是因為你已經確認說要去，公司也用你的名字去訂了，而不是單純報名，也還沒截止趕快取消，有任何的更動本來就是會有一定的費用產生，就像一般找旅行社來行程一樣，所以需要自己負擔賠償我覺得很合理」。還有人指出，「員工福利是對人，這個人需要，公司才會審批這筆開銷……今天這個人不需要這個福利，那這筆開銷就不應該是公司負擔，也就是説這筆開銷（員工旅遊費用）審核不會過，因為當事者沒使用」、「福利金有一部分是全體員工所繳納的，很多公司都會規定，人沒去核銷等於放棄權益」、「公司願意出這筆錢是因為想獎勵員工讓員工出去開心，而不是為了讓員工拿去繳違約費，如果每個員工都這樣搞，那員旅的意義在哪？」
控遭陪坐招待投資人「像妓女一樣」！英國小姐怒退選美賽 砲轟世界小姐：活在過去
2025年「世界小姐」（Miss World）選美賽事正在印度熱烈舉行，卻爆出嚴重爭議。來自英國的24歲佳麗英國佳麗米拉瑪姬（Milla Magee）突然中途退賽，成為該賽事74年來第一位退出比賽的英國代表。她控訴主辦單位將選手當成「表演用的陪酒女郎」，更直言自己「感覺像妓女」，震撼發言曝光後引發國際社會熱議。據英國《太陽報》（The Sun）與印度《印度時報》（The Times of India）報導，本屆比賽於印度特倫甘納邦（Telangana）的海德拉巴（Hyderabad）舉行。瑪姬在受訪時透露，活動期間她們被要求從早到晚穿著晚禮服，包括早餐時間也不例外。更讓她難以接受的是，有晚宴安排她與其他選手需陪坐在中年贊助商旁邊，「全場陪笑作為感謝回饋」。「我們整晚都被要求坐在他們旁邊陪笑，作為『感謝投資』的回饋。我當下心想，這太錯了，我不是來這裡取悅誰的。」瑪姬強烈控訴這樣的安排讓她感到被羞辱，「我感覺像妓女一樣，根本沒想到參加選美會遭遇這種情境」。她更補充，當她試圖向男賓講述自己支持的公益項目時，對方明顯毫無興趣，只是進行冷淡又讓人不舒服的寒暄，「我們像是被當成表演節目的猴子，整晚坐在那裡娛樂這些人」。更令瑪姬無法接受的是，一名主辦人員竟當眾在她眼前大聲拍手，只為吸引注意力，「這種行為就像是在訓斥小孩，對我們這些成年女性極為不尊重。」經歷這些事件後，瑪姬於5月16日憤然宣布退賽，返回英國休養，原由本屆英國小姐亞軍、25歲的利物浦小姐夏綠蒂葛蘭特（Charlotte Grant）遞補代表英國出征。決賽預計將在全球180多個國家播出。事實上，瑪姬長期倡議改革選美制度，反對泳裝比賽項目，並主張以CPR、人工呼吸等生命救援技能作為評分依據。她認為，選美應該是讓女性發聲的平台，而非僅剩外表展示的陳舊活動。目前，世界小姐組織尚未針對此事發表正式聲明。英國小姐不滿選美賽制物化女性，震撼宣布中途退賽。（圖／翻攝自X）
吳亦凡二審重判13年 母發長文護子「上訴到底」：真的如此罪惡滔天嗎？
中國男星吳亦凡捲入性侵風波，日前遭二審法院維持13年徒刑附加驅逐出境判決。對此，吳母吳雨透過兒子旗下公司官方微博「20XXCLUB」發出長文，誓言要替兒子討回應有的正義。吳雨在聲明中第1點先向大眾道歉，「吳亦凡有今天，我有錯，是我在孩子執意退出演藝圈時因虛名力竭阻攔，我對虛名的執念造成了孩子的叛逆」，接下來話鋒一轉替吳亦凡辯護。吳雨在接下來的4點指出，3個受害者都是成年人，被侵害後都沒報警、沒物證、只有口供，且3人都在與兒子性行為後向別人炫耀，「3人及經紀人馮某的口供影片有嚴重被逼供、誘供」，其中1人被審問5次，每次長達10幾小時，期間還被拍桌、辱罵、怒吼，讓原本覺得你情我願、沒有受傷害的「被害人」哭著改口被強姦；更離譜的是，法院竟不採信另個女子表達自己當時清醒，且自願發生性行為的書信及口供。吳亦凡母親吳雨發文護子。（圖／翻攝自微博）吳雨續指，自己在不熟悉法律情況下，被別人欺騙誘導報警，「我有錯我認罰，孩子肯定也有錯，但真的如此罪惡滔天嗎」。並在第4點表示，此案的主辦人員已在今年因為嚴重違紀被處理，「我孩子的案子是否也存在違紀，如果存在，這個結果我不能接受，難道我們對強姦案的判罰標準如此簡單可笑嗎」、「一個可以毀掉人一生的強姦罪全憑女方口供定罪，我不服，我也是女性，女性的確應該被保護，但這起案件的保護方式我不敢苟同」。最後，「我相信中國法律，即使二審結束，我依然會為兒子申訴」。北京市朝陽區人民法院對吳亦凡以強奸罪判處有期徒刑11年6個月，附加驅逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑1年10個月，數罪並罰，決定執行有期徒刑13年，附加驅逐出境。一審宣判後，吳亦凡提出上訴；第三中級人民法院今（24日）上午公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
小孩收隔離簡訊 衛生所女員工爆氣「有那麼急嗎」拒收件…媽來回奔波傻眼
本土疫情連日來破千，不少人都被匡列居家隔離。一名黃姓家長控訴，收到學校通知，趕緊到居住地衛生所拿居隔單，未料處理的人員竟冷回「有那麼急嗎」，還爆氣說不收件，讓她傻眼直呼「我在想，是不是就是這樣，台灣才短短幾天就變成那麼嚴重」。黃姓家長在《爆怨2公社》表示，小孩因跟確診者同校車，收到簡訊說要居家隔離，老師也請她儘快去居住地的衛生所報到拿居隔單，未料到了衛生所，主辦人員竟說「有那麼急嗎？誰叫你來的」。人員看完簡訊後回應，沒有資料，這邊沒辦法辦理。黃姓家長於是又到學校通報的衛生所詢問，順利拿到居隔單。她控訴，資料寫好後送回居住地衛生所，沒想到對方居然爆氣，「我請她在單子蓋章，她不情願的蓋章，然後，她說她不要收件，拿手機拍第一張，就不理我了。」讓她非常傻眼。黃女氣炸，「我把實際情況告訴學校，老師們也覺得那個主辦小姐怎麼會這樣？學校是很負責任，因為第一時間就通報，而且處理的很好，只是衛生所的態度，怎麼會那麼消極？還問我那麼急嗎？居隔單不用那麼快開沒關係，我在想，是不是就是這樣，台灣才短短幾天就變成那麼嚴重。」
獨家／不准喊痛？外傳花媽將掌監院 綠委卻突緊急修法限縮監委職權
外傳總統府秘書長陳菊在520後將轉任監察院長，陳菊雖在日前否認此事，不少民進黨立委卻表示「樂觀其成」。但值得注意的是，民進黨立院黨團日前提案，限縮監察院現有職權、刪除監院得因公務員懲戒機關怠惰處理監院彈劾案介入調查權，被解讀成為「拔掉監委虎齒」，不僅監察院表達強烈反對，民進黨立院黨團卻為何在傳出花媽可望掌監院之際，突然急著修法限縮監委職權「讓新院長連喊痛機會都沒有」，也讓藍委議論紛紛。現行監察法第十七條規定，懲戒機關（司法院公務員懲戒委員會）對彈劾案超過三個月尚未結辦（處理）者，監察員得進行質問，經質問後並經調查確有故意拖延的事實，監察院得對懲戒機關主辦人員，依照監察法介入調查懲處。換言之，如果監察院通過對公務員的彈劾，移交公務員懲戒委員會處置，公務員懲戒委員會卻怠惰不處理，監院就可以介入調查，催促懲戒委員會履行職權。不過，這項原意是為警告公懲會不要怠惰職權的設計，卻遭民進黨立院黨團在4月底提出監察法修正案，以「監察權干預司法權、違背五權分立原則」為由，提案廢除監察法賦予監委的該項「介入調查權」，立院內也隨即傳出綠營將開始「拔掉監院老虎牙齒」，更有陰謀論直指是為綠營修憲廢除監院熱身。監察院副秘書長劉文仕在送交司法委員會的報告中強調，監察院依法針對公務員懲戒委員會行使「質問」的目的，是要敦促懲戒委員會善盡行政監督之責，是本於憲法賦予監院職權，瞭解公懲會有無故意拖延情形，與立法院行使的「質詢權」不同，更沒有涉及公懲會「審判核心事項」，因此自然沒有逾越監院權限，更沒有干涉審判獨立，沒有抵觸憲法的疑慮，因此希望立法院要對修法審慎以對，不要刪除該項條文。「為何傳出陳菊接掌監院後，民進黨團還急著變更議程修法限縮監委職權？難道是想給陳菊下馬威？」藍委私下不解的說。藍委透露，民進黨司法委員會召集委員周春米今天上午原本排定公聽會行程，但下午卻變更議程，審查監察法修正案，限縮監委職權。表面上看，該修正案打著「五權分立」的旗幟，但蔡總統第二任期開始後，會重新提名監委，前總統馬英九提名的監委多將下台，監院重返綠營完全執掌，還傳出花媽將走馬上任當院長，民進黨立院黨團卻在此刻急著修法限縮監委職權，擺明不讓新任監察院長「喊痛」，由於法案如果三讀過關，公懲會若對監院彈劾公務員案置之不理，監院也只能一籌莫展，民進黨立委究竟在想什麼？也就更令人好奇。