人身權
」 大陸 法院
不敢住了！裝潢工人觸電身亡「婚房慘變凶宅」 屋主怒求償220萬
大陸湖北黃石一名王姓男子在2023年購屋當婚房，找人裝潢，期間竟發生工人觸電死在屋內的憾事，即便有順利交屋，但王男覺得婚房已經變「凶宅」遲遲不敢入住，並提告裝潢業者賠償近人民幣50萬元（約新台幣220萬元）。近日當地人民法院審結這起糾紛，業者被判賠人民幣5萬元（約新台幣22萬元）。根據陸媒《極目新聞》報導，湖北黃石市黃石港區人民法院日前審結一起特殊財產糾紛案。事件發生於2023年5月，王男與某裝潢公司簽訂裝修合約，計畫將其在黃石購置的新房裝修成婚房。依合約規定，施工方須嚴格遵守安全規範，確保施工安全；然而該公司分包防水工程給一家公司，由該公司指派范姓工人等3人進行施工。為了趕工，范男獨自在浴室進行防水作業時，意外觸電身亡。突如其來的死亡事故，讓王男無法接受，他認為房屋結構與功能未受損害，但想到屋內曾發生命案，心理上產生極大陰影，也擔心未來若要出租或出售，恐被視為「凶宅」導致房價下跌。多次協商無果後，王先生憤而提告，要求裝潢公司賠償人民幣44萬元（約新台幣194萬元），並追加人民幣5萬元（約新台幣22萬元）精神損害賠償。經法院審理指出，房屋價值不僅取決於使用功能，也受居住環境及社會觀感影響；依照一般社會認知，若屋內發生非自然死亡事件，確實符合「凶宅」定義，可能造成心理壓力與市場價值下降。儘管該婚房尚未進行轉售，但據生活經驗法則，可推定確有一定貶值損失。不過針對屋主提出的精神損害賠償，法院認為王男的人身權益並未直接受到侵害，且房屋雖具個人情感意義，但尚未達到法律上「具有人身意義之特定物」的標準，因此不予支持。最終考量王男房屋總價、當地行情，判業者須賠償王男人民幣5萬元（約新台幣22萬元），全案宣告終結。
三峽翁遇「假檢警」詐騙 790萬積蓄全沒了 挨批保護失靈
新北市三峽區獨居沈姓老翁因誤信「假檢警」詐騙，被騙光畢生積蓄790萬元，新北市議員林國春、林金結5日上午一同開記者會，希望藉該案喚起社會重視高齡者詐騙，並呼籲政府加強高齡者保護機制、杜絕類似悲劇再度上演。沈姓老翁指控，在今年5月間誤信假檢警以「涉及洗錢」、「資金調度」等理由誆騙，陸續將房產拿去抵押借款790萬元後匯款給詐團，還簽下上千萬借貸、本票，直到LINE被封鎖才驚覺被騙報警。警方表示，7月沈翁設定不動產抵押時，由於涉及大筆資金，地政事務所曾通報警方到場關懷，警方向沈翁關懷提問，還告知詐團話術以及常見要求應付員警或行員關懷的理由，但沈翁仍稱是因兒子買房需要用錢，並沒有被詐騙，因此未能阻詐成功。警方表示，目前已成立專案小組積極偵辦中，經過清查已鎖定數名涉案人，將積極將人查緝到案，全案也已經報請新北地檢署檢察官指揮。林國春強調，案件本質已非單純詐騙，更結合房屋詐騙的惡質手法。林金結則補充，這不是單一事件，而是整個社會對於高齡弱勢者保護機制失靈的警訊，受害者的財產與人身權益應受到最嚴格的保障。兩人共同呼籲，檢警應全力追查，也要求地政系統與高齡關懷體系建立防火牆，避免再有長者成為下一個被獵捕的目標。三峽警分局長許再周表示，「假冒檢警」是高齡者常遭遇詐騙類型之一，「假檢警」更甚利用民眾恐慌心理讓民眾不敢理會「真檢警」，應牢記「一聽、二掛、三查證」三步驟，遇有疑問可撥打165或110求證，或親自至派出所尋求協助。
公司創「上廁所報備群」要求員工傳去回時間 專家揭：違法
近日大陸重慶一間公司內部不合理的規定，在網上引發討論。一名IP位置在重慶的網友爆料，他到一間公司當暑期工讀生，主管規定要上廁所時必須在通訊軟體群組報備，讓他感到很沒自由。有律師指出，該公司的規定涉嫌侵犯員工的人身權和人格權，已構成違法。根據陸媒《經視直播》報導，有一名IP位置顯示在重慶的網友於論壇上發文，他分享暑期打工公司的奇葩規定，該公司不僅要求員工上班要交出手機，甚至規定上廁所必須報備，甚至還在通訊軟體創了一個「上廁所報備群」；原PO說明，想上廁所的人得在群內傳去回時間的截圖證明。從原PO提供的「上廁所報備群」截圖，群內有17名員工，有不少人都按照規定的固定格式報備如廁時間；他認為，公司這種不合理規定幾乎讓員工沒有私人時間，加上自己只是暑期打工，更覺得很不自在。該公司的奇葩規定曝光後，引發許多網友熱烈討論，多半也認為很不合理。對此，上海邦信陽（武漢）律師事務所管理合夥人羅勝指出，據大陸《民法典》和《勞動法》相關規定，勞工的人身自由和人格尊嚴受到法律保護，有權自主安排基本生理活動，受爭議的公司做法涉嫌侵犯勞工的人身權和人格權。羅勝也進一步說明，在大陸《勞動合同法》明確規定，涉及員工權益的規章制度必須寫入員工手冊，須經過工會或職工代表協商，公示後方可生效；而涉事公司單方面推行「上廁所報備」制度，程序上已構成違法。
男子在線上遊戲中被其他玩家打耳光4800次 自尊心受辱怒告遊戲開發商
近日發行《三國殺》的線上遊戲公司「杭州遊卡網絡技術」，遭中國1名玩家起訴，該名玩家稱自己在遊戲中被對手丟雞蛋、打巴掌等，讓他覺得自尊心受辱，最終患上憂鬱症。對此該遊戲公司承諾，未來會限制遊戲中此類行為，不會助長網路霸凌。「杭州遊卡網絡技術」在2009年時，推出《三國殺》這款線上多人戰鬥遊戲，在遊戲過程中，除了戰鬥之外，玩家還可以利用遊戲內的虛擬物品互相交流，例如互丟雞蛋和草鞋，甚至是互打耳光。然而近日「杭州遊卡網絡技術」卻因遊戲內的互動環節，被1名男玩家告上法院。這位遊戲名稱為Qiaoben（喬本）的男子，是《三國殺》15年資深玩家，他指出每次在遊戲中獲勝後，他都會被其他玩家反覆、頻繁的投擲草鞋、雞蛋或是打耳光。喬本表示，光是在6個月內，他在遊戲中的虛擬角色就被其他玩家打了4800次耳光，甚至某次長達90秒。喬本認為，遊戲中的互動是公開的，所有玩家都能看到大家的互動，相當於他被「公開處刑」，他認為當著其他玩家的面被丟雞蛋、打耳光讓他自尊心受辱。在玩遊戲的這15年來，不斷的受到其他玩家侮辱，讓他心理健康受到影響，最終患上憂鬱症。喬本曾多次向「杭州遊卡網絡技術」的客服投訴，卻未收到回應，於是他決定向法院提告。由於遊戲內的雞蛋和草鞋，可以透過完成任務免費獲得，也可以經由玩家儲值後購買，因此喬本控訴該公司刻意縱容，甚至鼓勵玩家間這種互相羞辱的行為，以從中獲利，並要求該公司賠償他的精神損失。該事件迅速在網路上瘋傳，其他遊戲玩家紛紛表示，在該遊戲中朝其他玩家丟雞蛋、打耳光等行為是很普遍與正常的事。甚至有人表示，若喬本不認同遊戲的內容，就不該繼續玩這款遊戲。對此「杭州遊卡網絡技術」指出，這些遊戲互動確實存在問題，公司未來會對其使用情況進行限制。中國當地多名律師也指出，在線上遊戲中重複的打耳光，可能構成網路霸凌，該公司必須維護遊戲平台的秩序，即使是虛擬行為，仍會侵犯玩家的人身權利，若「杭州遊卡網絡技術」未能阻止此類網路霸凌，可能因此需要承擔民事責任。
13歲弟培訓期遭打傷退學 劇院要求返還學費15萬…法院判決出爐
大陸陜西省西安市1名13歲男孩被母親送到歌舞劇院，學習中國舞蹈，劇院為他支付人民幣3.5萬元（約新台幣15萬元）學費，並送至藝術學校委培。不料學習期間，男孩被老師用教棍體罰至輕傷二級，後來申請退學，劇院卻要求男孩母親返還3.5萬元學費。當地法院近日開庭審理，最終判決出爐。綜合陸媒報導，馬楠是回族人，從小能歌善舞，父母對他要求甚嚴，還專門花錢為他報舞蹈興趣班，13歲那年，母親將他送到歌舞劇院公司培養，主要學習中國舞蹈及漢唐風格舞蹈。歌舞劇院主要是進行定向委培，且培養人員的聘用期限不得少於8年，委培期間，學生關係隸屬於學校，由學校安排學習和管理，但在學校學習期間的教學、管理費由劇院承擔。歌舞劇院（甲方）與馬楠（乙方）簽訂《協議書》，約定甲方係國有專業演出法人機構，甲方以考核方式選拔乙方到藝術職業學院進行定向培養。馬楠母親李偉在監護人處簽名。後歌舞劇院公司與藝術職業學院簽訂《定向委賠協議書》，約定每位學員每年學費7000元，住宿費800元及雜費按其他學生標準執行，由學員自理。協議簽訂後，歌舞劇院向藝術職業學院支付了馬楠的學費共計3萬5000元，馬楠作為委培生，根據協議約定進入藝術職業學院進行學習。期間，歌舞劇院公司向馬楠所在班級，派遣單位員工吳某，負責學員的生活學習輔導，吳某在對委培生管理期間，用教棍抽打馬楠，致馬楠輕傷二級。一開始，馬楠未選擇報案，直到3年後的9月15日才報警，吳某被刑事拘留，西安市灞橋區人民法院318號刑事附帶民事判決書認定，事發當日20時許，被告人吳某對馬楠進行體罰，致其左臂受傷，經鑒定為輕傷二級，吳某故意傷害他人身體健康，構成故意傷害罪。刑事判決生效後，馬楠於西安市第一醫院心理門診就診，西安市第一醫院開具的結果報告顯示，確診輕度焦慮以及中度抑鬱等。後馬楠的母親向歌舞劇院提出《受傷學生和家長的訴求》，要求解除委托協議，並同意馬楠畢業時可以自主選擇就業或繼續深造，另須對指派的管理老師吳某給馬楠造成的傷害後果有明確態度，並給予一定賠償。歌舞劇院同意解除《委托協議》，協議解除後馬楠自行負責上學問題，畢業後的決定都係馬楠本人的人身權利，劇院不予干涉，對於吳某與馬楠之間的傷害及賠償問題，為吳某個人行為導致。不僅如此，歌舞劇院公司還向法院起訴，要求判令馬楠退還教學管理費3萬5000元，判令馬楠支付違約金2萬元，承擔本案訴訟費。馬楠辯稱，要求解除委托協議的原因，是歌舞劇院公司不按約定由學校對學員進行管理，而是在委培期間指派單位員工對學員進行管理，且在管理時，用教棍抽打馬楠，致被告輕傷二級，馬楠在委培期間身心受到摧殘後，已經無法在該環境下繼續學習，故不同意原告的訴訟請求。法院認為，在對馬楠的委培過程中，歌舞劇院公司違反協議約定，向定向委培生的班級派遣單位員工進行管理，吳某在管理期間故意傷害馬楠且構成犯罪，導致馬楠不能按照約定繼續接受委，合同目的不能實現。之後，雙方協商後解除了《定向委托協議》，因導致合同解除的責任在歌舞劇院公司，故原告主張3萬5000元學費及主張馬楠承擔違約金2萬元，法院不予支持。綜上，判決駁回歌舞劇院公司的訴訟請求，案件受理費587.5元由歌舞劇院公司承擔。
外送員進社區送餐竟遭保安「鎖腳」 物業揭原因！律師曝：涉嫌違法
大陸一段視頻近日在各大社交媒體平台上瘋狂傳播，引起了無數網友的熱烈討論和廣泛關注。影片中，一名外賣小哥在湖北省武漢市的光谷匯景小區內送餐時，竟被無情地鎖住了一隻腳。據悉，該名外送員只因進社區時沒有配合登記身分，保安人員見狀，出於維護規定的職責，竟採取了過激的制止措施。綜合陸媒報導，這起事件發生在武漢光谷匯景社區內。一名本地的外送員透露，為了維護社區的秩序和安全，規定外賣騎手必須將電動車停放於社區外，並通過掃描二維碼進行登記，並拍攝臉部照片和外賣照片後方可步行進入。居民普遍表示，這樣的規定旨在避免外來人員帶來的安全隱患，確保住戶的安寧。這次事件中，該名外賣小哥在進入社區時並未配合進行登記。社區的安全員見狀，出於維護規定的職責，竟採取了過激的制止措施，用安全工具鎖住了外賣小哥的一隻腳。這一行為立即引發了網友們的熱議和譴責。經過雙方的溝通和協商，外賣小哥與安全員最終達成了和解。雙方都表示了歉意，並承諾今後將更加積極地處理此類事件。然而，律師宋書國卻指出，小區安全員的做法嚴重侵犯了外賣小哥的人身權，已涉嫌違法。
男子違法砍樹503棵 法院判他到荒漠植綠「補種755棵樹」
大陸寧夏回族自治區高級人民法院近日發布一則視頻，只見一名男子在法院和司法人員的監督下，在荒漠中紮草方格。據悉，該名馬姓男子是一起破壞生態環境案件的被告人，因違法砍樹被起訴，法院責令其進行生態修復，補種若干數量和面積的樹苗，因目前正值夏季，不是植樹季節，法院讓他先到白芨灘國家級自然保護區紮草方格，用以防風固沙。法院判決顯示，2021年9月，馬男花費5500元購買了銀川市永寧縣某農莊內農田中間水渠兩側的新疆楊，後在沒有辦理採伐許可證的情況下，擅自砍伐新疆楊共503棵，獲利13萬餘元。經鑑定，被砍伐的新疆楊立木蓄積量為112立方米，價值4.49萬元。公訴機關建議判決馬男有期徒刑3年，並處相應罰金。銀川鐵路運輸法院副院長朱武表示，「我們當時考慮到被告人馬某濫伐林木行為相比一般侵犯人身權、財產權的犯罪而言，社會危害程度較低，如果他能通過替代性責任承擔的方式修復因砍伐行為造成的生態環境損失，適用緩刑能夠取得更好的裁判效果。」銀川鐵路運輸法院環境資源審判庭庭長白梅指出，馬某目前無力退賠違法所得，法院與其協商以恢復生態勞作的方式，通過植樹或種草去抵扣其應當退賠的違法所得，屆時會組織相關部門對其勞動量進行評估，他種了多少棵樹，或者紮了多少草方格，最終合計的工錢去進行抵扣。朱武說明，馬某砍了503棵樹，因考慮到寧夏當地的地貌特徵和降水量，樹木存活率一般在75％左右，所以協議中約定他需要補種755棵樹，2年後會組織相關部門進行驗收評估。由於目前不是植樹季節，法院經與白芨灘保護區溝通，決定讓馬某先到保護區中約3000畝的沙地裡紮草方格。
沒完成業績考核「爬84層樓、夜跑10公里」！ 陸公司稱：增強羞恥心
中國有名陳姓男子以公司多次體罰自己，嚴重損害自己的合法權益為由，將公司告上法庭。陳男稱公司要求主管若沒完成當天的業績考核目標，當晚就必須夜跑10公里或爬84層樓梯，如果不立即執行並打卡簽到，就可能被約談甚至勸退。被告公司則認為相關運動措施，是為了讓團隊主管增強羞恥心，並不違法。近日，法院則作出了判決。據陸媒報導，2023年初原告陳男以公司多次體罰自己，嚴重損害自己的合法權益為由，將公司告上法庭。他也提交了公司工作群聊天記錄截圖，其中可見公司多次指令未完成當日業績、登上「黑榜」的團隊主管，於當晚爬28層公司大樓3次或夜跑十公里，又或是在次日清晨7點晨跑，且必須準時集合、打卡簽到。陳男稱，僅2022年7月4日至7月7日4天內，他就已連續4晚被公司要求夜跑10公里，而後因不堪忍受，他提出辭職，「如果說不跑步，就變相逼你離職，以各種方式、方法，從上到下找我面談。」陳男認為公司嚴重侵犯其權益，其因維護自身權益導致被打壓排擠。2022年7月，陳男向被告公司郵寄離職申請，他主張其係被迫離職，要求被告公司支付加班工資、經濟補償、賠償金等。被告公司則認為相關運動措施，是為了讓團隊主管頭腦清醒、增強羞恥心、緊迫感、目標感，並不違法，因此原告無權根據《勞動合約法》第38條的規定，認為公司的規章制度違法，繼而辭職並要求經濟補償。被告公司訴訟代理人也表示，即便原告陳述屬實，但沒有形成規章制度，因此原告以此為由解除勞動合約也不合法律規定。經法院查明，被告公司訂定的日考核目標過高，導致至少40%的團隊主管無法完成任務，另外公司製定的長跑、爬樓等相關懲戒措施強度極大、強制力極強，侵犯了原告等人的人身權利，屬於體罰，「這些規章制度違反了法律法規的規定，損害了勞動者的合法權益，原告有權提出辭職，並要求用人單位支付經濟補償金。」法院一審判決，被告公司需支付陳男在職4年間的經濟補償金人民幣95208元（約新台幣42萬元）及加班費人民幣24256元（約新台幣10萬元），被告公司不服，提起上訴，法院二審則維持了一審的裁判理由。
賣淫女拒親嘴遭毆 她失手刺死嫖客…法院認「防衛過當」判刑4年
大陸一名失足婦女在拒絕男子「親嘴」要求後，被持續毆打，後在鄰居勸說下，男方離開出租屋，之後踢了女子一腳並揚言要「弄死」她，女子一氣之下持水果刀將他刺死，事後因故意傷害罪獲刑4年。近日，中國裁判文書網公布了這一判決，判決認為該女子屬於防衛過當，經媒體報導引發關注和討論。《瀟湘晨報》報導，41歲的蒙某是廣西人，案發前租住在重慶沙坪壩區。據她供述，2023年10月20日14時許，她在某巷子等業務，一名男子路過並問價。雙方談好後，她帶男子到出租房，2人進行性交易，過程中因她不同意男子提出的親嘴等要求，男子動手扇她耳光和用拳頭打她的頭，持續了3、4分鐘。蒙某稱，有鄰居敲門並勸說後，男子走出了出租屋，但隨後又衝進屋說要弄死她，並一腳將她踢倒在地，於是她抓起旁邊的水果刀，在男子衝過來打她時，從地上站起捅了男子一刀。隨後，男子將刀拔出，還想捅她，但馬上就沒了力氣，後來就不動了。庭審中，檢方認為，應當以故意傷害罪追究蒙某刑事責任。同時，蒙某屬於防衛過當，應當減輕處罰。對此，蒙某認罪認罰，並表示會努力賠償被害人家屬。庭審中，蒙某辯護人認為，其防衛行為未超過必要限度，屬正當防衛，不構成犯罪。即使認定防衛過當，因她在事發後積極補救等，也可免予刑事處罰。法院認為，案發時，蒙某的人身權利受到了現實、緊迫的不法侵害，為制止該不法侵害，保衛自己人身權利，她以水果刀捅刺反擊鄭某，具有防衛性質，但不構成特殊防衛。同時，不法侵害尚未達到嚴重危及蒙某人身安全的暴力程度，在此情況之下，蒙某選擇使用刀具直接捅刺鄭某要害部位，防衛行為明顯超出制止不法侵害的必要限度，應當認定為防衛過當。據此，今年3月13日，沙坪壩區人民法院作出一審判決，以蒙某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑4年。
遭台鋁控欠款近4千萬 秀泰影城再提3點澄清：真心換絕情
秀泰影城2021年進駐高雄MLD台鋁商場營運，近日爆出欠款近4000萬元。台鋁生活商場11日宣布，秀泰影城即起停止營業，商場將接手相關營運，未來擬重啟「MLD台鋁影城」。秀泰影城則反控，MLD台鋁片面發聲明要「強行接管」，今（15日）再發出聲明，強調已正式委請律師發送律師函，同時提出3點澄清。高雄台鋁秀泰影城股份有限公司聲明稿全文：一、 違法接管目無法紀 本公司向 MLD 台鋁提出嚴重抗議並捍衛員工權益高雄台鋁秀泰影城為本公司進軍高雄之第一個據點，於商、於情斷無輕言放棄之理，本公司耗費長達半年時間進行商務條件減免協商均秉持與聯上公司同甘共苦繼續奮鬥的初衷進行，然非常可惜協商未有結果，本公司進而提出提前於 112 年 8 月 31 日終止租約，此不得已的決定，MLD 台鋁未予回應，竟突然以 112 年 8 月 8 日函文違法終止合約，更逕於 112 年 8 月 10 日晚間，事先部署優勢人力，在未經本公司同意下，指派數十名人員強行進入本公司在合法承租之台鋁秀泰影城，違法強行接管；並將機房上鎖阻止本公司人員進入，且攔阻本公司所屬員工，在違反個人意志下強行檢查私人物品及隨身包包，已涉嫌《刑法》第 304條強制罪，以及《民法》第 184 條第 1 項之侵權行為，本公司基於愛護、保護所屬員工之立場，定將全力協助受害同仁，依法追究聯上公司、都會生活公司台鋁分公司及其相關人員之法律責任，決不寬貸。二、協商未確認逕行片面違法終止 違反商業誠信且不顧商場道義本公司在 112 年 7 月 13 日以函文通知，擬決定於 112 年 8 月 31日提前終止租賃契約；惟聯上公司並非以前揭提前終止契約函文辦理，而係另以本公司有遲付租金，主張終止租約云云，更在雙方未確認上開事項前，即違反商業誠信與不顧商場道義，以突襲行動逕行接管，強行接管本公司高達新台幣八千萬之設備及軟硬體投資，更對外散播本公司積欠款項達數千萬，與事實有嚴重出入，其誇大不實，更已涉有誹謗罪嫌，並損害傷害吾等二家公司商譽、信用甚鉅。三、違反保密協議 聯上多次惡意揭露罔顧合約精神聯上集團在聲明稿中惡意揭露合約部分條文意圖影響輿論，此舉不僅違反雙方契約內的「保密協定」，又引述內容前言不對後語，連「爭議款項」都一變再變，其罔顧法律之狂妄行為昭然若揭。綜上所述，本公司鄭重聲明澄清，本公司財務正常、經營穩健，絕對沒有惡意欠款或資金周轉上的問題。過去一年多本公司多次伸出援手，無私引薦品牌、協助招商，期待 MLD 台鋁能在商場上有所進步，如今回頭看來只是真心換絕情。另外，上週兩則聲明稿均提及之「廁所清潔」更是荒謬，租賃場地之主幹管非房客修繕可及，本公司在開幕半年即多次反映主幹管阻塞嚴重，多達「二十三間廁所」均不通。一年多的同舟共濟最後竟遭未經協商之違法強制接管動作、同時對外散佈公司積欠巨額款項等之不實言論，上述云云將會透過正式的法律行動來解決並追討商譽、信用損失。對於本公司員工因面臨 MLD 台鋁突如其來大陣仗違法強制接管的種種違法，亦將一併向 MLD 台鋁提出嚴重抗議並捍衛本公司員工之人身權益，以確保員工安心、安全的就業環境。
章子怡被抓包「沒恭喜楊紫瓊封后」 網發質疑文竟遭本人檢舉刪除
女星楊紫瓊以《媽的多重宇宙》（Everything Everywhere All at Once）成為奧斯卡獎首位亞裔影后，華人圈影視大咖也紛紛道賀。卻有眼尖網友發現曾與楊紫瓊一起合作《臥虎藏龍》、《藝妓回憶錄》的大陸女星章子怡，至今都沒有任何表態，且該網友的貼文還疑似遭章子怡舉報刪除。楊紫瓊奪下奧斯卡獎后座後，李安、周星馳、甄子丹、吳彥祖、章澤天、李冰冰、李玟等華人圈大咖，都在社群向楊紫瓊道賀，卻遲遲不見在《臥虎藏龍》、《藝妓回憶錄》中與楊紫瓊有精彩對手戲的章子怡的祝賀。儘管是否要道賀恭喜是個人自由，但網友們仍對章子怡的沉默相當好奇，就有網友因此發出一篇貼文：「楊紫瓊得了奧斯卡，章子怡居然沒祝賀。」引發其他網友討論，豈料，當事人事後竟收到微博官方訊息，指他違反《微博投訴操作細節》，除了帳號被禁言15天，該文章也因為「章女士投訴侵犯人身權益」而被刪除。（圖／翻攝自微博）對此，有網友猜測好勝心強的章子怡認為自己實力不輸楊紫瓊，兩人都同時以《臥虎藏龍》開創事業高峰，且過去拿到的獎項也比楊紫瓊多，如今卻因為《媽的》被楊紫瓊超車而心情不好。但也有人認為，「我覺得那個人本來就是惡意揣測別人啊」、「人家私底下自己祝賀就可以了一定要全世界發文嗎」？
大陸名店「真功夫」涉侵肖像權 李小龍女兒要求索賠9.14億
中新經緯報導，李小龍女兒向大陸知名速食「真功夫」索賠2.1億（人民幣，下同， 約合新台幣9.135億元）話題，在大陸微博上引發網友熱議。據報導，李小龍有限責任公司訴上海真功夫速食管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫速食連鎖管理有限公司一案，於25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝。根據該公司此前披露的訴訟請求，其要求「真功夫」立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2.1億元。值得一提的是，早在2019年12月，就有媒體稱，美國公司Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，下稱李小龍公司）已將真功夫訴至上海二中院，稱其使用酷似李小龍形象的圖示長達15年，欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元，同時要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。資料顯示，真功夫是大陸知名中式速食品牌，創立於1990年。根據公開報導，2004年之前，真功夫並不叫「真功夫」，而是名為「168蒸品速食店」；2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組合成了其新商標。據了解，此前，李香凝就曾指出真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象，試圖維權，但卻不得而終。如今，李小龍公司將真功夫訴至法院，再次引發社會關注。針對被訴侵權一事，2019年12月26日，真功夫通過其官方微博作出了回應，稱真功夫系列商標是由公司申請、大陸國家商標局嚴格審查後授權的，公司已經使用了15年。公司商標是否侵權多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。「時隔多年後被起訴，我們也很疑惑。」彼時，真功夫表示，此事已被法院立案，尚未開庭審理，公司正積極研究案情，準備應訴。該事件也引發了網友熱議：「第一眼看到就覺得是李小龍」「一直以為授權了」「支持維權」。李小龍公司起訴真功夫一事，也讓人聯想到了此前體育明星麥可•喬丹和喬丹體育之間的糾紛。據悉，喬丹體育於1991年註冊「丹橋」商標，2000年將企業名稱改為喬丹體育。2012年，喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求註銷其多項商標。不過，大陸商標評審委員會裁定駁回了其申請，喬丹便提起行政訴訟，隨後雙方打了8年官司。2019年10月，大陸最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案，認為其商標沒有體現喬丹個人特徵，不具有可識別性，不構成損害肖像權，給這一糾紛畫下了句號。如今，李小龍公司起訴真功夫侵權，不少人擔心其很可能會和喬丹落得同樣的結局。對此，北京中銀律師事務所高級合夥人楊保全指出，就李小龍公司起訴的內容來看，真功夫因使用酷似李小龍形象圖示被起訴侵權，與其訴求直接相關的權利就是肖像權，「肖像權是一種法定的權利，是自然人基於本人的形象而享有的專有權，對他人肖像的商業化使用，需要征得當事人同意，否則構成侵權。」中新經緯報導，楊保全稱，肖像是自然人外部形象的再現，關鍵在於可識別性，其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。「李小龍作為著名的公眾人物，真功夫所使用圖示係李小龍經典武術動作，體現李小龍的個人特徵，具有一定的可識別性，加之其商標為『真功夫』，很容易使一般社會公眾將『真功夫』與李小龍本人的相貌特徵聯繫在一起時，存在被認定為侵犯肖像權的風險。」楊保全表示。北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員趙占領也提到，從圖案的具體內容來看，無論是人物髮型、人物動作、衣服顏色和款式等均與李小龍的形象非常相似，而且，從真功夫在對商標圖案進行登記時的備註資訊以及對外宣傳時的表述，可以看出該公司也認為圖案中的人物是李小龍。中新經緯報導，「真功夫將李小龍的肖像用作商標的組成部分，涉嫌侵犯了李小龍女兒對於李小龍肖像所依法享有的利益。根據商標法的規定，註冊商標如果侵犯他人在先權利，則可以申請撤銷該商標。」趙占領表示。此外，楊保全補充道，肖像權屬於人身權中的人格權，始於出生，終於死亡。人格權屬於專屬權，原則上只能由權利人本人享有，不可轉讓，不得放棄和繼承。但在2001年《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中明確規定，死者近親屬因他人「侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽」遭受精神痛苦而享有起訴權。「真功夫被認定為侵犯李小龍肖像相關權益的風險較大，該公司存在較大敗訴風險。」楊保全表示。
遭親妹冒用名字登記結婚 女子「一妻二夫30年」現況曝
太離譜了！中國有一名女子為了能登記結婚，竟然冒用姊姊的名字辦理，導致姊姊變成了「一妻二夫」，而且一直瞞著姊姊，持續了30年之久，法院近日審理這起案件，判決結果也出爐了。根據《四川法治報》報導，女子的姊姊在1989年7月結婚，由於她還沒達到法定結婚年齡，但是想結婚，於是在姊姊不知情的狀況下，用姊姊的名字和別人登記結婚，因為當時婚姻登記系統尚未完全建立，導致「一妻二夫」的荒唐事延續了30年。直到今年，女子才向姊姊坦白，得知真相後，姊姊和丈夫都感到相當困擾，家庭和睦因此也被嚴重影響，姊姊便到法院提起訴訟，要求解除和妹夫的婚姻關係。法院經過審理認為，該案不符合撤銷婚姻的法定情形，姊姊更符合「重婚」的情形，但由於本人在整個過程毫不知情，應屬於被侵犯人身權利的受害者，不應承擔法律責任。法院在查詢相關檔案、詳細詢問當事人，進一步確認相關事實後，最終依法作出宣告當事人婚姻無效的判決，並向女子及其丈夫發出訓誡書，對2人藐視國家行政法規、破壞婚姻登記秩序、浪費司法資源的行為予以嚴肅批評，各方當人均表示服從判決，而姊姊也對妹妹的行為表示諒解。
少年被8人圍毆！拿刀自衛「害死1命」判10年 母淚訴：受不了才回擊
大陸江西省安福縣王姓男子日前夥同7名男子，持刀強行闖入當地一家賓館房間，對房內一名16歲吳姓少年圍毆；吳姓少年情急之下，持刀反擊，造成一名男子死亡、2人受傷。安福縣人民法院一審判決，吳男犯故意傷害罪及聚眾鬥毆罪，判10年有期徒刑。對此，他的母親認為，這屬於正當防衛，因此提起上訴。二審將於8月31日宣判。根據陸媒《極目新聞》報導，19歲王姓男子想約劉女出門，結果被拒絕，後來在賓館410房外聽見劉女說話的聲音，因此請同伴去敲門，想再次邀約她，不過來開門的竟是吳男，對方告知「敲錯門了」；豈料，王男認為，吳男態度差，且似乎瞪了自己，欲討回面子，撂人揍他。王男一行人進房後，與吳男發生爭吵，接著拿拖鞋打吳男的頭，並聯手毆打吳男。期間吳男拿出摺疊刀反擊，混亂中造成羅男腹部受傷、朱男肩膀受傷、李男腹部及手部受傷。3人被送往醫院救治，其中羅男經搶救後死亡。一審安福縣人民法院審理認為，吳男捅刺羅男等人的行為屬於為了本人的人身權利免受正在進行的不當侵害，而採取的制止不法侵害行為，具有防衛性質，但明顯超過必要限度並造成1人死亡、2人輕微傷的重大損害，應當認定為防衛過當，數罪併罰判10年有期徒刑。安福縣人民檢察院對上述判決提起抗訴，檢察院認為，該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重、使用刑罰不當，吳男行為具有防衛性質，但明顯超過必要限度並造成1人死亡、2人輕微傷的重大損害，屬於防衛過當，但他犯罪時未滿18歲，屬於未成年人。檢察院指出，吳男歸案後如實供述犯罪事實，自願認罪認罰，積極賠償被害人家屬並獲得諒解，上述情況屬於法定及酌定從輕處罰情節，法院以故意傷害罪判處其8年有期徒刑屬於良性畸重；對於聚眾鬥毆罪，吳男也存在法定及酌定從輕處罰情節，量刑也畸重，該判決未能體現吳男具有的法定及酌定量刑情節，輕罪重判，使用刑罰明顯不當。吳男母親則淚訴，事發當天，兒子應朋友邀請到賓館裡玩，和發生衝突的這些人根本就不認識，且當下多人圍毆兒子，兒子實在受不了才會拿出刀子，他壓根兒沒想過故意刺對方的要害部位。吳男母親說，「案發後，兒子第一次見到我的時候，第一件事就是問我對方有沒有事？聽到人死後，兒子哭了，哭得很傷心，他當時只是想去嚇唬對方，沒想過去傷害誰。」吳男母親強調，衝突的一方是8名持有刀具的成年人，她的兒子是一名16歲的未成年人，在被多人圍毆的時候，兒子的行為完全是正當防衛，不構成防衛過當，因此提出上訴。二審將於8月31日宣判。