侯宏典
」
退休警變槍手！土方恩怨爆頭奪命 一審無期逆轉12年半、最高法院拍板定讞
嘉義縣朴子警分局退休刑警侯宏典，因土方利益與綽號「包仔」的張姓男子積怨，雙方談判演變成街頭槍戰，侯近距離開槍擊中張男頭部致死。一審依殺人罪判無期徒刑，二審因認罪、賠償家屬800萬元並完成和解，改判12年6月，最高法院日前駁回上訴，全案定讞，後續將由法院裁定應執行刑。有「紅點」綽號的侯宏典，退休前曾任嘉義縣朴子警分局刑警，過去曾偵辦張男涉及槍砲、恐嚇等案件，退休後又因土方利益問題與對方再度交惡，舊怨新仇一路延燒，最終演變成奪命槍擊。判決指出，案發當天晚間，張男先到侯宏典住處外嗆聲挑釁，甚至拿出疑似槍枝示威。侯隨後找來友人助陣，先後前往張男住處及雙方約定談判地點尋人未果，最後一行人轉往東石鄉一處土地公廟停留。當晚11時許，張男與友人駕車經過土地公廟時，先朝空中鳴槍叫囂，雙方隨即爆發激烈槍戰。過程中，侯宏典持改造手槍朝張男所乘車輛射擊，子彈穿透副駕駛座車窗後擊中張男右前額，張男當場失去意識，車輛失控撞上電線桿，送醫搶救數日後仍傷重不治。檢警調查發現，死者顱底殘留彈頭與現場查扣的非制式子彈來復線特徵一致，現場證人也指認侯宏典持槍射擊；此外，侯逃離現場時車內行車紀錄器錄下同行友人對話，也成為重要佐證。一審嘉義地院認為，侯宏典曾任刑警，熟悉槍械操作，近距離朝車內射擊足認具有殺人故意；加上犯後還要求在場人士統一說詞、試圖湮滅證據，難認有悔意，因此依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，另依非法持有非制式手槍罪判刑6年、併科罰金5萬元。案件進入二審後，侯宏典改口坦承犯行，庭訊中一度哽咽表示，已賣掉房產籌措800萬元賠償金，全數交付死者家屬完成和解，希望法院給予重新生活的機會。他也表示自己年近60歲，希望服刑後還有機會陪伴家人。台南高分院審酌，張男當天確實率先到侯住處挑釁，且在土地公廟也是由張男先開槍，加上侯已認罪、完成賠償並與家屬和解，因此將殺人罪改判12年6月，非法持有非制式手槍罪改判5年10月、併科罰金4萬元。侯宏典再提上訴，希望獲得更輕刑度。不過，最高法院認為二審對事證認定及量刑均無違法或不當，日前駁回上訴，全案正式定讞。由於殺人罪及槍砲罪尚未裁定合併執行刑，後續將由檢方向法院聲請裁定應執行刑期。
涉土方糾紛開槍殺人！嘉義刑警一審判無期 二審認罪求輕判
嘉義縣朴子警分局退休刑警侯宏典因土方利益糾紛，2022年1月間槍殺綽號「包仔」的張嘉恩，因否認犯行，一審被判處無期徒刑。侯男不服上訴，台南高分院1日開辯論庭時，他哽咽改口認罪，供稱沒有致人死亡的意思，也賣房子與被害人家屬和解，請求從輕量刑，合議庭定10月31日宣判。侯宏典、張壬榤等人於2022年1月5日晚間，與被害人張嘉恩在嘉義縣東石鄉三家村三塊厝17號土地公廟槍戰，侯、張各持槍朝張嘉恩座車方向射擊，子彈貫穿副駕駛座車窗後，擊中張嘉恩右前額，張送醫於1月8日不治。經比對死者遺體顱底後腦窩處的子彈殘跡，與現場查獲非制式子彈來復線特製徵吻合，同案目擊證人也都證稱此槍為侯宏典當場持用，勘驗侯開車逃離現場的行車記錄器錄音內容、畫面也大致相符。嘉義地院認為，侯宏典曾是警察，使用槍枝射擊的精準度，足以認為有槍殺張嘉恩的故意，有主觀上犯意，案發後又告知同夥一概否認、湮滅證據，顯見毫無悔過之心，惡性重大，判處無期徒刑，褫奪公權終身。侯男上訴後，昨天審判長問他對檢方起訴內容及罪名時，他除改口「承認」，哽咽表示，從頭到尾都沒致人受傷或死亡的意思，也努力與被害人家屬和解，希望息事寧人，且如今已快60歲，只盼能服完刑期，重返社會，與家人好好生活，請求從輕量刑。侯宏典的律師也說，侯因對方危及他的性命才開槍，且為節省訴訟成本願意認罪，並與死者家屬和解，請求合議庭判處10年以下徒刑。
嘉義退警為土方利益糾紛殺人 地院重新裁定3度遭羈押
退休偵查佐侯宏典因土方利益糾紛，涉嫌槍殺張嘉恩，遭起訴殺人罪嫌後移審嘉義地方法院，2月13日法官裁定20萬元交保，檢方提起抗告，台南高分院發回重裁，地院今天開庭重新裁定侯宏典即日起延長羈押2個月、禁見，侯嫌2度交保遭撤銷，這次第3度遭羈押。法官審理後認為，侯嫌要求同案犯嫌扛下罪責，同夥依其指示拆車牌、丟棄槍枝，足認侯嫌對案情有主導性，對其他共同被告有相當影響力，且侯嫌的供詞避重就輕，仍有勾串、影響案件審理之虞，因而裁定延長羈押2個月，禁止接見通信。