便當會
」 柯文哲 京華城 京華城案 應曉薇 沈慶京
應曉薇議會質詢遭北檢關注！女兒應佳妤痛批檢察官「小題大作」
台北市議員應曉薇因涉及京華城案，自2024年起遭羈押禁見逾1年，直到今年9月初才以3000萬元交保獲釋。然而，應曉薇近日在議會質詢時，談及相關案情並就市政議題提出意見，北檢認為她的行為違反交保附帶條件，遂向北院建議重新評估羈押的必要性。今（16日）北院已通知應曉薇出庭接受調查。對此，應曉薇的女兒應佳妤也回應了。據《ETtoday新聞雲》報導，應佳妤在接受媒體訪問時坦言，昨天看到母親被要求今天出庭，她便在社群平台上發文稱，母親在議會針對市長蔣萬安的施政報告提出善意提醒，表明不會參加便當會，並提醒市府務必保護好市長，指出市府會議偷拍行為真實存在，嚴重違反公務員倫理。她進一步表示，「若是我，也會提醒蔣萬安在會議中偷拍、偷錄影是很糟糕的事，市府和議會之間存在著這樣的行為，除了媽媽說的公務倫理之外，恐怕更多的是白色恐佈，那不是挑釁，而是一個真切的警告。」應佳妤認為，母親在質詢時只是建議市府還有改善空間，卻因此遭檢察官要求到庭說明，「我覺得有點小題大作、浪費司法資源，尤其檢察官、法官、審判長每天這麼多事件要處理，還要加開法庭審理，有點抱歉。」針對外界質疑應曉薇是否施壓或恐嚇證人，應佳妤則回應，案子發生後，許多公務員都不敢輕易行動，也不清楚什麼行為會被認定為施壓，「如果我媽媽真的讓人覺得有施壓，那大概所有公務員都會被說在施壓，也沒有人敢做事了。」至於重新召開羈押庭一事，她表示保持平常心，「身為她的女兒，我了解我媽媽，即便受到很多委屈和壓力，也絕不會妥協。」
民進黨團新會期聚焦2面向 吳思瑤喊話藍白勿以政治為優先
立法院新會期今（19）日開議，民進黨立法院黨團透過召開黨團大會，經投票決定出新會期幹部。對此，民進黨立委吳思瑤指出，本會期該黨團要向國人展現「國家大進步」與「國家更安全」兩大方向，並且落實總統賴清德提出的四大優先：民生、經濟、青年與弱勢面向，呼籲藍、白黨團以福國利民政策為優先。隨著國會新會期正式展開，行政院長卓榮泰將邀集民進黨立委內政委員會、司法及法制委員會的民進黨立委舉行便當會。其中可能將就共30項優先法案進行討論。對此，吳思瑤指出，行政院正在加緊跟黨團進行會期優先法案的溝通，就過去的運作經驗，黨團會跟行政部門團結一致，基本上行政部門透過行政院會送出的法案，當然都是黨團要全力推動的優先法案。吳思瑤說，目前新會期要呈現給民眾的法案有兩大方向，即「國家大進步」及「國家更安全」。她進一步說明，大進步法案會落實總統賴清德所提及的的民生、經濟、青年、弱勢等四個優先。其中有關國家更安全法案方面，她表示，除了行政院會昨天通過的海纜7法外，未來還有10多個法案是賴清德先前所提的國安17項，將落實於《兩岸人民關係條例》，《國家安全法》、《陸海空軍刑法》等。「遺憾的是，在野黨的優先議案都是具有高度社會爭議，踐踏世代正義、造成職業不公平的年改回頭路法案」，她呼籲在野黨在新會期落實福國利民的政策，而非政治優先。
京華城案今首傳黃珊珊作證 北院追查應曉薇便當會內幕
台北地院今（8月7日）開庭審理京華城案，將傳喚前台北市副秘書長李得全及現任民眾黨立委黃珊珊。據了解，黃珊珊為本案尚未作證之重要證人，因黃珊珊還尚未經過證人詰問程序，檢方才會延押柯文哲以避免串證。今日上午檢方將提訊柯文哲等人，並由李得全作證，下午則傳訊證人黃珊珊。黃珊珊曾以副市長身份，出席柯文哲與應曉薇便當會，因此黃珊珊對於會議情況也知悉，故能以證人身分出庭說明，柯文哲也聲請傳喚黃珊珊出面作證。而李得全則是曾在2020年10月，曾核過由北市都發局辦理京華城都市計畫變更案公告公展的簽呈，當時李得全因有疑慮，在公文上貼上便利貼，寫道「為利公平執行，容積獎勵及移轉，應依土管自治條例等自有詮釋一致性規定」並蓋章，11月5日將簽呈退回都發局。隔日，李得全通知都發局都市規畫科長楊智盛，帶著簽呈到李得全的辦公室進行當面報告。楊智盛向李得全指出，退文意見涉及政策，應按照程序由李得全於簽呈上擬寫意見後，再上呈給上級核示，而不是直接退文。並表示，「吳順民在樓下等」，讓李過簽上呈，不要為難基層。李得全在聽聞後也表示理解，完成適當的程序後，便將公文往上呈送，最終由副市長彭振聲轉呈給時市長柯文哲親自簽核。檢方將於今日上午傳喚李得全出庭作證，以證明在批核簽呈時是否有遭受應曉薇的壓力。
京華城憾事1／彭妻輕生引發仇恨檢察官圖文 起訴書揭秘柯、彭關係
前臺北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎7月1日跳樓輕生震撼社會，不料7月2日社群媒體竟刊登台北地檢署偵辦京華城案檢察官照片，並在照片上塗抹血痕並揚言「命債」、「命還」，「記住他們的名字跟臉」等具威嚇、仇恨性圖文，法務部和北檢嚴正譴責並指揮警方速查嚴辦，本刊透過北檢對京華城案起訴書，揭密柯文哲和彭振聲的關係，彭如何從市府工務局長一路升任副市長，最後成為檢察官眼中貫徹柯文哲意志的執行者。根據北檢起訴書，彭振聲在臺北市副市長任內負責京華城案，起初堅決否認違法護航，後在檢廉偵訊下認罪配合，成為檢方追訴柯文哲的關鍵人物。7月1日彭妻意外身亡後，彭態度大轉變，表示當初認罪是為了讓妻子安心，意味未來可能翻供，為案件增添變數，司法與政治攻防將更加複雜。北檢嚴令警方速辦社群軟體恐嚇京華城檢察官案。（圖／翻攝畫面）彭振聲擔任臺北市副市長期間為2018年12月25日至2022年12月25日，2014年間先擔任臺北市工務局長，2018年升任副市長，並兼任都市計畫委員會主委。2021年，市長柯文哲指派彭振聲為京華城案專案負責人，負責協調京華城改建容積調整事宜。柯文哲在任內推動「好人、能人、自己人」的用人哲學，強調「不是我們的人，終究會出事」，因此連任後將副市長從林欽榮更換為「自己人」彭振聲。2021年8月10日的「便當會」上，柯文哲口頭指定彭振聲為京華城容積率變更案的專案經理人，彭正式接手並負責整個容積審議流程。檢方認為，柯文哲明知京華城土地法定容積率為560%，且京華城公司就北市府2018年都市計畫刪除約12萬平方公尺樓地板面積，與北市府正進行行政訴訟中，柯文哲卻在2020年2月18日前召見彭振聲，表達「京華城公司12萬多平方公尺樓地板面積應不限於使用一次」，違反北市府原本立場，也讓彭振聲得知柯有意協助京華城公司。柯文哲曾在市長任內強調「不是我們的人，終究會出事」，因此連任後將副市長從林欽榮更換為「自己人」彭振聲。（圖／報系資料照）京華城案爆發後，柯文哲與彭振聲「自己人」的關係成為焦點。柯文哲妻子陳佩琪曾公開表示，柯文哲「從醫、從政生活淡泊，是會犯貪污罪的人嗎？」並指出京華城案是柯文哲指派彭振聲同意的，且由彭幫柯蓋市長甲章，質疑柯文哲尊重專業經理人與委員，但卻被羈押，似乎將責任推給彭振聲，柯彭兩人的關係產生微妙變化。隨著彭振聲在偵查中認罪，成為檢方追訴柯文哲的關鍵突破口，這段「自己人」的信任關係隨之崩潰瓦解。但彭妻彭夏蕎輕生憾事再度讓彭振聲認罪的立場轉變，甚至可能翻供，將成為京華城案的關鍵轉折點，不僅影響檢方證據架構和法院判斷，也可能掀起更激烈的政治攻防。謝夏蕎意外身亡後，彭振聲表示當初認罪是為了讓妻子安心，意味未來可能翻供。（圖／報系資料照）※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
終於等到便當會勘驗！ 應曉薇：下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？
京華城案今（5日）於台北地方法院續審，由前臺北市長柯文哲、威京集團董事長沈慶京、前國民黨議員應曉薇、前副市長彭振聲等人接受提訊，但沈慶京因身體不適先行離庭。法院上午重點勘驗市都委會第783次會議錄影，以及2021年8月10日的「便當會」影音檔。在最後，應曉薇直言：「下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？」。檢方針對便當會影片提出質疑，認為柯與應當時互動顯示，柯不可能對相關陳情內容毫無所悉，反駁柯辯稱「完全不清楚」的說法。檢方指出，應不只轉達市民意見，還批評土管條例80-2條的可行性。應的律師則回應，所謂「便當會」本為議員向市府首長反映關心議題的例行交流平台，並非起訴書所稱的「向市長告狀」。應本人則表示，當天共提出7項建議，其中京華城案僅為其中之一，強調自己是盡職反映選民聲音，並非為圖利特定開發案。值得注意的是，當日會議原長約40分鐘，但勘驗版本僅顯示短短5分鐘內容，且集中呈現應發言片段。柯的律師指出，影片無法代表完整情境，也難以從中證明柯與應有任何不法共謀。應對影片被擷取感到遺憾，並強烈批評為何有人在便當會進行時暗中錄影，直言「讓人很失望」。應於勘驗結束後表示，關於土管條例80-2條，在她擔任16年議員以來，這自治條例10多年來只有1案申請。她身為一個民代，只是在傳達市民的陳情，至今仍然希望臺北市越來越好。如果像兩天前都發局前總工程司邵琇珮所言，土管條例未來可以從「送30捐70」恣意改成捐50、捐60，那麼她會很擔心「下次坐在這裡的會不會就是蔣萬安？」法官最後詢問柯文哲有沒有想要發言，柯答：「我（在影片理）都沒講話欸！」，短暫緩解了法庭上緊張的氣氛，連夫人陳佩琪都莞爾。下午預定勘驗的「A1-37」硬碟內容，由於與應曉薇、彭振聲無關，兩人被法官諭知還押看守所。
京華城案再傳汙點證人邵琇珮 她庭上改稱：沒親耳聽到應曉薇罵劉秀玲
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。邵琇珮在庭中被詢問到是否有聽到應曉薇責罵都委會前執秘劉秀玲一事時，邵琇珮證稱，自己並未直接聽到應曉薇責罵劉秀玲，而是事後聽劉講述才得知；至於先前所證稱應曉薇在便當會上向柯文哲「告狀」一事，邵琇珮改稱表示，當時用告狀一詞描述有誤，應該為陳情較為妥當。台北地院審理前台北市長柯文哲等11人涉及京華城案容積弊案，上月29日傳汙點證人、時任北市都發局總工程司邵琇珮出庭作證，由於尚未詰問完畢，3日再傳邵秀珮出庭繼續，並由威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇進行詰問。上週邵琇珮稱，京華城案「市長都決定了，公務員原則上不會去質疑、挑戰長官」，更坦承京華城案處理不周，應以通案處理而非以個案處理。3日上午一早由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問，邵琇珮被問到是否有參加京華城案便當會時，邵琇珮表示並未參加，至於是否有親眼目睹應曉薇責罵時任都委會執秘劉秀玲一事，她表示並未親眼看到應曉薇責罵劉秀玲，是事後聽劉秀玲講才得知，「並沒有親耳聽到」。邵琇珮說，應曉薇是否有在便當會上向柯文哲告御狀，以此加速京華城案進行一事，她指出，當時威京集團所提出的3個方案都是無條件提高容積率，是她提出第4個方案，根據《都市計畫法》24條來幫市府提高容積率，且提出後當時在場的專案小組也均未反對。她也證稱，當時使用「告狀」一詞，確實有失欠妥，應該為向柯文哲陳情才對。
將勘驗行動硬碟！法官要檢列重要證人 柯文哲吼：證明你們押我根本沒證據
京華城案持續審理，台北地院29日傳喚都發局前總工程司邵琇珮作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而在邵琇珮離開後，法官要檢察官列出重要證人，檢察官回應每個證人都很重要，但可協助列出「重要中的重要證人」，柯文哲對此則怒吼「這只是證明你們要押我根本沒證據」。29日開庭於下午5時許結束，邵琇珮先行離開，隨後進行準備程序庭，法官向檢辯雙方確認勘驗項目，下周除接續訊問邵琇珮外，預計勘驗關鍵的都委會783次會議紀錄、應曉薇便當會的會議紀錄，以及柯文哲被查扣的行動硬碟。法官表示，檢方提出補充理由狀，聲請勘驗行動硬碟中「WOMAN」資料夾的不雅照片和影片，檢方強調這並非檢方主動要求，而是柯文哲前次開庭，稱檢察官已不存在的硬碟內容威脅這才請求勘驗，但據了解，法官認為這些畫面沒有勘驗必要性，範圍將不包含此部分。由於全案證人繁多，證人偵訊已排到11月，法官請檢察官列出重要證人，檢察官則回應每個證人都很重要，但可協助列出「重要中的重要證人」，柯文哲此時突然怒吼稱「這只是證明你們要押我根本沒證據」，旁聽的支持者們則在庭上也跟著笑出聲，法官則連忙制止柯文哲發言，並告知這非他可以發言的時間。
京華城案受上級施壓？ 邵琇珮：6官員蓋章，我第7位如何不蓋章？
今（29）日京華城案持續開庭審理，傳喚證人邵琇珮，邵曾於2014至2018年間擔任北市都發局總工程司，卸任之後擔任北市都委會前執行秘書，因此參與過京華城案。邵表示2020年3月10日便當會中要求京華城公司提出陳情信，因為京華城公司希望在行政救濟的同時也送都委會研議，並再次強調應該恢復公司「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積。京華城公司經過訴願、訴訟後，曾希望與北市府和解，但最終破局。邵坦言，就她的經驗與認知，從來沒有訴訟中同時提出陳情的案例，她始終認為應該等行政訴訟結束之後再處理陳情的部分。雖然不確定交流狀況，但由於便當會出席者包含柯文哲及黃景茂，邵認為應該尊重市長和局長的決策，且結束後有白紙黑字的簽呈；雖然檢方質疑邵為何不提出質疑或挑戰，但邵表示，在她之前已經有6位官員簽章，她身為第7位很難不蓋章，但對於長官有沒有「堅持」要送，她認為用「堅持」兩字是不恰當的，長官並未對其施壓。對於「京華城案『都發局擋很久』」的說法，邵認為「擋很久」這個說法並不恰當，因為邵認為京華城公司本來就有救濟管道，都發局沒有必要「擋」。都委會765次會議，都發局再次強調，應該等訴訟結束再送都委會研議，但前國民黨議員應曉薇卻直言，她認為兩者並不衝突。都委會783次會議，應曉薇助理吳順民曾直言：「案子通過後要請大家協助辦理。」這句話讓包含邵在內的同仁都備感壓力。京華城公司2018年曾寫陳情信給前北市副市長林欽榮，邵表示她和同仁都有看過，內容為京華城公司認為自己權益受損，希望恢復「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，林欽榮與同仁討論過後回覆給柯文哲，內容為市府與監察院對於京華城案容積率為560%已有共識，京華城公司的提案並不可行，建議京華城公司走行政救濟。至於柯文哲收到回覆後的動作，邵無法得知。檢方詢問邵，是否知道京華城案的確切容積率價值，邵回答不知道，並強調柯文哲應該也不知情，但「容積率是有價值的」這件事她相信柯文哲清楚，且邵也不否認柯文哲曾說「差了一百個億」，但具體是否與「京華城一放手就差100億」所指相同，邵則未特別強調。關於備受爭議的「方案四」是京華城案中一項具有爭議性的都市計畫調整提案。該方案主張在原有法定容積率560%的基礎上，透過申請最高20%的容積獎勵及30%的容積移轉，使總容積率達到840%。反觀先前的方案一二三皆是無條件，方案四則是有條件地要求京華城公司應該對都市發展公益、有所貢獻。邵提到，其實要增加容積率有兩條路可以走，一是土地管理、二是都市更新，至於京華城公司為什麼不走土地管理辦法，邵表示不知情，雖然京華城根本不符合都更的條件，但黃景茂和彭振聲卻都同意了。邵認為京華城公司自始至終沒有想要對城市付出，僅想要取得利益。
有疑慮沒到晨會討論？邵琇珮出庭京華城案 證當年「不認為適法性是嚴重問題」
京華城案持續審理，台北地院29日傳喚都發局前總工程司邵琇珮作證，並提訊前台北市長柯文哲、市議員應曉薇和威京集團總裁沈慶京進行詰問，檢察官詢問邵，為何該案有違法疑慮，卻沒有送到晨會討論，邵則說，自己當年不認為這是嚴重問題。邵琇珮在察官筆錄中提到，應曉薇直接干涉個案，議員所提市長都支持，質疑柯文哲「難道沒有懷疑過動機」，她29日針對此部分表示，程序或審議中案件過往都不會是議員向市長陳情內容。邵琇珮說，應曉薇在便當會上直接說，希望市府盡速通過京華城都市計畫案，2021年的2次便當會一次是要求盡速核准，一次是將都委會意見向市長反映，但全案已進入審議程序，通常會尊重審議機制，市長也不是能去委員會的審議委員。檢察官問說，既然該案有適法性疑慮，為何沒有到晨會討論，邵回應，因全案有滾動式更新，且內政部在20210年曾有解釋函，重點是透過都市計畫法定程序，將獎勵項目額度納入都市計畫書，最為獎勵容積之依據，而她當下認為應沒有構成適法性問題。邵琇珮說，她在109年和110年都沒有意識到這是嚴重的問題，雖然有表達過疑慮，但京華城已下修容積獎勵，且把引用都更條例改成參考，認為專案小組和委員有考慮到該案跟都更案不同，京華城「做得比別人多一些，但拿到的更少一些」，她也不知道是否委員是否以此作為通過因素。
應曉薇否認告狀柯文哲施壓公務員 劉秀玲掏隨身碟反擊：我有證據
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。今日下午，應曉薇委任律吳佳蓉師詰問劉秀玲時，指出前都發局長辦公室主任王金棠曾轉傳市長室祕書李旻蔚接獲的抱怨簡訊，並表示擔心劉會有血光之災，且應更揚言要向至長告狀，將劉給「拔掉」。台北地院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。應曉薇委任律師詰問劉秀玲時，詢問其是否曾被應曉薇施壓過，劉秀玲表示，自己過去擔任8年執秘，只有應曉薇會在她每次提出建議時會向她提出意見，並被找去應曉薇的辦公室，更曾對她直言「幕僚要守本分」。劉秀玲表示，李旻蔚將應的簡訊轉給時任都發局長王一平辦公室主任王金棠後，王金棠又再將簡訊轉給她，並推測應曉薇對此事應該相當不滿，擔心劉秀玲之後會有麻煩，甚至問她是否有遭遇「血光之災」，2人事後也相約至市府辦公室2樓談及此事。劉也表示，當時也有把簡訊拿給政風處處長看，處長推測簡訊應來自市府外人員，恐與京華城案有關係。另外，吳佳蓉詰問劉有關110年8月10日便當會一事時，劉秀玲則當庭表示自己手中握有證據，然而，檢辯均認為並掏出隨身碟應先檢視內容後，才能對此進行詰問，審判長指示先不進行勘驗，但將隨身碟附卷。
京華城案柯文哲有下指導棋？ 劉秀玲作證：沒收過市長指示
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，劉秀玲被問到京華城一案中，是否有給任何指示時，劉秀玲表示無，但對於京華城案當初就有覺得不妥，甚至被應曉薇叫進辦公室罵。檢方詰問時，提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞，詢問在便當會中，劉秀玲是否當柯文哲的面遭應曉薇罵，且要求退出京華城案。劉秀玲則表示，自己從未參與過便當會，也不曾被要求退出此案。而劉秀玲也於詰問過程中，表示京華城並不是用都市更新的獎勵，不太明白為何在僅有1頁的簡報說明中，援引關於綠建築、智慧城市、耐震建築等容積率獎勵，且援引都市更新條例等，表示很怪。而柯文哲委任律師陸正義於反詰問時，詢問劉秀玲收到時任都發局專任委員王金堂的簡訊時，詢問其柯文哲是否曾直接指示過他以及簡訊來源是否能確定是源自於柯文哲。劉秀玲否認，表示市長從未找過我、也無法確定簡訊是否直接來自市長。
劉秀玲否認在便當會被罵「我根本沒去」 證京華城案僅一次收到市長室消息
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而她曾在都委意見中要求京華城不要新創容積獎勵，因循現行法規辦理，但京華城不同意此意見，應曉薇還在便當會向柯告狀，市長室主任因而詢問狀況，這也是她在京華城案唯一收到來自市長室的消息。劉秀玲指出，市議員應曉薇多次關心京華城案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。此外，劉秀玲在2021年7月1日都委會775次會議第2次專案小組會議前，與幕僚小組成員再提出專業意見，認為京華城無法適用都市更新獎勵，依現行法規進行，可循元利公司前例，但京華城並不同意。而應曉薇因不滿劉秀玲，在便當會中向柯文哲告狀，市長室辦公室主任因而傳訊關心狀況，劉秀玲說，她詢問當時的副市長彭振聲，彭則回應「依法行政」，而她與時任都發局長討論後，決定各寫一份報告交給市長室，她的報告則由都發局轉交，但她也「不知道柯文哲知不知道這件事」。檢方指出，台北市都市計畫委員會執行秘書邵秀配在證詞中說，劉秀玲在此便當會中，當著柯文哲的面被應曉薇責罵，還要求退出京華城專案小組，劉秀玲則否認此事，表示自己沒有參與便當會，也沒有被要求退出，而這也是在京華城暗中，唯一一次收到市長室的消息。
把Sandy車頭撞毀 經紀人曝她暖心反應
Sandy吳姍儒代班東森《小姐不熙娣》，新一集製作單位邀請到多位Sandy身邊最熟悉的人，以露出局部的方式要讓她猜猜看究竟是誰。只露出一腳踝的經紀人阿連，讓Sandy一猜就中。Sandy在阿連一出場時，忍不住告誡現場來賓：「你們要小心她喔！因為她有Threads的帳號。」全場瞬間一片歡呼，紛紛笑說「要聊這個！我還不敢講」、「網友小心喔，亂留言她會告你喔！」。梁赫群透露Sandy吃飯習慣。（圖／東森提供）阿連透露Sandy的私下一面：「她真的是外表看起來很嚴肅，但是本人真的很暖！」並分享有次她將Sandy汽車開回公司的路上「撞到2個外送員」，雖然人都平安無事，但車頭全毀，阿連戰戰兢兢的打給Sandy，沒想到Sandy只回了一句：「人沒事吧？沒事就好，把事情處理好就好！」瞬間讓阿連相當暖心感動。海產也是Sandy親友團之一。（圖／東森提供）此外，梁赫群只露出單邊耳朵，Sandy就立刻猜出真實身份，讓全場一陣驚呼。梁赫群透露，跟許多藝人合作過，Sandy是「最令人髮指也最駭人聽聞」，原來是因為，兩人先前同一間休息室，放飯吃便當時，Sandy竟穿著圍兜兜吃飯：「她怕吃便當會漏，又不是我兒子的年紀，都這麼大一個人了，而且她還在外國念過書，應該要是很獨立的啊！」此話一出笑翻全場。Sandy也解釋道，其實是因為擔心弄髒服裝師借的衣服，才會穿著圍兜兜吃便當。值得一提的是，Sandy身邊親近的人竟出現海產。海產表示，Sandy在他最沒有通告、工作時，讓他在自己開的咖啡廳白吃白喝：「她是養我長大的，生我者媽媽，養我者Sandy！」後來Sandy也對海產深情告白：「其實一路走來我真的很感謝你，因為你真的陪我走了很久很久，你在我生命中扮演非常重要的角色，你真的是我的定心丸；我主持金鐘前一定會打電話給你，從今以後我們好好的往前走，好嗎？」相當感人。
命懸一線2／黨中央「反罷」防火牆失靈 藍營挺「盧媽」力挽狂瀾呼聲高
民進黨策動大規模罷免國民黨立委，四處大造勢，把原本忙於縣市政務與佈局2026選戰的藍營百里侯搞得神經緊繃，由於黨中央第一道防火牆明顯失靈，黨內認為施政滿意度高的台中市長盧秀燕，將被迫浮上檯面，藍營內部挺盧選黨主席的呼聲越來越高。 知情人士則示警，近期政壇傳出司法、監院已開始「耙梳」藍營執政縣市，包括雙北、台中、桃園的市府陳年舊案、尋求「翻案」重啟調查，欲藉此引爆藍營前後任縣市長鬩牆或藍白內訌，為綠營大罷免再添柴火，據傳藍營縣市長摒氣凝神嚴陣以待。盧秀燕與謝國樑私交不錯，曾多次前往基隆為「反罷樑」站台，據悉，兩人近期也為「大罷免」的發展及應對私下交換意見（圖／黃鵬杰攝）其實，綠營早就將盧秀燕視為2028假想敵，從立委選舉結果一出爐，民團就鎖定盧秀燕的子弟兵、國民黨台中立委連署發動罷免，以立委廖偉翔為例，就任立委後關切護理師低薪，主張加薪「救急」，卻被陳揆、衛福部長薛瑞元以「貼標籤」的方式痛斥。 民進黨團總召柯建銘3月17日在記者會點名盧秀燕，要她放棄選總統，還說既然別人叫她盧媽媽，就好好回歸家庭主婦，趕快退出國民黨。老柯寧冒歧視職業婦女風險也要「激盧」，又被解讀綠營盼將盧秀燕拉入大罷免戰，欲重挫盧黨內外支持度。不過，曾與「老柯」多年立院共事的「盧媽」再次展現高EQ，僅淡淡回應「媽媽原諒你」。 據轉述，盧秀燕雖未中計，但也感受到綠營亟欲操弄仇恨值，反制作為也轉趨積極，近日在晚間低調邀請全體中市藍委便當會，事前保密到家，立委都是當天上午才接到通知。據了解，盧秀燕在便當會，逐一聽取中市藍委對罷免的備戰與困難，當場承諾一定會利用下班時間，為中市藍委反罷活動站台。 盧秀燕還明確指明應戰方針，鼓勵藍營立委「生氣不如爭氣」，只要挺過大罷免，就是對柯建銘、民進黨最有力的反擊。盧進一步指示副市長鄭照新、剛從基隆市府轉任中市府的研考會主委林鼎超，加強與藍委聯繫，還特別提及「這兩位都曾親歷民進黨罷韓、罷樑砲火」，透露出盧媽對綠營選輸就「翻桌」的不滿，也絕不坐以待斃。民進黨投入人力與資源，力推大罷免，改變目前立院朝小野大、對綠營不利的局勢。圖為民進黨「人民是頭家」政策宣講會新北場（圖／劉耿豪攝） 林鼎超今年42歲，曾是韓國瑜高市長任內青年局長、基隆市產發處長，他先後服務的兩位市長，都曾親歷綠營罷免。中市副市長鄭照興則曾是韓國瑜市長班底，兩人對綠營罷免戰術都知之甚詳。 曾協助謝國樑應對罷免戰的藍營人士則分析，林鼎超加入中市府團隊，顯示盧秀燕正擴大決策圈，對盧助藍委通過大罷免，甚或未來投入黨主席選戰都是好事。對照賴總統祭出「賴17條」，不惜將大陸列為準敵對勢力，也要操作玉石俱焚氛圍，反觀藍營黨中央或支持者，仍未能感受危機，還在想著不投票，甚至配合綠營指控，矛頭反轉向陷入罷免苦戰的藍委。 該人士說，綠營日前操作立委葉元之苛待助理的假訊息，北市勞動局大陣仗勞檢葉立院辦公室，就是藍營典型「送槍給對手」的例子，黨中央、縣市政府、立院黨團各行其事，一盤散沙，結果卻是方便綠營聲東擊西，造成不利葉的不實耳語四處傳播，黨中央號稱的律師團也袖手旁觀，的確讓黨員相當喪氣。
違停不滿被開單！高雄男與警爆口角 怒控：沒先勸導
高雄市前鎮區24日晚間發生警民口角衝突，據了解是一名男子為了購買燒肉飯於店門口違停機車遭檢舉，警方依法到場開單，男子見狀不滿警方沒先勸導，雙方也為此產生爭執。據了解，該燒肉店位於三角窗位置，不少民眾為了購買便當會涉險違停店門口，前鎮分局一心派出所24日晚間6時許接獲民眾報案，表示復興、廣西路口有機車違停情況，警方火速趕抵現場處理。警方面對機車違停紅線、人行道等狀況，雖過程有民眾不滿被開單與員警發生爭執，但警方仍恪守職責，依《道路交通管理條例》第56條1項違規停車告發。警方透露該路口於3月份就共接獲6次民眾報案，警方仍會持續加強交通整理，以維護良好交通環境並確保用路人行車安全。
柯文哲認妻拿「244萬肖像費」買股票 辯「不知行動硬碟內容」審判長動怒
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，目前正開接押庭中，柯文哲在庭中坦承有收到木可公司的肖像授權費450萬元，而妻子陳佩琪有拿當中的244萬元買股票，但不知道關鍵證據的行動硬碟內容是誰做的。北檢指出，威京集團總裁沈慶京因不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，因此持續向柯文哲訴求協助回復京華城容積一事，於2020年與柯文哲單獨會面時，陸續與聽從柯文哲指示的前台北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂與時任都委會執秘邵琇珮聯絡，讓柯文哲以便當會裁示等方式一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得土地最高20%容積獎勵之建造執照，使鼎越公司不法獲得121億餘元之不法利益。關鍵證據則是柯文哲家中搜出一顆行動硬碟，硬碟中記載「小沈1500」字眼，認定柯文哲收受沈慶京賄賂1500萬元，讓京華城容積率提高到840%，柯文哲則辯稱自己不同意給京華城1萬2000坪容積率，這1題他被問了快4個月，但這個檔案不是他做的、也不知誰做的，「我無法回答」。柯文哲堅稱不知行動硬碟從何而來，一開始說「（檢方）拿了硬碟放在桌上，叫我一個一個簽收，我不知硬碟在哪裡搜出來的，而且裡面到底放了什麼檔案，我也不曉得」。但審判長立刻指出，蔡壁如已證稱曾經收過硬碟裡1個名為「朕.doc」的檔案，柯文哲委屈改口「但如果從我家搜出來，那可能是我家的」，但強調「 不能說硬碟裡每個檔案都是我製作」，合議庭審判長江俊彥續問還有誰可能會接觸到該顆行動硬碟，柯又說應該沒有，讓江有些動怒。
不否認有人拿錢給他！柯文哲證詞曝光 強調「絕對沒有中飽私囊」
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭起訴並被建議求處28年6月重刑，目前正開接押庭中，而柯文哲在庭上不否認證人供詞，但表示自己已不記得錢的流向，強調「絕對沒有中飽私囊」，所有的錢都用於選舉。北檢指出，威京集團總裁沈慶京因不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，因此持續向柯文哲訴求協助回復京華城容積一事，於2020年與柯文哲單獨會面時，陸續與聽從柯文哲指示的前台北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂與時任都委會執秘邵琇珮聯絡，讓柯文哲以便當會裁示等方式一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得土地最高20%容積獎勵之建造執照，使鼎越公司不法獲得121億餘元之不法利益。台北地檢署26日起訴柯文哲等11名被告，當中以柯文哲刑期最重，遭建議求刑28.6年，應曉薇收受沈慶京5250萬元，建議量處有期徒刑16年6月，併科罰金5000萬元、褫奪公權10年，彭振聲則被建議量處3年有期徒刑。柯文哲等5名羈押中被告目前正開接押庭中，柯在庭上表示自己不否認證人供詞，但強調自己已不記得錢用於何處和流向，僅強調「絕對沒有中飽私囊」，所有的錢都用於選舉。
彭振聲接押庭結束沈慶京接著開 是否能回家跨年稍晚公布
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，目前正開接押庭中，其副市長彭振聲接押庭已於稍早結束，目前由威京集團總裁沈慶京接續，被告們是否能回家跨年將於稍晚公布。北檢指出，威京集團總裁沈慶京因不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，因此持續向柯文哲訴求協助回復京華城容積一事，於2020年與柯文哲單獨會面時，陸續與聽從柯文哲指示的前台北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂與時任都委會執秘邵琇珮聯絡，讓柯文哲以便當會裁示等方式一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得土地最高20%容積獎勵之建造執照，使鼎越公司不法獲得121億餘元之不法利益。台北地檢署魚26日起訴柯文哲等11名被告，當中以柯文哲刑期最重，遭建議求刑28.6年，應曉薇收受沈慶京5250萬元，建議量處有期徒刑16.6年，併科罰金5000萬元、褫奪公權10年，彭振聲則被建議量處3年有期徒刑。柯文哲、彭振聲等5名被告目前尚在羈押中，北院於26日晚間召開接押庭，將決定他們是否能回家跨年，彭振聲的接押庭則在稍早結束，他的2名律師也已離開法院，接押庭結果將於稍晚公布。
柯文哲4罪正式起訴 小草趕赴北檢排字「沒證據就放人」
台北地檢署偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案26日偵結，正式起訴柯文哲等9人，其中柯文哲因四案分別被以貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占起訴柯文哲，並建議求刑28年6月。而北檢外也陸續出現小草聲援，在外面以竹蜻蜓排字「沒證據就放人」，聲援柯文哲。北檢26日對柯文哲等被告正式起訴，26日下午陸續有小草抵達北檢外聲援柯文哲，有小草表示，北檢的起訴書內容中，並無實質證據指出柯文哲相關金流，關了柯文哲4個月卻拿不出一點證據，呼籲「司法要公正」，並拿出發光的竹蜻蜓排字「沒證據就放人」。北檢指出，柯文哲以都市更新為競選台北市市長之重要政見，更親自為京華城案等都市發展論壇致詞，同時還是京華廣場動土典禮唯一被邀請的一位政治人物，其明知京華城公司申請最高20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例，卻在2020年2月於市長辦公室與沈慶京單獨會面時，各起交付、收受賄賂，更陸續以便當會裁示等一路護航京華城公司，無視眾多基層公務員與都委會委員提出違法質疑，使鼎越公司順利取得土地最高20%容積獎勵之建造執照。北檢表示，柯文哲明知京華城公司不服北市府刪除其120,284.39平方公尺樓地板面積，其提起訴願亦被駁回，竟違背職務於便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議程序，而沈慶京見柯文哲履約實行，交代朱亞虎等人尋找威京集團7名人頭，從集團內領取部分款項，由7人各自匯款30萬元，佯裝成捐贈民眾黨政治獻金，實際上卻交付210萬元與柯，事後再由柯文哲的大總管李文宗，傳訊代表柯文哲感謝朱亞虎。隨後，京華城於2022年10月動土，柯文哲更是該動土典禮中唯一被邀請的政治人物，沈慶京也交代秘書從旗下帳戶提領1600萬現金，於動土典禮後親自交付給柯，柯文哲則以excel檔案工作簿內記載，「日期2022/11/1 姓名小沈 數字1500 公司 用途 經理人沈慶京」將其儲存在行動硬碟內，成為其收受賄賂的鐵證。
柯文哲涉4大罪求刑28年6月 涉案金流9371萬！吸金手法曝光
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴，其中柯文哲系犯貪污治罪條例第4條第1項，政治獻金被依公益侵佔罪、背信罪、貪污罪起訴，此三罪共計求刑28年6月。起訴書內容提到，柯文哲收賄1710萬、侵占政治獻金6834萬6790元，以及挪用眾望基金會827萬，共計9371萬餘元。北檢調查，柯文哲違背職務以2020年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」，為京華城案開啟都委會研議之程序；沈慶京交代張志澄、朱亞虎尋找威京集團7名人頭，從威京集團總部領取款項後，由該7名人頭各自匯款30萬元佯為捐贈民眾黨之政治獻金，實為交付210萬元賄賂柯文哲。另外，柯文哲明知京華城公司申請最高20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背都更條例、都更容積獎勵辦法等法令，仍一路護航鼎越公司取得本案土地最高20%容積獎勵之建造執照；沈慶京於2022年9月12日傳送感謝訊息給柯文哲向其表達京華廣場動土典禮，將是唯一邀請的政治人物，並交代秘書提領1600萬元現金，待柯文哲出席典禮後，於同年10月19日至11月1日間之某時地，交付1500萬元賄款；柯文哲在EXCEL檔案中記載「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途一經理人沈慶京」，並儲存在行動硬碟中。在政治獻金公益侵占案中，北檢指出，柯文哲身為民眾黨黨主席，竟將捐贈予民眾黨之政治獻金600萬元侵占入己，而未存入民眾黨政治獻金專戶。北檢表示，柯文哲為作他用而規避政治獻金法所明定支出用途之限制，企圖以商業交易行為包裝其侵占犯行，先與木可公司簽訂肖像權同意書，約定將其肖像權獨家授權給木可公司，再由木可公司與競辦簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲「肖像行使權」授與競選總部，李文宗則指示以肖像權授權金名義義，由政治獻金共匯付1500萬元予木可公司，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯文哲私人使用。柯文哲另以支付木可公司員工薪水名義方式，由政治獻金匯款共124萬1036元予木可公司，以此方式侵占政治獻金。柯文哲又為投資營利事業，由政治獻金匯款100萬元予國際電影公司，以此方式侵占政治獻金。北檢還查出，柯文哲、李文宗等人明知募款小物之目的係為謀求民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故募得款項應存入政治獻金專戶，竟以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，並透由柯文哲臉書IG、民眾黨官方網站等媒體宣傳第三波募款換小物，利用民眾為支持柯文哲而捐款政治獻金以換取募款小物，進而點選「木可好店」網頁，連結至木可公司網站捐贈政治獻金時，透過第三方支付平台綠界公司將所得款項匯入木可公司帳戶。不僅如此，柯文哲明知KP SHOW募款演唱會，係柯文哲從事政治、籌募競選資金之活動，所得應屬政治獻金，竟由木可公司帳戶收受盈餘77萬166元，將該政治獻金侵占入己，柯文哲等利用木可公司侵占政治獻金共4510萬5754元。另一方面，柯文哲還涉嫌挪用眾望基金會的捐款，聘請13名員工，惟實際工作內容皆是處理選舉相關活動及後續黨務活動，共支付827萬1095元。