信任原則
」
問題司機痛毆學生被踢爆「不只開2年」 桃園客運再發4點聲明道歉
桃園客運開學生專車的40歲劉姓司機，10月22日因質疑高中生逃票與學生發生口角糾紛，黃姓學生替同學出氣時說出「連錢都不會算，這輩子就這樣了」，氣得劉姓司機追下車出拳痛毆學生，遭檢方起訴。然而桃園客運宣稱劉姓司機僅在該公司任職2年，卻被多名當地人踢爆早在該公司開車10年以上，屬於解職後回任。檢方也指出，劉姓司機先前已有多次服務態度不佳、駕駛違規遭懲處，且2度遭到解職。對此，桃園客運今（2）日在提出４點聲明，包括已迅速開除劉姓前駕駛；向受害學生慰問和道歉，且不推諉應盡法律問題。該公司還指出，回聘劉姓司機是給予自新機會，對方卻不思改過、再次犯錯，除了向社會大眾及師生表達歉意，公司人員也陸續接受法治、情緒管理等課程。桃園客運聲明如下：一、本公司劉姓前駕駛員於10月22日下課時段駕駛EAL-0576號車輛執行學生專車勤務時，與欲搭車之學生發生驗票爭議且與學生互動過程中出現言語及處理方式不當之舉措。本公司除當日晚間即由副總經理率領一級主管們前往醫院探望受傷學生外，翌日一早即25日便召開人事評議會議，開除該劉姓前駕駛員，開除命令當日生效。二、案發迄今，本公司除積極配合檢警調查，且持續與學校及事件相關學生接洽，以了解當日完整事發情況，並於日前退還該投幣學生當日給付之車資，該學生也已接受退款及本公司道歉，而對於當日受傷之學生，本公司應盡之法律責任也絕不藉詞推諉。三、另有民眾質疑劉姓前駕駛員2020年自本公司離職後，本公司於2023年仍回聘該劉姓前駕駛員乙事，乃因劉姓前駕駛員雖曾犯錯，但其表示已痛改前非並願意配合公司管理規定，給予乘車民眾良好的服務品質云云，本公司基於信任原則，不因劉姓前駕駛員前曾犯錯即全面否定劉姓前駕駛員之人格，從而願意給予劉姓駕駛員改過自新之機會，讓其再次回本公司任職。詎劉姓前駕駛員不思改過﹑依然故我，導致此次事件之發生，甚至遭桃園地方檢察署檢察官提起公訴並求處重刑，本公司對劉姓前駕駛員罔顧公司工作守則及教育訓練之內容，甚至因個人情緒問題即對學生施以暴行等舉措，深感痛心。四、此次劉姓前駕駛員因個人情緒問題所引發之不當行為導致社會關注，並連續數日佔據媒體版面，造成社會大眾及相關當事人之困擾，本公司除向社會大眾及受影響之師生表達誠摯歉意外，並已安排公司人員自今年11月1日起陸續接受「法治教育及情緒管理」等相關課程，期能提升服務品質及人員與乘客間之應對能力，避免類似相關情事再次發生。
台東女中畢冊出現校園霸凌、毒品等內容！緊急重新印刷 校方不懲處原因曝光
國立台東女中今年畢業紀念冊內容涉及校園霸凌、性平、毒品等不當議題，引發譁然，校方緊急收回畢冊重新印刷，基於教育及輔導立場，不會懲處學生。李姓學生受訪表示，採「爆料雜誌」方式製作很創新，但內容多是負面，玩笑開過頭，恐損學校形象。翻開畢業紀念冊，除了感受到學子的青春洋溢外，其中有數頁內容宛如爆料雜誌，特別醒目，內容包含「全班學生比中指大合照」、「二女涉K毒自我麻痺」、「校園少女驚群架鬥毆」、「無視校規當眾釘孤枝」、「某某懷有身孕、嫁入豪門」等不當內容，甚至以「移花接木」方式惡搞，在師長照片上他們未曾說過的話「近年學生明顯降智」。台東女中畢業紀念冊部分內容不當。（蔡旻妤攝）由於紀念冊部分內容不當，校方只能緊急收回，引發畢業生不滿認為「並非所有內容引發爭議，卻全部收回，不合理」，對此，校方解釋，為確保所有畢業生拿到修正後頁面，因此安排各班收回畢業紀念冊。李姓學生婉轉表示，採用「爆料新聞」的格式確實令人耳目一新，但是其中多為負面形象的內容，「開老師的玩笑確實過火了，編輯的時候應尊重他人意見，尤其當對方是師長」不僅家長、老師看了會不舒服，更可能影響大家對於該校學生的印象。李姓學生認為，在畢冊內容寫上這類爭議性的字眼，必須經過全體學生和老師審核，過濾有礙觀瞻的內容。她強調，「對於畢冊編排，個人沒有太多意見，若單就格式和發想來說是很不錯的，創意方面有參考價值」但是她不會想要用「涉毒」「暴力行為」這種事情來引發關注。學校聲明，針對目前畢冊有疑義頁面，已由該班編輯完成頁面調整，送印刷廠排版，準備印製及後續作業。而班級編輯皆為各班熱心公共事務的學生，縱使內容有不妥，基於教育及輔導立場，不會有懲處，也不影響既有畢典活動規畫。畢業紀念冊為該校年初統一招標，得標廠商3月到校舉辦製作說明會，由各班畢業生4月7日前製作初稿，經過2次各班校稿後，於4月23日定稿，廠商負責印製將畢冊送至學校。校方強調，以往基於信任原則，僅審查大樣，基於今年度畢冊所生爭議，本校將完善畢業紀念冊作業流程，審查機制將更嚴謹，以確保畢業生及教職員權益。★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595★《中時新聞網》關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
王鈞發聲回擊！控詹姆士「私接業配、借款未還」嗆說謊 他深夜回應了
名廚鄭堅克（詹姆士）近日被製作人王鈞與妻子經紀人丘秀珠指控借錢未還、私接工作違約，遭求償至少2584萬，另涉及刑事背信罪責。詹姆士事後發表5點聲明反駁；王鈞不甘示弱，今天（6日）發出6點聲明，指對方公然說謊。對此，詹姆士深夜再度發聲，針對王鈞的說法一一說明，稱自己這次學到慘痛教訓，「永遠都要記得留下證據」。詹姆士臉書全文如下：雖然不希望因詹醬公司的合資糾紛占用媒體版面，但看到媒體報導王鈞大哥的不實聲明，為了避免大眾產生誤會，還是決定再一次把事情說清楚講明白。#合資與借款在這次的合資經驗當中我學到了一個很慘痛的教訓，「永遠都要記得留下證據、保護自己」。2016年成立詹醬公司後，我確實投入了200萬資金，並以這些資金開始投入產品的研發，相關支出細項在2018年丘女士入股後，基於合夥信任原則，我把所有帳務相關資料全數交予丘女士，沒想到會被對方以斷章取義的方式公開。新舊負責人交接時，丘女士的會計查核後有提供了一份統整後的公司帳務資料，根據資料大家可以看到，認列了1,664,897的內帳損失，確實如我上一份聲明所說，這是我的研發支出，近200萬的支出認列股本，跟王鈞大哥所指控的「空殼公司」、「沒出半毛錢」完全不符。(附件一、丘女士會計提供的公司帳務資料)而王鈞大哥所說的300萬借款， 實情是，公司資本額增資為500萬，丘女士有沒有真正匯入200萬進詹醬公司，其實我不清楚，因為帳務我也看不到，但我的百分之六十股份300萬的部分，100萬的確是由丘女士借我，剩下200的部分也由對方會計查看帳務認列進去了，我也的的確確補進公司1,301,004元。（圖／翻攝自詹姆士臉書）(附件二、丘女士借款單據、匯款入詹醬匯款資料)我是一個料理人，做生意、看合約文字不是我的專長，後來律師朋友跟我說我才知道，丘女士入資詹醬公司的200萬，原本就不該列為我個人的借款，但這樣的合約當初我卻因為信任對方沒細看就直接簽了．．．（圖／翻攝自詹姆士臉書）#會計師查帳我是一個很容易相信人的人，當初請會計師來查帳，一開始我真的沒有想惡意揣度丘女士營運的公司有舞弊行為，沒在管帳的我只是單純的想知道，詹醬公司到底是出了什麼事導致虧損？這就是為什麼會計師不是來查舞弊，而是以「諮詢服務」的形式進行。但是根據會計師事務所的報告：詹醬公司進銷存的管理沒有按正常管理登記。白話來說，一般正常公司該有的存貨管理，詹醬公司從頭到尾都沒有這一套東西，這也成為我想退出公司營運的導火線，後續虧損持續擴大，更堅定我想結束的決心。(附件三、會計師查帳資料)#開除員工從王鈞大哥公開11/9的對話紀錄大家應該可以看得出來，我當時想得哪是開除員工，而是想要結束這間持續虧損的公司。提出想要透過開除員工來節省成本讓公司繼續營運的，確實是丘女士10/27日提出的，這次直接附上語音對話紀錄。(附件四、2024/10/27語音對話)這些員工都是跟隨很久、盡心盡力的好員工，因公司經營不善而被資遣非我所願，因此他們被資遣後，如果有自媒體的拍攝工作，我還是會請他們來Part Time幫忙，希望盡量不要影響他們的生計，能幫一點是一點。另外，在這裡鄭重呼籲王鈞大哥和丘女士，員工們在這次事件中是最無辜的，請不要再把他們牽扯進來，這件事就衝我來，到我為止。#蘇丹紅廠商王鈞大哥說當初蘇丹紅廠商「佳廣」是由我所推薦，完全不是事實。我負責的是產品的口味設計，實際上的流程為：詹醬公司員工依照我設計的口味尋找合適的廠商，做出樣品給我試吃，挑選味道最接近的廠商。就如王鈞大哥所說，產品口味決定了，廠商就已經被決定了，但問題是，一開始找哪間廠商打樣就不是我決定的，我挑選的是最接近的口味！王鈞大哥提供的截圖完全是斷章取義，這些對話內容都是由詹醬公司的員工貼給我，我轉貼給丘女士，王鈞大哥這樣的資料提供營造一種廠商似乎是由我來接洽的錯覺，然而實情完全並非如此。(附件五、員工對話紀錄)（圖／翻攝自詹姆士臉書）#沒有私接業配案件最後對於王鈞大哥質疑為何沒有說明「私接業配」的部分，我本來是認為這件事簡單清楚到不需要說明，但既然王鈞大哥發問了，我就在這邊對您鄭重說明：經紀約期間，傑星經紀公司的員工就在我的社群小編當中，有可能我發布任何私接的業配而公司毫不知情嗎？ 重申一次，如我上一篇聲明所說，頻道業配所有合作都是由傑星公司代表簽三方約，我是一個很聽話的藝人，絕對沒有私接其他業配的行為。王鈞大哥只憑揣度就私自向媒體不實爆料，導致我形象受損，著實令我十分受傷。#下架要求這一段放最後是因為我看不太懂王鈞大哥在寫什麼？不過過程我就再跟大家說明一下始末吧。（也可以直接看律師函表格懶人包）114/1/13 我因沒有資金繼續燒錢，向丘女士表達希望退出公司經營，我願意直接拋棄我的股份，但丘女士不同意，無奈只好透過律師發函予丘女士表示我的意願。114/1/15 提醒丘女士，因未來無法再為產品把關，請詹醬公司未來不要再使用我的肖像。114/1/21 丘女士表示，我應無條件把姓名肖像授權給詹醬公司無償使用，就算要改也需要時間。114/1/23 我回函，我沒有簽過任何授權同意詹醬公司無償使用我的姓名肖像，詹醬公司經營不當讓我心灰意冷，再度表明願意無償拋棄出資額，但基於雙方情誼願意給丘女士適當時間更改包裝。114/2/11 丘女士回覆，就是要繼續用我的姓名肖像。(合資與借款部分說明在聲明的第一點) 114/3/12 丘女士來函要求一個月內還她300萬。114/4/1 我發函丘女士希望詹醬公司下架有我肖像姓名的商品。114/4/9 丘女士來函表示下架的損失會對我求償。(附件六、律師函表格懶人包)（圖／翻攝自詹姆士臉書）王鈞大哥和丘女士都是業界非常資深的前輩，此事緣由只是因為我想退出一間虧損的合資公司，並且希望退出經營後，不要再繼續使用我的肖像姓名，沒想到因此引發軒然大波，佔據媒體資源實非我所願。最後，對這段時間支持我、鼓勵我的大家致上最深的感謝，你們的留言讓我有重新前進的力量，謝謝你們，我會挺住，為你們繼續煮下去！
花蓮立委競選團隊無照工讀生釀車禍！ 6旬婦一度失去生命跡象
張美慧競選團隊的工讀生，昨（28日）駕駛小貨車回總部途中，不慎與對向電動自行車發生碰撞，造成64歲婦人嚴重受傷，警方調查發現，駕駛人只持有實習駕照，將因此被無照駕駛開罰，張美慧及團隊聽聞後火速趕到醫院探視，坦承出於信任原則未核查聘用人員證件，形成疏失，強調不會逃避相關責任。據悉，昨（28日）下午4時許，19歲的藍姓駕駛男子駕駛小貨車沿國富十街往北行駛，到達路口時，與對向的電動輔助自行車發生擦撞，導致64歲的女騎士當場倒地昏迷，全身多處擦挫傷，一度失去呼吸心跳，送醫搶救後，目前尚在加護病房觀察中，仍未脫離險境。警方表示雙方檢測結果顯示均無酒駕跡象，但藍男僅持有學習駕照，並無合法駕照，事後將依無照駕駛開設罰單，詳細事故原因及財物損失，仍待警方後續調查釐清。張美慧競選總部表示，將全權負責後續醫療及賠償事宜，同時保持緊密聯繫傷者家屬，期盼傷者能夠早日康復。競總強調全力協助警方調查，承認由於信任原則，未對聘用人員進行證件核查，導致這次的疏失，深感抱歉，強調絕不會逃避相關責任，後續也將針對競選車輛駕駛進行宣導及安全教育說明。
總幹事A錢1／宜縣籃委會前總幹事疑捲款落跑 收費戶頭偷換私人帳戶
宜蘭縣體育會籃球委員會（籃委會）驚傳前總幹事涉嫌捲款落跑！隸屬於宜蘭縣政府體育會旗下的籃球委員會，幾乎包辦宜縣大大小小籃球賽事，卻在日前突然緊急發出聲明稿，指委員會前沈姓總幹事在請辭前，疑似利用開設研習課程名義對外招攬報名，收取報名費用，再將報名費用全數收進自己的私人帳戶。據悉，整起事件會曝光，是因近來籃委會收到多位基層裁判與教練反映，表示原本應在今年3月舉辦的C級教練、裁判研習課程，為何時間已至年底仍遲遲未辦理，讓籃委會瞬間傻掉。籃委會指出，沈姓前總幹事40多歲，曾任副總幹事8年，對外的形象是熱心籃球運動，且與基層教練互動頻繁，常在一起喝酒吃飯，主委當初基於信任原則提拔他出任總幹事，並將籃委會所有事務交給他處理，包含委員會的專責帳戶金融卡、密碼與主委印章等，但沈男今年5月主動請辭後，籃委會才驚覺沈男不僅留下一堆爛攤子，更疑似涉嫌業務侵占。籃委會表示，籃委會確實會固定舉辦研習營，但在接到教練與裁判反映前，協會並不知有規劃舉辦任何研習營，也從未在官方臉書發布消息，經查才發現是沈姓前總幹事疑似私底下承攬，並寫出完整簡章供教練裁判參考，且教練、裁判的收費不同，每人費用為2000元至2500元，累計至少約有50、60人報名，粗估至少有10萬餘元進入沈男口袋。籃委會接到不少教練詢問為何遲遲未辦研習營，才緊急在臉書發布聲明稿澄清。（圖／翻攝自籃委會臉書）沈男本欲承辦的研習營本訂在今年3月展開，但他疑似先以中華籃協名義，指聘請的講師因故延期，自此便再無下文，且其時隔2個月後便主動請辭，也從未提及相關事項；事後，宜縣籃委會收到通知後調查，更進一步發現沈男早在去年所撰寫的簡章中，就已附上自己的「私人帳戶」以此收取報名費用，而並非協會所指定的「郵局」帳戶，且整份簡章中均未提供任何「戶名」。事件曝光後，籃委會主動發聲明澄清，並公開「協尋」沈姓前總幹事，希望他出面釐清，卻均未獲得回應；奇怪的是，籃委會在11月15日發布聲明稿後，曾報名參加的教練也在24日收到「中華籃協」通知，指出相關研習因報名人數不足遲遲無法舉辦，相關報名費用將全額退還。而該項郵件經向中華籃協查證後，也確認並非籃協所發，疑似是有心人士試圖將責任歸咎於籃協；對此，宜蘭縣籃委會無奈回應，相關研習辦理其實從頭到尾均與籃協無關，照理來說均是由籃委會自己辦理，籃協僅負責出講師，其餘細節如報名費用、證書等均由籃委會負責，後續也進一步發現沈男先前曾舉辦的研習營中，有教練反應遲遲未發放證書，現在只希望沈男可以「面對說明」，同時將清查帳戶明細，對沈男提告。本刊記者聯繫沈男，沈男僅表示該研習營因報名人數不足已取消且退費，至於其他指控卻顧左右而言他，完全不作回應。
總幹事A錢2／一年涉侵占50萬帳目霧煞煞 公家提款卡竟供姐私用
宜蘭縣體育會籃球委員會（籃委會）驚傳前總幹事涉嫌捲款落跑！前沈姓總幹事上任一年，疑似將公款挪進自己的口袋，粗估至少侵占約50萬元，籃委會除要求沈男出面說明，也將清查帳戶明細，對沈男提告。本刊調查，去年1月接任籃委會主委的陳廷綸，上任之後發現沈男曾擔任籃委會副總幹事8年，參與過不少賽事，經歷相當豐富，因此決定續聘沈男，並將其提拔為總幹事，但沈男接任總幹事後因帳目款項交代不清，今年5月主動請辭獲准。由於籃委會隸屬於體育會，無法開設統編，為讓籃委會的資金透明運作，遂以副總幹事的名義開設郵局帳戶，專責用於處理委員會的所有一切花銷，並基於信任原則，將金融卡、密碼與主委印章全權授權沈男使用。不料籃委會在幾次例行清帳的過程中發現異狀，本用來專責賽事支出的郵局帳戶，竟陸續出現數筆3000至8000元不等的不明提領明細，緊急向沈追問後，沈男才稱自己誤將籃委會提款卡交給姐姐，疑似因此才會誤將公款領出作為私用，並承諾會將「誤領」的金額全數歸還，但直至沈男主動請辭總幹事，都未將「誤領」費用繳回。籃委會主委陳廷綸（右）去年1月接任主委，卻在上任後陸續發現前總幹事帳目金流不清。（圖／翻攝自宜蘭縣體育會臉書）然而更扯的是，籃委會也發現，沈男疑似利用主委印章向縣府申請補助，除將部分款項發給球員與協會，其餘則全數納進自己的口袋。今年3月盛大舉辦的原住民運動會，沈男向宜蘭縣府申報請領11位球員出賽，每位球員依規應可獲得4886元的補助金，但球員僅拿到1500元的補助金，後續更被主委發現實際出賽的球員僅有6位。此外，沈男強調自己自掏腰包付起1.8萬元的球員球衣費用，未料事後籃委會清查項目後卻發現，球衣費用明明全是用公帳支出，且只要再向沈男詢問帳目金流問題，沈男便已讀不回，隨後即主動請辭總幹事一職。本刊記者聯繫沈男，沈男僅表示該研習營因報名人數不足已取消且退費，至於其他指控卻顧左右而言他，完全不作回應。
【地主詐建商2】蘆竹農會未鑑價豪貸千萬元 建商質疑假買賣
持有兩間店面及11樓新屋的楊姓地主為達騙財目的，不斷向建商使出拖延戰術，不僅說服建商當店面的「借貸人」，還以11樓新屋「要賣親戚」為由說服建商在未經信託的程序下先將產權過戶至楊男名下，再從中賺取不當利益。本刊調查，得到房屋產權後的楊男處心積慮設下圈套，在和建商交涉過程中，不斷編織各種謊言佯稱可順利交付購屋款，要求建商多給自己時間籌錢買屋。事實上，心懷鬼胎的楊男背地裡瞞著建商疑似夥同桃園市中央獅子會會長李朝倉以假賣屋真詐貸的手法轉售位於11樓的新屋，他口中原本的「親戚買家」根本不存在。當時建商因認為房屋權狀及鑰匙都不在楊男身上，加上信任原則並未多想，沒想到反讓楊男有機可乘，趁著交涉期間，楊男先是向地政事務所謊報遺失房地契，涉嫌誤導公務人員登載不實，等拿到新補發的房地契後，在公告完成的第二天便轉手賣給桃園市中央獅子會會長李朝倉，時機巧合也引發聯想。事後建商追查發現，李男似乎在未經看屋的情況下便與楊男進行房屋買賣交易，且過程全以現金交易，與一般先給付三成屋款的正常買賣程序大相徑庭，不禁懷疑兩人是否合謀「假買賣真詐貸」。農會聲稱與李男從1樓爬樓梯到11樓到現場鑑價，聲稱放款符合程序。（圖／張文玠攝）本刊調查，李男成功取得11樓新屋的所有權後，隨即向蘆竹農會成功貸款近1千多萬。但讓建商不禁懷疑農會是否與李男有所私通。建商表示，農會第一次到進行現場鑑價時，就被告知與原地主有糾紛，且農會行員到現場也有看到警察，知道建商已報警，當時對方開車離去且聲稱有看到警察，未拍成照片鑑價。沒想到事後農會竟聲稱與李男在9月2日從1樓爬樓梯到11樓到現場鑑價，但經調閱監視器並未發現相關人員到場紀錄，而這建商質疑農會放款程序是否符合正常流程。對此，李朝昌表示自己是拿真金白銀去買11樓，也不認識楊姓地主，雙方是透過中間人介紹，當初看權狀、設定皆沒問題，加上楊男賣的價格經自己評估後認為有賺頭，且對方聲稱急需現金周轉，才會願意以現金買賣，沒事後才得知建商與楊男有債務問題，認為自己也是苦主，莫名捲入這場無妄之災。蘆竹農會游主任則表示，一切依正常程序核貸，對於建商質疑放款程序有瑕疵，不以為然。本刊致電及傳簡訊向楊男求証假賣買真詐貸一事，截至截稿前，對方皆無回應。