假執行
」 街口支付 法院 街口 查封
四億福地1／上億豪宅荒廢十年藏恩怨！ 台鳳前總裁為亡父槓龍巖
台鳳集團前總裁黃宗宏因中興銀行超貸等案遭最高法院判刑8年6個月，2013年假釋出獄，但他也欠下巨債。2014年5月，黃宗宏位於陽明山建業路占地2953坪的豪宅遭法拍，被龍巖以4億5000萬的價格買下，而這片土地有將近240坪是黃宗宏父親、前省議員黃成金的墓地。2016年龍巖集團因想將墓地拆除，與黃家展開了長達了8年的訴訟戰，起初為龍巖集團勝利，黃家須拆除地上物返還土地。CTWANT記者實際走訪位於陽明山建業路目前所有權為龍巖集團的這片土地，沿著建業路行走，可以看到這塊地相鄰歐洲學校以及華岡藝校，向遠方望去還能欣賞遠處的美景，此外，距離此地不到10分鐘的距離還有山仔后派出所，可以想像若此地作為豪宅使用，居住環境簡直人人稱羨。然而，當記者走至「黃成金墓園」時，只見其被鐵門拉下，四周也有水泥以及鐵網所推砌而成的圍牆擋住，無法目睹此地目前的實際狀況。不過，根據111 年 12月19日、文化局第156次古蹟歷史建築紀念建築聚落建築群考古遺址史蹟及文化景觀審議會的會議紀錄，黃成金墓園除墓體外，還擁有涼亭、蔣總統碑、台階以及多位名人題贈的輓聯石刻，可見其規模龐大及完整性。本刊實際走訪黃成金墓園，但未開放外人進入，不過從遠處眺望，可以看見墓地的圍牆且上面還有諾大的黃字。（圖／黃耀徵攝）黃宗宏當時在文化局審議會中，透露自己和龍巖創辦人李世聰是舊相識，對方曾承諾要將黃成金墓園打造成類似日本婚宴廣場的場所。黃宗宏說，當時他和李世聰表達過不希望父親的墓園被遷動一事，而李世聰也應允表示會將此處做一個整修來共同經營。然而，這塊地由於長年未作使用，目前雜草叢生，且樹木的姿態更是雜亂無章，曾經風光的豪宅如今已無昔日光彩。本刊調查，龍巖集團在買下這2953坪的土地以後，長達10年多的日子裡都未有進一步的規劃，其中的原因便是因為其拿這240坪的黃成金墓園毫無辦法。原屬黃宗宏的豪宅內雜草叢生，樹木看起來也雜亂無章，四周有高牆及柵欄，外人很難看清裡面實際情形，黃成金墓園則位於豪宅內側。（圖／黃耀徵攝）2016年龍巖集團向士林地院提出民事告訴，要求包括黃宗宏等10位黃成金的後代及親屬拆除地上物並返還土地，而此次訴訟戰中，龍巖希望黃家後代可以拆除的便是這佔地約240坪的黃成金墓園，並將土地歸還給掌握實際所有權的龍巖集團，且墓地中的遺骸，也須由黃成金全體繼承人取回。包括黃宗宏的10位黃家後代則認為，當時龍巖在應買此地時，已知悉系爭土地上有墓園存在，且其佔有是基於使用借貸關係，主張應適用「債權物權化」的法理，讓此借貸效力同樣能拘束新的土地所有權人（龍巖集團）。該案經2年的審理後，士林地方法院駁回黃宗宏等人的主張，於2018年1月26日宣判龍巖集團勝訴，黃家後代須拆除地上物並返還土地。不過，黃宗宏等人不服，提出上訴，全案也出現了反轉，二審黃家勝訴，龍巖一審之訴及假執行之聲請均被台灣高等法院駁回。本刊致電黃宗宏二審委任律師吳尚昆所屬的大成律師事務所，以及黃宗宏創辦的帝門藝術中心，詢問對此案意見，但截稿前未接獲回應。另外，本刊也致電以及寄電子郵件至龍巖集團詢問此案意見，不過同樣在截稿前也無回應。
獨／旅日網紅遭控性騷賠10萬獲逆轉勝！ 台藝大琵琶女神被法官狠打臉
2023年台灣吹起Me too風暴，不少女性名人跳出來踢爆曾被性騷擾，其中擁有台藝大枇杷女神之稱的李雨禧也出面指控擁有22萬訂閱的旅日網紅多米多羅Domidolo對其性騷。新北地院板橋民事簡易庭2024年12月11日判多米多羅須賠償李10萬元，多米多羅不服，上訴以後新北地院於10月15日判決出爐，宣判原審廢棄，李雨禧一審訴訟及假執行之聲請均駁回，一、二審訴訟費用由李雨禧負擔。回顧整起事件，李雨禧在2023年6月的MeToo浪潮中，發長文控多米多羅言語性騷，期間還有不當肢體碰觸，讓她備感壓力。不過對此，多米多羅回應，痴女企劃是女方提的，至於會穿比較露只是因為想增加流量，並且同住時都是分房睡，願意為言語輕浮部分道歉，但他也指出，對方不斷主動靠近，他反而想迴避，而李雨禧生活習慣很糟，事後她想多住幾晚他也拒絕，也幫她找飯店，強調絕對沒越界。當時，李雨禧貼出對話紀錄試圖證明自己被性騷，但網友卻都不買單，並認為多米多羅沒不軌意圖，甚至抓包李雨禧在影片下方留言，「你不喜歡我的ㄋㄟㄋㄟ嗎」、「助理問我有沒有被騷擾，我說沒有沒有，阿米是正人君子」，李雨禧發完MeToo文以後，卻獨刪這兩則留言，風向也因此一面倒。多米多羅批，台灣司法很可悲。（圖／翻攝畫面）不過，2024年一審出爐以宣判多米多羅要賠償女方10萬，多米多羅也於10月14日發影片喊冤，表示自己遭到李雨禧控訴性騷，但因為告不了刑事，所以對方只好轉告民事，沒想到法官卻要他賠償李雨禧10萬元。多米多羅憤怒表示，以為對方只有「垃圾證據」是要怎麼告，沒想到官司竟然輸掉，無奈表示「打官司的這2年，我只覺得台灣司法真的可悲。」多米多羅表示，當時和李雨禧合作「痴女企劃」對方借住他家，甚至到浴室泡澡，把浴室弄得嗶嗶叫，他才會說再這樣我就衝進去洗鴛鴦浴，但法官卻以此認定他有言語性騷。另外，最令多米多羅感到傻眼的是那部短片，當時很明顯是女方自己「帶球撞人」，但法官卻判是他主動去接近女方，還稱他有搭女方的肩，但影片根本沒這畫面，讓他懷疑人生，直說法官看世界的方式真的跟大家都不一樣。當時他也強調，會繼續上訴，但律師費真的是很貴，希望大家能夠斗內幫助他。影片曝光後有許多網友紛紛捐錢，從30元到3000元都有，喊話加油。沒想到，全案竟是反轉又反轉，今年10月15日，上訴結果出爐，法官在審酌證據以及勘驗影片以後，認定李雨禧未能舉證證明侵權行為確實存在，依法應予駁回其請求上訴人給付精神慰撫金10萬元。
受傷復健卻被炒！「印度姚明」布拉狀告台鋼獵鷹勝訴 資方須賠千萬薪水
2024-25賽季才加入PLG的台鋼獵鷹，與印度裔加拿大籍洋將布拉（Gursimran Singh Bhullar）此前爆發合約糾紛，布拉指控球隊因他的傷病問題，以莫須有的違約罪名將其解約。本案近日一審判決出爐，北院勞動法庭判決雙方契約關係自2024年4月18日起至今年4月28日止存在；並命球團給付2筆美元款項共計32萬5158.33美元（約新台幣1059萬元）與法定遲延利息，均得假執行。據《ETtoday新聞雲》獨家報導，布拉自2022年7月12日與攻城獅文創簽訂3年期付費運動員合約（Paid Athlete Contract），攻城獅文創則在同年12月13日，將合約權利義務讓給台鋼運動行銷。2024年1月6日，布拉在賽事中受傷，右腳第一腳趾韌帶二級撕裂，其後接受高能量雷射、2次PRP增生注射與復健，逐步回歸訓練。3月7日回診時，醫師評估「可在貼紮下正常訓練，無明顯不適則不需回診」。然而球團卻在3月8日寄發違規通知，4月17日以布拉「受傷逾15週且未提出體能恢復證明」為由終止合約。布拉主張，他全程遵照醫囑與球隊安排就醫、復健與訓練，並無違約；醫師於3月7日已同意他在貼紮下正常訓練，且他在2024年5月3日以存證信函表達願意提供勞務，球團在5月9日回函否認，雇主已陷入受領遲延，薪資仍應給付；並請求確認合約存續與請領薪津及住宿津貼。對此，台鋼獵鷹在抗辯時稱布拉的傷勢本應在2週到4週可以回場，卻久未恢復；2月20日、2月27日未出席「自主訓練」，又未提出回復證明或訓練計畫，違反合約第3.1、3.2、3.4、3.5、3.7條。台鋼又指，布拉受傷前疑有腳部「變形」狀況卻未告知，以及在IG發布對公司不利的公開批評，違反第5.4條，可依合約第7.1條終止。勞動法庭法官認為，根據醫師與球隊防護員證述顯示，布拉受傷後持續就醫與訓練；2月22日、2月29日回診的腫脹為訓練刺激引發的發炎，非更嚴重損傷；3月7日醫師已評估「可在貼紮下正常訓練」。球團3月8日寄發違規通知，並未具體指摘違反何條何事實，僅以「恢復未達預期／登錄壓力」難認構成違約。此外，台鋼所稱「自主訓練」是否屬必履義務也存疑，且布拉前一日皆有完整訓練。至於「腳部變形未揭露」，布拉腳步X光未見異於常人，球團承接合約逾1年始提出，也難認為是影響履約之重大事實，故認不構成第3.1、3.2、3.4、3.5、3.7條違約。至於布拉在IG上發文，主要表達委任律師、透過訴訟維權與倡議同業權益，屬權利救濟範疇，難認為對公司利益之公開負面批評，不構成合約第5.4條違約。況且，原告5月3日存證表示願提供勞務，球團5月9日回函否認，雇主陷於受領遲延。依民法，受僱人無補服勞務義務仍得請求報酬，故仍應給付2024年4月18日至2025年4月28日期間之薪資與住宿津貼。（圖／翻攝司法院全球資訊網）
戒嚴害全民「心受傷」！南韓法院判尹錫悅賠償精神損失 104人各拿10萬韓元
南韓法院針對前總統尹錫悅於2024年12月3日宣布緊急戒嚴所引發的社會動盪，首度做出明確裁定，認定其對國民造成精神損害，須負賠償責任。根據《東亞日報》報導，首爾中央地方法院民事第2單獨部於25日判決，尹錫悅必須向104名提起訴訟的民眾各自賠償10萬韓元，並支付自2024年4月30日起按年利率12%計算的延遲利息。法官李成福指出，尹錫悅的行為不僅違憲違法，更癱瘓國家機能，違反總統保護國民生命與自由的職責。法院強調，當時的戒嚴造成社會大眾陷入恐懼、不安與羞辱，因此被告應對此精神痛苦負責。由於法院裁定「假執行」，若尹錫悅未即時賠償，相關利息仍將持續計算。若未來上訴法院改判原告敗訴，須全數返還賠償金與利息。這場官司的起源可追溯至2024年12月，由李金奎律師在社群媒體上發起訴訟招募行動，初期為抗議國民力量黨在彈劾案表決時有105名議員缺席，號召105名國民參與訴訟。經排除重複申請後，訴訟人數定為104人。李金奎本身曾為特別檢察官蔡尚秉的輔佐律師。同日，《東亞日報》也披露，金正民律師代表的原告方計畫於下週提出第二波訴訟，參與者將達1萬人。金律師表示，這起案件除了應追究刑事責任，更應嚴正要求損害賠償，藉此防止類似違憲行為再次發生。據了解，法院近期已接獲更多類似訴訟。共同民主黨國會發言人白承雅（Baek Seung-ah）在26日上午發布簡報，稱這是一場「由市民創造的歷史性勝利」。她批評此次戒嚴不僅傷害國民情緒，還衝擊外交、通商與金融市場，造成小商人與自營業者的直接損失。她進一步讚揚組織化的市民行動為民主守住了最後防線，並表達敬意與感謝。目前尹錫悅尚未決定是否上訴，相關延遲損害金依法律規定將自收到訴狀隔日開始計算。此一判決是否會在日後其他相似訴訟中成為參照標準，仍有待觀察。法律界人士指出，最終仍須視個別訴訟提出的證據與主張內容而定。報導中提到，南韓過去也曾發生類似訴訟。2017年有約4000名國民因「國政壟斷事件」向前總統朴槿惠（Park Geun-hye）提起精神損害賠償訴訟，法院當時並未支持原告，認為並非所有國民皆因此承受至需賠償程度的痛苦。本次尹錫悅的戒嚴事件則為首度確認前總統具體賠償責任的案例。
泰山36億求償勝訴 街口創辦人胡亦嘉恐遭管收
泰山對街口金科返還36億元投資款訴訟，台北地院判決泰山勝訴並准予假執行，泰山律師團21日發聲明表示，不排除依法聲請管收街口董事長胡亦嘉，也研擬採取法律程序，像是提起刑事告訴，保全全體股東權益。此外，胡亦嘉遭控於2020年辦理追募街口布蘭特原油正2期貨ETF時，藉「左手賣右手」自肥，不法獲利6600多萬元，由於他限制出境、出海將在24日到期，且檢方也建請法院考量街口金科與泰山股權交易爭議，增加胡的科技監控防逃措施，北院昨傳訊他，近日將裁定。胡亦嘉昨步出法庭表示，希望解除限制出境等限制，因為「大家都知道我不可能逃亡」。檢方起訴，街口投信以街口布蘭特原油期貨銷售超過預期為由，申報追加募集，2020年7月獲金管會核准追募街口布蘭特原油正2期貨ETF，街口曾向金管會承諾會公平處理追募額度分配，並納入內控。胡亦嘉等人利用境外公司，以低價自初級市場購入基金後，再至次級市場高價售出，利用限制市場供給等方式，導致基金出現溢價，涉嫌「左手賣右手」自肥，不法獲利6665萬8330元。至於街口與泰山的官司，泰山律師團質疑，街口金科資本27億元，2023年5月收取泰山支付的36億元投資款，依國稅局函覆街口金科2024年所得清單，銀行帳戶上有存款，對多家公司也有借款利息，如果街口金科公司確實無業務、無員工，公司帳戶應有鉅額存款，惟目前查知帳戶幾乎歸零。律師團質疑，街口金科資產有計畫轉移，導致泰山36億元投資款求償無門。法官昨也詢問胡亦嘉關於泰山假執行案的問題，胡亦嘉表示，街口金科是控股公司，資金都已匯至子公司作為營運之用，36億元是用於公司發展，沒有一毛錢進他口袋。
街口支付危機暫緩！ 美廉社、路易莎、清心等陸續恢復收款
街口支付受到母公司官司波及，上周爆發成立以來最大停用潮，不過在經營團隊與金管會出面說明後，提領潮已趨緩。街口在周末持續與店家溝通，14日包括美廉社、路易莎、清心福全、eTag、TGI FRIDAYS、凱擘大寬頻、丁丁藥局及媽咪愛等連鎖店家已恢復收款。街口上周五記者會表示，含用戶儲值金和商家待撥款的「代收付款項帳上餘額日均量」約新台幣40億元，沒太大變化。市場傳出金管會要求街口每日需回報數據，金管會對相關報導不予評論，僅重申持續掌握街口業務狀況，視情形採取必要監理措施。街口支付母公司街口金融科技捲入與泰山企業的股權交易糾紛，法院判定需返還新台幣36億元並申請假執行，在街口金科遭法院執行查封消息傳出後，波及街口支付，除不少用戶急著提領餘額，商家也有拒收街口。電支業者指出，街口高層與金管會先後出面滅火，看起來已度過首波危機，不過導火線與泰山的官司尚未解決，此案解決前，用戶的信心仍會持續受到影響，對長期發展不利，這恐怕才是街口須徹底面對的問題。對於金管會緊盯街口數據，同業認為，像是每天儲值帳戶金額變動、代收付款項，及特約店尚未恢復和已恢復合作等數據，基本上就是觀察停用潮是否緩和指標，「金管會不看這些要看什麼？」倒不必刻意放大解讀。金管會則重申，街口已在7月10日依規定向銀行局通報重大偶發事件並對外澄清，最晚需在7月21日前提書面報告，而街口所保管客戶款項全數交付信託，客戶權益不受影響，金管會將持續掌握街口業務等相關狀況，並視情形採取必要監理措施，確保用戶權益無虞。
華爾街金童陷風暴！街口金科遭法院查封 胡亦嘉恐戴電子腳鐐
街口支付母公司「街口金融科技公司」近日因1筆36億元的股權交易糾紛，遭台北地方法院裁定查封，引發市場高度關注。這起爭議源自街口金科出售4成股權給泰山企業的交易被判無效，法院更准許泰山公司以「假執行」方式追討款項。10日下午，警方持法院命令前往街口金科總部執行查封程序，而董事長胡亦嘉當日並未現身，僅在隔日透過臉書發聲，呼籲外界停止不實傳言，並強調已提出上訴，將積極與泰山協商解決方案。據《ETtoday新聞雲》的報導，現年43歲的胡亦嘉出身台灣金融世家，父親胡定吾曾任開發金控董事長，祖父胡炘更是蔣中正時代的總統府侍衛長。頂著交大應用數學系、哥倫比亞大學碩士的光環，胡亦嘉早年於華爾街擔任對沖基金分析師，年薪破千萬，被譽為「華爾街金童」。2008年，他因父親一句話放棄高薪轉赴中國發展，曾創下3天銷售30噸台灣芒果的紀錄。2015年返台後，他創辦街口支付，短短3年取得電子支付執照，迅速搶占市場，如今用戶數已達658萬人。然而，風光背後爭議不斷。胡亦嘉近年因街口金科與泰山企業的股權糾紛，遭檢方依《特別背信罪》起訴，不僅被限制出境，更可能面臨電子腳鐐監控。對此，他11日在臉書發布聲明強調，街口支付受金管會監管，運作正常，並稱一審判決「仍有諸多疑問」，將力拚二審翻盤。胡亦嘉臉書聲明全文：近日來的紛擾，來自街口金科與泰山未如預期的民事一審判決，造成社會大眾關切，佔用新聞版面，本人深感抱歉。還是必須強調，街口電子支付，是由金管會管理之金融機構，有健全的管理機制，用戶、商戶的所有金流，只能由保管銀行運作，全部信託，街口或任何人都無法去碰觸到，是絕對安全的。希望一些不實的說法，可以停止。也十分感謝很多商戶，不被不實的傳言所影響。雖然對於街口金科一審判決有許多疑問，亦不論特意媒體操作的意圖，但為經營金融機構，需要肩負更多責任，不應有任何因素，影響用戶與商家的信任。因此街口金科雖已上訴二審，但會立刻積極與泰山公司尋求解決方法，期望能不用繼續對簿公堂，盡快解決雙方歧異。
股權爭議卻釀多通路停用 街口支付用戶要知道的事情
因母公司與泰山企業之間的股權爭議，街口支付雖然本身聲稱營運獨立、用戶資金安全無虞，但還是引發用戶與商家的信心危機，日前就傳出多家電商、實體店面暫停合作。甚至一度造成民眾「擠兌」。根據《中央社》報導，整起事件起因於街口支付的母公司街口金融科技與泰山企業之間的股權交易爭端。法院日前判定街口金融需返還新台幣36億元，並准許假執行，北院甚至一度試圖對其進行查封。雖然該次查封未成功，但消息曝光後，立即在市場上引起連鎖反應。街口支付隨後召開記者會強調，子公司與母公司之間帳務完全獨立，且所有用戶資金都依《電子支付機構管理條例》第21條規定交付信託銀行管理，不涉入任何民事糾紛。街口支付也保證，旗下所有用戶的提款、轉帳、儲值功能一切如常運作。雖然近日曾短暫出現「系統忙碌」狀況，官方解釋是因流量過大所致，並非資金異常。公司強調信託資金隨時可提領，沒有擠兌風險。但即便官方多次強調資金安全，市場仍然反應冷淡。多家大型通路陸續宣布暫停街口支付，其中全國電子宣布自11日起終止合作，而momo、PChome與蝦皮等主流電商平台也將其支付選項下架。此外，部分實體門市，如達利早餐、廣生藥房也宣布停用。報導中提到，街口支付目前擁有超過650萬用戶，為僅次於一卡通的台灣電子支付市場，其代收付款項則為全台最高。根據官網資訊，目前全台約有30萬間通路支援街口支付，涵蓋便利商店、餐廳、超市、百貨等各類業種。不過在大多數合作通路中，街口支付並非唯一支付選項。面對外界疑慮，街口支付表示，目前並無任何終止合作的情形發生，也呼籲合作夥伴與消費者理解，代收代付資金皆受信託保障，不會受母公司民事訴訟波及。但外界對於這些保證並不完全買單，網路社群中已有不少用戶反映取消綁定信用卡並將帳戶資金轉出或消費一空。財務方面，截至2025年6月底，街口支付淨值仍有4億元，並未觸及法定需補資本門檻。營運方面，近一個月交易金額約60億元，代收付款項帳上餘額日均量為40億元，尚無明顯波動，公司近期也無增資計畫，目標為明年達成損益兩平。
街口支付爆逃難潮！4電商平台關閉付款功能 蝦皮未跟進發聲了
街口支付母公司「街口金融科技」昨（10日）遭到法院查封，引起旗下681萬用戶恐慌，擔心權益受影響。今天傳出許多電商平台的付款介面上，已經移除街口支付的選擇，包括momo購物、PChome、遠傳friDay購物、全國電子等，都陸續跟進暫停使用。事件起因於2023年5月，泰山爆發經營權之爭，時任董事長詹景超賣掉全家便利商店持股，以36億買進街口支付4成股權，後來經營權更替，泰山新團隊質疑交易程序違法，向法院提告。台北地院今年5月判決泰山勝訴，街口金科需返還投資款並支付利息，法院並准許假執行查封債務人資產。由於街口金科陳報財產及相關帳戶執行未果，總部昨天被法院查封。對此，街口支付強調為獨立經營的子公司，且受金管會監管之電子支付機構，擁有完整的經營團隊、自主的公司治理架構與嚴謹的內控制度，所有的代理收付款項及儲值餘額皆受到100%的信託保障。街口支付聲明，支付的所有業務、財務流程，皆依照相關法規與公司的管控機制執行，與母公司目前所面對的民事程序並無關聯，營運、財務、用戶權益不受影響，用戶服務、商戶合作皆穩定如常，請各位民眾不用擔心。不過，網路已掀起一波「逃難潮」，不少通路已關閉平台付款的「街口支付」選項。全國電子宣布，即日7月11日起暫停使用街口支付服務，雖然沒有說明原因，但明顯與街口支付的股權糾紛有關。另外，包括momo購物網、PChome、遠傳friDay購物等電商平台，結帳時已不提供街口支付的選項。至於蝦皮購物還尚未跟進，對此回應：「目前並未接獲主管機關或第三方金流夥伴針對此事件的相關通知，平台支付機制運作一切正常。我們將持續密切關注後續情況，有任何資訊更新，蝦皮皆會第一時間向用戶說明，並致力維護用戶權益與平台交易穩定」。
母公司遭查封？街口支付發聲明 網友2招自保防個資外洩＋餘額凍結
台灣電子支付「街口支付」的母公司「街口金融科技」日前遭台北地方法院查封，引發市場對資金保障與平台穩定性的關注。街口支付11日發聲明，強調其營運獨立，用戶權益不會受到母公司法律糾紛的影響。有網友在Threads上分享「2步驟」，確保在街口中的餘額即時轉出和刪除信用卡帳戶資訊，以免個資外洩和餘額被凍結。據金管會統計，截至今年5月底電子支付帳戶總使用者人數約3263萬人，其中用戶數最多的是一卡通iPASS MONEY有694.19萬人，再來就是街口支付有681.01萬使用者，全支付則以600.59萬用戶排第3。街口金融科技先前將約四成股份出售予泰山新經營團隊，交易金額達36億元。法院判決認定此交易無效，並要求街口金融科技返還該筆資金。台北地方法院於昨(10日)下午核准泰山假執行，由警方陪同前往街口總部執行查封程序。針對外界對平台資金的疑慮，街口支付強調其為獨立法人的電子支付機構，受金管會直接監督，並非母公司的附屬單位，並表示公司內部擁有自主經營團隊與完善的風控制度。街口支付也表示，與母公司完全獨立營運，用戶權益絲毫不損，款項受100%信託保障。並表示，支付的所有業務、財務流程，皆依照相關法規與公司的管控機制執行，與母公司目前所面對的民事程序並無關聯，營運、財務、用戶權益不受影響。不過此事件引起市場對資金保障與平台穩定性的關注，有網友在Threads上分享2步驟保障自身錢包安全，建議取消綁定信用卡，再將儲值金額全數轉出或花光，確保刪除信用卡帳戶資訊，以免個資外洩和餘額被凍結。
街口支付母公司遭查封！大批用戶「逃命潮」 網急喊2方式先自保
電子支付平台「街口支付」因母公司街口金融科技公司，捲入與泰山企業36億元股權交易糾紛，遭台北地院判決交易無效並准假執行。法院昨（10日）前往街口金科總部查封資產，消息震撼市場，也引發681萬名用戶對資金安全的憂慮。根據金管會資料，截至5月底，街口支付以681萬用戶數名列台灣第二大電子支付平台，僅次於一卡通的694萬人。事件起因於2023年5月，泰山前經營團隊決議投資街口金科36億元購買約四成股權，後因經營權更替，泰山新團隊質疑交易程序違法，向法院提告。台北地院今年5月判決泰山勝訴，街口金科需返還投資款並支付利息，法院並准許假執行查封債務人資產。昨日下午法院人員與警方前往街口金科總部查封，惟現場資產歸街口支付使用，並無街口金科財產，執行暫告無果。法院將依債權人補充資料續行查封，泰山並考慮聲請拍賣或進一步追訴。對此，街口金科創辦人胡亦嘉強調交易合法，否認資金憑空消失。但法院調查顯示，原本匯入的36億元資金已遭轉出，目前帳戶幾無資產，「36億」去向未明。街口支付則持續澄清，母公司法律糾紛與其營運無涉，平台運作與用戶資金安全無虞，呼籲外界勿過度聯想。儘管街口支付聲明強調自身為獨立子公司，財務與業務皆與母公司分離，且儲值金受100%信託保障，但社群上已有大量網友呼籲「快用完錢、解除銀行帳戶與信用卡綁定」自保。
街口支付36億股權交易無效 法院准假執行「赴母公司查封」
國內電支龍頭「街口支付」母公司街口金融科技公司，以36億元出售4成股權給泰山公司，台北地院判決交易無效，須返還交易款，並准泰山假執行；法院依據泰山公司聲請，今（10）日下午2時30分由員警陪同前往台北市長安東路2段街口金融科技公司總部，針對36億元債權執行查封。未料司法事務官抵達現場，街口集團各樓層員工臨時收到「居家上班」指示，紛紛離開辦公室，1樓入口處招牌也被抽走。街口支付范姓主管說，7樓辦公室是街口支付在使用，沒有街口金科的財產。泰山公司律師認為街口金科登記業務繁多，卻沒有任何員工在場，承租的辦公室及設備又都由街口支付使用，質疑街口金科迴避查封。司法事務官要求泰山公司律師再陳報相關查封資料。街口金融科技公司是全資主導「街口支付」的母公司，如今遭法院執行查封，甚至可能被債權人泰山公司進一步聲請拍賣，「海角36億」的追償風暴是否影響街口支付658萬用戶權益，成為各界關注焦點。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派，炒作自家股價，賣掉金雞母全家便利商店持股，以36億元高價買進街口支付4成股權，罔顧股東權益。經營權易手，泰山公司股東向台北地檢署告發詹景超涉犯《證交法》特別背信等罪，泰山公司也以街口支付交易案違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。台北地院司法事務官（左一）今天率警方，前往街口支付母公司街口金融科技公司執行查封，泰山公司律師黃福雄（圖右戴眼鏡者）也在場。（圖／讀者提供）今年5月，法院判決街口股權交易案無效，街口金科必須返還近36億元及5％年息，並准泰山繳交近12億元擔保金，啟動假執行。但法院向銀行調閱街口金科相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，成為流向成謎的「海角36億」。街口金科創辦人胡亦嘉日前親上火線，強調股權交易合法合規，宣稱泰山換了經營團隊合約就不算，太離譜了！否認36億元憑空消失；並主張泰山是街口的股東，街口有權運用投資款。泰山公司為維護自身權益，上週緊急向法院遞狀要求街口金科限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。由於相關帳戶執行無效果，台北地院民事執行處依據泰山公司的聲請，今天下午前往台北市長安東路2段街口金科公司總部針對36億元的債權執行查封。為保護債權人的利益，避免債務人拖延訴訟擴大損害，民事訴訟法設有「假執行制度」；在案件起訴後直到判決確定前，如果法院宣告假執行，債權人繳交一定金額的擔保金，就可以聲請查封拍賣債務人的財產。泰山公司根據法院查封情形，可依法聲請拍賣街口金科被查扣資產。
法院判泰山買街口「交易無效」 檢調擬追查36億元去向
食品大廠泰山前董事長詹景超被控炒股，今年5月遭搜索交保800萬元。詹景超卸任前主導以36億元買下街口支付4成股權，台北地院日前判決交易無效，命令街口全數返還並准許泰山假執行；未料最近扣押執行竟發現諸多帳戶近乎歸零，資金去向不明，成為「海角36億」！泰山本週已向法院遞狀要求街口金融科技公司限期陳報財產，不排除進一步聲請管收負責人胡亦嘉。2022年9月1日，台北地檢署依《證券交易法》特別背信等罪嫌起訴胡亦嘉，認定他受託辦理辦理「期街口布蘭特正2ETF基金」配售，獨厚特定買家獲取不法利6000萬元，諭令交保1000萬元、限制出境出海，現由台北地院審理中。胡亦嘉被境管2年多，曾經4度提重保換短暫解除境管。泰山公司2023年爆發經營權之爭，時任董事長詹景超被控為阻止市場派龍邦集團，找台開公司動用私募款上億元炒作泰山股價，還賣掉擁有「全盈PAY」的金雞母全家便利商店持股，轉而以36億元買進虧損的「街口支付」4成股權，甚至未經董事會同意豪擲7000萬與仲介費買名畫，被質疑罔顧股東權益。2023年5月泰山經營權易手，新團隊向台北地檢署告發詹景超意圖掏空公司，涉嫌特別背信等重罪；另以街口支付交易案程序違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。北院今年5月13日判決街口金科必須全額返還35億9580萬元及5％年息，並准泰山繳交11億9860萬元擔保金，啟動假執行。5月22日詹景超被交保當天，泰山新團隊就向法院繳擔保金聲請強制執行街口金科財產。但法院向銀行調閱該公司113年度相關帳戶及股息紅利等所得，有5個帳戶執行無效果，銀行函覆有的帳戶結清、幾無往來、存款不足千元，當初匯入台新銀行的36億元也被全數轉走，監理機關未接獲通報。由於36億元投資款，包含泰山以每股約24.63元購買Dorian公司持有子公司街口金科「老股」近14億元；另以每股24.63元認購街口金科增資「新股」共22億元。前者近14億元款項是街口金科代母公司收受保管在台新銀行，檢調因如今款項竟消失，不排除追查街口金科負責人胡亦嘉刑事責任。據指出，胡亦嘉去年透過街口金科投資瑞興銀行持成為第3大股東，又收購資本額僅100萬元的艾士盟公司改名為「街口網路金融科技公司」；今年4月將資本額增加到9億元，把街口金融科技公司持有的瑞興股票全部轉給「街口網路金融科技」公司，應有數億元進帳，但法院也查不到這筆股款。檢調正追查詹景超出脫全家持股、炒作泰山股價，是否違反《證券交易法》；詹景超主導的街口投資案在一張股票都沒拿到的情況下，就把36億元鉅款匯給街口公司，比出脫全家持股案還誇張，詹等人是否涉犯背信、洗錢等罪嫌，將是檢調下一波偵辦重點。
詐騙已成國安問題？未成年「詐欺嫌疑人」年增近6成 近4年暴增2倍
台灣詐騙猖獗，儼然成為國安問題，根據北市警察局統計資料，查獲12歲以上未滿24歲青少年詐欺罪嫌疑人，在2022年曾降至301人次，去年又大增為478人次，增加了近6成，其中以擔任車手人次最多，從2020年476人次到2024年已經增加到1102人次。台北市議員吳世正認為，警局應加強防範青少年加入詐騙集團的宣導查緝，列入專案計畫。根據北市警察局統計資料，2020年查獲12歲以上未滿24歲青少年詐欺罪嫌疑人1742人次，2021年1646人次，2022年1646人次，2023年1839人次，2024年2083人次，其中未成年人涉詐騙案件在2022年降至301人次，去年大增為478人次，增加了近6成，其中以擔任車手的人次最多，其次是自願性人頭帳戶，18歲以上未滿24歲青年詐欺嫌疑犯5年來則增加了2024年已經增加到1102人次，增加2倍之多。吳世正檢視警察局少年隊近3年針對少年詐欺犯罪防制宣導活動辦理情形，活動樣態有社區宣導、創意四格漫畫及徵文比賽、法治教育校園巡迴宣導、青春進行式系列活動、動漫演唱會及PaGamO識詐任務及電競賽，2023年辦理的青春進行式系列活動觸及人次80人，支用經費8萬930元，平均觸及1人的成本就要1012元，同年度舉辦的PaGamO識詐任務及電競賽，觸及人次則是高達16萬人，經費1百萬元，平均觸及1人成本只要6.25元，CP值最高。而去年花費96萬2789元辦理拒毒反詐動漫演唱會，觸及人數1011人，平均每人成952元，吳世正認為，雖然面對面的大型活動可以增加互動與宣導深度，但其效益明顯不如數位科技導向活動，顯示預算分配與活動設計需更審慎評估，要能投青少年所好。吳世正指出，青少年犯罪的原因不外乎經濟壓力、同儕影響、網路環境帶來的風險、法律知識不足以及家庭和社會支持的缺失等多方面因素，而青少年常接觸的FB、IG、Threads和抖音更是充斥著各類詐騙資訊，例如吸引青少年玩線上博奕，欠債後當車手還債，徵才貼文其實是犯罪邀請等，需要警方與平台業者合作即時下架有疑慮的貼文、網站或加強查緝。吳世正舉例，國外也發現青少年易落入詐騙陷阱的問題，如英國有「Cyber Choices」計畫，透過學校、社區宣導和網路遊戲，提高青少年對網路犯罪的認知，新加坡警方則是推出反詐騙趣味遊戲，結合卡通和問答等方式寓教於樂，鼓勵青少年辨識不同類型的詐騙手法，提高防範意識，認為警方的法治教育校園巡迴宣導也應該以活潑、能貼近青少年思考的方式進行，他要求警局邀請網路專家、青少年專家協助建立有效的宣導活動，提出計畫，於總質詢時提出。吳世正強調，面對詐騙案件屢禁不止，政府、學校、家庭和網路平台業者都應該共同合作，致力於減少青少年涉入詐騙案件的風險，市警局應加強防範青少年加入詐騙集團之宣導查緝，列入專案計畫，並重點要求績效。北市警局表示，去年開始北市少年警察隊特別成立了掃黑專案小隊，並於暑假執行「青春專案」，針對幫派可能介入校園，甚至透過暑假期間到各個青少年出入場所，以各種誘惑吸收青少年加入幫派等，列查緝重點。
愛犬害騎士摔死！飼主要賠537萬卻悄脫產 法院判無效
台南市陳姓男子的愛犬2022年1月初衝到馬路並撞上騎機車經過的蔡姓男子，導致蔡男摔車傷重不治，陳男被依過失致死罪判刑6月、民事判賠537.5萬餘元。蔡妻索賠聲請假執行時，發現陳男已將名下土地分別贈與2名兒女，蔡妻提告後，台南地院判決撤銷陳男對兒女的無償贈與行為。蔡男2022年1月7日上午8時許騎機車行經陳男位於台南市安南區住處附近時，陳男的愛犬突然竄出快速橫越道路，蔡男為閃避該犬隻緊急煞車而導致失控摔車，滑行時頭部遭撞擊受重傷，經送醫搶救，於同年10月26日傷重不治。台南地院2024年10月依過失致死罪判處陳男有期徒刑6月，民事部分應賠償蔡男妻子195.9萬餘元、蔡男兒子141.5萬餘元、蔡男2名女兒各100萬元，總計537.5萬餘元。蔡男家屬去年底向法院聲請假執行向陳男索賠時，發現陳男竟已於8月5日將名下1筆土地，以贈與名義移轉登記給2名兒女。雖然陳男名下還剩餘3筆土地，但總價值已不足應給付蔡家的537.5萬餘元損害賠償金額，蔡妻怒向台南地方法院提告，聲請撤銷陳男的無償贈與行為，要求回復所有權移轉登記到陳男名下。法官依據檢方起訴、刑事、民事判決、土地登記資料等，認定蔡妻主張屬實。陳男接獲法院通知後未到庭，也未提出書狀陳述，法官視同默認其行為，並依蔡妻主張，撤銷陳男與其兒女間的贈與及所有權移轉登記行為，判准將土地所有權移轉登記予以塗銷，回復到蔡妻聲請求償的假執行狀態。
為尪苦守寒窯11年…離婚才知他在柬埔寨早有私生子 她求償卻因「這理由」敗訴
台北市一名女子文君（化名）與丈夫阿如（化名）結褵多年，2人婚後育有1女，不過阿如長年在柬埔寨經商，2人聚少離多，情感漸趨冷淡，終致離異。然而文君離婚後，才得知丈夫在婚姻存續期間，竟在柬國與KTV女子發生婚外情並生子，憤而向法院提告求償200萬元精神慰撫金。不過法院審理後認為，文君提告時已逾10年時效，判決她敗訴。全案可上訴。根據判決書，文君與阿如於2005年5月結婚，同年8月完成登記，婚後生下1女。但自2007年起，阿如便長駐柬埔寨經商，每月僅匯回4萬元作為家用。夫妻長期分隔兩地，缺乏溝通互動，感情逐漸疏離，因此文君在2018年提出離婚，雙方於2019年10月達成協議，正式離異。2024年，阿如以文君未依協議將房產移轉給女兒為由，向她提起履約之訴。文君卻意外從女兒口中得知，阿如早在女兒小學六年級帶她前往柬埔寨遊玩時，便讓女兒見過其婚外情對象小萱（化名）及一名男童。文君懷疑男童可能是阿如的私生子，進一步追問下，女兒才坦承阿如曾告訴她與小萱發生了婚外情，並承認生有一子。文君主張，阿如早在2015年就與小萱出軌，並育有1名私生子，嚴重破壞夫妻關係，造成她精神受創，故依法提告求償精神慰撫金200萬元及利息，並聲請假執行。對此，阿如不諱言曾在柬埔寨與KTV坐檯女子發生過關係，但堅稱自己當時只是酒後亂性，雙方銀貨兩訖，事後也並為持續交往。他告訴法官，當年給了對方100美元後就再無聯絡，直到數年後對方帶著小男孩現身，他出於同情才決定收養，又直到2023年間經DNA鑑定，才發現孩子是自己的親生骨肉，且小萱自己也不知孩子生父為誰，以此否認自己在婚姻期間出軌。法院審理時查出，阿如與小萱之子出生日期為2013年10月17日，推估受胎期應為2012年12月至2013年4月間，而文君提告時間為2024年11月，已遠遠超過民法所規定10年時效。法院認為文君提告時效已過，且阿如坦承為其親子，事實清楚，無需再傳訊證人女兒，遂駁回文君之訴及假執行聲請。可上訴。
女兒被詐騙「借高利貸」 新北男「找工作」誤信詐團遭提告求償
近日新北法院審理一起詐騙案件，周姓女子指控焦姓男子將自己的銀行帳戶與網路銀行密碼交給詐騙集團使用，導致周女因假投資詐騙損失新台幣65萬元。周女向焦男求償，然而法院最終判決駁回了周女的訴訟請求。判決書指出，這起案件源於2022年10月，周女因假投資詐騙，將65萬元匯入焦男的帳戶。周女認為，焦男明知將帳戶交給他人可能被用來從事詐騙行為，卻仍將帳戶資料提供給詐騙集團成員，應對詐騙行為負有責任，並要求焦男賠償損失及利息。然而焦男在法庭上表示，自己並不知情詐騙行為，他解釋，因為自己的女兒在2022年遭詐騙損失了很多錢，甚至借了高利貸，導致家中經濟困難。由於家裡缺錢，他看到網路上有打工機會，於是提供了帳戶來收取工資，但沒有想到詐騙集團會利用這個帳戶來騙取他人的錢。焦男稱自己也是被騙了，並且強調在交出帳戶資料時，並沒有預見到這會被用來進行詐騙。法院經過調查後發現，焦男確實曾與詐騙集團成員「宣宣」聯繫，並在求職過程中誤信對方，將帳戶資料提供給詐騙集團。法院指出，雖然周女的匯款行為屬實，但並無證據顯示焦男有主觀上的故意或過失，足以構成共同侵權行為。法院認為，焦男是因為求職的需要，誤信詐騙廣告，才將自己的帳戶和密碼交給「宣宣」。根據調查，焦男確實曾與詐騙集團的成員「宣宣」聯繫，並以為是在申請打工收入的帳號，而非有意幫助詐騙行為。法院表示，焦男的行為不能與那些主動出售帳戶或從事非法取款的人相提並論。當前詐騙集團的手法多變，不僅是電話和網路詐騙，還經常利用徵才廣告或貸款廣告來騙取人們的帳戶資料。焦男的情況看來是受騙提供帳戶資料，而非主動幫助詐騙集團進行詐欺行為，因此駁回周女的65萬元求償請求，並駁回假執行聲請。
新竹女「繼承1億遺產」沒拿到 告上法院1理由敗訴
新竹一對曾姓兄妹因父親遺產引發長達數年的糾紛，為此告上法院，曾姓妹妹主張與哥哥於2014年達成協議，約定哥哥分10年給付她1億元，且至2020年起每年支付1千萬元。但由於哥哥未履行承諾，妹妹遂提告請求支付當年度應給的1千萬元。然而法院經審理後，駁回妹妹的請求，認為她並未先履行協議中的義務。判決書指出，曾姓妹妹表示，兄妹二人於2014年簽訂了兩份協議，第一份協議約定妹妹未來取得的遺產分割將全數交給哥哥，而哥哥每年支付妹妹400萬元，總額為2千萬元，分五年支付完畢。第二份協議則約定哥哥在2020年起，每年支付妹妹1千萬元，分10年共計1億元。曾姓妹妹認為，這兩份協議分別獨立，不因其中一份未履行就影響另一份的效力。她強調，第二份協議並非贈與契約，而是涉及父親生前對她的遺願，故哥哥無法單方面撤銷或拒絕履行。對此，哥哥則反駁，否認簽訂上述協議，並主張即便協議書是真的，第二份協議應屬於無償贈與。他指出，由於自己的財務狀況不佳，無法履行該贈與承諾，且依照法律規定，贈與契約在財務狀況顯著惡化時可以撤銷，因此他早已於2023年9月正式撤銷該贈與。法院在調查後確認，哥哥確實在協議書上簽名，並且兄妹間對遺產分配進行了討論。證人也指出，媽媽有提到爸爸生前有說要給曾姓妹妹3億，但大哥跟媽媽討論說沒有那麼多，後來講好給曾姓妹妹1億等，可見兩造間確實有此協議。但法院指出，這兩份協議並非獨立存在，法院認為，第一份協議本質上是應繼分買賣契約，妹妹將其繼承權出售給哥哥，而第二份協議則是對第一份協議的補充。此外，法院認定妹妹有先履行義務，包括提供印鑑證明和其他文件，以及將其所持有的公司股份轉讓給哥哥，這些是協議內容的一部分。由於妹妹尚未履行這些義務，哥哥有權拒絕支付相關款項。最終法院認定，哥哥有拒絕付款的正當理由，駁回了妹妹的請求。對於妹妹要求的1千萬元及利息，法院認為不具法律依據，因此不予支持。此外，妹妹提出的假執行聲請也一併遭駁回。
辣杯杯「全面停止販售」副業慘收攤！陶晶瑩認了：虧損至少200萬元
明星夫妻檔陶晶瑩、李李仁進軍餐飲副業，創立麻辣燙品牌「辣杯杯」，怎料今年年初卻因與合夥人爆發經營權糾紛，遭新北地院判賠315萬元。對此，陶晶瑩今（13日）出席「Crazy Momoment瘋陶秀」記者會時透露，目前「辣杯杯」已全面停止販售，估計至少虧損200萬元。談及自創餐飲品牌，陶晶瑩今天坦承，麻辣燙「辣杯杯」目前不僅已全數關閉所有實體店面，就連網路銷售也全面停賣，「不是我們決定收的，是因為法院來執行假扣押，我們就依法遵守。」陶晶瑩透露，品牌結束經營後，有不少人來找她談合作開公司，但都被她一一婉拒，「謝謝他們的厚愛，但我覺得很累，想要休息一下，但是這段期間真的學習到很多。」回顧該案，陶晶瑩、李李仁與吉品養生總經理劉姓男子等人，共同合夥創設辣杯杯公司，產品由吉品養生公司供貨，不過辣杯杯卻遭供貨商控訴，採購5萬多包的貨物卻拒絕付款，新北地院日前判決出爐，認定辣杯杯敗訴，應付款315萬元，另劉男已向法院聲請假執行，獲准查封辣杯杯公司資產。對此，李李仁先前曾在臉書發文控訴，當時他與老婆陶晶瑩在吃飯聊天時，聊著聊著就誕生出麻辣燙品牌「辣杯杯」，礙於2人不知從何做起，於是找來開設食品公司的劉姓商人一起合夥，怎料卻被一魚兩吃，「做一陣子，我們發現辣杯杯的成本居高不下！因為一半以上的食材都是跟朋友公司進貨的！原來跟朋友做生意要被先賺一手！」針對陶晶瑩遭爆想吞股份，李李仁也為老婆護航，指出跟朋友一起做生意若是不誠懇，請對方退出也很正常，怎料對方竟認為「辣杯杯」是他們創立的品牌，「我聽到也是傻了！生意在賠錢的狀況下，要先被賺一手，請你退出，你又耍賴，我也是沒看過這種人！」
陶晶瑩、李李仁爆欠貨款「判賠315萬」！品牌辣杯杯恐遭查封 她親上火線回應了
明星夫妻檔陶晶瑩、李李仁於2021年進軍餐飲業，創立麻辣燙品牌「辣杯杯」，先前曾一度進駐百貨公司，「辣杯杯」礙於缺工問題，去年8月底正式退出美食街，撤櫃事件才剛落幕，如今辣杯杯又捲入債務官司，遭到供貨商指控積欠貨款。經新北地院審理，辣杯杯涉「不當得利」判賠315萬元，陶晶瑩夫妻倆的公司恐遭法院查封資產。陶晶瑩、李李仁與吉品養生總經理劉姓男子等人，共同合夥創設辣杯杯公司，產品由吉品養生公司供貨，不過近期辣杯杯卻遭供貨商控訴，採購5萬多包的貨物卻拒絕付款，新北地院日前判決出爐，認定辣杯杯敗訴，應付款315萬元，另劉男已向法院聲請假執行，獲准查封辣杯杯公司資產。此外，陶晶瑩夫妻倆也反控劉姓合夥人為獲取代工利潤，以高價出售自家產品，涉嫌背信詐欺，台北地檢署認為，辣杯杯公司確實有收到貨物，且交易往來賺取合理利潤合乎商業常規，因此不構成詐欺及背信，劉男獲不起訴處分。爭議事件曝光後，陶晶瑩今（22日）接受《三立新聞網》訪問時回應，怒控劉姓合夥人抹黑、帶風向，「你知道他是什麼樣的人嗎？企圖讓員工沒薪水，當時還壓新聞，結果我們告上去了，他就惡人先告狀！」陶晶瑩稍早也在臉書預告，中午左右要開直播說明，貼文曝光後，引起網友留言質疑「想一口吞掉貨款啊？」陶晶瑩也親上火線反擊，「貨款怎麼吞？如果是背信烘抬價錢轉賣給自己人你要付嗎？」直指對方找媒體亂說話。