偽造債權
」 張綱維
翻車了！台南情侶檔「假冒律師」濫訴誣告詐欺169案 男判14年、女判6.5年
台南情侶陳宥任、陳泓妤為報復與他們有債務或糾紛者，竟假冒律師及偽造證據向全台22 處地檢署、法院提告詐財，害被害人飽受困擾，嚴重浪費司法資源。台南地方法院審理後，認定共涉169案，被害人378人，依誣告、偽造文書、詐欺、違反律師法等罪，13日對陳男判刑14年，另判6月得易科罰金，陳女判刑6年6個月，另一詐欺案判刑4月得易科罰金。可上訴。判決指出，陳男等2人與他人發生債務糾紛等，無視法律規定，竟然偽造債權契約，濫行反覆聲請支付命令，對法院施用詐術，企圖使對方不察，即可以極低的代價，獲得高額支付命令執行的財產上利益，且相對人縱使想要救濟，也將耗費極大成本及訴訟資源。這對陳姓情侶到處冒名申告與誣告，多達22個地檢署、法院，台灣高等檢察署協調各地檢署調查、協助訊問轄區遭冒名申告的被害人，因他們2人住在台南，高檢署就委由台南地檢署統籌負責偵辦。南檢於去年7月間搜查查扣相關證據後，向台南地院聲請羈押禁見2人獲准。台南地院審理後認定陳男為藉由司法程序牟利，竟單獨或與陳女共同以杜撰之事實及偽造契約、收據、通訊軟體對話紀錄等證據，故意簽發與不實本票，以偽造自己被侵害之證據，持以提出刑事告訴、民事訴訟或聲請支付命令等，再於訴訟程序中，冒用對方名義提出陳報狀以自認其主張，兩人還串連作偽證，企圖欺惘承辦的司法人員，濫用司法訴訟以行牟利或欺凌他人之實，更妨害刑事偵查或司法審判正確性。另一方面，陳男於短時間內偽造出169件虛假案件繫屬各地法院或地檢署，且大部分被害人係遭受多次濫訴侵害，致嚴重影響正常生活，不乏因此影響工作、波及家人、名譽受損者，或心生抑鬱萌生死意者，或委任律師面對濫訴，所費不貲者，本案被害人所遭受侵害程度甚鉅，對2名被告均予以嚴懲。可上訴。
偽造債權「謀劃離婚奪產」！媳婦慘背上百萬巨債 警消姊弟竟嗆：妳玩不過我們
任職彰化縣消防局的一名陳姓主管遭到前妻控訴，不僅逼簽字離婚，甚至房子也被偷偷抵押給陳父，害她慘背上百萬元的鉅額債務，更誇張的是，這起預謀離婚奪產大戲，反派演員不只陳男一人，就連他在桃園市警局刑事鑑識中心當警官的陳姓姊姊也來摻一腳，上演毒姑欺壓弟媳的戲碼。根據《鏡週刊》報導，陳男的前妻表示，陳男於3年前突搬回老家，留下妻子與一雙兒女相依為命，怎料期間他卻喊沒錢，每月只肯給妻孩1、2萬元的生活費，就連岳父病逝他也漠不關心，後來更直接停掉妻小住處的水電，氣得陳妻提起離婚訴訟。沒想到調解時，陳男竟找來警官姊姊、消防署訓練中心科長姊夫助陣，協調過程中，陳姊不但要求弟媳簽字離婚，逼迫她掏出600萬元買下現居的房子，姊弟倆還嗆聲「妳玩不過我們」。當時前夫主張，自己有幫忙繳房貸，因此應該要還給他，怎料離婚買下房後才驚覺，對方根本是從她帳戶裡拿錢付房貸。令人傻眼的是，得知要打離婚官司的陳男，私下早已悄悄行動，他先是申請權狀遺失，接著申請新權狀後，竟將房子以400萬元抵押給陳父，怒控陳姓姊弟「偽造債權」奪房產騙錢。後續，案經法官審理，認為無法證明債權存在，因此一審判決陳男前妻勝訴，予以塗銷抵押權登記，全案可上訴。
遠東航空掏空35.9億案 張綱維、廖燦昌等10人遭起訴
遠東航空去年無預警停飛，檢調追查董事長張綱維涉嫌掏空遠航資產35.9億元，北檢今偵查終結依證交法、銀行法起訴張綱維、前合庫董座現為第一金控董座的廖燦昌等10人。檢調查出張以假財報、不良擔保品貸款，而廖等人配合放貸。檢方認為張不顧飛安、挪用公司款項並將債務留給遠航，因而起訴，並對張廖2人請求從重量刑。檢調懷疑，遠航公司不但財報不實，張綱維利用遠航重整成功後，向合作金庫借貸22億元，但張綱維竟藉口防範債權人追債，2016年7月私自挪用22億元至他個人名下的樺壹租賃公司，3年多來遲遲無法回補，民航局稽查後認為遠航資金問題嚴重影響營運，有財務風險缺失，多次裁罰。但張為了躲避民航局查核，不僅將樺壹等公司旗下長期滯銷的淡水「小坪頂」爛尾樓轉售給遠航，充作合作金庫貸款的擔保品外，還涉嫌偽造債權關係，把私自挪用的款項硬拗成替遠航重整的代墊款，涉嫌掏空。
霧峰林家么兒勾結外人掏空家產 掌門老爸大義滅親
霧峰林家後代、明台產險前董事長林博正么兒林明洋，因欠李姓富商借款2.5億元，向父親林博正求援，之後林博正懷疑么兒勾結富商掏空家產，控告么兒及李男，台北地檢署調查時，林明洋坦承假冒父兄名義開立本票、支票還債，檢方3日依偽造有價證券等罪嫌起訴林明洋；李男獲不起訴。至於李男則因曾傳訊恐嚇林明洋父兄，檢方另依恐嚇罪嫌起訴李男。檢方調查，林明洋2016年與李男合夥購買歐元投資，李懷疑買到假歐元，要求林男償還台幣2.5億元損失，林無力還款，偽造父親及哥哥的名義，開出本票、支票及還款保證書給李男，並求助父親。林父原同意幫子還債，但事後起疑，拒絕幫子還債，期間李男多次傳訊恐嚇林父及林兄，表示林家家族成員個資、家族企業，揚言對外爆料「霧峰林家後代是騙子」，林父憤而控告么兒及李男提告。檢方調查時，林明洋坦承因被李逼債，冒用父親及哥哥名義偽造債權，李男則否認跟林明洋串通。檢方今依偽造有價證券等罪嫌起訴林明洋，李男因無具體事證，獲不起訴；另李男則因曾恐嚇林父及林兄，依恐嚇罪嫌起訴。
遠航掏空案 張綱維大量提錢、搬名畫遭法院延押
台北地檢署懷疑遠東航空董事長張綱維涉嫌掏空遠航資產，向法院聲請羈押禁見獲准，2個月期限將於6月2日屆滿，檢察官25日提他訊問後聲請延押2個月，台北地院審理後認為仍有必要，裁准延押。裁定指出，依檢察官提出的卷證資料，張綱維違反公司法、證券交易法特別背信罪、刑法、商業會計法，犯罪嫌疑仍重大，且先前違背限制住居命令，突然提領大量現金、搬移名畫等財產，認有隱匿資產、逃亡之高度可能。此外，本案案情複雜，涉及多家公司組織及財會專業，勘認有多位共犯，有待持續調查釐清，張綱維偵訊時供詞卻避重就輕，足認有勾串共犯、證人之虞，故認有繼續羈押，並禁止接見、通信必要。遠航去年無預警停飛，檢調介入調查後，懷疑遠航財報不實，張綱維並利用遠航重整機會向合作金庫借貸22億元，再藉口防範債權人追債，2016年7月私自挪用22億元至個人名下的樺壹租賃公司，3年多來遲未回補。民航局認定影響營運，多次裁罰，但張為了躲避查核，不僅將樺壹等公司旗下長期滯銷爛尾樓轉售遠航，充作合作金庫貸款擔保品，還涉嫌偽造債權關係，把私挪款項拗成替遠航重整的代墊款，涉嫌掏空。張綱維今年3月27日返回公司搬走現金800萬元，與員工發生衝突，檢調遂於30日約談他，訊後依違反證交法、民航法聲請羈押禁見，北院一度裁定800萬交保，經檢方抗告，法院4月2日重裁羈押禁見。
遠航董座張綱維羈押期限將至 北檢今提訊調查掏空案
遠東航空董事長張綱維因遠航去年無預警停飛，被檢調懷疑涉嫌掏空遠航資產，遭法院裁定收押禁見，北檢今（25）日提訊張綱維調查，由於張的羈押2個月期限即將於6月2日屆滿，檢方近日將決定是否向法院聲請延押。根據檢調調查，遠航公司疑有財報不實，而張綱維則利用遠航重整成功後，向合作金庫借貸22億元，且以藉口防範債權人追債，張於2016年7月私自挪用22億元至他個人名下的樺壹租賃公司，3年多來遲遲無法回補，民航局稽查後認為遠航資金問題嚴重影響營運，有財務風險缺失而多次裁罰 。檢調懷疑，張為了躲避民航局查核，不僅將樺壹租賃等公司旗下長期滯銷的淡水「小坪頂」爛尾樓轉售給遠航，充作合作金庫貸款的擔保品外，還涉嫌偽造債權關係，將私自挪用的款項硬拗成替遠航重整的代墊款，涉嫌掏空。檢調約談張到案，以張涉嫌違反證交法、民航法嫌疑重大，有逃亡、串滅證之虞，聲請羈押禁見，而法院一度裁定800萬交保，經檢方抗告，法院4月2日重裁准予張羈押禁見。檢方5月20日首度提訊張，釐清金流，今天再次提訊張調查，由於張羈押的2個月期限將屆，檢方不排除向法院聲請延押2個月以查明全案真相。
張綱維假日偷回遠航想「搬錢」 員工「活逮」堵人爆衝突
遠航去年底爆發無預警停飛，檢調除懷疑董座張綱維涉以「假債權」掏空該公司，更發現他這2天疑偷返回遠航企圖「搬錢」，但被員工發現，憤怒堵在公司門口阻止，還一度爆發衝突。檢方為防止他逃亡，已緊急約談其到案，訊後依涉違反證交法、民航法，且有逃亡、串減證之虞請羈押禁見，現院方審理中。去年12月遠航爆財務危機後，北檢已先緊急傳喚張到案，訊後諭知其限制住居、出境等，檢調追查過程中，發現他有挪用公款未還、疑涉偽造債權關係，把私自挪用的款項「硬拗」成替遠航重整的代墊款等。檢調近日監控他更發現，張綱維在前2天的周休假日，竟偷返遠航公司「搬錢」，疑似想移轉現金或資產，懷疑他想洗錢，緊急在今天上午指揮調查局約談其到案。張現身時戴著口罩，滿頭白髮且神情憔悴，與之前判若兩人。檢方訊後，依其涉違反證交法財報不實、詐欺、背信、商業會計法、民用航空法、洗錢防制法等罪嫌，且有逃亡及滅證、串證之虞，當庭逮捕並聲請羈押禁見，院方審理中。
《獨家》「跳探戈監委」 指控檢察官逼認罪
【記者／梁佑全】前監察委員周哲宇去年因案遭判刑，卻未報到入獄，反而在舞廳與熟女大跳「探戈」，引起軒然大波。今（19）日上午9點50分，北院借提服刑中的周哲宇，審理他涉及「中泰花園廣場」所衍生的案外案時，周更當庭指控自己遭檢察官逼迫認罪。周哲宇在擔任柏美建設董事長時，被控與海天保全董事長葉海瑞共同偽造不實債權，向法院聲請強制執行，逼迫住戶賣屋，謀取百億元都更用地暴利。2名住戶控告周、葉偽造假債權，周、葉也反控住戶誣告，一審判決出爐，判周2年6月徒刑、葉1年8月徒刑，2名住戶再告周、葉誣告並在105年起訴。周哲宇19日身著黃色polo杉，上手銬從犯人通道進入台北地方法院第13法庭開庭，他在入監服刑後剃平頭，身形也略顯削瘦，神情有幾分緊張。在法庭上，周多次表示冤枉，更指出其中一案是台北地檢署主任檢察官劉承武逼迫他認罪，但此話一出，馬上遭到周的律師制止。媒體報導，周哲宇所主導的中泰都更案中，有至少4個人死亡，包括被逼賣屋的趙老先生跳樓輕生；當時的中泰建商林添福，也被黑道教唆小弟上門強逼賤賣股份，隔年病死，林的兩個兒子也接連跌倒摔死和心臟病發。周哲宇日前接受媒體訪問時表示，黑幫勢力和律師組成「都更禿鷹」集團，爭食中泰花園廣場都更利益，把合法的拆屋還地扭曲成偽造債權，害他蒙冤遭判刑。看更多↓↓扮刑警洗劫民宅 同心會要角遭逮雨彈狂襲高雄 路淹成河、水深及輪胎
都更蟑螂變禿鷹 法院調查會轉彎 周哲宇：聲請非常上訴 爭取翻案生機
全台灣最牛的都更案台北市「中泰花園廣場」，拖了十幾年衍生上百件官司，這件都更案實施者麗晶企業負責人周哲宇爆料，當年扮演釘子戶的「都更蟑螂」已經長好長滿變成「都更禿鷹」，藉由栽贓抹黑的司法操弄，讓正當的強制執行變成偽造文書，要害他入獄再接手都更案。 周哲宇喊冤說，都更禿鷹為阻擋都更案，先告他製造假債權，再結合黑幫護航，讓法院不採對他有利的證人、證詞與證據，用假設、猜測理由判他2年徒刑定讞，他已委請萬國法律事務所近日內向最高檢察署檢察總長江惠民聲請非常上訴，希望爭取一線生機翻案。1977年，柏美建設和地主約定以合建模式，在台北市慶城街、長春路口興建中泰花園廣場164戶；完工後因和原始設計圖不符，無法請領使用執照，建商交不了屋，住戶也沒買地，雙方竟合謀進屋占地，地主成了冤大頭，40年來土地被免費占用，搞到積欠地價稅，被國稅局限制出境。直到周哲宇出面，中泰花園廣場糾葛難解的局面才出現轉圜。周買下建設公司，概括承受建設公司的資產負債，再投入巨資，由建設公司以每戶1000萬元至1,200萬元價格，買回當初建設公司以大約100萬元賣給住戶的違章建築，進行都更。引進黑幫 栽贓汙衊 周哲宇說，3年前陸續拆除收回的房屋，終於趕走都更蟑螂，但走了狼來了虎！不甘官司打輸、被離開的住戶，竟以委託處理方式引進黑幫勢力，先是栽贓汙衊，再由黑幫的御用律師，利用栽贓汙衊的材料進行司法打擊，儼然成了都更禿鷹。每逢開庭前，就有人來傳話，最好識相點談一談，可保無事，不然吃不完兜著走。周哲宇不願屈從，果然噩夢接連不斷。2016年8月，台北地院認定柏美建設的前負責人蔣炳正、周哲宇和海天保全董事長葉海瑞，偽造本票債權聲請強制執行，逼住戶賣屋牟取都更暴利，依偽造文書罪判刑2年半不等。上訴台灣高等法院後今年改判周哲宇2年徒刑、蔣炳正1年4月徒刑、葉海瑞得易科罰金。法院認定，周、蔣明知柏美建設未積欠葉海瑞保全費用，卻簽發3張本票，給葉向法院聲請裁定，再強制執行查封中泰花園廣場拒不賣屋的住戶。周還以借款名義匯2520萬元給柏美建設，偽造自己對柏美也有本票債權。周哲宇說，法院的判決有諸多疑點。按照法院的「劇本」，他和蔣炳正、葉海瑞偽造本票債權對付住戶，具體證據只有證人陳仲明聲稱曾參與他們多次密謀偽造債權，找難纏住戶「殺一儆百」。第一個疑點，周哲宇控告陳仲明侵占偷賣他委託保管的房子，蔣炳正也控告陳仲明侵吞款項，霸佔柏美建設的房子，被葉海瑞強行驅離，陳跟他們都有過節，所以另案的法官都不採信陳的證詞，但判周哲宇罪行的法官，卻僅以「陳仲明縱與周哲宇有仇隙，但和蔣、葉無冤仇」輕輕帶過，就採信陳仲明的證詞而不查證是否屬實。關於所謂假債權，蔣炳正說是柏美委託葉海瑞處理糾紛的報酬，蔣的林姓前妻也證稱，確以柏美建設登記負責人身分和葉海瑞簽訂委任書，但法院卻指鹿為馬，說應該要簽保全契約，可沒有保全的事實，所以蔣炳正答應委任要給的報酬是假的。就算如此，周哲宇因購買柏美公司而承受下來的債務，如何穿越時空偽造？周哲宇無奈表示，第三個疑點是法院調查他對柏美建設的債權，至少查了2,520萬元匯款、3層資金流向，證明他確實有匯款且沒回流，但法官卻說這和偽造債權無關。另案張姓住戶也控告偽造假債權，同樣的事實證據，檢察官卻不起訴確定，果真法律像月亮，初一、十五長得不一樣。第四個疑點，周哲宇說判決的事實和證據兜不攏，簽本票的日期在100、101年，但證明偽簽的證據是在99年，簡直是「以清朝劍斬明朝官」！移花接木 暗箭傷人 法官在沒證據的情況下還推論，葉海瑞聲請強制執行時，曾提出柏美建設的台北市稅捐稽徵處公函，是周哲宇提供的，做為判決基礎；但這件公函在早在91年就存在，柏美的老董事長林添福以前就委託過葉海瑞，周哲宇認為法官「移花接木暗箭傷人」！最關鍵的爭議疑點是，使公務員登載不實罪，實務上大多罰金，要判人去關，可說是鳳毛麟角。但法官卻以周哲宇為謀都更利益破壞居住正義為理由重判，殊不知這些住戶多是包租公、包租婆，或另有豪宅而閒置房屋，並未實際住在破舊不堪的「中泰花園廣場」。周哲宇說，他曾聲請傳這些住戶來問清楚，但法官僅願遮眼蒙耳、舉起正義大刀胡砍一番也不願調查，果然應驗每次開庭前捎來的信息，「要識相點，不然大禍臨頭」，實在讓人大開眼界。