充值
」 大陸 詐騙 儲值 平台 遊戲
沉迷短劇2年「充值近千次」！患病老婦狂撒百萬積蓄 家屬追討半年結果出爐
老人家沉迷網路短劇，竟演變成吞噬家產的「微額陷阱」！一名患有中度失智症的老婦人，兩年來在觀看短劇時頻繁進行小額充值，單單「39.9元（約新台幣196元）」此一金額就重複扣款了941次。直到家人發現時，累積消費金額已高達22萬元（約新台幣108萬元），原本省吃檢用的積蓄付之東流。根據《光明網》報導，中國新疆一位姬先生發現母親的微信支付帳單出現異常，充斥著大量「29.9元（約新台幣147元）」、「39.9元（約新台幣196元）」、「69.9元（約新台幣343元）」等小額扣款記錄，累積總額竟高達22萬元（約新台幣108萬元）。姬先生回憶，2024年父母搬去照顧90多歲的姥姥，每月領有6000元（約新台幣29460元）照護費，母親習慣在深夜等老人睡下後刷短劇紓壓。由於母親是在不同的小程序之間跳轉觀看，只要頁面跳出充值提示就順手付款，單筆幾十元的金額讓她毫無警覺。統計顯示，從2024年1月至2025年4月期間，帳單上已有高達3,882筆短劇消費，其中39.9元（約新台幣196元）出現941次、69.9元（約新台幣343元）出現578次。若算上部分已下架無法追蹤的小程序，實際總支出早已超越22萬元（約新台幣108萬元）。更令人痛心的是，姬先生提供醫院診斷證明，指出母親患有中度阿爾茨海默病（失智症），缺乏完全的認知與行為控制能力。然而，姬先生事後整理出巨額帳單向各平台與商戶提出退款申請時，卻面臨極大的困難。由於短劇小程序主體分散、主體變更頻繁甚至早已下架停業，經過長達半年的艱辛維權與溝通，目前僅追回不到2萬元（約新台幣9.8萬元）。這起事件暴露出當前微短劇市場收費模式混亂、針對老人的誘導性扣款以及退款機制缺失等嚴重問題，專家也呼籲相關部門應加強對微短劇小程序的監管，並健全針對老年人消費的防沉迷與退款保障機制。
砸440萬充值美容院 退卡驚見「冷燙」消費！陸男傻眼：我是光頭
中國大陸上海市近日爆出美容美髮預付卡消費爭議。一名男子在文峰美容美髮門店累計充值近人民幣90萬元（約新台幣440萬元），申請退卡時卻遭商家扣留4.5萬元（約新台幣22萬元），僅提供1張手寫消費清單作為扣款依據。更離譜的是，男子明明是光頭，從未做過美髮服務，清單上竟出現「彈力冷燙」項目，引發質疑。綜合陸媒報導，當事人錢先生表示，自己平時在文峰崮山路店消費的項目包括精油開背、減脂塑形、按摩、紋眉及艾灸等。由於店家經常在月底衝業績，他連續數月每月充值10萬元（約新台幣49萬元），累計近90萬元。經自行計算，已消費約30萬元（約新台幣147萬元），卡內尚餘58萬元（約新台幣284萬元）。不料，消費者提出退款後，商家僅退還53.5萬元（約新台幣262萬元），並以抵扣充值贈送項目費用為由，扣下4.5萬元。錢先生查看清單後發現，竟有從未接受過的美髮服務，氣得直呼「我頭髮從來不做的，我光頭這不扯淡嗎？」對此，門市負責人坦承，爭議贈送項目沒有錢先生簽名確認，無法證明已完成服務，且退款辦理後，相關消費資料已被刪除。上海市消保委公益律師吳悅蕾指出，若商家只有手寫清單，卻沒有其他消費紀錄佐證，便不足以證明服務確實履行，無法舉證的費用應予退還。此外，店家列出的清單中還出現生物平衡、任脈、帶脈及腸胃等項目，疑涉及虛假宣傳及超範圍經營，部分轉帳也流向與文峰無直接關聯的個體工商戶帳戶。目前文峰已聯繫錢先生協商退款，當地市場監管部門也正展開調查。
男子服刑7年財產遭搬空！220萬不翼而飛 部分資金流入警帳戶
大陸浙江省瑞安市一名張姓男子在服刑期間，其名下線上支付工具及帳戶內累計超過人民幣50萬元（約新台幣220萬元）的資金遭不明轉走，隨後發現一筆錢約人民幣1.9萬元（約新台幣8.36萬元）流向山西省太谷區一名郭姓警官手機號碼綁定的微信帳號。近日瑞安警方接獲報案後，已正式以盜竊案立案展開偵查。根據陸媒《紅星新聞》報導，這起罕見的服刑人員財物失竊案源於2018年底，當時26歲的張男因涉嫌詐騙罪在浙江瑞安被捕，隨後移交山西省晉中市公安局太谷分局刑事拘留，最終經法院審理被判處有期徒刑7年。張男回憶指出，自己於2021年初轉入監獄服刑，當時手機等個人隨身物品均處於被扣押狀態。直至2022年下半年，仍在服刑的張男委託表姊代為補辦手機卡，嘗試查詢個人帳戶，當時僅發現一張農商銀行卡內剩餘約人民幣1.5萬元（約新台幣6.6萬元）並將其轉出，而支付寶則因需要人臉識別而無法登入。張男於2026年刑滿出獄後調閱帳戶明細，才震驚發現大筆資金早在他服刑期間就被分批轉走。帳單紀錄顯示，2019年2月11日，張男的微信零錢分2筆向暱稱為「笑熬漿糊」的帳戶轉出共人民幣1.9萬餘元（約新台幣8.36萬元）；經警方查證，該帳號綁定的手機號碼屬於山西太谷一名郭姓警官。對此，郭姓警官稱個人回應須經長官批准，具體細節需至單位了解；而張男則透露，該警官曾私下向其他涉案人員家屬承認轉走該筆微信資金並表示願意賠償，但對支付寶資金去向表示不知情。在支付寶資金方面，張男原先存於「餘利寶」的本金與收益共計人民幣47.9萬餘元（約新台幣210.76萬元），在2019年9月至10月期間被分批提現至其交通銀行卡。隨後，該筆資金在數天之內密集流向多名陌生個人的支付寶帳戶進行充值轉帳、信貸還款及大額消費，其中單筆最大支出達人民幣8萬元（約新台幣35.2萬元）。針對大額理財資金是否涉及法院執行扣劃的疑問，山西省晉中市太谷區人民法院執行局經查詢後證實，張男案件涉及的罰金與追繳違法所得共計人民幣31萬元（約新台幣136.4萬元），目前僅執行了人民幣6萬餘元（約新台幣26.4萬元），該筆人民幣47萬餘元的資金轉移與法院執行措施無關。張男已於2026年8月底前往浙江省瑞安市公安局莘塍派出所報案，警方於9月29日正式開具立案告知書。張男表示，希望執法機關能儘快查明這筆超過人民幣50萬元（約新台幣220萬元）的資金去向，並釐清涉案人員手機在扣押與財物保管過程中是否存在重大管理疏漏。
儲值1000元竟「到帳2641兆」！陸男發現狂花25萬 遭法院判不當得利
大陸湖南一名李姓男子2025年在上海某科技公司儲值1000元（人民幣，單位下同），沒想到卻因平台人員操作失誤，誤撥2641兆9933億8374萬5792元，李男發現後不但沒有通報，反而還拿來購買平台服務，共使用超過25萬元，業者發現錯誤後追回剩餘款項並提告。日前大陸法院判定，李男為不當得利，須返還25萬2281.31元。綜合陸媒報導，湖南省一名李姓男子因經營網路商店需要行銷推廣，於是多次向上海某科技公司購買相關服務。2025年9月27日，李男儲值1000元替平台帳戶充值，沒想到該科技公司工作人員在完成1000元充值後，因操作失誤，將另一名用戶的充值帳號ID作為充值金額，再次存入李男的平台帳戶。這筆錯誤充值，讓李男的帳戶出現2641兆9933億8374萬5792元的餘額，雖然這只是平台上的虛擬交易數字，但因為可以按照1比1的充值金額購買服務，李男便將帳戶內的金額拿來消費。直到2025年10月17日，公司發現錯誤，隨即凍結李男帳戶，並將帳戶內剩餘的2641兆9933億8348萬4096元扣回，同時終止李男已購買但尚未完成的部分服務，扣回相關費用9400多元。隨後，業者透過微信發函要求李男返還錯誤充值所造成的損失，但李男並未理會，業者因此向法院提起訴訟。對此，寧鄉市人民法院審理後認為，雖然這筆錯誤充值在平台上屬於虛擬數字，但其具有與人民幣相同的消費價值，而錯誤充值行為發生後，李男一直使用該充值金額消費，藉此獲得不當利益。經法院核算，扣除李男原本自行充值的1000元，他實際使用的充值金額為25萬2281.31元，而科技公司也因此受到相應損失，最終法院判決李男須返還25萬2281.31元不當得利，目前該案已經生效。
狂刷破億還追不到！榜一大哥求愛碰壁怒提告 200萬粉女主播捲詐欺案
大陸一名擁有近200萬粉絲的女直播主魏瑩，因與多名男粉絲之間的高額打賞及感情糾紛捲入刑事案件，其中一名長期支持她的「榜一大哥」邢某彬，更被指累計投入鉅額金錢後追求女方未果。海南省檢察機關2025年10月以詐欺罪對魏瑩提起公訴，指控她以單身未婚形象與粉絲發展曖昧關係，誘使3名已婚男子購買虛擬禮物，涉及金額約2500萬元人民幣（約新台幣1.05億元）。不過魏瑩家屬全面否認相關指控，強調打賞均為粉絲自願，更稱其中一名男子明知魏瑩婚育狀況後仍繼續花錢。高額直播打賞演變成刑事案件，魏瑩遭控利用感情關係取得鉅額虛擬禮物，家屬則否認她刻意欺騙粉絲。（圖／翻攝自九派新聞）綜合陸媒報導，魏瑩2019年4月開始從事娛樂直播，之後逐漸累積近200萬名粉絲。魏瑩母親邵女士表示，女兒開始直播時確實已婚並育有孩子，但當時夫妻感情不睦，直到2020年底正式離婚。由於希望保護年幼孩子及個人隱私，因此魏瑩沒有主動在直播間公開自己的婚姻及育兒狀況。2019年10月，來自海南海口的邢某彬開始觀看魏瑩直播，隨後頻繁送出高額虛擬禮物。由於魏瑩平時會私訊感謝高額打賞的粉絲，兩人因此建立聯繫，之後更互加微信。邵女士表示，當時邢某彬本身也是已婚身分，但在觀看直播及持續打賞後開始追求魏瑩。依家屬說法，魏瑩並沒有答應對方，聊天期間還曾多次提醒兩人不可能發展成情侶，希望邢某彬不要再投入這麼多錢。直到2020年10月，魏瑩已婚並育有孩子的消息遭網友曝光。邢某彬得知後曾直接向她求證，邵女士表示，女兒當時並未否認，而是將實際婚育情況告知對方。值得注意的是，依家屬說法，邢某彬知道真相後並沒有立即停止支持，之後仍繼續進行直播打賞。雙方關係真正出現劇烈變化，則是在2020年11月。當時魏瑩一度嘗試從娛樂直播轉向電商直播，但發展並不順利，因此考慮重新回到原本的娛樂直播領域。邵女士宣稱，邢某彬並不希望女兒繼續當娛樂直播主，之後態度開始轉變，甚至以控告詐欺作為壓力，希望魏瑩答應與他交往。家屬提出的聊天截圖顯示，2020年底至2021年初，邢某彬的堂嫂葉某璇曾居中協調兩人糾紛。葉某璇詢問兩人在過去一年是否曾像情侶般交往時，邢某彬曾表示，魏瑩一直提醒他「不可能」；當葉某璇進一步詢問是否等於他「一廂情願」，邢某彬則回答「有點吧」。相關對話中，葉某璇也曾轉達魏瑩希望先處理還款問題，之後再從普通朋友開始的想法。邢某彬則回應，如果不接受他的條件就面臨坐牢，並稱魏瑩即使可能入獄多年，也不願意「陪一年」。家屬據此主張，雙方爭議並非單純涉及直播打賞，而是與追求及感情糾紛交織。案件之後進入司法程序。2022年9月，海南文昌市公安局刑事偵查大隊對魏瑩立案調查；2023年3月16日，魏瑩遭刑事拘留。除了邢某彬外，另有兩名已婚男粉絲鄭某人、丁某升加入，3人共同向警方舉報魏瑩涉嫌詐欺。邵女士表示，案件從2022年發展至今，先後經歷刑事拘留、取保候審，以及一度因證據不足未獲批准逮捕等程序，直到2025年10月魏瑩再次遭批准逮捕，並被檢察機關提起公訴。依起訴指控，魏瑩自2019年開始在直播平台塑造單身未婚形象，並以建立戀愛或其他曖昧關係為由，讓3名被害男子持續送出高額虛擬禮物，涉及金額累計約2500萬元人民幣。不過這項指控遭到魏瑩家屬強烈反駁，雙方對於魏瑩是否刻意虛構感情狀態、男粉絲打賞是否建立在受騙基礎上，以及實際涉案金額如何計算，都存在明顯歧見。邵女士更指控，其中邢某彬與女兒的糾紛和感情要求有直接關係，聲稱對方曾讓魏瑩在接受他的要求與面臨牢獄之災之間作出選擇。她強調，邢某彬自己也是已婚人士，女兒不願介入他人婚姻，因此拒絕相關要求。不過上述內容目前屬魏瑩家屬一方說法，實際情況仍有待司法程序釐清。針對案件爭議，天津大有律師事務所律師張慧則從魏瑩一方提出法律分析。她認為，娛樂直播主沒有主動公開婚姻及生育狀況，未必能直接等同於虛構身分，因為婚育資訊本身涉及個人隱私；直播觀眾依平台機制購買並贈送虛擬禮物，也可能屬於對直播內容及互動服務的自願性消費。張慧並指出，現有資料顯示3名報案者本身均已婚，其中邢某彬在得知魏瑩真正婚育狀況後仍持續打賞，而且也曾向其他直播主送禮，因此是否能證明其因受到欺騙才處分財產，以及魏瑩主觀上是否具有非法占有目的，都是案件需要進一步釐清的關鍵。此外，案件涉及的「2500萬元人民幣」如何認定也存在爭議。張慧表示，粉絲在平台上的總充值金額，不能直接等同於送給特定直播主的打賞金額。平台內購買的虛擬貨幣可以用於不同直播主或其他服務，加上平台還會從虛擬禮物收入中抽取一定比例，直播主真正取得的款項通常與粉絲充值總額存在差距。魏瑩家屬也主張，部分報案者除了曾向其他直播主打賞，還涉及刷量及返還款項等情況，因此不能單純以帳號累積充值金額直接計算魏瑩實際所得，更不能直接把全部充值款項認定為詐欺所得。
砸4百萬當「榜一大哥」！熱戀女主播3年只聽過聲音 癡情男崩潰提告
大陸湖北省武漢市一名單身男子沉迷交友平台的女主播，3年間豪砸近400萬元人民幣打賞、轉帳示愛，甚至以結婚為前提交往，未料對方不僅始終拒絕見面，最後還突然失聯。男子事後發現，女主播根本不是「單身美女」，憤而提告。法院審理後認定，女主播利用單身人設與曖昧互動誘導高額打賞，違反公序良俗，判決須返還109萬餘元，二審維持原判。《陜西都市快報》報導，劉先生是一名單身男子，2020年下載一款交友APP後，偶然進入女主播「寶兒」的語音直播間。平台宣傳寶兒為「單身美女」，雖然劉先生從未見過對方長相，但很快被她的聲音吸引，雙方之後互加微信，長期透過語音與文字聊天。隨著互動越來越頻繁，劉先生逐漸對寶兒產生感情，開始以「老婆」、「寶寶」等親密稱呼相待；女方也回應稱他為「老公」。劉先生曾多次表明，希望以結婚為前提交往，但寶兒始終態度曖昧。她一方面表示「現在不想結婚」，另一方面又稱「可以做情侶間所有事情」，甚至在男方提出分手時挽留，表示「捨不得分開，可以見面」，卻始終沒有真正赴約。在雙方曖昧拉扯期間，寶兒多次暗示劉先生替直播間衝人氣、刷禮物，甚至向他借錢。2020年至2023年間，劉先生累計在平台充值超過390萬元人民幣，長期穩坐直播間「榜一大哥」。此外，他還私下多次轉帳「520」、「1314」等具有愛情寓意的金額，累積超過7萬元人民幣。直到2023年，劉先生開始懷疑寶兒的真實身分，未料才剛提出質疑，就遭對方全面封鎖。他之後輾轉得知，寶兒其實並非單身，疑似早已有家庭。劉先生回想，寶兒曾將某名男子介紹為「親哥哥」，如今懷疑對方其實是其伴侶，才導致她始終拒絕見面。認為自己遭到欺騙的劉先生，隨後將女主播與平台公司一併告上武漢東湖新技術開發區人民法院，要求返還全部充值與轉帳款項。然而直到庭審結束，劉先生始終未見過寶兒本人，對方也未出庭。庭審中，寶兒的代理人辯稱，雙方只是普通朋友，「老公、老婆」只是親密稱呼，並未承諾以結婚為目的交往，因此不構成欺詐，劉先生的打賞屬正常網路消費。平台公司則表示，已履行監管義務，主播私下情感糾紛與平台無關。法院審理後認為，平台已依規提供直播服務並建立監管機制，無須承擔退款責任；但寶兒刻意隱瞞非單身事實，利用曖昧互動與「單身人設」誘導高額打賞，行為有違公序良俗，因此相關打賞行為部分無效。不過，法院也指出，劉先生作為具完全行為能力的成年人，明知直播平台屬虛擬消費，仍過度投入情感，自身亦有疏失，因此須自行承擔部分損失。至於雙方私下轉帳，由於多為「520」、「1314」等具有特殊意義的金額，且雙方曾互有回贈，法院認定屬戀愛期間互贈行為，不予撤銷。最終，法院綜合平台分潤比例、實際收益及雙方過錯程度後，判決寶兒返還劉先生109萬餘元，其餘求償則遭駁回。
北市松山區社區防災園遊會 區民熱情健走共建安全防護網
為提升社區居民的防災意識，台北市政府消防局第三救災救護大隊與松山區公所22日上午9時至11時，於成美左岸河濱公園聯合舉辦「社區防災園遊會」活動，本次活動結合防災宣導與全民健走推廣，由消防與區公所攜手合作，建構社區公共安全防護網，加強住戶防災意識，以達到「社區零災害、安全社會化」之目的。本次防災園遊會設置宣導項目包含居家防火知識宣導、地震防災宣導、防範一氧化碳中毒宣導、CPR、AED及哈姆立克急救教學及滅火器操作教學等多種項目，並有地震體驗車及防火宣導車供參與活動人員實際體驗地震來臨如何應變及火災發生時滅火技巧，讓民眾能夠在面對火災、地震等突發狀況時，具備基本的自我保護能力。除了防災教育外，現場還規劃完善的健走路線，讓民眾為自己的健康充值，養成良好的休閒習慣。臺北市政府消防局表示：「防災不能等災害發生才準備，唯有平時建立正確觀念，才能守護自身與家人安全。透過防災園遊會，讓民眾輕鬆學習實用防災知識，誠摯邀請踴躍參與，共同提升整體防災能力。」本次活動不僅增進了松山區鄰里間的情感聯繫，也提升了社區整體的防災意識，成為一場別具意義的社區盛會。在此邀請市民朋友一同參與，感受健康生活的好處，並在互動體驗中學習正確防災觀念。
成魔之路2／張文日常兩大開銷曝光 殺人魔鄭捷是他偶像
釀成4死11傷慘案的張文被不少檢警認為是鄭捷2.0，而張文就是把鄭捷當成偶像，鉅細靡遺的重複瀏覽鄭捷犯案過程，最後也成魔走上不歸路。幾乎足不出戶的張文，平時的消遣習慣僅剩打線上遊戲，或是偶爾瀏覽色情網站，透過購買充氣娃娃等情趣用品的抒發慾望，這兩項幾乎成為張文最大的生活開銷，他在遊戲平台上單筆充值費用就高達1.7萬餘元。張文犯案計畫周密，多次前往場勘再將機車燒毀，平時生活疑似仰賴網路遊戲與色情網站紓壓。（圖／翻攝畫面）警方清查張文的金流紀錄發現，張文在2024年3月間開始大量密集於網路購物平台上購買刀械、煙霧彈與生存遊戲裝備。而張文平時的收入來源，除其先前擔任保全之存款外，全靠母親不定時不定額的匯款，張母2023年3月至2025年10月間，就匯出82萬餘元資助張文維持日常生活。若張文妥善運用母親每月金援款項，常理判斷生活不會如此拮据，但據悉，張文除2024年3月間開始密集購入作案工具，甚至花費4.8萬元直接向貿易商購買整箱煙霧彈外，平時最大的開銷除固定支出房租外，就是在知名遊戲平台「Steam」上儲值，一次單筆儲值金額就高達1.7萬餘元。而除遊戲平台儲值的大筆開銷外，張文平時也會瀏覽特定色情網站，並購入充氣玩偶與情趣用品等紓解性慾，遊戲網站與情趣用品幾乎成為張文的主要大筆支出。據悉，張文相當仰賴網路功能，其曾多次搜索鄭捷隨機殺人案相關細節，對於鄭捷案件不但瞭若指掌，甚至深入研究到鉅細靡遺，他逐步拆解所有過程，以此擬定自己的犯案計畫書。但張文12月19日犯案墜樓身亡後，其帳戶卻僅存39元，平時吃穿用度更是相當節省精簡，從警方已調閱出的監視器畫面可以發現，儘管張文心思細膩，犯案時多次變裝，甚至記得鞋子也要換，以此提高警方追緝難度，但其日常生活外出，卻幾乎都是同一件外套與同一套衣物─黑色短袖、黑色短褲、黑色鴨舌帽。而張文的吃食也是相當簡單，其犯案前的「最後一餐」，僅是超商的一瓶25元豆漿，平時覓食也多以超商為主。張文名下曾有2支門號，其中一支中華電信的門號於去年10月底就已經停話，便未再使用；另一支遠傳門號，更是全部拿來上網連接平板使用，少數不多的通聯記錄還全是客服廣告等電話，張文所有的遠傳門號更是一度欠費2000多元，最後還是靠母親發現寄到家中的催繳通知，將欠費全數繳清，張文才能得以繼續使用。張文平時幾乎不與人接觸，通聯更僅剩客服與廣告來電，案發時穿著灰色雨衣、拉著裝有自製汽油彈行李箱前往北車犯案。（圖／翻攝畫面）案發後，警方持續清查張文的朋友交際圈發現，張文平時的消費紀錄多以網購為主，盡量不與人接觸，過程中也避免與店員交談；而其更是幾乎未有知心友人，近年來也未有交過女友等跡象，他與父母斷聯後更是幾乎未再與任何人接觸，造成警方數度釐清張文動機時遇到重重困難，讓警方只能呼籲民眾，若有知悉張文犯罪工具、交往情形、薪資財務、酬庸等相關資訊，請撥打北市警局檢舉專線02-23817263或110報案專線。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
44萬黃金藏辣椒醬！信「穩賺不賠」投資 他差點把錢快遞給詐騙集團
大陸浙江衢州爆出一起離奇詐騙案。一名男子因輕信網路投資陷阱，竟將價值高達10萬元人民幣（約新台幣44.5萬元）的黃金藏入辣椒醬罐寄出，所幸警方跨省緊急攔截，成功保住財物。王男依詐騙指示購買價值10萬元人民幣（約新台幣44.5萬元）的金條與金珠，藏於辣椒醬罐中寄出。據大陸公安部新聞傳媒中心報導，案件主角王姓男子來自安徽，日前在瀏覽微信影片時被一則自稱「穩賺不賠」的股票投資廣告吸引，進入一個股票交流群並下載一款炒股App。起初投入小額資金後即見「穩定獲利」，幾次提領也順利完成，加上群內不斷有人分享大額提款畫面，他逐漸失去戒心。詐騙集團利用穩賺不賠話術誘導民眾將黃金藏入食品罐寄出，手法新穎、警示意味濃厚。當他準備加碼投入時，客服卻表示無法自行操作大額充值，轉而提議由平台先行代墊10萬元人民幣（約新台幣44.5萬元），事後僅需以黃金或現金償還即可。王男竟信以為真，立即購買3塊金條與3顆金珠，並依指示將其藏入辣椒醬瓶中，以快遞寄至廣東潮汕地區。未料寄出後，王男前往浙江旅遊途中，得知快遞因地址錯誤無法派送，客服則另提供新收件地址。王男感覺有異，隨即向衢州高鐵新城派出所報案。警方研判為典型「網路投資＋實體寄遞」型詐騙，立即派員陪同王男南下廣東，成功在對方取件前攔截快遞。警方當場開箱驗證，從辣椒醬瓶中如數取出3塊金條與3顆金珠，全數保留完好。警方提醒，凡聲稱高獲利、低風險的投資方案皆須提高警覺，尤其若要求以實體貴金屬寄送、轉帳，極有可能是詐騙。遇有可疑情況，應立即終止交易並報案。詐騙者假冒客服誆稱可代墊資金，誘導王男以實體黃金寄件，並提供新收件地址。
陸男失蹤7年音訊全無 一紙DNA鑑定報告揭開他「人間蒸發」真相
一場橫跨7年的尋人悲劇，最終以一紙DNA鑑定結果告終。中國貴州省安順市镇寧縣的楊家，近日才得知失蹤7年的兒子楊勝學，其實早在2018年就已經在江西贛州的一場車禍中喪生，年僅29歲。這遲來的真相，讓家屬既悲痛又釋然，心情五味雜陳、難以言說。綜合陸媒報導，楊勝學在家中排行老三，他2017年底返鄉過年後，於2018年春前往浙江打工。同年7月，他向妹妹借了人民幣1000元（約新台幣4320元），準備從義烏坐巴士回貴州老家貸款做生意。然而此後不久，家人便再也無法聯繫上他。楊勝學的二姐回憶，父母起初打電話時，弟弟的手機雖開機但無人接聽，後來便完全打不通。家人曾以為是電話費欠繳，還特意為其充值，但仍然渺無音訊。隨後，家人向當地警局通報，並在微信、抖音等網絡平台發布尋人啟事，也始終沒有得到任何線索。7年來，家人懷疑他可能被「黑心工廠」控制，甚至被騙到國外從事電詐工作，父母還曾到電詐人員被遣返國的隊伍中尋找，然而一切努力始終毫無回報。事件轉機出現在今年7月。當時，楊勝學的二姐再次在抖音上發布尋找弟弟的消息，引起了貴州省安順市鎮寧縣公安機關的注意。7月7日，當地警方通知楊勝學的父母前往抽血進行DNA採樣。一個月後，家人接獲鎮寧縣公安機關通知，確認楊勝學的DNA在江西贛州匹配成功。楊家多人隨即趕赴江西贛州，經再次採樣鑑定確認，證實了2018年9月6日深夜10時30分許，在江西省贛州市南康區105國道發生的一起車禍中，當場死亡的無名氏男子，就是失蹤7年的楊勝學。楊勝學的二姐從當地交警部門提供的車禍資料得知，弟弟當日搭乘的巴士在深夜發生故障，司機將車輛停在路邊檢查。楊勝學則決定下車步行，想試圖在路邊攔車，卻在昏暗的夜色中被一輛高速行駛的重型貨櫃車迎面撞上。由於遺體面部嚴重受損、面目全非，且身上既沒有身分證，也沒有發現手機，警方始終無法確認其身分聯繫家屬，導致這起悲劇被耽擱了7年才傳到家屬耳中。這遲來的死訊，讓家人不得不面對7年尋找化為最後的訣別。家屬計畫於10月26日至28日在家鄉為弟弟舉行追思會。楊勝學的遺體已在車禍後3個月火化，此次將在家鄉安葬，讓他能夠真正落葉歸根。此外，據江西省南康區公安局交通管理大隊的道路交通事故認定書記載，楊勝學是在105國道上被由葉姓男子駕駛的重型貨櫃車撞擊致死。楊勝學的代理律師表示，案件相關資料已送至贛州當地法院，等待開庭審理民事賠償部分。交通管理部門則表示，對肇事司機的刑事部分已處理完畢。
每月被扣款破萬！兒查8旬母手機揭「驚人陷阱」 超多長輩都中招
隨著父母年紀漸長，子女對其財務管理常感不安。東京都公司職員雨宮浩二（化名，50歲）最近就發現80歲母親獨居期間，銀行帳戶出現多筆不明扣款。浩二隨後檢視母親的智慧型手機，發現頻繁訪問一個「占卜聊天網站」，並與所謂的「老師」互動，可能依指示重複高額點數充值，還莫名其妙訂閱了保健食品。日本網站THE GOLD ONLINE報導，雨宮媽媽每月僅有9萬日圓（約1.8萬元新台幣）退休金收入，靠著自有房產及遺產生活無虞。然而某次回家，浩二發現客廳堆滿陌生紙箱，內含保健食品瓶。母親坦言每月收到2箱，但不知如何處理。進一步查看存摺，浩二發現每月約3萬日圓（約6000元新台幣）的定期扣款，以及額外約2萬日圓（約4000元新台幣）的不明支出。浩二隨後檢視母親的智慧型手機，發現她頻繁訪問一個「占卜聊天網站」。在該網站上，母親與所謂「老師」互動，可能依指示重複高額點數充值，但母親自己卻未完全理解金額。至於保健食品訂閱，他也發現原先購買的樣品自動轉為定期訂購。浩二表示，「這次在健康食品和占卜網站上支出約10萬多日圓（約2萬元新台幣），幸好沒有更多。雖然我經常聯絡母親，但不親自見面真的很難察覺問題。」國民生活中心2024年度統計顯示，日本全國消費生活諮詢共91萬件，70歲以上佔26.2％，60多歲佔15.2％。按商品分類，第三多為「健康食品」，平均諮詢年齡63.4歲。常見案例為「試用價購買後不知不覺轉為定期高額合約」，廣告條款字體小且解約程序複雜，使高齡者難以自行解決。此外，占卜網站也存在高額收費及誘導購買風險。有些人因依賴占卜互動，甚至投入大量金錢。為保護高齡親人，專家建議家人應「定期查看信用卡明細、檢查不明扣款」，必要時降低信用卡額度，或在手機支付設定上限。如發現高額支出，應立即向消費者熱線或地方消費生活中心諮詢，由專員提供解約與談判建議。
從小培養金錢觀！日本調查6成家長會給寶貝零用錢 超過一半「不許向朋友借錢」
無論家境貧窮或富貴，學習如何與金錢相處，是絕大多數人一生的重要課題。不少家長會向寶貝們發放零用錢，透過讓孩子進行儲蓄、消費等行為，早早培養他們的金錢觀念。近日有一份調查指出，在日本就有超過6成的家長選擇或傾向對孩子發放零用錢，甚至有少部分家長會在孩子尚未入學前就開始發放。而在家庭訂定的「零用錢規則」中，又有超過5成的家長會禁止孩子「向朋友借錢」，顯示了日本家庭極其重視「財務規劃」、「誠信」、「量力消費」等概念。近日，日本育兒服務公司「Baby Calendar」（ベビーカレンダー）透過生活情報網站「ヨムーノ」針對152位20歲至59歲間、育有子女的女性進行問卷調查，探討家長對零向孩子發放零用錢的看法。根據調查，有46.1%受訪者表示「會給零用錢」，也有19.0%的受訪者表示「雖然目前沒給但未來會給」。亦即有合計高達65.1%家長，傾向於向孩子放發零用錢。另有34.1%的家長，則選擇「現在沒有給、將來也不打算發放零用錢」，占比同樣超過三分之一。至於要從幾歲開始向寶貝發放零用錢，最大宗的是有30.3%的家長選擇了「從小學1年級入學開始發放」，排名並列第2的，則是「小學4年級開始」、「國中一年級開始」。根據分析，家長們普遍認為入學、升學代表孩子人生中走向社會化的重大轉折，尤其小學4年級開始，孩子會增加獨立外出、參加補習班等需求，而國中1年級還與升學帶來的額外通勤支出有關。不過也有7.1%的受訪家長表示，他們從寶貝入學前就開始向他們發放少量零用錢；另有6.1的家長選擇從孩子高中1年級入學開始發零用錢。在零用錢的發放方式上，主流作法是與薪資發放類似的「定期給與固定金額」制，有63.6%家長選擇以這樣的形式發放零用錢，用於幫助孩子培養「根據定期收入來規劃消費計畫」的能力；另有32.3%的家長則選擇「有用錢需要的時候就發」。值得注意的是，在受訪家長中又有23.2%表示會額外採取「獎勵制度」，亦即當孩子們做出了優異的表現，比如完成家務、考出了好成績、或者有特殊的學習成果時會有額外的零用錢獎勵。在支付方式上，有高達90.9%的家長表示主要還是採用傳統的現金方式發放，不過隨著電子支付的方式盛行，同時有12.1%的家長勾選了曾「轉帳到孩子的銀行帳戶」，以及11.1%的家長曾「儲值到孩子的電子錢包」，還有6.1%的家長將在孩子的交通IC卡（類似台灣悠遊卡）內充值，視為發放零用錢的一種方式。至於零用錢金額方面，根據調查資料，小學1年級至3年級間，平均每月零用錢為日幣995元（約新台幣202元）；4至6年級為1091日圓（約新台幣222元）；上了中學後，中學生每月零用錢平均為2724日圓（約新台幣553元）；高中生則是平均4962日圓（約新台幣1010元）。分析指出，隨著孩子的成長，課程之外的社團、活動增加，零用錢金額也就隨之增長。當然，家長給予的金額也會依據不同地區的消費水準而出現落差。值得一提的是，在有發放零用錢的家庭中，日本家長們會訂立關於使用零用錢的規則。在這項「可複選」的調查中，其中有超過一半（50.5%）的家庭會特別強調「禁止向朋友借錢」，顯示日本父母認為使用零用錢時，進行視能力進行消費規劃既是一種重要的能力，也是一種社會禮儀。此外，有29.3的家庭會要求孩子在消費前要向家長報告支出的用途。同時有28.3的家長選擇孩子在消費用將帳目登記下來，以視覺化的方式培養財務管理的能力。
台人7天被騙超過20億 前3名惡劣詐騙手法曝光
台灣近年來詐騙事件層出不窮，受害人越來越多，由內政部警政署設立的「打詐儀表板」網站，天天公布詐騙受理案件、損失金額和遭詐騙手法，6月第一周（6月1日至6月7日）詐騙受理案件數量多達3744件，財產損失金額超過20億元。詐騙手法前3名分別是「假投資詐騙」、「假交友（投資詐財）詐騙」、「網路購物詐騙」。據內政部警政署設立的網站「打詐儀表板」數據，台灣人在本周（2025年6月1日至2025年6月7日）的詐騙造成的損失金額為20億3892.7萬元，詐騙案件受理數量就有3744件。從數據中整理出，詐騙手法受害案件數量前3名，「假投資詐騙」有784件居冠，一周財產損失金額有1億8930.8萬元；第二名則是「假交友（投資詐財）」有326件，財損金額有4億5619.9萬元；第三名則是「網路購物詐騙」有427件，財損金額有2272.7萬元。警政署也針對「假投資詐騙」拆解詐團手法，詐騙者通常會透過「飆股投資」等快速獲利廣告，吸引受害者主動聯繫；再用話術或是名人、助理，引導受害者加入投資公司的LINE等通訊軟體對話群組；接著引導受害者進行小額充值，並快速顯示虛假的營利數字營造可信度，鼓勵追加資金或不動產抵押；最終受害者無法領回資金，才發現受騙，想求償卻已被踢出相關群組。另外，警政署也提供「假投資詐騙」的防詐小撇步，「投資，請循合法管道，例如銀行或券商，才有保障」、「聽到穩賺不賠、到府收款，一定是詐騙」、「有投資相關文件疑慮，請洽金融監督管理委員會查證」、「有任何詐騙疑慮，請撥打165諮詢」。
「知心閨密」竟是詐騙犯！ 上海獨居老太太遭騙千萬養老金
俗話常說「遠親不如近鄰」，不過近日在中國上海市發生一起詐騙事件，受害老太太卻是被她所信任的「閨密」狠插一刀，騙走了人民幣273萬元（約新台幣1133萬元）養老金。據陸媒《瀟湘晨報》報導，這起事件發生在上海市松江區。一名73歲江姓婦人今年2月18日到當地公安局派出所報案，表示被自己的樓上鄰居、同時也是自己閨密的74歲許姓婦人騙走了273萬元積蓄。江姓婦人指出，自己是獨居老人，5年前認識了家住樓上的許婦，對方宣稱自己是因為市區的房子拆遷，才會搬到是老城區的松江區，還時常向她炫耀自家在全中國各地皆有房產，就連上海市浦東區的知名豪宅「湯臣一品」都有置產。許婦告訴江婦，女兒很喜歡購買房子，女婿則喜歡收集古玩。也向她出示了成堆的金飾、手錶與房產證明。獨居老人的生活缺乏關心，許婦又時常上門送點點心、牛奶之類的小禮品，在她「推心置腹」的對待下，江婦很快將對方當成了自己的閨密好友。不過在2023年10底，許姓婦人帶著女兒拜訪江婦，告訴她長年定居海外的親戚因為腦癌離世，為了繼承親戚的多套房產，需要繳交一筆遺產稅，不過家裡的資金大多套在房產裡，定存又不方便立刻解約，於是開口向江姓婦人「周轉」，他們則願意給出每個月1.5%的利息，等拿到遺產後就會還錢。為了佐證，許婦還向江婦出示了家裡的房產證、1500萬元定存的存摺，還表示有55公斤的金條在外資銀行云云。江婦信以為真，於是從那之後一直到2024年6月，8個月期間陸陸續續借給許婦母女273萬元。但當她向閨密催討還錢時，對方總是一再拖延，她越想越不對勁，最終選擇報案。在當地警方的調查下，發現許婦母女名下根本沒有任何房產，而除了許姓婦人每個月有人民幣4800元（約新台幣2萬元）的退休金外，江婦除了丈夫已經因病過世，女兒、女婿全都沒有工作，一家人僅靠著許婦的退休金維生。而她向江婦出示的房產證、金飾、手錶等全屬偽造品。除了江姓婦人上當外，還有同棟樓另一名80歲的朱姓婦人，同樣被騙走數十萬元積蓄，2人合計受害超過300多萬人民幣。據警方調查，這300多萬元中，有200萬元被用來供應許婦一家的日常開銷花用、招待包含江婦在內的朋友出門旅遊，還有100多萬元被充值近許婦女兒女婿的網路遊戲帳號。目前，許姓婦人和她的女兒已經因為涉嫌詐欺罪，遭到松江區人民檢察院批准逮捕。許婦的女婿秦某雖也花了不少騙來的錢，但因被警方認定對詐騙沒有明知故意，最終已不涉案處置。不過據媒體了解，秦某的父母已經賣掉了他們唯一的房子，用於償還債務。
求職平台找不到工作正常？過來人現身說法 投逾3百間公司僅3家回覆
「在招聘軟件找不到工作是正常的」等相關詞條，近日登上微博熱搜。參與討論的求職者普遍反映，在招聘軟件上投遞簡歷後常常石沉大海，即便顯示已讀也鮮少收到回覆，充值後大多權益作用有限。HR則吐槽，企業招人同樣困難重重，掛崗後匹配不到合適的求職者，需花錢另買曝光率，招聘軟件兩頭吃。觀察者網報導，來自上海的李林（化名）曾在酒店行業從事宣傳工作，然而4月初突然接到部門撤銷的通知，為盡快找到新工作，開始在各大招聘平台的投遞履歷，卻被現實潑了一盆冷水。李林展示了令人心酸的求職記錄，只見他投了超過300家公司，終只有3家進行了後續交流。李林提到，「雖然一些平台推送很頻繁，但鏈接到的大多是不匹配的公司和職位。當初花68元充的一個月會員，顯示有多重權益，包括簡歷刷新、競爭力分析、優先提醒Boss、專屬簡歷模板、職業性格測評等，但實際上最後用到的也就是簡歷優化」。李林苦笑說，「現在會員到期了，又會提醒我想快點找到工作？快升級VIP」。不過，在北京大學政府管理學院教授馬亮看來，招聘平台還是當前就業市場不可或缺的一部分。招聘平台運營方聚合崗位與求職者，優化產品機制、算法模型提升人崗匹配效率。能不能賺錢、持續吸引用戶，取決於是否能解決兩個關鍵問題：幫助企業更快招到人、幫助求職者更快找到工作。招聘平台並非問題的製造者，但也不能置身事外。馬亮表示，社會熱議的背後，其實是對招聘平台的工作提出了更高要求，不能僅僅停留在「撮合工具」的定位上。如何更主動地識別供需冷熱點、優化信息分發策略、引導求職者和企業回歸理性預期，提升連接效率與使用體驗，是平台未來必須面對並持續完善的方向。
十多年來只用華為手機 中國男子遭人用「Apple Pay」盜刷近23萬
中國一對使用華為手機超過十年的夫婦，近日突遭不明人士使用Apple Pay綁定付款盜刷，最後在短時間內被盜刷人民幣近5萬元（折合新台幣約23萬元），而被盜刷的費用則是被用於境外遊戲充值。受害的王女表示，丈夫從未在最近十年使用過任何蘋果裝置，遭盜刷的提款卡更是在使用華為手機後才辦理，未曾與任何Apple ID有過綁定紀錄。綜合中國媒體報導指出，整起事件爆發於8日上午7點左右，當時夫妻倆起床後，丈夫的手機便陸續收到多則中國銀聯簡訊，提示有數十筆支付紀錄。仔細查看交易明細後，這些盜刷金額從600多元至1200多元不等，總計超過49,700元，全部是透過Apple Pay完成的遊戲儲值，而且綁定的Apple ID並非丈夫本人帳號。王女強調，在發現異常後即刻聯繫銀聯並報案，確認所有交易皆非授權消費。後續媒體查閱王女提供的交易記錄與短信內容後發現，交易集中在凌晨時段，系統顯示這些款項用於境外某些遊戲賬號，其中甚至包含熱門手遊《和平精英》的儲值紀錄。更令人困惑的是，王女表示，丈夫曾於案發前約一週收到一則類似「綁定卡片驗證」的簡訊，當時未加理會，事後回顧才驚覺這可能是整起事件的關鍵。對此，蘋果客服於報案後回應稱，已於24小時內試圖追回款項但未果，隨後再透過網站協助王女士提出退款申請，雖承諾48小時內回覆，但最終仍以「無法退回」作結。蘋果客服人員說明，這類案件可能是因為用戶誤點可疑連結或在不知情情況下將付款方式綁定至他人Apple ID，才會導致類似扣款事件。面對客服的解釋，王女難以接受，王女也質問，既然從未主動操作，也未將資訊分享給第三方，為何其丈夫的銀行卡會在未經本人授權的情況下被成功綁定並支出。王女強調，這起事件讓她對資金安全產生極大不安，也呼籲Apple Pay應給出合理解釋與補償方案。王女也提到，事發之後，丈夫即刻將涉事銀行卡停用。但他至今仍不明白，為何在完全未操作的情況下，第三方能夠完成整套綁卡並大量消費的行為。為了釐清蘋果支付綁卡機制，記者當場以同事的蘋果手機實測，在「新增支付方式」頁面中，輸入個人銀行卡號與有效期限後，並改填個人手機號碼，即可成功收到中國銀聯發送的驗證簡訊，內容顯示為「用於蘋果服務的驗證碼」。這代表，只要持有基本卡片資訊與接收簡訊權限，即有可能完成綁卡流程。截至目前，王女已決定向市場監管部門投訴，並準備採取進一步法律行動。王女也強調「如果Apple Pay真的可以這樣隨便被他人綁卡，那我們普通人怎麼保護自己的財產安全？」
看網路直播半年斗內910萬元 中國23歲女子「衝動消費」想退款遭拒
中國一名年僅23歲的女子，在半年內於某個網路女團的直播間內投入近人民幣200萬元（折合新台幣約910萬元）進行斗內，後續想要以「衝動消費」為由退費卻遭到拒絕。女子的家屬表示，女子這筆巨額支出是在家人毫不知情的情況下完成，且部分資金來源為其已故父親留下的遺產。根據中國媒體報導指出，該名女子自2024年5月起開始持續斗內，直至事發前，家人均未察覺異常。當家屬發現後，隨即向直播平台要求退還費用，卻被客服以「當事人為成年人」為由拒絕，表示平台無法為其行為負責。該女子向媒體回憶，自己最初只是偶然點入直播間，起初僅充值100元，卻很快日漸加碼，單日斗內金額甚至高達10萬元以上。女子形容當時「越看越上頭」，從最基本的0.1元「小心心」開始，漸漸升級至動輒數千元的虛擬禮物，例如「跑車」與「嘉年華」，更曾在一夜之間送出價值逾12萬元的122個「火箭」。女子坦言，直播平台的「PK競賽」設計與主播互動模式讓她產生守護心態與強烈勝負欲，最終陷入無法自拔的失控狀態。事件爆發後，女子的母親因打擊過大住進醫院。家屬表示，相關金錢屬家庭共有財產與遺產範疇，並非女子可自由支配之資產，故依法要求平台與主播退還款項。然而在法律層面，成年人的斗內行為是否能被撤回，仍有嚴格限制。中國法律界人士分析指出，該女子已年滿23歲，屬完全民事行為能力人，其斗內屬個人法律行為。《民法典》明確規定，斗內可視為贈與行為，只要金錢已實際支付且無欺詐、脅迫、重大誤解或顯失公平等情形，即視為有效完成，不得單方面撤銷。若主張退款，必須提供充足證據，例如斗內記錄、直播互動回放、主播是否透過話術誘導等，證明對方有心理操控或虛假承諾行為。也有專家，隨直播產業快速成長，「高額斗內」已成為新興網絡亂象。2025年，中央網信辦已展開「清朗」系列行動，針對未成年斗內、情感操控、高額返利等進行治理。成年人參與直播互動，應保持理性，量力而為，並留存交易記錄與互動內容，以便未來若遇糾紛能提出有力佐證。若遇到主播頻繁暗示或施壓要求斗內，應保持警覺，避免因虛擬情感投入導致實際財產損失。
老婆骨折療養！他偷拿126萬貨款「打賞女主播」 遭抓包趕出家門
近日中國大陸陝西一名李姓男子因沉迷短影音平台打賞主播，引發家庭糾紛案件。該名男子在短短數月內，竟動用了商鋪貨款高達27.9萬元（約新台幣126萬），為一名女主播大額打賞，導致家中資金鏈斷裂，夫妻關係瀕臨破裂，最終男子的妻子將該女主播告上法庭，要求追回部分財產。根據陸媒《大風新聞》的報導，李姓男子與妻子在陝西經營一間批發商鋪，生意辛苦但尚能維持生計。2024年4月李姓男子的妻子因骨折需長期臥床休養，商鋪經營的重擔便落在李姓男子一人身上。就在這段時間內，李姓男子的行為開始變得反常，經常在深夜與一名女子通話，引起了家人的懷疑。其女兒李女調查後發現，2024年7月至11月期間，一名女性與爸爸通話次數高達數百次，其中深夜來電尤為頻繁。同時，李姓男子還多次向該女子發送微信紅包，並且商鋪的資金帳目開始出現異常。經進一步查詢發現，李姓男子在某短影音平台上充值27.9萬元（約新台幣126萬），其中27.7萬元均用於向該女子的直播間打賞禮物。該女主播網名為「蘋果戶外主播」，在短影音平台擁有6.2萬粉絲，主要發布唱歌、跳舞等內容。根據平台數據顯示，李先生的帳號與該女主播的互動極為頻繁，短短數月內打賞了各類虛擬禮物，包括跑車、熱氣球、直升機等。在家人的追問下，李姓男子承認與該女主播有頻繁聯繫，甚至曾在線下見過面並共進餐飲。李女及母親試圖聯繫該女主播，希望其歸還部分打賞金額，卻遭到拉黑。此事導致夫妻關係急劇惡化，李姓男子的妻子最終將其趕出家門，並委託律師向該女主播魏某某發出律師函。然而對方未作回應，最終被告上法院。根據起訴書內容，原告方認為，該女主播明知李姓男子已婚，卻頻繁主動聯繫並接受巨額打賞，甚至在線下見面，嚴重違反公序良俗及夫妻忠誠義務。此外，李姓男子動用的資金屬於夫妻共同財產，其行為涉嫌轉移財產，已給家庭經濟造成嚴重損失。目前案件仍在審理中，法律層面是否能追回這筆款項仍存在不確定性。但該事件已引發社會廣泛關注，網絡直播打賞行為的合理性與法律邊界也成為討論焦點。
她收陌生包裹掃描中獎「QRcode」 200萬竟沒了
中國大陸浙江有名女子於近日收到了陌生的快遞，其上面寫著「0元領三重豪禮」，她在看到QRcode後，也不疑有他的馬上掃描，隨後便加入了「福利」不斷的任務群，且馬上收到一筆人民幣120元（約新台幣538元）的獎金，她也開始對所謂的儲值返現深信不疑，豈料不到2天時間，她就陸續匯出了人民幣十餘萬元，卻再也沒有任何福利，最後她總共掏出人民幣50多萬元（約新台幣224萬元），回報卻只有不到人民幣200元（約新台幣897元），讓她才意識到自己上當了。據陸媒報導，浙江寧波的林女士日前隨手打開了陌生的快遞，其上面標註著「0元領三重豪禮」，她沒想太多，便掃描了QRcode，而後就加入了1個「福利」不斷的任務群組，她馬上收到第一筆人民幣120元的福利，讓她想馬上繼續儲值，以獲得返現。豈料不到2天時間，林女竟陸續匯出了人民幣十餘萬元，在此期間她卻再也沒有收到任何一筆回款，此時對方還要求她再充值人民幣25萬元（約新台幣112萬元），用網路預約出租汽車運送現金，但「回款」依然遲遲收不到。情急之下，林女將帳戶裡僅剩的人民幣17萬元（約新台幣76萬元）也一併轉給了對方，最後她總共掏出人民幣50多萬元，回報卻只有不到人民幣200元，這時她才意識到錢款可能有去無回，才選擇了報警。
媽媽遊戲帳戶「分70次儲值13萬」竟甩鍋女兒 網友：求孩子心理陰影面積
中國大陸有位女子起訴遊戲公司，稱女兒偷偷用她的手機分70多次，往遊戲帳號裡儲值人民幣3萬多元（約新台幣13萬元），要求遊戲公司退還，但法院審理卻發現，儲值時間大部分都在深夜或工作日白天，且儲值步驟極其複雜，年僅10歲的女童根本無法完成操作。最終，法院判決則駁回了女子的訴訟請求。消息一出，便引起熱議，網友紛紛嘆「求孩子心理陰影面積」、「有點小聰明，但不多」。據陸媒報導，胡姓女子在南京從事叫車司機工作，10歲的女兒則在湖北老家生活。日前，胡女起訴遊戲公司，表示女兒趁她不注意，用她的手機分了70多次，往遊戲帳號裡儲值人民幣3萬多元，要求遊戲公司退還這筆款項。但經法院審理，發現有許多不合理處，首先儲值時間大部分都在深夜或工作日白天，且步驟極其複雜，儲值人曾多次從綁定的支付寶帳戶轉入相應金額到銀行帳戶中，再透過微信充值到遊戲帳戶，年僅10歲的女童根本無法完成操作。對此，胡女則辯稱是女兒在南京看病時所為，但她也沒有提供女兒在南京生活的證據，審理時胡女提交支付記錄、儲值程序信息，但對於充值時間和充值操作，都未能作出合理說明。而在審理過程中，法官希望能與女童見面，但胡女不同意，一直表示拒絕。法院認為，原告缺乏事實依據，依法不予支持，判決駁回了胡女的訴訟請求。