兒少案
」 蔣萬安 性侵 大貓偷拍案 權自立 許淑華
許淑華批蔣萬安哈佛演講卡詞就道歉 再提兒少案：面對市政也應有同樣態度
台北市議員許淑華今（19）日再度針對台北市長蔣萬安開砲。她提到，蔣萬安日前赴哈佛大學演講時，因英文一度卡詞引發討論，事後蔣回應「很不好意思」；許淑華則藉此對比先前10歲女童安置案及夏莉絲虐童案，質疑蔣萬安面對個人表現爭議能迅速表達歉意，但面對兒少事件時，卻沒有展現相同態度。許淑華在貼文中表示，蔣萬安過去具有美國律師經歷，此次赴哈佛演講卻因英文卡詞受到外界討論，蔣萬安隨後對此表示「很不好意思」。不過，許淑華將此事與近期台北市兒少案件連結。她指出，先前10歲女童安置事件中，外界關注兒少在長達240天服務期間的處置情形；另外，夏莉絲虐童案也曾引發社會對兒少保護機制的討論。許淑華認為，相較於英文演講表現受到討論後立即回應，蔣萬安面對兒少案件時的態度仍有檢討空間。她質疑，當孩子受到傷害、市府兒少保護制度遭到檢視時，市長應更積極面對外界疑問。許淑華更批評，蔣萬安對不同事件展現出的回應態度存在落差，並以「孩子受傷，他沉默、逃避；菁英人設受損，他立刻低頭」形容，質疑相關道歉究竟是回應市民期待，還是考量自身政治形象。針對10歲女童安置案，台北市社會局先前則表示，兒少目前已獲妥善安置及照顧，市府持續關心後續身心狀況，並已針對服務過程進行檢討，研議強化安全評估、短期家庭式庇護處所及跨網絡複核等制度。市府與議員先前對案件處理過程及相關會議情況也曾有不同說法。
爆女童案檢討會「蔣萬安僅待10分鐘」！社會局回應後 許淑華：提油救火
民進黨台北市議員許淑華今（14）日於議會質詢時，針對北市兒少保護重大缺失對市長蔣萬安提出強烈質疑。許淑華指出，針對10歲女童長達240天未獲安置一案，市府於9月4日召開兒虐案件檢討會議，蔣萬安雖稱自己「前一個小時都在現場」，實際上卻是致詞後約10分鐘即離席，後續會議皆由副市長林奕華主持。許淑華表示，社會局提供的會議紀錄，總結竟只有三句話，完全沒提到制度問題與責任歸屬，且市府對外宣稱推出「四大精進方案」，蔣萬安在質詢時卻只能說出3項，相關內容只是將既有的SDM評估、覆核機制與家庭式庇護處所「換個名字重新包裝」，而第一線社工人力缺額、待遇提升幅度及補足時程等問題，蔣只不斷推給社會局。許淑華說，審計處先前指出北市有303件未完成調查的兒少案件，市府雖稱在一個月內結案268件，但當她要調閱開結案時間紀錄時，卻被以「沒有相關資料」回應，令人質疑是否只是為了讓帳面數字好看而趕著結案。許淑華同時引用監察院報告質疑，先前幼兒園性平案件調查耗時高達228天、受害孩童達41人，當時承辦人竟是一名從未接受過性平訓練、首次處理性平案的約聘人員，市府這是將重大案件丟給第一線基層承擔。許淑華強調，「兒少保護不是口號，市長的責任也不是一句『我請社會局說明』就能推掉」，她有兩大要求：市府必須提出女童案完整的制度面檢討報告，並清楚公開社工人力缺額、補足時程與待遇調整的具體數據。北市社會局回應，北市高度重視兒保案件，針對9月4日由蔣萬安親自召開的會議，絕無議員所指「市長僅出席十分鐘」之情事，議員指稱「檢討會議沒有結論，是刻意拖過總質詢」，更非事實。社會局也說，議員宣稱曾詢問一輪出席人員之會議狀況，亦屬不可能發生，因該會議為保密會議，非案情相關人員無從得知會議內容，不知議員說法根基從何而來。許淑華知道社會局說法後表示，一個檢討會議，憑甚麼要與會人員簽保密條款，更何況市長就真的只來十分鐘，社會局罔顧事實的說法，是幫蔣萬安提油救火。
北市兒少受虐案件連環爆 許淑華：把責任推給社工的正是蔣萬安
台北市兒少保護案件接連發生，從剴剴案、培諾米達案到近期十歲女童案，引起社會對北市兒保制度的質疑。民進黨直播節目《午青LIVE》今（2）日由發言人林楚茵主持，邀請台北市議員許淑華討論北市兒少議題。對此，許淑華表示，北市府面對高風險家庭及兒少案件接連出包，蔣萬安不檢討制度漏洞，反而把責任推給第一線社工、攻擊揭露問題的議員。林楚茵則直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？許淑華表示，自己在議會質詢落淚，是不捨一個十歲孩子需要自己努力求救，更憤怒北市府面對問題的態度。女童歷經長達 240 天仍未達安置標準，直到議員召開記者會後才急忙安置，蔣萬安至今卻無法回答安置標準究竟為何。審計部已指出北市有 303 件逾期未結案件，而蔣萬安上任後，每年受虐兒童更高達 400 多名。蔣市府必須全面檢視高風險家庭個案，正視案件延宕的原因。許淑華指出，第一線社工面對高風險家庭本來就承受巨大壓力，更需要完整制度及督導體系支持。如今蔣萬安面對外界質疑，卻反過來指責議員「抹滅社工努力」，真正把責任推給社工的正是蔣萬安。更令人遺憾的是，從市長、社會局長到國民黨議員，不斷以政治操作來轉移焦點，甚至攻擊揭露問題的人，卻始終避談兒少保護網為何失靈。林楚茵痛批，北市兒少受虐案件頻發，蔣萬安市府一再讓兒少保護網出現破洞，面對質疑卻躲躲藏藏，態度冷血又傲慢。兒少案件涉及高度隱私，北市府卻一方面指控外界討論案件可能傷害女童，一方面又在議會公開兒少資訊，令人質疑只是阻止外界追究責任。林楚茵直言，若北市府把事情做好，何須讓議員一次次出面揭露？蔣萬安身為市長，應該做的是面對問題、補起制度破網，而不是躲在局長後面政治攻防。
批蔣萬安施政「問Ａ答Ｂ」 吳崢：已成北市最大笑話
民進黨發言人吳崢今（31）日表示，台北市長蔣萬安近日面對市政爭議頻頻「問Ａ答Ｂ」，近期北市10歲女童疑遭猥褻未獲安置案，蔣萬安更是持續閃躲不願道歉。對此，吳崢指出，蔣萬安施政怠惰無能，成為台北市孩童與家長的惡夢，而只會「問Ａ答Ｂ」包裝漂亮人設欺騙市民，完全不堪檢驗，已成為台北市最大笑話。吳崢表示，台北市近期遭議員踢爆10歲女童疑遭猥褻，通報後歷經240天未獲安置案件，沒想到蔣萬安面對嚴重兒少漏洞，竟然將責任推給社工，迴避問題，直到被揭露後第四天，才終於姍姍來遲在臉書發文，卻仍不願道歉，態度傲慢，令人心寒。從幼兒園兒虐案到10歲女童案，現又被爆出北市高達303件兒少案件調查與裁處延宕，蔣萬安屢屢不願道歉，施政怠惰無能，已成為台北市孩童與家長的惡夢。吳崢說，蔣萬安從幼兒園兒虐案蓋牌、女童案顧左右而言他遲不道歉，到自家藍營議員質詢是否支持庇護工場，都能左閃右閃、問Ａ答Ｂ。甚至面對北市天價遮陽傘、格柵吸菸區爭議時，竟然能硬扯高雄市前鎮漁港，今日更扯到台南市。蔣萬安不願面對市政缺失，也不願回應民進黨台北市長候選人沈伯洋的辯論邀請，反倒是「問Ａ答Ｂ」的轉移話題功力持續昇華，已成為台北市最大笑話。此外，吳崢指出，台北市觀傳局「我是台北人」粉專貼文湧入大量東南亞帳號留言洗版，市府更承認設定錯誤。蔣萬安將市民納稅錢拿來買外國帳號，灌水衝流量，又在施政報告中吹噓粉專觸及900萬人。台北市在蔣萬安主政下劣跡斑斑，完全暴露蔣萬安只會包裝漂亮人設，欺騙市民，實則敗絮其中，完全不堪檢驗，更無法帶給市民安心與安全環境。
少女廁所產子竟將嬰兒埋公園 警漏夜開挖尋屍中
桃園市蘆竹區18歲陳姓女子2025年懷孕，並於2月在廁所產下嬰兒，但孩子出生時便無生命跡象，陳女不知該如何處理，竟將嬰兒帶到高鐵橋下的公園掩埋，直到陳女近日不堪良心折磨，向友人吐露實情，友人嚇得報警全案這才曝光，警方則漏夜搜尋，正持續尋找嬰兒屍體中。據了解，陳女近日向友人透露，稱2月突然臨盆，在廁所產下小孩，但她發現孩子出生後就無生命跡象，因不知如何處理，最終將嬰兒遺體帶往高鐵橋下、中山路與六福路交界處的公園掩埋。友人得知真相後嚇壞，立刻報警處理，警方獲報後展開調查，9日漏夜搜索嬰兒遺體，但因天色昏暗而影響搜尋進度，10日持續開挖，在現場則疑似聞到屍臭味，確切案情則仍待調查釐清。蘆竹警分局表示，由於本案涉及兒少案件，依法屬偵查不公開，目前全案仍在調查釐清階段，已報請檢察官指揮偵辦，後續相關案情將由地檢署統一對外說明。
台中賣場爆性騷！7旬翁突狂奔「環抱3歲童」 他挨告強制罪送辦
台中市北屯區23日中午12時許發生性騷擾事件，1名母親帶著3歲兒子前往大買家賣場購物時，兒子突被1名陌生老翁摸頭及遮眼玩耍，甚至衝過來環抱，她見狀趕緊將對方從兒子身上推開，所幸並未造成傷亡，男子則在犯行後毫無解釋落跑，警方迅速鎖定72歲林翁涉有重嫌，後續已逮獲到案並移送法辦。據了解，該名母親在Threads社群平台發文，她指控與兒子23日中午12時30分在北屯大買家購物期間，兒子走在推車前方，接近賣場門口時，突遭1名身穿淺衣並戴口罩的林翁衝過來，接著環抱性騷擾，嚇壞母親趕緊喝斥並推開對方，造成兒子受驚直呼「為什麼沒問過我可以抱我」，事後林翁沒做任何解釋就逕行逃逸，令母親擔憂「如果當下被抱走呢？」警方說明，第五警分局證實確有此事，且受害孩童的家屬已報案提告，警方受理後迅速調閱監視器追查，並鎖定72歲林翁涉有重嫌，且於24日通知到案說明，事後警方將協助被害人申訴性騷擾案件，林翁也因挨告《強制罪》將函送地檢偵辦，同時通報社會局兒少案件，詳細事發過程仍待警方調查釐清。
幼兒園性侵幼童案造成七大斷點 監院糾正台北市政府
台北市培諾米達幼兒園教保員性侵該園幼童案，監察院今（5日）公布調查結果指出，台北市政府未落實程序，造成七大斷點，導致案件漏接，核有重大違失，通過糾正台北市政府，並請北市府議處教育局及社會局主管人員，並請台北市政府、法務部督促所屬重啟行政調查及司法偵查。諾米達幼兒園於2022年7月至112年7月間發生園長之子、教保員毛畯珅涉嫌對園內6名幼童強制性交、強制猥褻、拍攝及持有性影像，犯行時間長達1年，業經台二審重判28年8月。檢警更溯源查出，毛男早於2021即在其母經營之托嬰中心、幼兒園及公共場所對多位幼童性侵、猥褻，並使用手機從旁拍攝，或偷拍性影像，目前已查知受害幼童計有39名，目前尚於台灣台北地方法院審理中。監委葉大華、田秋堇、紀惠容調查指出，台北市政府自2022年7月接獲第一起通報案件起，即未依法落實行政調查及追蹤列管，又未能督促所屬教育與社政主管機關發揮跨局處間之協調聯繫及整合功能，造成七大斷點，導致案件漏接，後續更擴大衍生嚴重之幼童性侵案件，核有重大違失，除糾正台北市政府並請議處教育局及社會局主管人員。監委指出，依據「教育部強化幼兒園發生性別事件通報調查處理機制」、「台北市公私立教保服務機構處理疑似不當對待幼兒案件作業要點」、「衛福部直轄市、縣（市）政府集中篩派案機制處理原則」，幼兒園接獲性騷性侵通報案件，應由具備兒童及少年保護事件調查專長之專家學者組成調查小組啟動行政調查，司法調查期間得要求幼兒園對疑似行為人予以暫時性停職處分或調整其職務、集中派案窗口受理通報後，倘發現嫌疑人與被害人具師生關係，應於「第一時間」將嫌疑人相關資訊通知教育主管機關，以維校園師生權益。惟北市教育局、家防中心接獲首起疑似性騷擾、性侵害事件通報案，未遵循上述調查處理流程。監委指出，台北市府造成七大斷點，包括：1.未入園稽查訪視，並於第一時間擴大清查。2.未建立單一窗口，由不具幼教專業且未受過性平調查訓練的約聘人員自行觀看及摸索處理。3.未依法落實行政調查提出調查報告。4.未對行為人予以暫時停職處分或調整其職務等維護幼童權益之相關措施，以致再度發生機構內性侵害事件。5.主管人員未掌握相關處理機制，監督不周。6.家防中心未於篩派階段『第一時間』將嫌疑人相關資訊知會教育局。7.家防中心評估成立妨害性自主，社會局未主動聯繫教育局與家防中心積極追蹤後續處理情形，致使2022年7月通報案件並無列管追蹤。三位監委另就「現行教保人員通報責任規定有欠周延」、「地方教育主管機關未妥善配置調查人力及稽查人力」、「重大兒少案件加害人資訊揭露示警」等三大制度面問題，要求台北市政府、教育部、法務部及衛福部等地方與中央相關主管機關確實檢討改善。監委指出，毛畯珅涉嫌性侵害園內多名幼童，犯行時間長達1年。教育局於2023年7月二度接獲行為人性侵害幼童的重大事件後，遲未揭露案件資訊，媒體亦因《兒少權法》第69條規定戒慎報導，引發輿論質疑兒少權法變相包庇加害人。經查台北市政府未落實《兒少權法》審議處理原則，並於公告裁罰資訊後於新聞稿妥適呈現，引發網路肉蒐及公審效應，核有未當，允應檢討改進。
遭指警力不足「婦幼隊更血汗」 新北警：和分局協同辦案
新北市有404萬人口，但警力缺乏，今年1至9月共受理266件兒少性剝削案，但婦幼警察隊人力嚴重不足，綠營議員說：「辦案效能堪慮」，根本無法負荷日益增多的刑案。對此，新北市長侯友宜盼中央盡速撥補人力；警察局長廖訓誠則說，全國警力由中央總量管制，去年已增加152名員額，部分人員分配至婦幼隊。民進黨市議員山田摩衣29日總質詢指出，「創意私房」性影像販售論壇成員在新北墜樓身亡，性剝削案件延燒至新北市，對被害人來說造成極大的心理影響，但新北辦理兒少性剝削防治業務的人力不足，社會局僅2位專職人員。山田摩衣並說，警察局婦幼隊現有41人，負責辦案只有2個刑事小隊，加起來6人，無法負荷日益增多的刑案。新北有404萬人，每位警察需服務高達9.85萬名市民，遠高於台北市的3.21萬人，以六都來說，新北可說最血汗，恐影響婦幼案件調查效能。民進黨市議員陳啟能則表示，截至今年9月底，針對警察員額、警民比及預算與台北市相比，警察編制員額新北市1萬1070人、北市9945人，預算員額新北8049人、北市7676人，警民比新北市1:503、北市1:325，今年度歲出新北市卻比北市少8億元。侯友宜表示，今年1至9月受理266件兒少性剝削案件，破獲160件，破獲率約6成，其餘未破案者持續執行中，兒少案件不會只有2人執行，而是由教育局、警察局、婦幼隊、少年隊、社會局、家庭暴力暨性侵害防治中心等單位跨局處合作，希望中央盡快增補警力。廖訓誠說，婦幼隊會與各分局偵查隊協同辦案，全國警力由中央總量管制，統籌考量，去年已增加152名預算員額，部分人員分配至婦幼隊。新北市警察局補充，新北幅員遼闊，為有效率受（處）理婦幼案件，除婦幼隊現有員額41名外，再統合各分局62名家防官與各分局偵查隊人員，全市共有102名同仁共同受（處）理婦幼案件，可減少民眾奔波時間，提升受理與關懷速度。
毛畯珅「涉犯224罪」遭判刑28年 受害家長發聲：應判無期徒刑
北市私立幼兒園爆出教保員毛畯珅2年間對10餘名幼童性侵害、性騷擾，並持有600多部偷拍影片。日前台北地方法院也針對此案作出判決，毛畯珅涉犯224罪，合併執行刑期為28年。對此，部分受害家長發聲，感謝法官的努力，但認為毛畯珅應被判處無期徒刑，且不得減刑或假釋。據了解，毛畯珅在其母親經營的幼兒園擔任幼保員期間性侵多名年幼女童，案件爆發後引起社會廣泛關注。台北地院審理後，於16日宣判一審判決結果，法官認定毛畯珅涉犯224罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。監察院日前也表示，行政調查部分，台北市政府教育局認定毛畯珅涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於2023年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。根據《ETtoday新聞雲》的報導，受害家長對於判決結果並不滿意，聯合發聲指出，雖然毛畯珅累積總刑期達1252年6個月，最終卻只被判28年，並沒有無期徒刑，呼籲二審法官應嚴正以待，希望毛畯珅被判處無期徒刑，且不應讓被告有減刑或假釋的機會。此外，家長們也在聲明中提到，案件中知情未報的共犯至今未被追究，他們認為幼兒園內的教職員應該知情但卻隱瞞不報，這種行為等同於包庇和隱匿，應受到法律制裁。家長們呼籲，希望在兒少案件中，能第一時間扣押相關證據，特別是行為人的手機與其他3C產品，以避免證據遭到破壞，並建議教職員入職前應提交良民證，若有案在身應即時註記，防止不肖之人進入幼兒教育場域，且教育部應重新檢視通報機制，確保教保服務人員若知情未報，將面臨應有的法律責任。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
北市國小代理師捲「創意私房」案 教育局發函各校這樣說
近日刑事局大動作掃蕩台版N號房「創意私房」論壇，其中就有116人捲入兒少偷拍影片，而其中一人還是北市某國小代理教師。對此，台北市教育局發函各校，不得進用涉及創意私房等兒少保護案件的人員任教。北市教育局說，7月31日獲悉及成立專案小組並向府級回報案件情形，第一時間針對本市代理教師涉及疑似偷拍案件，即要求學校依據《高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法》規定，依刑事訴訟程序被通緝或羈押，將該師即刻予以當然停聘。北市教育局指出，面對本市教育人員涉及兒少保護案件教育局零容忍，為利兒少身心保護及輔導諮商需要，教育局於113年8月1日以密件發函臺中地檢署，請求協助提供創意私房案，涉案代理老師偷拍之本市受害學生相關資料，同時8月1日亦指派督導及政風人員至學校，封存涉案代理教師相關物品，保全證據，後續將積極配合檢調偵辦，全力追查兒少案件，絕不姑息。同時，為積極守護學童安全的教育環境，教育局於113年7月31日及8月1日通函本市各級學校、教保服務機構及補習班，不得進用涉及創意私房等兒少保護案件的人員任教。北市教育局說，為維護校園安全，本市各校定期針對校園環境進行每月至少1次巡檢，並針對游泳池浴室、更衣室、廁所等重點地區增加巡查頻率，防堵校園偷拍事件，此次面對偷拍案件亦於8月1日發函請各校落實並加強巡檢，同時針對相關設備應定期維護確保功能發揮。北市教育局表示，涉案代理教師服務學校於113年7月31日邀集教師、家長代表成立緊急應變小組，並召開第1次小組會議，第一時間保存與涉案人員相關之證據，配合檢調偵查，校內環境定期巡檢確認無異常狀況外，於8月1日委託外部專業單位加強針對公共空間進行複檢。北市教育局指出，針對本案依據《性別平等教育法》、《校園性別事件防治準則》，由學校成立性別平等教育委員會，於8月1日召開會議正式啟動調查機制。北市教育局表示，同時對於校內家長、學生啟動輔導機制，於8月1日邀集家長會代表研議後續輔導作為，並將向家長妥適說明調查程序與進度，統一相關救濟管道，以即時協助與提供支持。北市教育局強調，面對校園內發生兒少保事件教育局深感痛心，重申面對兒少保案件絕對零容忍，將積極督導所屬學校落實通報、輔導及保護機制，避免發生類此事件，積極守護兒童安全教育環境。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
雖拒抹黑但仍願概括承受 蔣萬安籲中央設「媒體報導兒少案」公告專區
台北市信義區某私立幼兒園，驚爆園長之子涉嫌猥褻、性侵園內超過20位女童，並拍攝600多部犯案影片，導致市長蔣萬安被綠營議員痛批監督不週、怠職卸責，監院也要介入調查，為何北市府未公開狼師及幼兒園的名稱，讓外界好奇，此事是否又會成為去年大選前爭議不斷的「新北幼兒園餵藥案」翻版，即使「真相只有一個」，但最後還是信者恒信。台北市長蔣萬安今日受訪時再度強調，他上任市長後，在去年7月接獲第一個通報，立即進行相關處置，雖然前年該幼兒園也曾被檢舉發生類似不幸，但當時相關單位調查並沒有結果，他也還沒有進入台北市政府。蔣萬安強調，如今不幸事件再度發生，他願意願意面對問題，會檢視前年北市府接獲檢舉後的處理過程，有需要檢討的都願意即刻改進。對於監察院要調查北市府為何沒有公布幼兒園狼師及幼兒園名稱，衛福部官員第一時間先指媒體不報導該狼師姓名「是媒體誤會（法規）」，後來次長又出面坦承兒童少年權益保障法內容確有不夠清楚之處，讓外界更好奇，官方決定質疑媒體前，難道都未先整合內部各種意見、統一口徑？難道不怕被質疑為了「亂槍打鳥」決策粗糙？蔣萬安今天再度就「是否能公布兒少案機構、行為人姓名」的爭議，向中央有關單位請命，他建議中央應該修法，訂定統一規定，並明確宣布，機構若隱匿不報，相關罰則會要再提高，甚至要負刑法責任。他也建議「兒少權法」「幼兒教育及照顧法」及政院正在針對草案內容討論的「兒童托育服務法」能一致修法，由中央設立全國統一、涵蓋三法範圍的公告專區，北市府也將提出具體修法建議，提供中央參考。蔣萬安的三項建議包括，第一《兒少權法》69條，主要是保護受害者及避免二次傷害，應慎重思考公佈機構、行為人姓名的可能性及衝擊，盼中央在更明確的原則規範上修法。第二項建議是，針對兒少機構隱匿不報，除現行罰則應再提高到至少60萬元以上 ，同時對重大的案件，若隱匿不報，甚至應該要課以刑法責任。第三，包括《兒少權法》、《幼教法》及現在有相關草案討論的《兒童托育服務法》，盼未來步調一致，對於是否公佈機構及行為人名稱能夠成立專區，依照明確標準對外公佈，讓地方政府及媒體有所依循。北市政府副發言人李政軒則補充解釋，如果中央能設立全國統一、涵蓋各法範圍的公告專區，將能提供家長更便利的查閱相關裁處紀錄。不過，根據衛福部昨日的說法，似乎較傾向僅訂出媒體報導的「原則」，「經過行政機關審查後」，媒體才能適度揭露涉案者資訊。由於傳出衛福部希望由地方縣市政府負責審核，不僅媒體質疑「新聞報導要先報備行政機關」，有違新聞自由原則，「乾脆別碰個資」，地方官員也私下叫苦，「要審查媒體報導內容是否符合增進兒少、維護公益、是否適度太困難了」，盼中央能扛起責任，全國統一處置，別將燙手山竽丟給地方政府，出事後又指責地方卸責。
「狼師不准報是誤會」媒體傻眼 蔣萬安指標準不明確衛福部回應
北市信義區私立幼兒園發生狼師性侵案件，傳出有家長早就向媒體爆料「有狼師」，但媒體卻擔心報導會被NCC引用兒童少年福利權益保障法（簡稱兒少權法）第69條「不得揭露足以辨識兒少身份」重罰，集體噤聲。衛福部昨日第一時間卻指媒體「誤會了」，監察院更揚言會調查北市府疏失（包括未公開狼師姓名），引發輿論群起反彈。針對監察院要查北市府疏失，還說針對幼稚園的名稱，甚至是加害者狼師的全名都應該揭露，媒體今天追問蔣萬安是否會因此主動公布？蔣則表示，兒少權法第69條有規定，北市府會配合監察院的調查，但也很希望監察院、NCC、 衛福部等能夠共同討論出更明確的標準，讓地方政府在第一線執行能夠有更明確的規範來遵循。至於是否會覺得媒體不能報狼師姓名，就是變相保護兇手，而非保護被害者?蔣萬安仍態度很謹慎的回應，指法律有規定，在執行面上，如果能夠共同討論更明確的依循標準，會是更好的作法。他還說，北市府已在盤點，適用法律上，哪些是可以讓中央來共同討論修法，其中一項就是針對兒少權法第六十九條，對於媒體是否可以公佈或報導相關資訊。蔣萬安的說法及媒體反彈，官員可能聽到了。衛福部下午舉行臨時記者會，次長呂建德解釋，衛福部「並未」要求保護加害人隱私，將在一個月內邀請包括媒體代表在內共商兒少權法修法，在修法未完成前，也會先公布媒體報導的「例外」原則。他重申，兒少權法要求媒體基於社會公益，保護已受害或遭遇負面事件兒少隱私，不得揭露足以識別兒少身份之資訊，但「並未要求保護加害人隱私」。其次，衛福部「理解」媒體身為第四權，應保障大眾知的權益，卻因報導相關案件恐遭裁罰不敢報導，因此會邀集媒體討論，如何兼顧被害人保護及兒少福祉權益。此外，兒少權法已經進入修法諮詢階段，衛福部會考量科技發展、社會變遷，傾聽民意進行修法討論。至於媒體追問，已有媒體因報導兒少案情內容遭開罰，兒少案件的報導界線究竟該如何劃？衛福部保護司副司長郭彩榕說明，《兒少權法》第69條有例外規定，為了進兒少福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒少福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。郭彩榕強調，現行規定並未明確規定「行政機關」為何，該例外規定「意思是例外不罰」，如果報導出來之後，地方主管機關「可以去審議」，如符合公共利益就不罰。基於公共利益需求，媒體「應該可以」做適度揭露，但不希望過度揭露，擔心受害者遭受二度傷害，希望媒體報導時秉持對被害人的同理心，但也有媒體擔心官員鼓勵媒體「適度報導」，但報導卻要經過主管機關「審議」才不會被罰，這樣媒體就乾脆別報「才更安全」，也就是現在的狀況。衛福部昨日對外宣示，兒少權法修法「計畫」刪去媒體報導兒少校名、班級的限制，多數媒體沒特別反應，反倒是兒少團體再度群起反對，也引發外界好奇，官員與兒少團體的說法不一致，官員今日說法又回歸保守，甚至還要「媒體自律」，也難怪媒體早對於官員說法變來變去，反應很冷靜。其實，早在北市幼兒園狼師案前，新北市某國中就曾爆發一名國中生持刀傷人案，因加害者是兒少，依法媒體不得公布姓名，當時坊間就已有疑慮，新北市家長更憂心忡忡，呼籲趕快公布是哪所學校的學生，當時連民進黨立委都質疑兒少權法第69條規定太嚴格，直指有礙揭弊。不過，衛福部官員當時態度堅定的反嗆，不能因社群媒體公開兒少身分為理由，就要求媒體也跟進，否則就是「前面的人紅燈右轉、後方車輛也跟進違規」錯誤思考。官員說法言猶在耳，卻僅因北市府幼兒園爆發狼師性侵，又改口媒體不報導兒少案件是「媒體誤會了」，也難怪媒體早已見怪不怪，期盼各部會先統一口徑，提出具體修法草案後，再談論媒體該不該報導，就是怕誤信少數官員口頭保證，又踩到法律紅線。
北市幼園狼師性侵女童未停職 王婉諭遭批不關心兒少：我不是千手觀音
台北市信義區某私立幼兒園近日爆出園長之子涉嫌性侵女童，偷拍20多名女童，600多部影像被查扣，而這名狼師在調查期間沒被停職，讓外界震驚。對此，時代力量黨主席、小燈泡媽王婉諭也被人批不關心兒少。王婉諭說，「我不是千手觀音，但是扮演大家的出氣筒，承接滿坑滿谷的惡意，我很習慣了。」王婉諭在臉書發文，「這是一個令人憤怒與悲傷的故事，孩子何辜。接著我想要告訴大家，我不是千手觀音，但是扮演大家的出氣筒，承接滿坑滿谷的惡意，我很習慣了，因為這是我踏入政治的日常。」王婉諭說，「在調查期間內，該名狼師並沒有因此停職，甚至，這所幼兒園更是消極隱匿這件事。因為這所幼兒園的園長，就是狼師的母親。事件爆發後，不僅包庇加害者，更以員工的名義借殼營運幼兒園，躲在背後當藏鏡人。無法想像，老師變成魔鬼，教室變成孩子的煉獄。」外界關心，到底是哪間幼兒園，狼師又是誰？王婉諭指出，「原本為了保護兒少隱私，避免孩子受到二次傷害的規定，導致媒體無法揭露加害人資訊，反而成為加害者的保護傘。」王婉諭指出，「簡言之，兒少權法對於兒少案件隱私的保護，必須兼顧對於潛在受害者的示警與知情。對於托嬰中心、幼兒園等機構，應該要適度放寬對於媒體報導的限制。」對於外界質疑她不關心兒少，王婉諭，「在我有幸擔任公職的四年間，我已拼盡了全力。『幼照法』修法，我主張兒虐事件，除了行為人之外，教保服務機構也應負相等責任。在幼兒園中，要設立設置監管雲保存監視畫面，保障孩子與托育人員權益，保全證據，釐清真相。全台最大的色情網站平台『創意私房』，我揭露了，我告發了，但是網路無遠弗屆，還是不能根除。我推動兒少權法修正，要求設立而兒少工作證制度，避免不適任教職人員轉換身份，繼續另謀他處傷害更多的孩子。但這些，還是無法阻止悲劇不斷發生。」王婉諭表示，「我是人，不是神。每年一萬多件兒虐，數不清的性騷黑數，我沒辦法動一根手指頭，就全部解決。什麼樣的人，能夠做到神的事？不是一個人，而是一群人，還要很多人。覺得悲傷無力，要互相安慰，想方法來解決。覺得不能接受，要積極行動，改變不合裡的現狀。我希望大家不要期待一個人變成神，而是要一群人，變成孩子的守護神。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
創意私房「VIP會員」驚見醫師、軍警！付費「客製化淫片」女主播也受害
藝人黃子佼去年捲入性騷醜聞，檢方近期在偵查過程中，搜出非法持有7部「偷拍未成年少女」的情色影片，意外發現黃子佼是私密論壇「創意私房」的高級會員，再度點燃大眾怒火。更令人吃驚的是，除了黃子佼之外，包括老師、醫生及軍警等多達80人，都是犯罪高級會員。被稱為「台版N號房」的非法偷拍網站「創意私房」，近期因黃子佼事件再度引發關注，而網紅「名為變態的神父」先前也揭露，要加入該論壇的門檻相當高，除了需消費購買影片外，甚至要「貢獻原創影片」才能成為高級會員，變態的升級制度令人髮指。據檢警調查，創意私房的入會費為1800元人民幣（約新台幣8083元），剛加入的成員可獲得一組「2級會員」帳號，及1800枚的會員專屬貨幣「圖幣」，若想升等為四級以上的高級會員，則需支付28000圖幣（約新台幣12.5萬元），或透過提供「原創影片」進行升等。為了不花錢晉級，許多會員不惜「貢獻」自己與另一半的性愛過程，或是對方如廁、泡湯的畫面，內容甚至可以付費「客製化」，女星、女主播、啦啦隊員全受害，日前北投知名溫泉會館「皇池溫泉御膳館」的偷拍事件，影片上傳來源就是「創意私房」，目前該論壇已被數位發展部封網，透過停止解析讓民眾無法連上網頁。根據《鏡週刊》報導，「創意私房」的高級會員除了黃子佼之外，包括老師、醫生、軍警、建商及工程師等多達80人，都是助長性犯罪的共犯，不過論壇內的成員是否涉及兒少案件，仍待檢警進一步調查釐清。
剴剴之死／1歲剴剴遭保母「拔光指甲」凌虐致死 監察院出手了
台北1歲男童剴剴由社會局與兒福聯盟轉介給劉姓保母照顧，沒想到劉姓保母竟與妹妹聯手施虐，把人虐死，手段之兇殘，震驚社會。對此，監察院認為，事涉社會安全網、收出養媒合機制及居家托育管理等議題，監察委員葉大華、王幼玲、張菊芳甚表關切及重視，已申請立案調查。監察院指出，據報導，新北市1歲男童剴剴，因父母無法照顧，經新北市政府社會局轉介兒童福利聯盟，媒合給台北市劉姓合格保母進行出養前之短期照顧，然日前卻發生男童剴剴遭凌虐致死，包括雙手指甲全被拔光，頭部有多處瘀傷，牙齒剩8顆，雙腿嚴重變形骨折，急救後仍傷重不治，後經醫院緊急通報才揭發此事，引發社會高度重視與關注。監察院認為，事涉社會安全網、收出養媒合機制及居家托育管理等議題，監察委員葉大華、王幼玲、張菊芳甚表關切及重視，已申請立案調查。監察委員表示，本案發生之始末經過為何？究現行衛福部社安網脆弱家庭兒少媒合出養安置情形為何？台北市及新北市社會局，針對合作之收出養媒合服務機構之評鑑督導，以及居家托育人員之認證、考核及教育訓練機制為何？此外，衛福部及地方政府針對收出養媒合機構、居家托育人員涉不當對待兒少案件，有何監督及督導機制？又本案相關主管機關及委託機構人員於通報、訪視、處遇流程是否涉有違失？現行收出養媒合服務制度及執行有何需改進之處？均有調查釐清之必要。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
重大虐童案零容忍 兒少保護需打破門戶之見
1歲童剴剴疑遭安置家庭保母虐死，引發全國關注與不捨，衛福部薛瑞元部長也出來向家屬及社會大眾道歉，突顯當今兒少保護議題的重要性，和對重大虐童案零容忍的態度。新北市立土城醫院院長黃璟隆長期致力兒少保護，他認為，要把兒少保護做得好，中央與地方單位間應建立良好有效的協調以及管理制度的落實，這是今後需要更努力的目標，同時也應給予熱忱工作的兒保人員更多的鼓勵與支持。黃璟隆院長表示，兒少保護是跨單位、跨領域的工作，他十年前擔任台灣兒科醫學會理事長任內，曾與衛福部心理口腔健康司合作，邀請台灣兒少保護的專家們共同編撰『兒少虐待及疏忽的醫事人員工作手冊』，當作第一線醫事人員處理兒虐的標準流程參考工具，並提供其他領域如社政、法政、警政及教育單位參考。2018年，長庚醫療財團法人成立「長庚兒少保護中心」，每年提供龐大資源與警政署、法務部、衛福部及教育部共同合作，逐年推動全國基層警察、檢察官、社工師及幼教人員的兒少保護再教育，並出版各種輔助影視教材。長庚醫療體系各個院區也在長庚醫療公益發展委員會領導下，持續與當地縣市政府積極合作，推動各具特色的兒少保護計畫，以民間組織的力量，協助國家及地方政府建立更完善的兒少保護網。黃璟隆院長指出，如果要讓台灣的幼兒獲得更周全的保護，最重要的還是要思考如何落實及打破各個執行單位的門戶之見，如何完善中央與地方的分工，如何有效管理及寄養家庭或機構，如何恢復患者身心的健康。他舉例說，衛福部負責兒少保護的單位至少就有四個：醫事司主責醫事人員訓練及管理、保護司主責社工師訓練及管理、社家署主責病童的安置、心健司主責精神心理的療育，再加上最近醫事司推動的幼兒專責醫師制度，都牽涉到兒少保護的工作；況且要能把兒少保護做得好，是極耗時、耗人也耗錢的工作，單位間的良好有效協調及管理制度的建立與落實，是必須努力的目標。黃璟隆院長表示，這幾年因國人對重大虐童案的零容忍，也促使中央及各縣市政府更積極處理兒少保護案件。他目前擔任行政院兒童及少年福利與權益推動小組及新北市政府兒童及少年福利政策諮詢委員會委員，深切了解中央及地方政府對改善兒少保護的決心及努力。例如台灣已定期邀請聯合國兒童權利公約的資深委員到台灣訪視，提供台灣諸多改善兒童健康、福利及安全的建議，各單位也據此努力改善。另外各縣市政府也組織跨局處，積極處理兒虐防治、受虐兒的照護及受虐兒安置。黃璟隆院長強調，畢竟每一個兒少案件的處理，都是既困難、危險又複雜的工作，培訓人力、案件檢討及管理再優化外，都需要國人給予更多的鼓勵與支持。
兒少案隱藏資訊「什麼都不能講」 兒團批：保護加害者
近年兒少法不斷修正草案，只要涉嫌性侵或兒少案件，都會隱藏當事人姓名、學校等相關資訊，兒權團體批，這是幫助加害人。對此，律師也有話要說。近日北市某家私立幼兒園發生性侵案，陸續有小孩受害，網紅小商人直接公開園長兒子個資，更嗆，「我倒要看看要罰我多少錢。」據《三立新聞網》報導，兒權協會理事長王薇君表示，很多資訊都不能報導，而他們在協助兒少案，「什麼都不能講，到底是保護了誰？」據悉，像2001年的大貓偷拍案，被害人年紀最小只有3歲，主嫌遭判10年，出獄後還是沒有悔改。王薇君批，你以為這些慣犯可教化，但很高機率又再犯，當你給加害者機會，誰給無辜孩子平安長大的機會。兒少團體指出，現在的法律，保護太多加害人資訊，對一般民眾來說不能起警告作用。對此，律師劉韋廷說，補教業或保母受兒少法規範，要提供良民證給主管機關，但實際上，這些出事保母不是政府立案，算私人保母，這狀況仍要修法。此外，北市一名30多歲男子在媽媽開的幼兒園當老師，他性侵多名女童遭家長指控，不過因為驗傷沒過，也沒有監視器獲不起訴。而因為兒少法，媒體不能揭露詳細資訊，所以又有家長送小孩過去，又有多名女童遭侵害。小商人在臉書發文說，「這種事情不讓講，講了要罰錢是吧。有沒有誰知道是哪個幼稚園跟這位狼師的名字的。我除了要講，我最近剛好準備看板我也順便掛台北，我倒要看看要罰我多少錢。」小商人強調，如果看板被搬走，他還有很多地方能放，他會派人放案發幼稚園門口，也提醒網友不要觸法。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
「大貓偷拍案」性侵7女童！權自立出獄改名又再涉猥褻 畏罪墜樓亡獲不起訴
在2001年間曾犯下轟動台灣社會的「大貓偷拍案」的權自立（改名為權子源），出獄後竟又涉性侵、偷拍等兒少案遭追查，他於8月20日疑為躲避警方查緝，竟從桃園開南大學4樓跳下，當場身亡。基隆地檢署於24日偵結，認定被告已死亡，予以不起訴處分。權男於20年前犯下「大貓偷拍案」，他利用網路聊天室、交友網站，誘騙多名未成年少女，並下藥性侵7名少女和女童，而後竟將過程錄製成影片，再製作成光碟對外販售，案件曝光後，法院依加重強制性交罪，一審判處無期徒刑，豈料上訴二審時卻遭減刑，減為10年。權男出獄後改名為權子源，遷居至基隆，並當起導遊，沒想到他利用鄰居對他的信任，在幫忙照顧3名未滿12歲的小姊妹時，竟再次伸出狼爪，並拍下影片上傳到網站。據悉，花蓮警方於日前查獲一起兒少性剝削案件時，發現犯嫌的行動硬碟內，有多部猥褻女童的影片，犯嫌經偵訊後，坦承是在付費網站下載，花蓮警方比對被害人可能設籍在基隆後，與基隆警方一同偵辦，發現影片為權男所上傳。警方鎖定權男，在8月20日接獲情報，得知權男會到開南大學參加職前訓練課程，隨即到校內準備逮人，未料權男疑為躲避警方查緝，他假意要回4樓拿課本，下一秒竟打開走廊窗戶一躍而下，救護人員將其送往桃園醫院後，在下午4時41分不治。基隆地檢署於24日偵結，認定當事人已死亡，因此予以不起訴處分。
大貓偷拍狼「出獄狂帶親子團」旅遊…貼臉女童露燦笑 墜樓當天到大學原因曝
涉嫌性侵猥褻3名女童的53歲權自立，昨（20日）下午在警方查緝過程中，疑畏罪從開南大學4樓跳窗身亡。20年前犯下「大貓偷拍案」下藥性侵6少女、女童，還將過程拍片販售的他，出獄後從事包車旅遊，在各地留下「帶親子團」以及和女童合照身影，而權自立墜樓當天會到大學，正是要進行領隊課程。據悉，權自立出獄後專門提供5到9人座的包車旅遊服務，他的臉書粉專也可見帶遊客在全台旅遊的照片，且大多都是「親子團」，並留下與兒童臉貼臉、嘟嘴或手抱對方合照，他與遊客們合拍的一系列開心出團照，很難讓人聯想到大貓偷拍案嫌犯。回顧權自立犯罪史，他20年前在網路誘騙並陸續對6名被害人下藥性侵、拍片販售，連朋友請他照顧的3歲女童都難逃魔掌；其胞弟權自強也幫哥哥架設網站，以「大貓」之名刊登未成年少女遭性侵影片牟利。權自立落網後，其當庭咆哮「我沒做這種事，法官沒證據亂判」的頻頻喊冤模樣，更引發社會譁然。在一、二審均遭判無期徒刑、褫奪公權終身的權自立，更一審獲改判10年徒刑、褫奪公權6年；權自強有期徒刑1年，緩刑3年。檢方雖提出上訴，但遭最高法駁回定讞。未料，花蓮警方今年5月間查獲一宗兒少案，發現權自立手機內有交流網站資訊，調查赫見多部未成年女童遭猥褻、性侵影片。行動硬碟內更有上百部相關圖影。專案小組20日持拘票前往開南大學查緝參加某社團主辦之職前訓練課程的權自立，怎料他藉口到4樓拿東西，卻趁檢警不注意跳窗身亡。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。