公務人員利益...
」
北藝大校長遭爆發標給親生兒子 教育部啟動政風跨單位調查
台北藝術大學校長陳愷璜近期遭前校長楊其文質疑，認為其將標案發給自己的親生兒子，疑似有違反《公務人員利益衝突迴避法》的嫌疑。目前整起事件由北藝大校方向監察院通報後，目前傳出教育部已啟動政風等跨單位進行聯合調查，預計下周就會前往北藝大現場查看、調查。據了解，北藝大前校長楊其文於5日發文，表示現任校長陳愷璜將學校的標案發給自己的親生兒子陳璽任執行，更直接曝光校方曾於民國110年11月30日支付新台幣8萬3601元到陳璽任在合庫淡水帳戶內。後續北藝大校方也發布聲明，表示目前網路傳聞現任校長陳愷璜疑似獨厚親戚的行诶，在調閱相關採購文件後，的確發現陳愷璜有疑涉及違反《公務人員利益衝突迴避法》的情況，目前已主動通報監察院，依法辦理。而根據媒體報導指出，教育部發言人、政次張廖萬堅於8日受訪時表示，目前已經接獲教育部長鄭英耀指示，教育部已啟動政風等跨單位調查，預計下周政風處、會計處的同仁將會會同高教司前往北藝大現場進行調查、訪談相關人員，以便釐清事實真相。
「倉庫」辦公室遭砲轟懷疑北藝大校長裝潢、標案照顧自己人 校方回應了
台北藝術大學校長陳愷璜近日接受媒體專訪時，公開「倉庫」辦公室，引來校內學生炮轟，並質疑裝潢經費來源，且外界質疑陳愷璜與工作項目承攬人具有一等親關係，將翻譯標案發包給自己的兒子。為此，校方在學校官網發布聲明回應，學校在調閱相關採購文件後發現，此案疑涉及違反《公務人員利益衝突迴避法》，已主動通報監察院，依法辦理。北藝大表示，針對近日在各媒體及社群平台上，發表對該校的批評，校方本於公立大學對社會公眾負責之態度，虛心接受各項有建設性之意見。北藝大提到，如有相關證據指出該校在行政過程中的疏失或疑似涉及觸法之處，學校在收到相關檢舉、經查證屬實定會主動向相關主管單位通報，依法查處。有關外界指陳本校陳愷璜校長與承攬人有一等親關係，北藝大強調，在調閱相關採購文件後發現，本案疑涉及違反《公務人員利益衝突迴避法》，已主動通報監察院，依法辦理。北藝大提到，所有行政程序與相關經費支付均依相關法令辦理，外界如有任何疑慮或證據，亦可向相關單位檢舉，經調查屬實，學校必依法處理。然，若非屬實，應還當事人清白。北藝大強調，近日多方評論意見，學校不再個別回應，但定將外界疑慮之相關資料，並附上說明，提供予主管機關。北藝大也在7日補充說明，即呈報監察院之文件已於6月6日依規定辦理，以密件方式限時掛號寄出。
陳明文父子養豬場涉超貸圖利 高檢署發交嘉義地檢署偵辦
民進黨立委陳明文遭爆以兒子陳冠廷名義貸款1億元蓋養豬場，「司法改革黨」黨主席張靜律師、資深媒體人黃越宏赴最高檢察署告發陳明文、陳冠廷、農委會承辦人、竹崎鄉農會總幹事涉嫌圖利、背信等罪，由於陳明文是總統蔡英文競選時重要支持者，引發社會關注。高檢署今（25日）表示，已接獲最高檢函文，發交嘉義地檢署依法偵處。據了解，嘉檢將分「他字案」查明，陳明文父子將列「他字案」被告。陳明文日前指出，兒子陳冠廷所經營新式養豬畜牧場，貸款均依法令辦理，所獲得補助，也屬於《公務人員利益衝突迴避法》「基於法定身分依法令規定申請之補助」規定，完全合法。陳冠廷方面先前也回應，指控均非事實，相關疑問均已澄清，希望有心人士不要濫用司法資源，一切證據皆可受公開檢驗，並尊重司法調查。張靜、黃越宏認為農委會、竹崎鄉農會辦理陳氏父子貸款案時疑涉違法超貸等情事，7月11日前往最高檢察署告發陳明文、陳冠廷等人，指陳明文父子以3000萬元購買嘉義縣竹崎鄉山子門段61-3、61-6及61-7地號3筆土地，竟能設定抵押貸款共1.3億元。張靜、黃越宏質疑竹崎鄉農會處理陳氏父子貸款案，為何值錢建物不設抵押，是否涉有超額貸款？有無涉犯背信犯行？農委會「百億基金輔導補助款」明定公職人員不得申請，為何陳家父子能夠違法取得？是否涉及圖利？請求檢方盡速介入偵辦釐清。最高檢認為嘉義地檢署、台北地檢署對本案均具有管轄權，基於統一偵查事權，避免爭議，認為宜由高檢署協調偵查作為，因此將告發狀轉交高檢署，請高檢署審酌後發交相關地檢署偵處。高檢署接獲最高檢函文後，已將本案發交嘉義地檢署偵處。
控林明溱為兒子設「黑官」 蔡易餘與蔡培慧團隊向監院檢舉
南投縣長候選人蔡培慧團隊與立委蔡易餘今（8）日前往監察院，具狀檢舉南投縣長林明溱為兒子林儒彬私設「黑官」，不僅對外稱他是「特助」，還記載在公文上。蔡培慧競總發言人、南投縣集集鎮長陳紀衡說，宜蘭縣長林姿妙的兒女插手縣政都還不敢明目張膽掛名縣府官員，林明溱公然違法，簡直是目無法紀。陳紀衡指控，林明溱為其子林儒彬私設官位，原本只是對外宣稱林儒彬是「特助」，但近來變本加厲，連縣府公文中也記載林儒彬為特助；陳紀衡說，林明溱違反《公務人員利益衝突迴避法》不得聘用二等親以內親屬的規定，讓自己的兒子擔任特助，更對外宣布南投縣名間鄉高達5億元的「松嶺之星」，還有約6000萬的親子生態公園，都是林儒彬所建議，自己承認兒子對縣政有影響力。陳紀衡表示，林儒彬雖不支薪，但在府內有實質影響力，且常代表縣府發言行事，還發放縣府公幣，有違反「公務人員利益衝突迴避法」之嫌，敗壞政風，況且一般民眾若是幾個月沒工作，生活就可能陷入困境，而林擔任不支薪的特助3年，經濟來源為何，也令外界好奇。蔡易餘說，縣政府理應沒有「特助」這個職位，如果林儒彬只是對外自稱是縣長父親的特助，那還有討論的空間，但南投縣政府竟在公文上登載林儒彬為特助，形同是設置了「黑官」，還對外大張其事，懷疑是想籍由縣府官員的身分參與地方事務，提前為參選公職舖路，但這種作法已涉違法，也敗壞政風，因此向監察院檢舉。