公用道路
」
惡鄰居霸佔社區車道 過來人曝此題無解：私人土地叫警察也沒用
千金難買好鄰居！桃園一名男網友住在透天社區，卻有多位住戶長期佔公用車道，當作自家停車位，社區道路路寬5.5米，每次都要閃躲鄰居停車路邊的車，讓他相當痛苦直呼「真的很無言」。文章曝光後，許多網友紛紛建議他「請依區權人規約處理」，但也有過來人感嘆封閉型社區很吃人品「叫警察也沒用」！這名網友在《台大批踢踢》實業坊PO文「透天社區多位住戶長期霸占車道當停車格」，他表示由於為新加坡式連棟透天社區，無地下室規劃，建商預設1樓室內空間為停車空間，無庭院，鐵捲門外就是社區道路，社區內道路長的像「王」字，路寬5.5米，卻有多位住戶長期霸占道路空間。他寫道：「近期入住一陣子後才發現很頭痛的事，我們家很守規矩的把2～3台車都擠進去1樓，卻發現社區多位住戶都把車停鐵捲門外，有的裡面放1台外面放1台，有幾戶更扯，1樓直接封起來當客廳，根本擺明了要占社區公用道路便宜！」他表示第一屆管委會委員們不想當黑臉，只說臨停道路不要停太久，但沒罰則、沒管理，根本沒人鳥，他無奈表示：「社區內開車都要閃來閃去，車子出庫視線也被遮擋，我家對面車子若停外面，我們家2～3台車進出更是麻煩！」他好奇問大家該怎麼解？「想請問這狀況若管委會不想認真處理，484就沒救了？公權力484無法干涉？難道只能自己下一屆跳下去當了嗎？房價跟鄰居素質真的不是絕對，今早對面凱彥停外面，隔壁GLE也停外面，我家若只有1台車還可以慢慢嚕，問題我家面寬5米，併排停2台，根本沒法嚕，重點還找不到人來移車，真的很無言！」桃園一名男網友住在透天社區，卻因鄰居霸占車道停車，讓他相當苦惱。（圖／翻攝《台大批踢踢》實業坊）許多網友看了以後紛紛建議他「請依區權人規約處理，爛人社區就只能早點離開」、「封閉社區超吃鄰居水準，沒三兩三別亂買」、「社區型風險超高，我朋友遇到社區裡有重機猴，排氣管超大聲，隔音窗都擋不住，還都晚上在騎車的，半夜他一回來鄰居都醒了」、「社區型透天都這樣，一堆車子停在車庫前，根本不管別人好不好出入」、「買透天的人，多半都是喜歡這樣停車的人」、「你真的很介意就賣掉搬家，最省心」、「打不贏就加入啊，幹嘛要站道德制高點？」還有過來人分享經驗「私人土地你叫警察也沒用」、「私設道路拍照發工務局一點用也沒有，只能靠管委會，政府是不管的」、「不想撕破臉就乖乖陪笑請他移車啊不然能怎辦」、「私設道路移車超麻煩，聽過朋友講他們社區有人停廢車十年，管委會為了移車還要跑法院，還要找地方暫時停放無人廢車」、「激化問題，讓更多人反對停外面。你也停外面讓路變成很難過，自然就有人要處理這些問題了」、「讓你的課題，變成大家的課題」。 買房竟附「原屋主」他發文求解 網嘆：錢付太早 屋主軟了！逾3千待售屋開價降8% 「這類房」沒人氣跌最兇 只買得起老透天！ 他憂「還完貸款屋齡超高」 過來人笑：10年轉賣換新房
開車閃違停越雙黃線挨罰 林國春助申覆籲駕駛人當心
新北市議員林國春27日表示，道路違停多，民眾遇到擋道繞路，卻因駛入對向車道挨罰，實在無奈，自己已協助申訴，也希望主管機關正視這個問題。春節期間車潮湧現，道路上併排違停的狀況日益增加，也常見駕駛人為了閃避違停車輛，繞道而行、跨越對向車道而受罰，甚至引發交通事故，一連串交通問題也令各界重視。林國春接獲市民小陳（化名）反應，2024年底騎乘機車，行經新北市三重區中興北街時，為了閃避併排違停車輛，不得已繞過車道，反而被後方車輛拍照檢舉「不依規定駛入來車道」及「變換車道未使用方向燈」規定，最高恐分別挨罰新台幣1,800元，由於是繞過違規者不得已壓到對向車道卻挨罰，小陳感到十分不解與憤怒。小陳強調，此案抗議陳情，是因為其他車輛違停占用馬路在先，才會導致用路人無奈閃避到對向車道挨罰，警方卻跟自己說，若單向只有一車道，駕駛人必須在現場等待，直到違停車輛開走，通行才能免於挨罰，這種答覆實在消極，實務上根本不可行。林國春指出，其實駕車時遇到違停車輛占據道路情況屢見不鮮，如此挨罰實在倒楣，可同理小陳的不滿，不過關於檢舉影片，警方都有專人審視影片，查看清晰程度與違規事實是否明確後，明確者才會開罰，不服也能申訴，此案肯定要申訴，查個明白。林國春強調，每一位用路人在公用道路上都有路權，不能因為別人違規而導致自身權利受損，除了已經協助小陳循合法救濟管道提出申訴外，同時也要求轄區警方加強道路違停車輛取締。他呼籲，春節期間，難免會遇到交通壅塞，請駕駛人耐心等待，並祝福大家行車平安。
官搶民地1／強劃紅線不通知 區公所涉造假強占400萬元土地
近年新北市建案林立、寸土寸金，有民眾質疑一塊停車的空地是否為道路用地而向官方單位查證，沒想到卻因此引發一場官民搶地大戰。本刊接獲投訴，新北市泰山區公所涉嫌以偽造的「土地使用權同意書」，強行將民眾價值約400萬元的土地劃成道路用地，但檢視公所提出的同意書，上頭雖然寫著錢姓民眾已故父親的名字，但「身分證字號、戶籍地址」卻全然錯誤，就連筆跡也不對，氣得錢男準備對區公所提出偽造文書告訴。上（9）月24日，錢男指著新北市楓江路一處道路說，這附近原本都是自己父親的土地，而如今自己卻沒有使用權，不但被政府莫名劃上紅線，成了道路用地，自己多次向區公所陳情也都沒有下文。本刊調查，錢姓男子父親為泰山一帶大地主，在亡故前持有泰山區大筆土地，而在民國107年4月，高齡77年的老父親病逝，錢男與兄弟理所當然繼承父親名下土地，而在父親去世時，當地建案如雨後春筍冒出，爭議也隨之而來。據了解，錢男自父親手中繼承楓江路一帶土地，由於土地是自己所有，該處都被錢男及親友拿來停車之用，但今年6月區公所突然到場，在9坪的土地部分劃上紅線，在此之前也都沒有通知錢男。錢先生拿出養工處在會勘時提供的土地使用權同意書，上面有關父親的個人資料，除了名字正確外，其他資料都是錯的。（圖／周志龍攝）「我不是不讓他們劃紅線，但起碼程序要正確啊！」錢男表示，日前泰山區公所前往此處劃紅線，自己、親友的車輛從此就不能停在這裡，而他向區公所陳情，區公所表示，「這裡早在民國63年，就被民眾（錢男父親）捐贈為公用道路，所以區公所有處分權」。「因為這裡的土地是我從父親那邊繼承來的，所以原本我並不知道有捐贈一事，跟區公所查詢後才知道他們口中所謂的土地使用權同意書，根本是用偽造的方式得到的。」錢男說。檢視這份「同意書」，上頭寫著所有權人「錢XX、身分證字號：A201543XXX」，但明明錢男父親身分證字號開頭英文編碼為F，並不是A，另外，身分證數字碼，一般來說，男性為1，女性為2，同意書上的身分證字號明明是女性，卻成了錢男父親的身分證號，可見這張同意書根本錯的太離譜。「我看到的時候，真的覺得很誇張，連身分證字號都偽造錯誤，區公所實在太荒唐！」錢男說，他將對區公所及市政府提告，盼能藉由司法討回公道。錢先生指控，養工處人員在沒有通知他的情況下，便到他名下土地劃紅線。（圖／翻攝畫面）對此，新北市政府工務局養工處表示，土地使用權同意書當初是由建商提供，養工處並無主動索取同意書，會去該處劃紅線的起因，是在111年8月下旬接到新北市政府警察局林口分局通知，泰山區楓江路16巷3號前水泥路障位置的地主主張該處不是道路，所以請求協助查明是否屬道路範圍以利警察單位後續執法清除。養工處經調閱發現該處有「63泰建字第318號」建照，在民國63年請照發照當初，道路及建築基地是沒有分割的同一批土地，建照在這同一批土地上分別有畫設道路用地及建築基地，養工處前往會勘時，錢姓地主曾主張同意書有問題，但針對土地使用同意書爭議部分，由於年代久遠，建議錢姓地主應循司法途徑解決。