公費請律師
」
校園煉獄1／教學扛「討債」爆量加班241小時 桃園自強國中被控剝削打工仔
校園問題屢成焦點，除了學生受霸凌惹人心疼外，「免洗」的代理代課老師更屢成壓榨目標。一名苦主便泣訴，桃園市立自強國中已退休的校長詹昭棣漠視兼任組長的代理老師被剝削，半年有紀錄加班高達241小時早就違反勞動法規，加上在家處理公務不便打卡的加班至少500小時起跳，連「討債」催收註冊費都得做，後頭離職後只是想爭取加班費，調解時卻反遭校方要脅「校長可以告你」，「友善校園」成了癡人說夢。一名曾在校內擔任代理教師兼組長的小陳（化名）控訴，自己在半年兼任教學組長期間，原先是行政「小白」一頭熱栽入，卻發現前人留了一坨爛帳，像是早已逾期未結的「學力倍增」、「國中工作圈」、「課稅配套」等多項專案逾期沒結清，連「語文競賽獎助金」都被支成了「新住民講師交通費」，還得逐一向出納調閱憑證才挖出問題，才剛接手的自己根本無暇顧及新業務，光「擦屁股」就耗了八成力氣。心累就算了，更多的是莫名其妙的壓力。他舉例，為了因應中小學老師課稅而補助的「課稅配套」專案，自強國中核結時竟「花成負的」，會計人員還把自己拉到一旁大白話說「前面的人支給錯誤」，要求把專案直接以「剩餘零元」核結，那裡頭根本對不起來的帳呢？校方要他別問，如今想來卻背脊發涼。他續指，校內詭異的事情實在多，像「國民中小學縮短校際落差」專案年底要到期，自己到處邀訪名人希望為老師「增能」，教務處吳姓主任卻忙著去對面小吃店拿了不少空白收據，填了些「自己根本沒看過」的品項在收據上，「我不敢再想他要幹嘛」他長嘆一口氣，直斥詹昭棣放任搞得下頭一團亂。小陳坦言，其實自己一直有向上頭求助，「身心俱疲」4字假單多次上陳，詹昭棣早就知悉下頭的人壓榨代理組長卻仍放任，後續吳姓主任因病「神隱」了近兩個月，為了續領全薪採「分段請假」，搞得校方也不能增聘臨時人力，還有老師看主任不在欺負「免洗仔」，竟要代理組長去盯還沒繳學費的學生快交錢「討債」，「這到底什麼地獄學校？」此外，原先承諾督導學生「夜自習」的曾姓學務主任竟只因和導師吵架，一通電話「放生」所有夜自習工作，雙主任的夜間督導工作「只能丟給我做」。既然主任群出事，校長早該插手了吧？小陳搖搖頭，直指詹昭棣仍時常中午悠哉地開著雙B名車回家吃飯，連「做做樣子」出言關心都沒有，當然沒有調派人力支援教學組業務。後頭無奈興訟希望法院討公道，調解庭時揭露詹昭棣誇張廢弛職務涉有瀆職情事，卻被校方人事主任在法官面前要脅「校長可以告你」，實在無奈。投訴人攤開半年241小時被認列的加班詳情，無奈稱若是勞工被私人雇主這樣剝削「雇主早就被罰到關門了」。（圖／顏瑋辰攝）更有甚者，小陳無奈走法院希望至少爭個154小時還未休畢加班費，才3年任期的詹昭棣卻倉皇遞件退休，桃園市政府也不顧校方還有官司未結竟護航批准。新上任的校長秦秀媛更依此推稱「前人的爭議我不了解」而向桃園市政府要了公費請律師，就是為了圍剿可憐爭取加班費的代理老師，連法官都看不下去「你們有錢請律師，沒錢付加班費」？直斥太欺負人。被控訴的退休校長詹昭棣（左3）是桃園教育界資深校長，各路人馬都「吃得開」，連接棒者秦秀媛（右3）都被指由詹一手促成，如今被指控「放任」校內胡搞的作風，掀起教育界議論。（圖／翻攝自自強國中臉書粉絲團）地方人士介紹，位在桃園市中心內壢地區的自強國中已有45年之久，著名歌手楊宗緯、立委萬美玲都是畢業校友，而被控訴涉嫌壓榨「打工仔」的校長詹昭棣其實在桃園市教育圈評價兩極，有的說其「自由開明」放手讓下頭的人做事，另一說卻直斥「尸位素餐」，爽領高薪卻怠惰管理，惹事根本「遲早而已」。政大勞工系名譽教授成之約就直言，代理、代課老師的勞動條件長期不如公務員、勞工，更別說還得扛公務員的義務，只是安個「老師」名義就要無限上綱「情勒」做一大堆事情，早就該適用《勞動基準法》補好最基本的權益；中正大學勞工所教授吳育仁也怒批，政府大量進用約聘雇與代理老師，給他們做那麼多事情卻不打算編列加班費，行徑太惡劣，自己早前在擔任立委時曾協助學校「工讀生」納入勞保與適用《勞動基準法》，如今代理教師只被「做半套」，納了勞保卻不被適用《勞動基準法》，呼籲進一步修法補足。桃園市政府教育局對此回應承認，投訴人擔任代理教師兼任教學組長期間確實有工作分派失調、工時誇張不合理的問題，並指詹昭棣有積極協助，但官員無法進一步具體指出協助之處。校方推稱，不願發給加班費是因為市府內「查無前例」，經投訴人起訴後經桃園地方法院勞動法庭判決，已撥付相當投訴人87小時時薪的新台幣17,719元予投訴人，但投訴人尚餘約67小時已認列之未休加班時數如何處理？是否核實撥付加班費？市府沒有回應。此外，市府強調詹昭棣係於2024年在民事訴訟起訴前便依法提出退休申請，並無臨時申請退休之事。官員也承認公費全額補助校方「請律師和代理老師打官司」，但強調是按《公務人員保障法》第 22 條「得」申請而辦理，此舉合法。至於投訴人指控自強國中有計畫費用支給錯誤、大量專案延遲核結、甚或有主任「空白發票自己填」等問題，市府回應則沒有著墨，但也沒有否認。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
遭控「用公費請律師」告主持人李正皓涉圖利 高虹安不起訴確定
綠媒政論節目主持人李正皓去年因爆料寡婦樓與新竹市民主段都更爭議，遭新竹市長高虹安提告民事求償100萬元，李正皓質疑高虹安利用新竹市府資源請律師打官司，向新竹地檢署告發高虹安及黃姓律師涉嫌圖利罪，檢察官不起訴高、黃2人，並職權送台灣高檢署再議，高檢署審查後12日駁回再議，高虹安及黃姓律師獲不起訴處分確定。綠媒政論節目主持人李正皓去年在節目上，一再爆料新竹市寡婦樓與新竹市民主段都更等爭議，引發新竹市長高虹安不滿，認為李的說法影響新竹市政府聲譽，委請黃姓律師向新竹地 院提起民事訴訟，求償100萬元。新竹地院開庭時，李正皓的律師以訴狀上原告竟是「新竹市政府」，質疑高虹安是用市府資源出錢請律師打官司，因此當庭告發高虹安及黃姓律師涉犯《貪汙治罪條例》圖利罪嫌，新竹地院函轉新竹地檢署偵辦。李正皓告發高虹安涉嫌利用新竹市政府公費為自己打官司，指控本件的訴之聲明，自「被告應給付新竹市政府100萬元」變更為「被告應給付新竹市政府及高虹安各50萬元」，為高虹安訴訟上不當利益，涉犯《貪汙治罪條例》圖利罪嫌。新竹地檢署偵辦時，高虹安及黃姓律師否認有圖利犯行，檢察官上月依罪嫌不足，將高、黃2人不起訴處分，並依職權將本案送台灣高檢署再議。高檢署審查後，認為新竹地檢署偵查已完備，再議無理由，駁回再議，因此高虹安、黃姓律師2人獲不起訴處分確定。
警專一言堂2／總隊長怒告隊職官妨害名譽 「因公涉訟」請律師全花公費
台灣警察專科學校才被控「花公帑養網軍」，近日又有隊職幹部出面爆料，因為他以筆名發文為學生爭取疫情期間遠距教學的伙食費，事後竟遭學校「網巡小組」網路霸凌，不但被調離原職，還被總隊長向學校以「因公涉訴」的理由申請公費對他提告妨害名譽，實在離譜。該名隊職官A員（化名）表示，他發表文章後，不僅被調職，由原本帶學生的隊職官被丟到一個處室總成員不到5人的小單位，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，儘管後續不起訴確定，但仍無法抹平他受到委屈的心情。訴訟過程中，他多次希望以和為貴，希望能得到總隊長的道歉，只是苦等半年，卻連道歉都沒有等到。A員表示，道歉沒等到也就罷了，總隊長竟然利用全校師生集會時辱罵他整整一個多小時。A員說，他雖然利用筆名「飛星」在網路上發表文章，但從未想要隱瞞自己的身分，只要在同一體系生活的人幾乎都知道他的身分，而總隊長儘管自始至終未指名道姓，卻也明確點出他的筆名，痛罵他「只敢躲在網路後面沽名釣譽，卻不敢站出來讓大家驗證」。A員強調，會利用筆名在網路上發表文章，針貶校內時事，其中一個最大的原因就是因為透過校內教職員工座談會反映，均無法被重視，才會轉而利用這樣的方式試圖引起學校關注，沒想到卻被抹黑成此舉是為想升官。他無奈表示，「真的想升官的話，會在升官前夕搞這麼多事情，讓自己有可能沒辦法升官，最後還被調職打入冷宮嗎？」警專隊職官發表文章後不僅被調職，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，有如職場霸凌。（圖／翻攝畫面）A員指出，自己苦苦等待，抱持以和為貴的心態，換來的只是一紙告訴狀，讓他終於心灰意冷，因此決心提告反擊，針對總隊長在全校師生面前對他詆毀一事，反提告妨害名譽，討回公道。對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。