判准
」 離婚 法院 婚姻 夏克立 黃嘉千
限制社交又藏房 妻心碎最終訴請離婚獲千萬
阿強（化名）與妻子阿玲（化名）結婚20年育有1子，婚後阿強被調往北部工作，分隔兩地聚少離多，漸無感情幾無互動，阿強還限制妻子不得接觸其他男性，看病須找女醫師，買東西不能碰觸男店員；卻在北部買房子登記在女同事名下，令阿玲起疑心，訴請離婚及分配財產，台南地方法院判准離婚，阿強須分財產1399萬餘元給妻子。阿玲訴請離婚表示，她婚後辭去工作專心照顧家庭，阿強北上工作後對她態度逐漸冷淡，休假日不見得會返家，又藉口生活習慣差異與她分房已10年，兩人互動趨近於零。阿強對兒子毫無關心與情感上交流，又意圖用經濟控制她及兒子，種種舉動讓她失望，不願繼續維持這段婚姻。阿玲說，她主動傳送關心或兒子的訊息，阿強都已讀不回，完全沒有情感上的回饋，阿強卻限制她不能跟其他男生說話、生病只能找女醫生就醫、外出購物拿取零錢或物品時不可碰到男店員手部，不准碰觸擁抱親戚小男孩。如稍有逾越，阿強即會暴躁地責罵她「不守規矩」等語。她又指控，阿強在北部與張姓女同事合資購屋，先登記張女名下，再改登記自己名下，均隱瞞不讓她知道，還用LINE與張女親密對話。阿玲認為，阿強的行為令她受到壓抑及感到窒息，不願再忍受此有名無實婚姻關係，並依法定財產制，請求1399萬餘元剩餘財產分配。法官審理後認定，雙方分居兩地已10年，無婚姻生活，離婚官司審理期間，阿強均未到庭答辯，顯見已無繼續維護的欲望，阿玲訴請離婚，應予准許，阿強名下財產有3000多萬元，依夫妻剩餘財產分配，應付給阿玲1399萬餘元。
丈夫隱瞞感染HIV十年！妻探監得知真相 法院出手「這段婚姻不算數了」
大陸雲南一名女子與丈夫結縭多年，直至對方因刑案入獄，才在探監時意外得知丈夫已確診感染人類免疫缺乏病毒（HIV）長達十年。丈夫自婚後始終隱瞞病情，雙方更未採取任何防護措施。雖女子最終並未感染，但因承受巨大精神壓力，憤而向法院提出撤銷婚姻，並獲判准。綜合中國官方防治單位「雲南防愛滋」通報與《深圳新聞網》報導指出，王姓女子與丈夫李姓男子結婚數年，期間並未育有子女。李男曾以「罹患肝病需長期服藥」為由，掩蓋實際病情。直至李男因開設賭場違法行為入獄後，王女在探監過程中才驚覺丈夫其實已確診HIV達十年之久，卻從未對她透露。王女在探監期間聽聞丈夫確診HIV事實後深受打擊，坦言婚後兩人始終沒有任何防護措施，事後雖經檢測證實未遭感染，但心理創傷與被欺瞞的不信任感無法抹去，遂向法院提起婚姻撤銷訴訟。在法院審理過程中，李男辯稱自己持續接受治療、病毒量已低，不具傳染性，且婚姻關係持續多年，應無重大影響。不過，法院認定，HIV感染屬重大健康資訊，配偶理應有知情權。李男長年隱瞞病情，構成對配偶之誠信義務重大違反，影響婚姻基礎，已符合法律撤銷要件。最終法院判准撤銷婚姻關係，該判決目前已正式生效。此案引發社會高度關注，法律界人士指出，雖現今HIV已可透過藥物有效控制，但婚姻關係建立於雙方誠實與信賴，隱瞞重大疾病史仍可能構成法律撤銷或離婚理由。根據台灣《民法》第988條，若婚姻因詐欺、脅迫而成立，受害方得請求撤銷。若當事人隱瞞已知的重大病史，亦可能構成詐欺。此外，防疫與人權團體則指出，HIV感染者在接受穩定治療後，病毒量可控制於無法測得的水準（undetectable），傳染風險極低。但前提是伴侶應有知情與選擇權，相關資訊不能隱匿。社會輿論普遍支持王女決定，有網友留言表示，「誠實是婚姻最基本的底線」、「沒有被感染固然幸運，但被欺騙十年更讓人心寒」、「能勇敢向法院訴請，是對自我尊重的一步」。
93歲榮民娶妻9日房子就過戶 妻辦完手續就離家 法院准離房卻拿不回
高雄一名93歲榮民獨居多年，由張姓女子長期探視照顧，兩人於2022年4月結婚，老榮民原盼有人陪伴終老，卻未料婚後不到3日，張女便要求將名下鳳山房地贈與過戶。兩人結婚第9天即完成過戶，第13天張女離家分居，老榮民質疑遭利用提告撤銷贈與並訴請離婚。高雄家事法院近日判准離婚，但認定房子贈與女方成立討不回。判決指出，老榮民主張，張女於兩人結婚後即要求將房產轉到她名下，自己因年邁體弱、害怕若不答應會遭威脅，只能交出印鑑、身分證與所有權狀，不料張女於9日內完成過戶，第13天便搬回旗山，兩人此後分居，老榮民由兒子接回照顧，後來入住榮民之家。老榮民更控訴，張女在事件爆發後，竟傳送輕佻訊息給他兒子，內容寫道：「以前曾經想過，伯伯（老榮民）是公公，我是兒媳，老三是先生，太太在家照顧公公，先生在外賺錢，時不時會全家團聚，多幸福美滿的一家人啊。」法院認為該訊息內容不僅違倫常，亦未見對高齡丈夫的關懷，張女甚至在兒子傳送律師名片後才將訊息收回，顯示自知不當。張女則辯稱，當初結婚就談妥房產作為條件，且老榮民是親手交付證件及印鑑，地政機關亦有確認意願，否認偽造文書。她並主張自己是因反覆感冒才返家休養，等要回鳳山時，老榮民已被兒子接走，之後老榮民仍曾多次返家，兩人並無婚變。法院審酌，兩人自2022年4月29日即長期分居，張女未主動探視或表達同住意願，反而於老榮民返家時錄音對話防範爭議，加上婚後迅速要求贈與、關係形同破裂，認定雙方已無互信互諒的婚姻基礎，准予離婚。不過對於撤銷贈與部分，高雄地方法院審酌相關文件均為老榮民親簽，且戶政地政皆曾確認本人意願，認定贈與屬真意表示，無偽造事證，判老榮民敗訴。全案贈與部分已上訴高雄高分院審理中。
出生8個月被遺棄 生母重病住院遭47歲兒拒養獲判准
47歲阿明（化名）出生8個月時，母親抛夫棄子離家出走，對他的成長、生活不聞不問，他自小由祖父母及父親扶養長大，未曾見過母親，從小單親在鄰里及同儕間受盡閒言閒語。今年3月突接獲醫院通知其母重病急診住院，後轉進台南市仁愛之家，社會局替其母聲請由阿明扶養，阿明表明拒絕，獲台南地方法院裁准免除扶養責任。阿明反駁母親的聲請指出，母親在他出生8個月大時即離家出走，對他從未探視及提供照顧，無正當理由未盡扶養義務。他3歲時，父親向母親要求離婚，祖父母當證人要簽署離婚協議書，母親卻拒簽離去，未完成離婚戶籍登記。他父親4年後聲請調解及訴請離婚，達成和解後，他母親再次拒絕簽字。直到2008年，阿明父親再次訴請離婚獲准。阿明說，在此期間，母親從未對他盡到任何扶養責任，卻在47年後病倒才來找他要求扶養，社會局通知他參與家屬協調會議，討論他母親的後續安置費用、重大醫療決策、後續喪葬等照顧事宜，甚至病重住進仁愛之家，他全部拒絕處理，向法官聲請駁回母親的扶養聲請。阿明父親也證稱，阿明母親在阿明出生後未滿8個月時離家，從此就沒有回來照顧過阿明，也沒有寄錢回來給阿明當扶養費，阿明是由他跟他父母一起扶養長大的。阿明說，自他有記憶以來，皆不曾與母親有互動，親子關係名存實亡，母親過去狠心抛棄他，對他的身心造成很大的傷害。法官認為，阿明自己也有未成年子女要養，他的母親對他無正當理由未盡扶養義務，有違身為人母應盡的責任情節確屬重大，若要求他負擔與他長期感情疏離的母親扶養義務，顯失公平，因此，阿明聲請免除他對母親的扶養義務，應予准許，其母可提抗告。
男子跟泰女結婚！同居一天稱「家裡有事」跑了 分居2年他心死離婚
男子阿丞於2023年和泰國籍女子小萱（均化名）結婚，但只同居一天，小萱就跑回泰國，稱是「家裡有事」，而阿丞多次希望她能回來，但女方卻一直要錢，他還發現另名男子也被同樣手法騙，阿丞訴請離婚獲准。判決書指出，阿丞跟小萱在2023年4月結婚，婚後住在新北市，而他們只同住一天，小萱即傳訊息說家裡有事要回泰國，儘管阿丞多次要求她回家，但她都避而不談，反而一直要錢，而另名男子聯絡阿丞，他才知道對方也被小萱欺騙感情與金錢。小萱於6月入境臺灣，經解送至桃園地檢署，阿丞遭通知後即前往，並請她簽署離婚協議書，他雖曾再次聯繫小萱，對方均無回應，2人分居迄今已逾2年，且已無聯繫，婚姻已生嚴重破綻，難以繼續維持，請求法院判准離婚。法官根據阿丞提出的戶籍謄本、結婚登記資料及小萱的出境紀錄，確認她在2023年3月入境，並於4月13日離境，符合阿丞所說的結婚後同住一天就回泰國的情況。之後，2024年6月8日，阿丞與小萱再次見面並讓她簽署離婚協議書，這與阿丞的說法相符，小萱在7、8月間也有短暫進出台灣，這證實兩人婚後並未長期同住，也沒有再聯繫。法官認為，兩人已分居超過2年，夫妻關係實際上已經不存在，婚姻已經出現嚴重裂痕，無法再繼續維持下去，這顯示婚姻已經無法維持，且小萱對婚姻的破裂有一定責任，因此，阿丞根據民法第1052條第2項的規定提出離婚訴訟是合理的，應該准許離婚。
只留9000元給老公！中配趁公公過世捲600萬遺產、黃金逃回老家 法院判准離婚
新竹陳姓男子2013年和中國籍張姓女子結婚，2人之間沒有小孩，全靠陳男工作或家中資助以維持家庭開銷。一次張女返鄉探親，甚至威脅「不給100萬台幣就不回來」，迫使陳父拿出100萬元換取媳婦返台。誰知之後陳父過世，張女竟將陳父留下的現金、黃金及夫妻存款，總計約600萬財產全數捲走逃回中國，只在戶頭留下9000元給丈夫陳男。陳男憤而提告休妻，新竹地院判准。根據判決書，陳男指出夫妻2人婚後無子嗣，家中開銷皆由他工作薪資或是夫家資助，並全數交由張女統一管理。然而，某次張女返鄉探親，竟開口威脅要求贈與100萬台幣，「不給就不回台灣」，最後由陳父出面付錢後，張女才返台同住。陳父過世後，其遺產黃金及現金又交由張女管理，孰知張女2022年11月一聲不響地將所有行囊、夫妻共同生活所使用的存款，以及結婚金飾等物品打包後離台，僅在戶頭留下9000元給陳男。陳男還指出，張女返抵中國後，僅以通訊軟體《微信》傳送訊息給陳男表示已返家，此後便不再理會他的訊息。陳男認為妻子惡意遺棄狀態持續中，憤而提告休妻。開庭時，張女並未到場，僅以答辯狀指出婚後由她獨自照顧年邁的公婆，公婆曾說「誰照顧他們的晚年，名下房屋就歸照顧人」，反控陳男沒交出工資還沈迷賭博，自己幫陳男還了50多萬的賭債，甚至將公婆贈與的40萬台幣倒貼還債，認為家庭「根本沒有什麼像樣的財產」。陳男妹妹則出庭作證表示，父親過世後留下的金飾價值將近台幣300多萬元，還有夫妻結婚時的金飾、現金至少也有300萬元，合計600萬元。法官認為，張女對於婚姻破綻事由發生應具有可歸責性，彼此間既已無夫妻之實，且無回復夫妻感情之可能，因此判准離婚。
產分不均惡化手足情 弟弟持藍波刀猛砍兄9刀判7年
新北市驚傳兄弟因家產分配不均，演變成血腥襲擊事件，盧姓男子與哥哥因父親名下兩處房產分配爭議，雙方關係急速惡化，2024年4月盧男曾持廚刀恐嚇胞兄，導致哥哥聲請並獲得法院核發保護令，禁止弟弟接近500公尺內。沒想到，保護令生效僅9天，弟弟竟無視禁令，持藍波刀埋伏並猛砍哥哥9刀，所幸送醫搶救後保住性命。判決書指出，雙方原先協議，中和房產售得約1640萬元，扣除稅費後每人分得約500萬元，新店房產依價值400萬元平分，哥哥再補償盧男與父親各133萬元；然而，哥哥已給付600萬元並負擔贈與稅後，盧男仍要求以100萬元低價購買新店房屋，聲稱父親同意，但盧父出庭否認。盧男遭拒後，竟闖入哥哥住所砸毀財物並拍攝視訊挑釁。哥哥憤而提告並撤銷贈與，法院判准收回600萬元並強制執行，雙方情誼徹底破裂，10月10日盧男在哥哥住處附近徘徊，見哥哥在早餐店用餐便衝入行兇，先刺腰腹與大腿，對方倒地後又持刀連刺頭部與腰部，總計揮刺9刀，鮮血濺滿現場。法官審理時發現，盧男雖在庭上坦承行兇，但道歉信僅寫「對你非常不住」，未正面承認錯誤，甚至要求哥哥「放下恩怨」，合議庭認為他毫無悔意，依《殺人未遂罪》判處有期徒刑7年，全案仍可上訴。
青鳥女神翻車1／與人夫爽出國20多次 蔡瑞珊「無縫懷孕」遭法院認證小三
青鳥書店被譽為「自由的獨立書店」，吸引多位民進黨「大咖」前往朝聖，連總統賴清德都曾造訪，創辦人蔡瑞珊（44歲）則因外型精緻、氣質脫俗，被支持者封為「青鳥女神」，而蔡瑞珊在2017年3月奉子成婚，其吳姓丈夫卻同年1月才離婚確定，「無縫懷孕」也讓蔡瑞珊成為法院認證小三，遭判賠元配50萬元。據了解，蔡瑞珊畢業於輔仁大學中文系，離開校園後為了主播夢想進入媒體圈，曾在東森高爾夫球台擔任球場業務，後又到華視擔任過節目主持人、製作人，並在鄧麗君文教基金會擔任行銷企劃經理，就在基金會任職期間結識吳男。根據判決書，蔡瑞珊與吳男在2012年9、10月間相識，吳當時任職某影音公司，為了製作鄧麗君的浮空投影而與蔡互動頻繁，而吳是有婦之夫並育有2女，在同年6月與妻子分居但未離婚，2人則在此間越走越近，甚至多次相約出國。2013年10月10日到2017年1月間，蔡瑞珊與吳相偕出國20多次，2人足跡踏過南京、新加坡、泰國和日本等地，還往往選在農曆春節、清明、端午、中秋或吳的生日出遊，吳妻與幼女遲遲等不到吳回家相聚，還以為他事務繁忙、戮力為公，沒想到竟是和蔡瑞珊雙宿雙飛。而吳妻一直被蒙在鼓裡，直到2014年3月，吳向法院提出離婚訴訟，台北地方法院在2015年12月判准，但吳妻提出上訴，高等法院在2016年12月駁回，並於2017年1月確定，17年的婚姻宣告結束。南國青鳥在屏東成立時，時任縣長潘孟安還親自站台，該店卻在經營4年後倒閉收場。（圖／屏東縣府提供）吳妻原是碩士生，每年收入約為150萬元，為照顧幼年兒女離職成為家庭主婦，在離婚後可說是淨身出戶，法院判吳要負擔2未成年女兒每月4萬元撫養費，吳則在離婚後迅速「無縫接軌」，蔡瑞珊卻在同年2月懷孕，2人隔月奉子成婚，吳妻這才驚覺自己頭上早已綠油油一片，憤而向法院提告。吳妻指控，蔡瑞珊明知吳是有婦之夫，竟罔顧倫常與他交往，多次一同出國外，還毫不避諱的在自身臉書分享與男友、也就是吳男的訊息，多次出國更逾越一般男女社交分際，造成她與吳婚姻不可彌補的損害，向蔡瑞珊求償300萬元。蔡瑞珊則辯稱，一起出國是為了探訪書店或考察業務，到達目的地後便各自行動，她與吳是在2017年2月，因2人都陷入低潮、相互安慰取暖才開始交往，又因不慎懷孕才結婚，之前臉書所提到的男友皆非吳，只是為了杜絕無謂的騷擾才這樣說。法院則認為，蔡瑞珊雖稱臉書提到的男友非真有其人，蔡卻在自己的臉書上稱「我男友正在隔壁念經啊」、「陪男友來場地驗收展覽」，其友人也會以「悟道」的男友、「師母」、「入世修行者」來稱呼，證實是確有其人，而在吳婚姻存續期間，2人經常利用重要節日出國，顯示他們交情匪淺、關係親密，對吳以男友稱之，更會衝擊吳男夫妻間忠誠互信的基礎。高等法院審酌，蔡瑞珊為大學畢業並開設書店，2017、2018年所得分別為110萬跟150萬元，名下還有房屋、土地等不動產，財產總額為2800多萬元，2019年11月判蔡應給付吳男元配50萬元。蔡瑞珊回應，判賠50萬元屬家庭私事，希望外界給予個人隱私空間，此外，因公司有相關業務在日本進行，4月前往是為了澀谷五條人演唱會，同行有其他友人，因氣氛感人而相互擁抱及牽手，標案則是公司多年累積的總和，青鳥書店即將邁入第10年了，案子均是公平競爭且執行盡心盡力。而本刊致電一頁文化和張鐵志手機都沒人接聽，傳送臉書訊息則是已讀不回，至截稿前未獲回應。青鳥書店從2016年創辦至今先後開了10間分店，目前已有5間關閉，北藝青鳥也宣布結束營業，正倒數計時中。（圖／黃耀徵攝）
泰籍妻稱幫阿姨開餐廳卻失聯 17年不見影夫訴離婚獲准
桃園一名男子與泰國籍妻子2004年結婚後，不料妻子以幫忙阿姨開餐廳為由離家，之後竟人間蒸發，長達17年未歸。桃園地方法院審理後，認定婚姻關係已生破綻且難以修復，判准兩人離婚。判決書指出，兩人於2004年6月在泰國結婚，同年7月在台灣登記。泰籍妻子來台與丈夫同住，惟婚後不久即以協助在台開設餐廳的阿姨為由搬出，初期尚會返家，一段時間後即未再回家，之後卻完全失聯。丈夫發現異狀前往餐廳查看，發現餐廳已歇業，進一步查詢後得知妻子早已離台。根據入出境紀錄，妻子於2008年7月20日出境後，迄今未再入境，兩人分居已逾16年。男方以遭惡意遺棄及婚姻難以維持為由，依民法第1052條第1項第5款及第2項規定訴請離婚。泰籍妻子經合法通知未到庭，亦未提出書狀陳述。法官審理認為，兩人已17年未共同生活，期間均無聯繫，形同陌路，顯與婚姻係以夫妻終生共同生活之目的不合。雖仍有婚姻形式，但已無婚姻實質，且妻子離境後未與丈夫聯絡，顯見亦無維持婚姻意願。顯見婚姻已無修復可能。法院最終判准兩人離婚。
基隆男開心迎娶越南某！誰知來台「4天就失聯」 2年無音訊心死訴請離婚
基隆一名男子阿樂（化名）2023年初開心迎娶越南妻子阿妙（化名），並在2023年2月8號在台灣辦理登記結婚。誰知，阿妙來台的第4天，阿樂帶她與家人一同到基隆廟口吃午飯，阿妙告訴阿樂「要去上廁所」後，就此一去不回。阿樂事後報警並調閱監視器，發現當天有一輛車前來接走阿妙，疑似早有預謀。2年多過去，阿妙從此音訊全無，人間蒸發，阿樂無奈之下向法院訴請離婚。基隆地方法院日前審理後，認定雙方婚姻已無法維繫，裁定准予離婚。判決書指出，阿樂表示與妻子越南籍妻子阿妙先前曾在越南辦理結婚手續，之後又依規定於2023年2月8日在台灣完成結婚登記，阿妙並於同年2月26日來台居住。阿樂指出，阿妙入境台灣後，兩人曾短暫同住，但在第四天便無故離家，從此失去聯繫。他曾嘗試以電話聯絡，又透過社群軟體發送訊息，最後報警協尋，但仍未得到任何回應。阿樂母親也在出庭作證時指出，在阿妙失蹤當天，一家人前往基隆廟口夜市用餐，席間阿妙突然以「要上廁所」為由離席，一家人等候多時仍未見她回來，後來報警處理，警方調閱監視器時發現，當天有一輛車輛特地前來接走阿妙，疑似早已安排好離開計畫，從此再也沒有與男子及其家人聯繫。阿國主張妻子並未與家人發生糾紛，也不清楚其行蹤，因為失聯已經2年，無奈只能向法院訴請離婚。而在審理期間，法院依法傳喚阿妙應訊，亦寄送書面通知，但她既未到庭，也未提交任何書狀說明立場。法官審酌全案後指出，女方自離家後即未返回夫妻共同住所，亦未向男方表達任何意圖或說明，雙方夫妻關係早已名存實亡。法院認為本案已符合《民法》第1052條所規定「難以維持婚姻之重大事由」，且該事由並非由男方所造成，因此判准離婚。全案仍可依法上訴。
鬼父性侵8歲女兒還逼看母親遭性虐待 如今老病殘要她養法院判決出爐
台南市女子恩恩（化名）8歲時曾遭父親性侵，其母親更長年受父親性虐待， 恩爸會逼女兒在旁觀看助興，恩媽鼓起勇氣在1998年帶女兒逃離，更在知道女兒也受性侵後與丈夫拒絕往來，雙方斷絕關係約30年，如今恩爸中風住院，卻要恩恩協助後續照護事宜，恩恩因而鼓起勇氣向法院免除扶養義務，台南地院近日判准，免除恩恩的撫養義務。根據判決書，恩恩父親是泥水工人，與恩母在1986年結婚，但恩父將賺到的錢都拿去花天酒地，家庭開銷則靠著恩媽和恩嬤靠清潔工苦苦支撐，恩父甚至還虐待妻女。判決書指出，恩父在性事上需索無度還有特殊癖好，曾多次性虐待妻子，還要求當時尚且年幼的女兒在旁觀看助興，並在恩恩8歲時對女兒性侵得逞，恩恩則因太過害怕而未透露此事。恩媽在1998年時不堪虐待，帶著女兒逃離丈夫，向警方通報家暴後獲得緊急安置，但恩父仍會騷擾母女倆，直到恩恩向母親傾訴自己也遭到性侵，恩媽大為震怒，這才與他斷絕所有聯絡，2人於2006年離婚，恩媽則在娘家人的幫助下獨力撫養女兒。而恩恩與父親斷絕關係約30年，近日卻接獲醫院及社福機構的接連通知，稱恩父中風住院，要恩恩協助後續照顧事宜，恩恩的昔日噩夢因而再次襲來，她最終鼓起勇氣向法院請求減輕或免除扶養義務。全案審理時，恩母也作證恩父從未善盡撫養責任，台南地院法官審理後，認為 恩恩生父無正當理由未盡扶養義務，情節重大，裁定免除她扶養生父義務。
夫颱風天堅持海釣失蹤3年 法院准離婚妻獲子女監護權
彰化一名男子2021年在颱風期間堅持前往台東海邊釣魚，疑不幸落水失蹤，至今已逾三年無音訊。其妻以「生死不明已逾三年」為由向彰化地方法院訴請離婚，法院日前判准，並將兩名未成年子女監護權判給女方。根據判決書內容，2021年7月，該男子與妻子攜未成年子女前往台東長濱鄉旅遊。當時雖已發布颱風警報，男子仍於翌日前往烏石鼻海邊獨自釣魚，不久後被人目擊落水失蹤。海巡署東部分署第一三岸巡隊雖展開多日搜救，仍未尋獲其蹤跡或遺體，生死至今未明。其妻指出，丈夫失蹤後杳無音信，也未負擔家庭生活費，婚姻實質早已破裂。2025年向彰化地方法院依民法第1052條第1項第9款「生死不明逾三年」條文訴請離婚。法院調查發現，男子自失蹤後無勞健保、入出境或通訊紀錄。雖於2023年11月戶籍曾遷移，但係由妻子以戶長身份辦理，男子本人並未到場。經法院合法通知，男子亦未出庭或提出任何聲明。彰化地院審理後認定，男子生死不明已逾三年，符合法定離婚要件，判決准許雙方離婚。關於未成年子女監護權問題，法院參採社工訪視報告，認定母親長期獨力照顧子女，與孩子互動良好，具備單獨行使親權能力，並依「主要照顧者原則」與「手足不分離原則」，裁定由母親單獨行使親權。至於父方及其親屬，可依協議與子女安排會面與交往。
愛犬害騎士摔死！飼主要賠537萬卻悄脫產 法院判無效
台南市陳姓男子的愛犬2022年1月初衝到馬路並撞上騎機車經過的蔡姓男子，導致蔡男摔車傷重不治，陳男被依過失致死罪判刑6月、民事判賠537.5萬餘元。蔡妻索賠聲請假執行時，發現陳男已將名下土地分別贈與2名兒女，蔡妻提告後，台南地院判決撤銷陳男對兒女的無償贈與行為。蔡男2022年1月7日上午8時許騎機車行經陳男位於台南市安南區住處附近時，陳男的愛犬突然竄出快速橫越道路，蔡男為閃避該犬隻緊急煞車而導致失控摔車，滑行時頭部遭撞擊受重傷，經送醫搶救，於同年10月26日傷重不治。台南地院2024年10月依過失致死罪判處陳男有期徒刑6月，民事部分應賠償蔡男妻子195.9萬餘元、蔡男兒子141.5萬餘元、蔡男2名女兒各100萬元，總計537.5萬餘元。蔡男家屬去年底向法院聲請假執行向陳男索賠時，發現陳男竟已於8月5日將名下1筆土地，以贈與名義移轉登記給2名兒女。雖然陳男名下還剩餘3筆土地，但總價值已不足應給付蔡家的537.5萬餘元損害賠償金額，蔡妻怒向台南地方法院提告，聲請撤銷陳男的無償贈與行為，要求回復所有權移轉登記到陳男名下。法官依據檢方起訴、刑事、民事判決、土地登記資料等，認定蔡妻主張屬實。陳男接獲法院通知後未到庭，也未提出書狀陳述，法官視同默認其行為，並依蔡妻主張，撤銷陳男與其兒女間的贈與及所有權移轉登記行為，判准將土地所有權移轉登記予以塗銷，回復到蔡妻聲請求償的假執行狀態。
自幼養大卻惹事吸毒又離家 不孝養子讓養父母心碎求解親法院判准
苗栗一對養父母於2003年收養出生僅5天的男嬰，盼望培育成人，卻在多年後心碎申請終止收養關係。養子自國中起屢次離家、行為偏差，甚至涉及多起傷害與毒品案件，近兩年更未返國。苗栗地方法院審理後認定，雙方收養關係已無法維繫，裁定准許終止。根據判決，該對養父母於2003年12月23日共同收養該男嬰，當時養子出生僅5天。然而養子自國中開始即不聽管教，國三未畢業就離家出走。法院調閱養子前案紀錄，發現其於2016年間因傷害案件經少年法庭裁處訓誡及假日生活輔導，2019年5月間再因傷害案件進入少年觀護所執行，同年10月間又因施用第三級毒品被裁處交付保護管束。養子犯罪情節持續惡化，2020年11月間因傷害罪、同年12月間因聚眾鬥毆及恐嚇罪，均被裁處交付保護管束。2022年10月間法院撤銷保護管束，所餘期間交付感化教育。法院指出，養子進入感化教育處所後仍不知悔改，於2022年4月2日出境後迄今未返，已超過兩年。養父母明確表示希望終止收養關係，認為養子不思反哺，對撫育恩情毫無反饋之心。苗栗地院審酌認為，養子已年滿21歲，猶不知孝順養父母，其所作所為令養父母備感心寒與失望。依社會一般通念，雙方收養關係已存有難以繼續維持之重大事由，養親子間之感情與信賴所生破綻已無回復希望。法院依據民法第1081條第1項第4款規定，裁定准許養父母終止收養關係之聲請。
新北校長愛開黃腔！ LINE群組傳「寶貝換個姿勢」下場GG了
新北市某國中校長遭一名退休女老師控訴，在LINE群組噁喊「寶貝換個姿勢」、「你那幽香蕩漾在腦海」等帶有性暗示的語句，遭女師直接告上法院，案經上訴至二審，台北地方法院審理判准，該國中校長須賠償女師5萬元。根據判決書指出，新北市某國中校長於2022年4月間，在一個LINE教會群組中，發送「匆匆的把你抱到床上，慢慢的解開你的褲子，悄悄的脫掉你的内褲，柔柔我吻著你的面額，對你說：...寶貝，換個姿勢」、「自從認識了你~我就已經深深愛上了你!你那陣陣的幽香，時刻蕩漾在腦海，你那火辣的激情時刻在我唇邊回味！」、「還記得那個夜晚嗎?我們面對而坐，悄悄的一句話說，你瘋狂的摸，我瘋狂的摸，就這樣摸了很久，突然你大叫一聲。」等4則具有性意味的訊息。該教會群組成員包括女性3人、男性7人，其中一名退休女老師遭校長言語性騷擾，自覺遭到嚴重冒犯，害她狂做惡夢，導致出現耳鳴、失眠、頭痛等症狀，憤而提告求償。針對遭控性騷，男校長則主張，自己只是在傳送趣味笑話，想拉近群組間彼此的情誼，目的是為了博君一笑，並無任何性意涵與性暗示。對此，該案一審判決不成立後，女師不服提上訴。案經二審，台北地院認為，男校長的言論不足作為「笑話」看待，而是帶有性暗示、性意味的「黃色笑話」，認定性騷擾罪證確實，因此改判被告須賠償5萬元。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
死刑撤銷！南投康建血案4死 最高院要求精緻量刑與教化鑑定
南投「康建生技公司」2022年7月發生4死1重傷血案，槍手李鴻淵被最高法院判1個無期徒刑定讞，另外3個死刑還在釋憲中，而唯一倖存者董事長賴敏男由兒子代求償4670萬，南投地院日前也全數判准。李鴻淵因為在2012年任職期間遭到刁難，他懷恨在心，2022年7月14日帶三把槍和手銬、摺疊刀等，去康建公司尋仇，他把員工先關廁所，再對園藝課長劉慶彬、賴敏男女兒賴彥妤等人開槍，造成4死，賴敏男是唯一倖存者，李逃亡21小時躲在養身館，落網時稱，「甘願了」、「這麼多人，我好榮幸」。他也跟媒體說，「我有深仇大恨！」最高法院近日就這起死刑案件作出重要判決，撤銷了原本的判決，原因是原審法院在審理過程中有幾項重大疏漏。根據憲法法庭「釋字第8號」解釋（俗稱死刑釋憲案）的精神，法院在判處死刑前，必須審慎評估被告是否有可能改過自新、重新融入社會，也就是進行「更生教化」的專業鑑定。但原審法院並未做出這樣的鑑定，因此判決被最高法院撤銷。其次，原審法院將被告涉及的多起殺人案件一併量刑，未針對每一起犯行進行個別、精緻的判刑考量，這也與量刑應更細膩的原則不符。最高法院也特別指出，對於像這類接連殺害多人的案件，事實審法院未來應該採取一種「漸層化」的量刑方式，也就是根據被告每次犯罪的惡性程度，逐次做出更嚴重的量刑，以反映其行為越來越嚴重的情節。
爸離家30年不聞問…老了才討「每月3萬療養費」 法院判兄弟免扶養
新竹男子阿國（以下皆為化名）與妻子婚後生下2子，後來雙方因故離異，阿國拋下當時年僅8歲及5歲的2個兒子離家。30年後，兄弟倆突然接獲叔叔來電，指父親住在護理之家，每月需支付3萬1000元的費用，2人遂向法院提出聲請，盼免除扶養義務。法官審酌，阿國長年未盡父親職責，裁定兄弟倆免撫養。根據判決書，聲請人主張，2人之父於67年與母親結婚，嗣於76年離婚，此後即對年幼子女不聞不問；當時聲請人年僅7歲及4歲，亟須父親的關懷以及照顧，詎相對人自此即斷絕聯繫。聲請人2人乃由母親及外公外婆含辛茹苦的扶養至成年，之後近30年間，相對人幾乎未曾與聲請人2人聯絡，雙方宛若陌生人。兄弟倆表示，2人112年12月接獲叔叔來電通知，相對人目前在療養機構照顧中，並要求每月給付護理之家新臺幣31,000餘元。然聲請人2人各自於8歲、5歲即與相對人分離，父母子女情分淡漠，且自小亦未受相對人扶養，於近30年後得悉音訊，竟是要求負擔實乃陌生人之父親醫療機構費用，令聲請人2人實感莫名，希望法官判准2人免除撫養義務。新竹地院審酌，阿國雖為人父，卻在兒子成年前亟須父母扶養與照顧之際，長期無正當理由未盡扶養義務，盡皆拋由聲請人2人之母親及外公外婆承擔撫育之責，甚或嗣後有漠不關心、未曾聯繫等情事，是衡相對人所為即屬恣意棄子女於不顧、未克盡扶養義務，其情節確屬重大。從而，聲請人主張依民法規定，免除其等對相對人之扶養義務，應屬有據，均應予准許。
新竹尪趁她懷孕找情色按摩！他簽婚約求饒竟再犯 付扶養費「直到前妻死為止」
愛按摩不犯法，但去情色按摩在台灣就可能被罰，新竹一名女子與工程師丈夫於108年結婚，怎料人夫竟然趁妻子懷孕期間多次進出情色按摩店，被抓包的人夫為了維繫婚姻，於是協議簽下婚姻協議書，人夫表示若再去八大場所將離婚還須賠償她及子女；未料，去人妻年過年返鄉，這名人夫又再犯，人妻於是向法院訴請離婚。新竹地院審酌獲准，這名人夫每月需支付子女5萬元扶養費到20歲，另外每月需給女方5萬元到她死亡，並賠償30萬元，全案可上訴。根據判決書內容指出，這名工程師人夫和妻子結婚5年多，未料結婚2年多時，就被懷孕的妻子抓到上按摩店買春，人妻攤牌後，這名工程師不斷挽回婚姻，甚至簽下婚姻協議書，約定若他再出入八大場所，導致夫妻感情破裂因而離婚的話，就得按月給付每位未成年子女5萬元扶養費，直到小孩年滿20歲或年滿20歲並畢業為止，另外還要按月給付她5萬元，再賠償300萬元。未料簽署協議後，這名人夫2024年2月7日及13日又趁妻子過年返鄉，再度到情色美容按摩店消費，事後人夫也坦承因生理需求，買了半套性服務，讓她聽了大受打擊，這次人妻不忍了，直接向法院訴請離婚，並要求對方履約。不過這名人夫主張，對婚姻付出很多，加上妻子拒絕履行夫妻義務，才去按摩服務，跟店內的按摩小姐並無任何感情和性行為發生，且寄放在女方的錢已經超過妻子小孩所需開銷用度，身上沒有錢，再次承諾，不再涉足八大場所，願意透過婚姻諮商及專業協助維繫婚姻，若缺少家庭很難支撐，表明不願離婚。法官認為，人夫趁妻子懷孕期間到按摩店，造成妻子心理創傷，然而丈夫卻未悔改，導致婚姻信任動搖，夫妻感情疏離，雖然人夫聲稱想維繫婚姻，卻在審理期間，也就是2024年5月18日再度前往按摩店消費，男方雖反控女方跟蹤他行蹤，但更能證明夫妻倆信任已不存在，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，婚姻破綻已難回復，判准兩人離婚，並由小美單獨行使未成年子女權利和義務。針對違反婚姻協議部分，這名人夫應按月給付子女5萬元扶養費，直到年滿20歲或年滿20歲並畢業為止，法官並指出，由於人妻全職育兒沒收入，離婚會導致生活困難，因此男方在協議書表示離婚後願意按月給小美5萬元，可理解為約定贍養費，且從協議書整體文義來看，可知人夫願意給對方終身保障及照顧為條件求得原諒，因而給付義務沒有特定終期限制，這筆生活費應付到小美過世為止，至於300萬違約金過高，則酌減為30萬。其餘之訴駁回，可上訴。