判決離婚
」 離婚 夫妻 家暴 婚姻 分居
彰化前鄉代爆家暴風波！前妻控「持槍恐嚇」 他喊冤：只是玩具槍
彰化一名黃姓女子近日在臉書上傳影片，並Po文指控彰化某鄉代會前主席翁姓男子疑似對她家暴、甚至持槍恐嚇，翁男表示，事件是發生在多年前，並指手中槍枝是兒子的玩具槍，是因黃女對婆婆家暴，他被激怒，才會失控。黃女近日在社群媒體Po出多段和翁男的衝突影片，影片可見兩人在房內吵架，女方埋怨婆婆對她不好，雙方愈吵愈凶，翁男拿出槍，女方嗆「你甲我開槍啊，開啊」，男子持槍怒視女方，雙方僵持一陣後，翁男才放下手中槍枝離開。黃女並指控，她和翁男結婚後，花費180萬元進行試管嬰兒療程、打了800多針，19次才成功，終於在3年前生下一對雙胞胎，但翁男對她家暴，婆婆也對她不好，還到她娘家灑冥紙，「她也曾為這個家下跪，但仍換不到被保護的感覺。」但翁男反控，黃女婚後花錢無度，甚至拿走他的鑽石等變賣，且黃女又對媽媽不好，雙方才會爆發爭吵，翁母也因此申請保護令，且他拿的槍是玩具槍，事發在多年前，強調影片中只是說氣話，並沒有真的開槍恐嚇。而據了解，黃女是翁男第三任老婆，兩人均年近40歲才結婚，兩人好不容易在3年前生下一對雙胞胎，夫妻卻反目，婚姻最終破局，今年8月法官判決離婚，翁男及翁母去年對黃女提告家暴案，則偵結未起訴，而翁男涉嫌持槍恐嚇部分則由檢警查辦中。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
他賺上億資產離婚後卻只拿到1千多萬！ 子女到庭控訴母親施暴
苗栗一名鍾姓男子在離婚前已與前妻分居逾5年，在正式離婚後卻因財產分配出現糾紛，鍾男僅拿到1863萬餘元，前妻則掌握9189萬餘元，讓他氣得提起訴訟，而前妻則聲稱自己對公司經營有貢獻，指控鍾男刻意離間她和子女的感情。後來，子女到庭支持父親的說法，透露自己曾多次被母親家暴，最終法院判決前妻應給付鍾男4395萬餘元。判決書顯示，鍾男是一名機械業技術者，先後於2家擔任機械廠擔任廠長，而他與妻子經法院判決離婚後，婚後剩餘財產剩下1863萬餘元，前妻則得到9189萬餘元，而他認為這有失公平，主張2人離婚後法定財產關係已消滅，因此依法請求剩餘財產分配，要求前妻應給付5891萬餘元及遲延利息，並願意提供擔保。對此，前妻表示，鍾男工廠的位置蓋在她娘家的土地上，長年未支付租金，而她在公司創業就開始參與業務與財務，對公司經營有貢獻，更以理財能力與勤儉性格促成2人財產累積。前妻也指控，鍾男在公司有盈餘後便浪費揮霍，購買高價車輛，不僅有婚外情，還離間她與家人的情感，使子女與她疏遠，且鍾男近年陸續對她提起多件民刑事訴訟，害她精神耗弱。後來，鍾男與前妻的孩子到庭作證，強調家中財產是父親辛苦工作、一生努力打拚賺來的，母親則沒有工作，而父親因業務與客戶交際應酬，母親卻認為父親是去找女人，還對子女施暴，導致身上有多處傷疤。案經苗栗地院審理，法官選擇採信子女的證述，且前妻對鍾男的種種指控未能舉證，最終判定鍾男應取得剩餘財產差額的6成，前妻則為4成，因此前妻應給付鍾男4395萬餘元。《CTWANT》關心您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
雙方都想離婚卻「拒養殘疾兒」！夫妻互踢皮球 法院怒了：不准離
大陸湖南省岳陽縣人民法院近日審理一起特殊的離婚案件，引發社會關注。該案件的焦點並不僅是夫妻感情是否破裂，而是雙方對重度語言殘疾兒童撫養責任的推諉，引發法院對家庭責任與社會道德的深刻審視。最終，法院以保障未成年殘疾子女權益為由，判決雙方不准離婚。《瀟湘晨報》報導，原告龔某某與被告熊某於2006年結婚，婚後育有兩子，長子2007年出生，次子小熊（化名）於2013年出生，並被鑑定為一級語言殘疾。夫妻感情雖偶有爭吵，整體還算融洽，直到2023年龔某外出東莞務工，兩人開始分居，同年龔某首次提出離婚訴訟，但遭法院駁回。2025年，龔某某再次向法院提起離婚訴訟。法院為保障未成年子女的福祉，多次組織雙方調解，但雙方分歧嚴重，甚至互相推卸對小熊的撫養責任，皆希望由對方負責撫養，對孩子的照顧表現出極度不負責任的態度。法院在判決中指出，離婚不僅是夫妻感情問題，更涉及未成年子女的撫養、教育與探視安排。父母雙方均不願撫養重殘子女，甚至視其為「負擔」，此舉已嚴重違背社會公德與公序良俗。根據法律規定，父母對未成年子女負有撫養義務，不能因孩子患病或殘疾而逃避責任。法院認為，若在子女撫養安排未獲妥善解決情況下判決離婚，將對孩子成長極為不利。為弘揚社會主義核心價值觀，倡導良好家風與家庭責任觀，法院最終裁定駁回離婚請求，不准雙方離婚。判決生效後，龔某某與熊某均未上訴，接受判決結果。
金控接班潮3／林知延出任華南金副董 板橋林家新掌門人底定
華南金（2880）6月13日召開股東會，順利改選董事會，延續公民股共治模式，董事長由官派陳芬蘭續任，原任副董事長林明成卸任，交接給長子、新任副董林知延，象徵板橋林家新掌門人接班底定；其弟林知佑也同時擔任金控董事，現為金控創投副總經理與華南銀行董事。今年56歲林知延為百年家族板橋林家第八代，其祖父林熊徵於日治時代1919年創立華南銀行，之後日本投降、國民政府接收台灣，華南銀被徵收為國家資產，成為八大官股行庫之一，板橋林家控股剩2成，為華南銀最大民股。林明成26歲時進入華南銀董事會，一路坐上副董事長，2001年推動華南銀與永昌證券換股成立華南金控，並出任首屆董事長，後公股堅持派任董事長，林明成於2010年改任副董事長，直到今年卸任，由兒子林知延接任。林知延自美國哈佛大學經濟系畢業後，攻讀英國倫敦政經學院房地產經濟、財務碩士，31歲那年，即2000年起進入華南銀董事會，隔年32歲兼任華南金控董事，並於十年前起、46歲開始，擔任華南銀行副董事長，迄今25年。林明成（右）於2015年卸下華南銀行董座，十年後，於2025年6月卸下華南金副董事長，交棒給長子林知延。（圖／報系資料）外界對林知延的認識，多是他的第一段婚姻。2011年華南林家、新光吳家兩大家族聯姻，林知延、吳欣盈的世紀婚禮走了三年變調，雙方官司纏訟，涉及妨害秘密等行為，直到2019年高院判決離婚，二人各奔東西，如今也都各自擁有新家庭，林知延於2022年迎娶名醫之女林俋賢，婚後育有兩子。CTWANT調查，撇開婚姻訴訟官司，林知延面對外界多微笑，受到父親日式教育風格影響，與人握手，雙手而非單手，注重禮數；林明成曾對外如此描述兒子說「他比我更專業」，林知延涉獵經濟、財經與房地產等金融領域。從華南金公布林知延的資歷顯示，他曾任職水星資產管理顧問公司基金經理人，擔任過台灣金融分析專業人員協會理事長、台灣不動產投資協會理事長，也是現任台灣理財顧問認證協會理事長，擔任此三個協會的理事長期間，積極推廣「特許財務分析師CFA」、「國際認證不動產投資師CCIM」、「國際認證高級理財規劃顧問CFP」等國際性證照。「林副董鼓勵同仁提升專業能力，積極考取國際性證照」「華南銀行CFP總有效持證人數稱冠公股銀行」一名金融業界對華南金如此說。林知延（何時 什麼場景說的）「做好數位金融當作首要任務！」接下來，就看華南金如何展現新風貌。
她討5萬月退俸遭拒怒砸壺、電腦又潑尿 人夫分居4年心死離婚
2001年，男子阿國跟女子小萱（均化名）結婚，但2019年小萱要他繳月退俸5萬元遭拒，小萱一氣之下砸壞阿國收藏的紫砂壺，又拿鐵鎚敲電腦，事後把阿國買的蔬果丟棄，還潑屎尿在鞋子上，讓阿國怕到申請保護令，雙方分居超過4年，最後訴請離婚。判決書指出，阿國跟女子小萱2001年結婚，2019年小萱要他交出全部月退俸5萬元遭拒，她情緒失控，砸毀阿國收藏的紫砂壺，持鐵鎚敲毀電腦，事後更丟棄他買的蔬果，剪破他的衣褲，將尿液潑灑在鞋子、在門前撒白糖，另在阿國門口、牆壁塗鴉驚悚文字及不明圖案，或以衛生紙團、污穢物及食物殘渣等製作詭異圖樣，又故意破壞家具，製造大量垃圾，且空燒鍋具，砸毀阿國的手機。同年10月，小萱討錢時，用手腳踢阿國下體，讓他心生恐懼聲請保護令，而雙方已分居超過4年，阿國訴請離婚。小萱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。法官認為，斟酌前揭證據，堪信阿國主張為真實，小萱施以家庭暴力，致阿國不得不離開夫妻共同住所，雙方初分居迄今已逾4年，長期不同居、無互動，確實感情盡失，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
婚後老婆從未來台！21年沒有見面、聯絡 丈夫訴請離婚
南投縣一名男子阿明（化名），在2003年與陸籍女子小美（化名）在大陸結婚，阿明婚後獨自返台，小美原先有申請要入境，卻始終沒有來台，此時雙方雖對婚姻感到反悔，仍拖了21年未處理這段關係，期間也互不聯絡。而在日前，阿明才選擇依法訴請離婚，獲得南投地院裁定准許。判決書指出，阿明和小美2003年10月間在大陸結婚，婚後阿明先行回台，小美有打算申請入境，最終都沒有來台，2人都對這段婚姻感到反悔，也曾商量要離婚，卻遲遲不辦理，21年來沒有再見面、也不聯絡。阿明認為這段婚姻已經無法繼續維持下去，日前才終於向法院訴請離婚。案經南投地院審理，法官考量，阿明和小美結婚迄今已經21年多，但小美始終未曾入境台灣，主觀上可以認定小美已無意經營維持這段婚姻，且夫妻倆長期分居，客觀上也難以期待2人有繼續經營夫妻共同生活的可能，婚姻僅存形式而無實質，顯然構成難以維持婚姻的重大事由。法官審酌，任何人如果處在同一情況下，都將喪失維持婚姻的意願，而目前並無任何證據顯示此事僅可歸責於阿明，且小美未於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作聲明或陳述。因此，法官判定，阿明訴請判決離婚，為有理由，應予准許。全案仍可上訴。
老父告親生女「討每月2.2萬」養智能障礙兒 法院打臉：對女兒多些寬容
大陸上海市浦東新區一名70多歲的沈姓老翁，近日將40歲的女兒告上法庭，要求對方每月支付人民幣5000元（約新台幣2.2萬元）贍養費。然而，法院審理後認為，沈翁主張女兒給付贍養費的依據尚不充分，最終駁回訴訟請求。綜合陸媒報導，沈女是老翁與前妻生的女兒，1991年沈翁與前妻經法院判決離婚，女兒隨父親共同生活。1996年，沈翁與現任妻子結婚，次年生下患有智力缺陷的小沈，現為智力三級殘疾人。如今，沈翁患有三高，妻子患有癲癇，2人都需每日服藥，每月醫藥費達數百元，30歲的兒子還有痛風，不能走路，每月也需100多元醫藥費。沈老伯夫妻雖生活能夠自理，但年事已高，無力照顧兒子，打算找住家保姆，費用每月至少人民幣8500元（約新台幣3.8萬元）。不過，沈老伯夫妻每月退休工資不到人民幣1萬1000元（約新台幣4.9萬元），兒子每月有2000多元（約新台幣9000元）殘疾補助，且家中無存款，如今已無力承擔昂貴的住家保姆費，遂將與前妻生的女兒告上法庭，要求女兒每月支付5000元贍養費。沈老伯提到，疫情期間自己腰傷在家躺了15天，女兒未曾看望；此前動遷獲得兩套安置房，因女兒夫妻做生意缺錢，他出售一套借款給女兒，又賣掉另一套置換現住房，剩餘房款30萬元及手續費至今未付清。此外，沈老伯還指出女兒家中有兩輛車，其中一輛是寶馬，卻長期不承擔家中任何責任與義務。沈女反駁，自己小時候隨祖母生活，與父親和繼母共同生活時曾遭欺負虐待，導致精神抑鬱，且弟弟完全可以一人在家，自理沒有問題，只需提前準備好餐食。每次父親夫妻看病打電話，自己都第一時間趕到，父親腰傷也是自己帶去醫院，況且自己身體不好，2年內2次骨折，父親也未曾看望。關於動遷安置房，沈女表示，父親出售一套並非借款給自己，而是自行花費。後來父親決定借款60萬給夫妻倆做生意，2人賣掉大房換小房還借了錢，才歸還父親60萬元。沈女透露，丈夫開網約車每月收入2000到3000元，自己在家帶12歲的孩子，生活困難。另沈老伯夫妻肯定有存款，他們不久前還換了新車。法院審理認為，子女對無勞動能力或生活困難的父母有贍養義務，但目前沈老伯主張女兒給付贍養費依據不足，不予支持。同時指出，孝敬贍養父母是中華傳統美德，贍養包含經濟幫助與精神撫慰，贍養費給付與否不影響親情。法院希望沈女能念及父親養育之恩，多陪伴年邁父親，給予精神關懷，也希望沈老伯體諒女兒成家後的小家庭壓力，對女兒多些寬容。
放寬條件！未來夫妻5年內分居3年即可請求離婚 行政院預計今拍板
法務部去年公告《民法親屬編》部分條文修正草案，預計20日行政院會可討論通過，送立法院審議。依照預告版本，將放寬離婚條件，未來夫妻在5年內分居3年即可請求離婚；並增修「贍養費」規定，贍養費請求權時效2年，養不活自己的人可減免、贍養權利人再婚後，就不能再拿贍養費。台灣離婚率位居亞洲第2，根據內政部統計，去年全年有5萬3469對夫妻離婚，粗離婚率為0.228％，亦即每1000名台灣總人口中，約有2.28對離婚，是近5年新高，2023年則有5萬3085對離婚，粗離婚率為0.227％。現行民法相關規定，婚姻破綻有責的一方，不准訴請離婚，憲法法庭判決部分違憲，法務部啟動修法，包含離婚、贍養費及被撫養者順序等相關規定予以修正，去年公告修正草案，修法重點除依釋憲放寬離婚條件，也增修贍養費規定，另為強化夫妻財產揭露義務，還明定請求剩餘財產分配時，可請求對方提出財產清冊及相裁判離婚部分，草案刪除但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚、重婚、不治惡疾、重大精神病、生死不明3年等事由，放寬離婚要件。另參酌外國立法例的破綻主義精神，放寬裁判離婚要件，5年內累計分居達3年，夫妻一方可訴請離婚。不過，審酌分居並非雙方合意情形，若一方惡意離家出走、避不見面，為了避免規定過苛，草案也設計細項條款，法官如認為對於拒絕離婚一方顯失公平，可斟酌一切情事，認有維持婚姻的必要，得駁回離婚之訴。現行有關請求贍養費規定，以夫妻「無過失」一方，因「判決離婚」而「陷於生活困難」者為限，才能請求，但贍養費給與乃基於婚姻法上公平原則而生，屬離婚效力之一，所以贍養費請求權的成立，不宜因離婚型態而有所不同，故這部分予以刪除，以符合消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）的意旨。使得因離婚而生活陷於困難者，得向他方請求贍養費，以保障其離婚後生活。草案修正贍養費請求權成立要件，及增訂贍養義務人的扶養能力，為減輕或免除給付義務事由，也就是養不活自己的人，可不必給贍養費，或減少支付。另明定贍養費請求權時效2年，贍養費請求權及未到期的定期金給付，因贍養權利人再婚或死亡而消滅。也就是說，收受贍養費一方，如再婚或死亡，支付一方就不必再付贍養費。其中草案也明定夫妻雙方離婚，非因生活陷於困難、就業能力減損或就業機會減少，而自行約定贍養費者，並不適用再婚喪失贍養權利規定。
嗜賭成性、出軌還失聯！黑道上門討債也無作為 法院判3子女免除扶養義務
台東一名男子嗜賭成性，婚後不僅未盡養育責任，甚至搶奪3名子女的紅包，揮霍於賭場；由於欠債累累，黑道曾上門擄人討債，導致一家人長年生活在恐懼與不安之中。3名子女因而向台東地方法院聲請免除對父親的扶養義務，獲法院裁准。根據裁定書內容，該名男子終日遊手好閒、不事生產，長期流連賭場，導致家徒四壁，甚至為了賭博，不惜向親友舉債、奪走子女紅包錢。子女們回憶，過去經常遭遇討債者恐嚇、毆打，甚至試圖擄走年幼的他們；此外，男子發生婚外情後，長期居住在外，後又因涉刑事案件逃往中國，數年間音訊全無，最終法院判決離婚。目前3名子女各自面臨經濟困境，長女需養育2名未成年子女，並照顧無法正常工作的丈夫；次子從事攝影工作收入不穩定；么子因父親長期失聯，無法辦理就學貸款，被迫輟學，現獨自照顧罹患口腔癌的母親。法院審酌後認為，該男子多年未盡扶養責任，甚至對家人帶來嚴重負面影響，若仍強迫子女負擔扶養義務，顯失公平，因此裁定3名子女免除對父親的扶養義務。
婚後5天妻竟消失！生死不明逾20年 他心死離婚
2001年11月，男子阿國跟大陸女子歡歡（皆化名）在日本結婚，隔月完成登記，怎料婚後5天她消失，生死不明逾20年，心死的阿國認為婚姻有名無實，向法院訴請離婚。判決書指出，阿國跟歡歡在2001年11月在日本結婚，隔月結婚登記，歡歡是大陸地區人士，婚後第5天離家失去蹤跡，阿國四處尋找仍毫無所悉，在2003年4月間返台，歡歡也沒跟他同住，生死不明已逾20年，2人婚姻有名無實，已難以繼續維持，阿國訴請離婚。歡歡未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。法院表示，按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。法院指出，又民法第1052條第2項所稱有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。法院認為，歡歡婚後即失蹤，也沒跟阿國來台共同生活，分居至今已逾20年徒有婚姻之名，而無婚姻之實，顯見兩造婚姻生重大破綻，有難以維持婚姻之重大事由存在，且該事由應可歸責於歡歡，阿國依法訴請判決離婚，即無不合，應予准許。
老公不養家！新北女遭婆婆「帶走孫」趕出家門 失聯33年心死離婚
新北一名女子於1990年與丈夫舉辦婚禮，婚後隔年生下一子，然而兩人因丈夫的工作問題頻頻爭執，最終丈夫和婆婆不僅帶走孩子，還直接將女子趕出家門。雙方完全失聯長達33年，女子近日決定向法院提告，訴請與丈夫離婚。判決書指出，女子主張兩人在1990年辦理婚禮，儀式隆重且公開，並邀請50多桌賓客參與，雖未進行結婚登記，但婚姻已符合法律效力。婚後不久，兩人生下一子，但因丈夫長期無固定工作且未能履行家庭責任，雙方產生衝突。女子表示，因丈夫母親干涉，將兒子抱走不讓她接觸，甚至聯手將自己趕出家門，因此女子在1991年間被迫離家，此後雙方完全失去聯繫，至今已33年未共同生活。女子認為，婚姻早已破裂，訴請法院裁定離婚。法院調查後發現，兩人婚後確有舉行公開婚禮，並由證人證明雙方於當年宴客敬酒，婚姻成立事實確定。然而由於男子自女子離家後長期不聯繫，也未履行夫妻應有之責任，雙方早已失去婚姻基礎，形成嚴重的破裂情形。法院認為，這已構成《民法》第1052條第2項規定的「重大事由」，難以期待雙方修復婚姻，遂裁定准許女子離婚訴請。法院指出，儘管男子已依法接到通知，但未於指定時間出庭，也未提出書面答辯，等同於對女子指控未提出任何反駁。而《民法》第1052條第2項明定，若夫妻因重大事由，無法維持婚姻生活，任何一方均可訴請離婚。現代婚姻強調雙方的情感基礎與共同扶持，如已喪失互敬互愛的基礎，且無意維持婚姻，法院可依此判決離婚。法院認定女子所述情節屬實，且男子未抗辯，最終判准雙方離婚。
妻婚後6個月回印尼 一走超過30年！台男心死離婚
男子阿國跟印尼女子小萱（均化名）在31年前結婚，雙方講好結婚後住阿國家，怎料婚後6個月小萱無故離家，一走就是超過30年，阿國也心死訴請離婚。阿國手足表示，阿國和小萱婚後住父母家，而他有空也會回去，不過不久後小萱回印尼，因為當初制度一次只能來半年，要回印尼再來台灣，不過小萱把錢拿走就沒回來，他們也想要找人，但都沒消息。小萱沒有出庭，也沒提書狀或陳述。法官認為，雙方分居超過30年，長時間沒維持夫妻正常生活關係，夫妻扶持的特質已是蕩然無存，長期分離也無情感，對彼此的生活不了解。法官表示，阿國和小萱只有夫妻之名，無夫妻之實，經法院通知也沒到場，更加證實她無意維繫婚姻，既然雙方無夫妻間互信、互諒、互愛的基礎，阿國請求判決離婚有據，應予准許。此外，類似事件也不只一起，人夫阿良於2016年跟越南妻子小玲結婚，2021年小玲回家鄉探親一去不復返，還不斷討錢，阿良2年多給20幾萬，最後小玲卻稱她「改吃素」拒回台，阿良也只好訴請離婚。
她怨老公不出家用還「家暴出軌」怒喊離 殘障尪反咬請求駁回
高雄一對夫妻於民國111年結婚，婚後育有一子，然而妻子日前向法院提出離婚訴訟，雙方在法庭上互相指責，法院審酌後，認為夫妻感情名存實亡，且兩人在訴訟中互相指控對方與第三者有不當往來，顯示彼此無意修復感情，准許離婚。判決書指出，妻子指控丈夫婚後無穩定工作、家庭經濟全由她負擔，且丈夫情緒不穩，經常因生活瑣事辱罵並對她施以肢體暴力，讓她感到身心俱疲。隨後妻子也憤而離家分居至今。妻子還提到，丈夫與他人有不當男女關係，夫妻感情已無法修復，婚姻難以繼續，因此請求法院判決離婚。丈夫則在法庭上辯稱，自己為輕度身心障礙者，無法穩定工作和收入是因為健康狀況，而非故意。雖然承認在爭吵中曾推、踢過妻子，但他表示力道輕微，且使用枕頭打妻子並未對其造成傷害。他還指控妻子與第三者在LINE中有曖昧對話，並稱妻子擅自離家，未履行同居義務，認為妻子應對婚姻破裂負責，請求駁回離婚訴訟。法院經過審理，認為雙方婚姻已經產生重大破綻，無法繼續維持。根據調查，丈夫承認婚後無法穩定提供家庭經濟支持，且曾對妻子有暴力行為。雙方目前已分居一段時間，夫妻感情名存實亡。此外，法院認為，兩人在訴訟中互相指控對方與第三者有不當往來，顯示彼此無意修復感情。法院最終判定，夫妻婚姻關係已完全破裂，符合《民法》第1052條第1項的離婚要件，准許妻子的離婚請求。
正式恢單不到1個月！夏克立突曬「年輕女子合照」親揭重大計劃
女星黃嘉千與老公夏克立的16年異國婚破碎後，女方控訴遭到夏克立家暴，離婚官司自2022年開打後，雙方纏訟了數年之久，如今此案終於落幕，士林地院家事庭於上月14日做出裁決，判准2人離婚。恢單的夏克立今（3日）突在社群平台曬出「年輕女子」的照片，並透露自己正在嘗試一份新工作。正式離婚斷開黃嘉千後，夏克立9月1日透過經紀人在臉書發布聲明，指經過長時間的訴訟官司，最終法官以「雙方都有意願」為由判決離婚，「比較遺憾的是，法官並未就夏先生與家人間的探視為裁判」，針對這部份夏克立會持續跟相關部門進行溝通。夏克立當起私人導遊，接待遊客飽覽加拿大風光。（圖／擷取自Facebook／Chris Downs）聲明內容除了向前妻黃嘉千致謝外，夏克立也感謝這段時間給予幫助的律師團隊及朋友們，更特別感謝公眾對他的信任，「在此呼籲社會各界向他們釋出善意與支持，讓他們持續努力，成為家人的典範。夏先生很期待與你們分享未來的事業發展跟動向！謝謝各位朋友的溫暖與祝福。」重返單身不到1個月，夏克立今（3日）在社群平台PO出「2名年輕女子」的合照並發文表示，自己已經聽從大家的建議，回到加拿大重新出發，「我正在嘗試一個新的私人導遊計劃，帶大家遊覽我的家鄉！我的演藝工作持續進行著。同時也享受在加拿大的時光，並在空閒時與朋友們分享這裡的美好。」夏克立也透露，原來這2名年輕女子是他接待的第一批私人訪客，興奮直呼「能夠把喧囂放一邊，享受生活和探索幾個美麗的地方感覺真是太棒了！」預告未來會繼續分享照片，邀請有興趣的朋友們都可以向他預定，來趟加拿大之旅。
斬16年婚姻！遺憾無法探視家人 夏克立發聲明：感謝黃嘉千
夏克立跟藝人黃嘉千的離婚官司打了2年，上月14日終於落幕，夏克立也恢復單身，黃透過經紀人回，「黃嘉千所有訴求法院皆獲准，嘉千得知後感到欣慰。」夏克立1日透過經紀人表示，對無法探視家人感到遺憾，會持續跟相關部門進行溝通。夏克立在臉書透過經紀人發聲明，謝謝各位關心，夏先生與黃嘉千女士的婚姻，經過長時間訴訟，依民法第1052條第2項判決離婚，「比較遺憾的是，法官並未就夏先生與家人間的探視為裁判，這部份夏先生會持續跟相關部門進行溝通。」經紀人表示，夏先生誠摯感謝黃女士，因為他們有非常重要的家人，也不會因為外來介入受影響，夏先生也感謝這段時間幫助他的朋友們跟律師團隊，也特別感謝公眾信任他。最後，經紀人強調，「在此呼籲社會各界向他們釋出善意與支持，讓他們續努力成為家人的典範。夏先生很期待與你們分享未來的事業發展跟動向！謝謝各位朋友的溫暖與祝福。」據悉，夏克立跟黃嘉千在2022年宣布結束16年感情，而今年8月士林地方法院一審判黃勝訴，夏克立多次指控黃，黃只說，「尊重司法」。而黃也自爆，她在婚姻中被家暴，讓她罹患創傷後壓力症候群，夏則回擊說要提告。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
老公傳A片嗆：女優一樣小奶可是態度好 妻心死斬20年婚姻
女子小萱2003年跟男子阿國（皆化名）結婚，阿國經常言語霸凌她，多年前全家搬到日本，小萱原以為關係能改善，事實卻不是如此，她獨自回台後，阿還是會傳訊息罵她，甚至傳A片說，女優「一樣小奶但是態度很好」，這讓她等到小孩成年後，果斷結束20年婚姻。判決書指出，小萱原以為搬到日本能改善家庭關係，但身處異國產生更多大小困難，夫妻更常爭吵，而她獨自回台定居，阿國多次傳訊息罵「不要臉」、「死妓女」、「臭妓女假高級」、「X你媽臭雞」等語，還誣賴她通姦、偷錢、拋家棄子，甚至傳A片給她說，「XX子跟你一樣小奶可是她態度很好」。阿國還跟女兒說，「她其實是爛女人，她都偷交男朋友，不要臉，妳媽不管妳，」小萱不堪長期承受身心痛苦，多次表達離婚意願，卻被阿國恐嚇，說她如果找律師就要給她好看，阿國嗆，「你要嫁別人，我會用可資公評之事，讓你出名」，這讓小萱身心痛苦不堪，向法院請求判決離婚。法官認為夫妻相處，重在互相尊重，阿國以言詞辱罵、羞辱、恫嚇小萱，造成她身心痛苦甚巨，此非夫妻相處之道，准許小萱離婚。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
她閃婚醫師被家暴！官司開打才發現對方無業 為搶監護權還「偽造工作證」
大陸江蘇省無錫市有位女子小美（化名）在閃婚後發現，所謂優秀的醫師丈夫小帥（化名），其實是個大騙子，還經常因生活瑣事動手家暴，因此訴至無錫市梁溪區人民法院要求判決「離婚」。但令庭審法官大為震驚的是，為了爭奪女兒的監護權，小帥竟還提交虛假證據，最終法院審理後隨即判決離婚，還對其提供虛假證據的行為進行開罰。據《揚子晚報》的報導，小帥在庭審中辯稱，自己是名校畢業，在無錫市某三甲醫院工作，具有較高的學歷，有能力輔導女兒功課。他還出示了醫院的工作證，顯示是「副主任醫師」，但同時又表示自己收入不高，還需負擔與前妻所生兒子的相關費用以及贍養自己的母親，所以能拿回家的錢不多。而小美則表示，她已經向醫院打聽過，沒有小帥這個人，指控對方到了人民法院竟然還在說謊。面對質疑，小帥又辯稱，他屬於另一個單位的員工，實際工作是在醫院。最終由於小帥在法庭上的陳述前後矛盾、疑點較多，法官立即向相關單位進行核查。經查，小帥所述的2家單位均沒有該員工的紀錄。庭審後，法庭再次要求小帥將職業狀況如實陳述，無奈之下小帥只好承認，他其實根本沒有工作，工作證是他在網路上購買的，只為了在庭審中出示偽造的工作證，並進行虛假陳述，目的是爭奪女兒的撫養權，而他目前的生活費也都是靠母親資助。最終法院審理後隨即判決離婚，並對小帥的虛假陳述進行開罰。
夫妻離婚拒養「住院女兒」！只想搶大兒子 法官怒了：不准離
大陸一對夫妻因女兒罹患憂鬱症住院，加上生活瑣事，經常吵架，女方因此向法院提出離婚。然而，夫妻倆都不願意扶養女兒，只要兒子。對此，山東菏澤市中級人民法院審理後，駁回訴訟，不准2人離婚。根據陸媒《九派新聞》報導，常姓女子與王姓男子經過旁人介紹後認識，於2007年1月結婚，隔年7月生下兒子，之後於2009年又生下一名女兒，直到2010年9月才登記結婚。不過之後女兒因罹患憂鬱症，在醫院住院治療，常女與王男為此常常吵架，王男甚至把兒子帶走。常女因此受不了，請求判決離婚。法庭上，常女變更訴訟請求第2項，要求扶養兒子。王男則表示，同意離婚，但要求扶養兒子，不同意扶養女兒。也就是說，夫妻倆都不願意扶養女兒。法官審理後認為，女兒憂鬱症住院治療，需要父母的關心和照顧，然而常女與王男都不願意扶養，這不僅違反了法律規定，也違背了公序良俗，為了維護未成年子女的合法權益，判決不准常女與王男離婚，駁回訴訟，現判決已生效。
人夫買彩券中4480萬「瞞正宮轉給前妻幫買房」 法院判離婚賠償金額曝
家人都可能為了錢財反目成仇，更何況是一般夫妻。中國浙江溫州有一名人夫，買彩券中了1000萬大獎（人民幣，下同），約4480萬新台幣，竟瞞著妻子把部分獎金轉給姊姊及前妻買房，讓妻子十分不滿，最後導致婚姻破裂，雙方對簿公堂。法院審理後，結果也出爐了。據最高案例法庫，人夫中獎後，認為這是彌補前妻的機會，稅後到手843萬元，便把獎金中的200萬轉給姊姊，又將70多萬用於前妻買房，而對現任妻子則隱瞞中獎及財產轉移的事實。當妻子得知真相後，感到極大的失望和背叛，認為不僅侵犯了她的財產權，更是對婚姻信任的破壞。因此她向法院提起訴訟，要求公平分割夫妻共同財產，也就是270多萬人民幣的3分之2。法院在審理此案時，考量人夫未與妻子協商便轉移財產的行為，認定夫妻感情已破裂，判決離婚，並作出賠償60%財產的判決，這一判決既尊重了人夫的個人財產權利，也維護了妻子作為婚姻一方的合法權益，判決後雙方均未上訴。此事反映在婚姻關係中，財產的公平管理和透明度的重要性，同時也展現法律在處理婚姻財產糾紛中的作用和效力。透過這一個案例，民眾可以更清楚認識到婚姻中的責任與權益，以及法律對於維護公正和平等秩序的重要性。
人夫中風癱瘓4年妻想離婚 他只求「小孩別改母姓」
屏東一名女子小萱（化名）跟男子阿國（化名）婚後有1子，但2020年阿國中風，喪失行為自主能力，雙方也分居4年多，兒子由女方照顧，小萱跟法院訴請離婚，而阿國只希望，小孩別改母姓，最後法院也准許離婚。判決書指出，小萱在2014年跟阿國結婚，婚後有1子，2020年阿國腦幹出血中風，目前身體情況依然沒有好轉，導致無行為自主能力，這期間阿國住屏東，小萱住高雄，雙方分居4年多，小孩由小萱和其家人獨自照顧，所以小萱向法院訴請離婚，子女由她扶養。阿國透過訴訟代理人說，他對小萱主張的事實均無意見，他意識清楚，但講話不清楚，希望子女以後不要改母性，如果小萱改嫁，希望他能拿監護權。法官表示，民法第1052條第1項第7款定有明文，按夫妻一方有不治之惡疾者，他方得向法院請求判決離婚，而立法旨在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續共同生活時，所謂「不治之惡疾」，應解為任何足以危及婚姻關係維繫，為夫妻共同生活之障礙，而不容易治癒之疾病，不以該疾病有傳染性或為常人厭惡者為必要。法官解釋，阿國腦幹出血致四肢癱瘓，無法行動，生活完全依賴照護，因吞嚥困難及嚴重構音障礙，無法言語溝通等，可以認病情已造成夫妻共同生活障礙，危及到婚姻，而阿國疾病難以治癒，所以小萱請求離婚，為有理由，應予准許。