判賠百萬
」 粿粿 王子 范姜彥豐
粿王外遇判賠百萬！網問「判決書關鍵字怎麼查」 范姜彥豐律師解答了
藝人邱勝翊（王子）去年10月遭爆介入粿粿（江瑋琳）與范姜彥豐的婚姻，范姜彥豐控訴2人「互動超越朋友界線」，並提告求償，士林地院昨天（28日）下午宣判，范姜彥豐獲判賠100萬元。外界關注相關判決書何時公開？如何搜尋？范姜彥豐的委任律師蔡鈞如也解答了。該案經士林地院審理，法官認定江瑋琳與邱勝翊須連帶支付100萬元賠償金給范姜彥豐。至於江瑋琳與邱勝翊曾請求不要公開判決書內容，避免孩子日後受到二次傷害，法院裁定該判決書仍會公開，但會將當事人姓名、身分資訊及可辨識內容加以隱匿。判決結果曝光後，就有網友在Threads好奇詢問「關鍵字要打什麼才查得到？」並表示自己已經打出「美國」、「赴美」等關鍵字都沒看到判決書。對此，范姜彥豐的委任律師蔡鈞如便在底下留言，「完整判決書還沒上網，律師本人路過，謝謝您的關心。」另外，「巴毛律師」陳宇安也撰文提醒，宣判日會上傳的只有主文，不會有判決全文，且4時宣判也不會4點就上網，要等書記官開完庭才有空上傳，所以判決書通常要2、3天或1個星期後才會收到並公開上網，「那些跟你說他有關鍵字可以查到粿王判決文的朋友可以封鎖了，他是騙子。」
粿王「認諾賠錢」只求判決不公開 律師揭關鍵原因：比情色小說還精彩
藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元。士林地院今天（28日）下午宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開。對此，知名律師林智群點出粿粿和王子願意認錯賠錢，卻不希望判決書公開的關鍵原因。回顧經過，范姜彥豐先前在庭上明確提出，要求粿王2人連帶賠償100萬元精神慰撫金；令人意外的是，被告律師當庭直接「認諾」，同意全額賠償。另一方面，王子與粿粿一方曾請求不要公開判決書；范姜則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視。法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理對此，林智群在臉書粉專分析，本案有趣的地方在於2名被告都認諾，並要求判決不公開，「認諾，基本上就是投降，原告要求100萬元，被告同意賠100萬元。為什麼投降？因為希望投降輸一半，賠100萬元事小，重點是『不希望太多不堪對話或證據出現在判決書裡面』。」他進一步說明，過往一些配偶權判決中常常會出現鹹濕對話，內容勘比情色小說，然「後當事人（不管是戴綠帽的，還是情夫小三），都落得社會性死亡的下場。王子跟粿粿，之所以認諾，要的就是這個。對法官而言，既然被告已經全部投降，對於原告主張都沒意見，判決裡面也不需要把原告所提的證據（對話內容）逐一寫在判決理由裡面。所以這個判決內容可能會很乾淨很簡單。」
范姜彥豐提告獲賠百萬 王子經紀公司幫發聲：將虛心檢視與反省
男星邱勝翊（王子）去年10月底遭指介入江瑋琳（ 粿粿）婚姻，引發外界譁然與高度關注。女方配偶范姜彥豐當時透過社群公開控訴兩人「互動已超越朋友界線」，隨後更提起民事訴訟。今（28日）下午士林地院宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。對此，王子所屬經紀公司「喜鵲娛樂」也隨即發出聲明，表示旗下藝人王子對司法結果予以尊重，並將虛心檢視與反省；同時強調，近期網路流傳多項未經查證之言論與影像，已影響當事人名譽與權益，公司已著手蒐證，未來不排除採取法律行動，並呼籲外界勿轉傳不實訊息，共同維護良好網路環境。先前范姜彥豐在庭上明確提出，要求粿王兩人連帶賠償100萬元精神慰撫金；而令人意外的是，被告律師當庭直接「認諾」，同意全額賠償。原告也律師揭露多項關鍵證據，包括掌握兩人擁吻照片，以及以「殿下」互稱的親暱對話紀錄。另，這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開；王子與粿粿一方曾請求不要公開，范姜彥豐則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視，法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理，在保障隱私與公共利益之間取得平衡。王子不倫粿粿判決出爐，下午士林地院宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。（圖／報系資料照）王子經紀公司喜鵲娛樂聲明：關於本公司合作藝人邱勝翊涉及感情相關爭議一事，今（4/28）日經法院審理後已作出判決。邱勝翊對於司法機關之審理結果表示尊重，並虛心檢視及反省。另外針對此段期間網路上充斥流傳未經查證之言論、不實訊息及影像內容，喜鵲娛樂嚴正聲明，相關內容已對當事人名譽及權益造成影響。本公司已進行蒐證，並將採取必要之法律行動，以維護當事人及公司之合法權益。同時呼籲各界切勿散播或轉傳未經證實之訊息，共同維護良好網路環境與社會秩序。喜鵲娛樂股份有限公司 敬上
想蓋牌失敗！王子粿粿判賠百萬 法院裁定公開判決但遮身分
藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元，士林地院28日下午宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開；王子與粿粿一方曾請求不要公開，范姜彥豐則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視，法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理。根據《ETtoday新聞雲》報導，法院審酌後認為，侵害配偶權屬於民事損害賠償案件，依照司法公開原則，裁判書原則上應對外公開，不能因當事人不願曝光就完全不公開。不過，本案內容涉及婚姻關係、親密互動及個人隱私，仍有保護必要，因此採取折衷作法，判決書將公開，但當事人姓名、身分資訊及可辨識內容會加以隱匿。本案在14日首次開庭時，雙方攻防重點之一就是判決書公開與否。范姜彥豐一方認為，案件已非單純私人糾紛，而是受到外界高度討論的事件，因此主張裁判內容應公開；不過，王子與粿粿則透過律師表示，案件涉及家庭、婚姻與私生活細節，若完整公開，恐對當事人及家人造成二度衝擊，因此希望法院不要公開判決書。另據法界人士說法，類似案件公開版本通常會以「○○」方式遮蔽姓名，並刪除或簡化部分對話紀錄與私密細節，避免外界透過零碎資訊拼湊出當事人身分。換言之，法院並非全面公開所有內容，而是在司法透明與隱私保護之間取得平衡。針對100萬元賠償部分，據了解爭議並不大，相關對話紀錄已作為證據提出，內容對王子與粿粿一方不利，兩人也已表達願意賠償。法院最後判范姜彥豐獲賠100萬元，該筆金額屬於配偶權遭侵害的精神慰撫金。不過這起風波並未隨著百萬判賠完全落幕，後續仍牽涉房產、不動產及工作室財產等剩餘財產分配問題，目前相關事項仍在協商中，未來若無法達成共識，也不排除進一步進入訴訟程序。
母親幫朋友熬中藥「中毒身亡」！女兒憤而提告 法院判賠百萬元
好友相助卻引發悲劇！大陸黑龍江省一名母親，日前在家中為朋友熬藥時，不幸因一氧化碳中毒死亡，而女兒便氣得將母親友人告上法院。法院認為，由於雙方約定了每10副藥人民幣100元（約新台幣452元），存在雇傭關係，因此判定母親友人必須賠償。根據陸媒《北京青年報》、《陝視新聞》報導，這名母親在家中為尹姓友人熬製中藥，沒想到在過程中，卻因一氧化碳中毒身亡，其女兒無法接受，便向要求母親熬藥的尹姓友人提出告訴。死者女兒受訪時表示，她到現場的時候，媽媽已經躺在地上，手緊緊捂著自己的胸口，眼睛已經發灰，而她急忙撥打120急救電話後，救護人員便趕緊進行搶救措施。救護人員告訴她，媽媽已經沒有生命徵象了，她也忍不住哽咽道，「當時我就崩潰了」。案經法院審理期間，尹姓友人並不承認雇傭關係，表示2人之間只是朋友間互相幫忙。但法院認定，雖然尹姓友人與死者是好友，基於雙方曾約定每10副藥人民幣100元，存在雇傭關係。最終，該審判庭的庭長指出，雖然死者自身也存在很大過錯，沒有小心謹慎行事，但尹姓友人也未善盡提醒義務，因此判決尹姓友人承擔各項費用的30%，賠償死者女兒人民幣23萬餘元（約新台幣104萬元）。
桃園Google工程師「出軌小三」冷暴力老婆 法院見私生子判賠百萬
桃園一名賴姓Google工程師與邱姓老婆結婚20餘年，育有一子一女，然而工程師卻出軌盧姓小三，甚至還讓小三懷孕，帶著小三到處玩，正宮發現後也憤而提告兩人，不過一審時因為證據不足敗訴。然而隨著小三產下孩子，丈夫和小三也終於承認曾發生性行為並生下小孩，最終台灣高等法院判決兩人需賠償妻子100萬元。判決書指出，該名Google工程師與老婆於2002年結婚，育有一子一女，然而工程師卻出軌包養小三，並對正宮施以冷暴力，且對於家庭、子女不聞不問。正宮指控，小三更時不時使用賴姓工程師的手機，並偽裝成賴男與自己談話，聊天內容極盡尖酸刻薄，使自己身心飽受煎熬。邱姓正宮也指控，丈夫不僅將原本給她的生活費從5萬元減至2萬元，還開著婚後購買的BMW車與小三外出、同居享樂，過著奢侈的生活，憤而對丈夫和小三提告求償100萬。不過一審時丈夫與小三否認所有指控，賴男強調自己已履行對家庭的責任，最終因證據不足，法院判決妻子敗訴。然而隨著小三產下孩子，邱姓正宮再度上訴，丈夫和小三終於承認曾發生性行為並生下孩子。法院審理後，推算小三懷孕期間兩人確實為男女朋友並同居，丈夫甚至將家中的鑰匙交給小三自由進出，這已侵害了妻子的配偶權，考量到妻子的經濟狀況、丈夫的高收入，以及小三的經濟情況，高等法院最終判決兩人需連帶賠償妻子100萬元，可上訴。
30萬人看光光！台女異國戀「私密影片」全被傳上網 老外男友判賠百萬
1名台籍女子前年與加拿大軟體業者GLEN「ㄈㄈ尺」交往，但GLEN卻在雙方分手後將2人性愛影片上傳全球最大成人網站「Pornhub」，5個月吸引逾28萬人次觀看，事後去年影片又被上傳，仍有1.7萬人次點閱，女方身心受創，憤而提告，台北地院依違反《個資法》判GLEN徒刑5月，另須賠償女方100萬元。檢方調查，GLEN在加拿大經營開發學習軟體公司，來台開設辦公室，前年1月與台籍女子交往，2人曾在高雄某旅館嘿咻，並拍下性愛影片。2人交往1個月後分手，GLEN卻將2人性愛影片，以標題「Tinder Date with Asian Office Worker in Taiwan」(與台灣上班族的約會)上傳至全球最大成人網站「Pornhub」。前年7月，台女經友人告知她的性愛影片被上傳至「Pornhub」，要求GLEN下架影片，並提起告訴，北檢依《個資法》、《刑法》加重誹謗、散布猥褻影像罪起訴GLEN，北院判GLEN徒刑5月，得易科罰金15萬元。但台女發現，去年4月性愛片再被上傳網站，提告民事求償250萬元。北院審理時，GLEN承認上傳影片至成人網站僅1次，去年4月上傳影片的人不是他。法官認為，GLEN與前女友分手後，竟將對方性愛影片上傳至全球知名成人影音網站「Pornhub」長達5個月，觀看人數達28萬人次，侵害女方人格及隱私權甚鉅。由於影片去年4月又上傳至「Pornhub」，並有1萬7126人次觀看，可見網路無遠弗屆，一旦影片上傳至網路，即無法盡數刪除，且日後可能再遭人散布，造成女方無法磨滅之心理創傷，判GLEN賠償100萬元精神慰撫金。可上訴。
太陽花獲國賠／遭判賠百萬 高層嘆：警察未來執法錯亂
2014年的太陽花學運，因示威者最後佔據行政院，警方在執行驅離行動時，造成包括前台聯黨立委周倪安等29名民眾遭警打傷者，而警察也超過200人受傷。事件結束後，周倪安等透過義務律師團與民間司改會向台北市政府、台北市政府警察局請求國賠830餘萬元。台北地方法院昨判台北市警察局需賠其中14人共111萬565元，全案仍可上訴。對此，警政署一位高階警官感嘆，「未來叫基層警員如何執法？」而許多基層看到這個判決士氣也大受打擊，認為「一切都亂套了。」高階警官說，政府不是天天宣示強勢執法，不容街頭暴力？警察執法權威好不容易重新建立起來，如今這個判決豈不是狠狠打了警察的臉？「我們抓違法的民眾，警察被打自己吞，民眾受傷卻要我們賠錢？簡直是莫名其妙！」他指出，當初闖進行政院的抗議行動是違法行為，示威者任意破壞門窗也是違法，警察依法行政強勢驅離有何不對？而所謂的國家暴力見仁見智，這樣的判決將會造成警察執法錯亂，最後倒楣的還是人民，而執政者就是自食惡果，立法院當年強行通過《海峽兩岸服務貿易協議》，2014年3月18號爆發太陽花學運，大學生占領立法院後，還在3月23日晚間企圖強佔行政院，但在24日警方強制驅離時，卻爆發警民衝突，導致上百人受傷。事後被打到頭破血流的教師林明慧，向北市府、行政院提起行政訴訟，經過台北地方法院審理後，市府判賠30萬元，而台北市長柯文哲也順從民意，未上訴。
太陽花獲國賠／北市警需賠百萬 昔受傷警嘆：若攻佔總統府要不要抓？
2014年的太陽花學運爆驅離濺血風波，台北地院審理後，認為台北市政府警察局驅離期間造成學生受傷，判應賠償前台聯黨立委周倪安等14人共111 萬 1570 元。對此警大退休教授葉毓蘭直批：「警察消極不執法時代來臨。」中正一分局資深員警也提出質疑：「若之後有人攻佔總統府，要不要抓？」判決書指出，警察執行職務「但不應該把民眾當成敵人，基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。強調違法使用警械致人受傷、死亡或財產損失，是國賠法中所指「公務員因執行職務行使公權力，故意或過失不法侵害人民權利」，因此認定台北市警局應負國家賠償責任，但是台北市政府並非賠償主體機關。針對判決，警察大學退休教授葉毓蘭在臉書指出此案對警察士氣打擊很大，認為學運相關判決，法官從未檢視警察依法執勤的正當行為，沒有檢視警察被攻擊的前因後果，認為「未來哪個員警還願意積極執法」，不諱言表示「這樣的法官、判決，不值得警察如此賣命！」一名資深員警則表示警方也不願意驅離行動造成民眾受傷，但是「當年一堆小屁孩無法無天，聚眾圍著警察鼻子罵三字經」，甚至攻擊警察，現場情況混亂到「連手銬不夠用」，警察只能依法執法，現竟演變成警察有錯，譏諷根本就是為政治服務的判決，認為標準都是執政者在認定，不禁質疑「以後若有人攻佔總統府，那我們要不要抓？」