前交通處長
」
NET控告謝國樑強奪東岸商場案！高檢駁回再議、不起訴確定
基隆市政府在去年2月強制點交東岸商場引發爭議，NET主富公司不滿市府行動，隨後向基隆地檢署控告市長謝國樑、前交通處長王圳宏等12人涉嫌強盜等罪。不過，經檢方2度調查後，認為相關人等罪嫌不足，分別作出不起訴處分。主富公司不服，再度向台灣高等檢察署聲請再議，但高檢署審酌後認為基隆地檢署的偵查已經完備，NET方面的再議理由不足，因此予以駁回，謝國樑等12人確定獲不起訴。據《中時新聞網》獨家報導，事件起於2024年2月1日凌晨零時，基隆市政府在警方配合下強制點交東岸商場。NET主富公司主張，商場由該公司獨資興建，依法應享有所有權，因而認為市府此舉屬於非法侵入與強奪，遂提告謝國樑與王圳宏等12人，指控涉及《刑法》無故侵入他人建築物、竊佔、強盜及毀損等罪。今年2月，基隆地檢署第1次偵辦後，認為被告嫌疑不足，予以不起訴處分。主富公司不服，向高檢署聲請再議。高檢署在4月時發回基檢續行偵查，要求補充調查相關事證。經過第2次調查，基檢認為，東岸停車場的營運委外案係由基隆市政府與大日公司簽訂，主富公司並非契約當事人。此外，自2016年3月起，大日公司與主富公司共同向市府提出東岸商場改善計畫，明確載明完工後須將商場無償移轉給基隆市政府。基市府正是在這項前提下才同意改善計畫。後續在市府與大日公司第1次續約時，新增建的商場建物也被納入契約中「委託營運資產」的範圍，而主富公司當時亦簽署合作同意書。直到2023年9月，大日公司未能獲市府續約，依據原契約規定，如其未按約返還營運資產，市府有權逕行收回。檢方指出，雖然主富公司自2023年10月起以產權爭議向大日公司與市府提起民事保全程序，但由於契約明載市府可收回營運資產，且主富公司過去亦同意該安排，因此謝國樑等人並無「無故侵入他人建築物」的主觀犯意。至於強盜罪部分，檢方認為謝國樑等人進入東岸商場後，只針對公共區域與必要的營運設備進行交接，並未挪動主富公司或第3方的私人物品，行為不符強盜構成要件，因此難以認定有犯罪意圖。基檢於8月27日完成第2次偵查，再度作出不起訴處分。主富公司不滿，再度向高檢署聲請再議。但高檢署審查後認為，基檢的調查已屬充分，NET方面再議理由不足，最終駁回再議，謝國樑等12人不起訴處分正式確定。根據《刑事訴訟法》規定，主富公司仍可向基隆地方法院聲請准許提起自訴，尋求進一步救濟。不過，法律界普遍認為法院准許自訴的門檻相當高，此案若再進一步發展，仍有難度。
公費買2支iPhone寵妻女 嘉義市前處長貪汙緩刑
嘉義市政府前交通處長鄭君健將2支公務手機送給女兒、妻子當禮物，遭控侵吞公款1萬6000元，被起訴貪汙罪，嘉義地院審酌鄭男坦承犯行且繳回2支手機，犯行輕微，最後判其2年、緩刑5年，向公庫支付20萬元，可上訴。鄭男已於2023年8月退休，檢方起訴指出，鄭男2019年1月14日至2023年4月10日擔任嘉義市政府交通處長，2018年7月間指示下屬以「為辦理活動或外出會勘時公務所需」為由，簽辦購置處長公務手機，他再到中華電信門市用公務機門號辦理每月1399元資費綁約2年，以1萬3300元購買iphone 11（當時空機市價約3萬元），申領8000元公款，自付5300元，1年後這支手機交給女兒使用。公務機使用2年後可報廢，鄭男於2022年8月欲申辦新公務機，指示下屬用他牌手機向市府行政處申請報廢遭拒，改拿破損、無法關機的黑色iphone11混充報廢，白色iphone11仍由女兒使用，自己持用小米手機處理公務。鄭男2022年9月以同樣手法，申購1支白色iphone 14 pro當公務機，當時空機市價約3萬8400元，搭配月租費1399元綁約4年，以8800元購入當天即送給妻子當生日禮物，申報公費核銷8000元，自費僅800元。法官審理，鄭男前後購買2支手機送妻女，侵吞公款1萬6000元，犯貪汙罪之侵占公有財物罪共2罪，各處1年6月、應執行2年，褫奪公權2年、緩刑5年，並向公庫支付20萬元，犯罪所得2支手機均沒收，可上訴。
買iPhone寵女！他「報公款」再送妻最新機 嘉市前交通處長遭起訴
嘉義市前交通處長鄭君健涉嫌在任內用公費買蘋果手機，並轉贈給妻女使用，檢方8日偵查終結，將鄭君健依涉犯《貪污治罪條例》侵占公有財物罪起訴，不過考量鄭君健已坦承犯案，且犯罪所得未達5萬元，請求法院減輕其刑。據了解，鄭君健任職嘉市府交通處長期間，因為女兒想要使用蘋果手機，也想送蘋果手機給妻子作為生日禮物，竟起心動念以「購買公務手機」為由，用續約方式以1萬3300元的價格入手iPhone 11，核銷公用購機費8千元後，再將公務手機交給女兒使用，食髓知味的他，隔年再以同樣手法購買iPhone14 pro，並將手機當成妻子的生日禮物送出。嘉義地檢署今年3月獲報後展開搜查，檢方複訊後以10萬元交保，經過半年偵辦，8日上午依涉犯《貪污治罪條例》侵占公有財物罪起訴，不過由於鄭君健在偵查時坦承因一時失慮而侵占手機，加上犯罪所得手機市價不到5萬元，因此請求法院減輕其刑。