前台北市
」 柯文哲 京華城 應曉薇 沈慶京 台北市
北院認柯文哲有逃亡之虞！延長境管8月 須續戴電子腳鐐
前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲，因涉及京華城容積率弊案、政治獻金侵占案，台北地方法院3月26日一審宣判，柯文哲應執行有期徒刑17年，前北市議員應曉薇則是15年6月。台北地院今天（5月20日）審酌柯文哲、應曉薇有潛逃海外之虞，裁定自5月15日起延長限制出境、出海，及接受科技監控8月。台北地院指出，柯文哲涉犯違背職務收受賄賂罪處13年、褫奪公權6年，另涉2個公益侵占罪分別判處2年、3年6月，背信罪則礎2年6月，合併執行有期徒刑17年、褫奪公權6年；應曉薇涉犯違背職務收賄罪處14年、褫奪公權6年，洗錢罪處3年，併科罰金1000萬元，合併執行15年6月、褫奪公權6年。目前全案上訴當中。台北地院認為，柯文哲、應曉薇2人犯罪嫌疑重大，以現階段而言，逃亡以規避後續可能之刑罰及沒收之風險已提升，且2人均具有在境外生活的資力與能力，有相當理由足認其等有逃亡之虞，因此裁定自5月15日起延長限制出境、出海，以及接受科技監控8月。
癌末長者憾用不上復康巴士 許淑華籲北市府：速補「交通照護缺口」
台北市議員許淑華今（8）日表示，台北市近年都維持328輛復康巴士，但2025年數據駕駛才285人，「人少於車」服務量能根本不夠，而且北市在籍身障者就超過12萬名，平均每人一年僅能搭乘0.4次復康巴士，供需已經失衡。台北市早已正式邁入「超高齡社會」，其中65歲以上老年人口2025年數據已占北市總人口24.18％之多，以六都來講已是最老城市，不外乎是受到低生育率與青壯年人口外移影響，連帶醫療與長期照顧需求快速增加，對衛生福利系統也構成極大壓力。台北市議員許淑華（圖）認為「交通照護缺口」是社福需要盡速補強的一環。（示意圖／CTWant攝影組）許淑華講到最近跑行程時，一名老太太和自己在公祭場對話，先生過世前發現癌症已經是3期，但因沒有身障資格、沒到長照失能二級，依照現行標準沒辦法申請復康巴士或長照接送，每一次回診無論叫車、交通費都是負擔。許淑華坦言，目前台北市甚至全台灣獨居老人越來越多，加上少子化趨勢，子女照顧責任也愈來愈沉重，而比對北市府長照交通接送服務資格，需要經過長照管理中心評估失能等級達2級以上才能申請，另外復康巴士則以身障者為主，很多非身障但有需求的長輩一開始就被拒於門外，未來這類年老、疾病、行動不便而有就醫接送需求，卻因長照量能有限受不到幫助的長輩，只會愈來愈多。超高齡社會來襲，全台都必須正視。圖僅示意，非當事人。（示意圖／CTWant攝影組）許淑華具體要求北市府重視「交通照護缺口」，該增加復康巴士駕駛、車輛數量，提升服務量能，還要照顧「有輪椅需求卻無身障身分者」能被放寬申請復康巴士資格，希望讓實際有需求者被接住。
綠520百里侯陣列就差新竹縣 地方籲黨中央喬亮眼鄉鎮長選將
新竹縣竹北市長鄭朝方今（8）日表示，在新竹縣民進黨部辦理鄉鎮市長提名登記只是初步表態意向，若登記者之外有更好的人選或根本沒人登記，便會進一步啟動徵召程序，一般鄉鎮市長選連任大多是等徵召，不會特別去登記，與棄選竹北市長無關。今天是民進黨新竹縣黨部辦理鄉鎮市長提名登記的日子，由於身兼民進黨新竹縣黨部主委的鄭朝方已透露，自己全天在外公務行程當天不會進黨部，直到17時也確實沒來黨部登記竹北市長連任，讓接受徵召競選2026新竹縣長傳言添了幾分想像。新竹縣竹北市長鄭朝方（圖）是年底縣長選將大熱門。（圖／CTWant攝影組）鄭朝方稍早對此駁斥，強調自己並沒有擬定「棄選竹北市長聲明」與「競選新竹縣長聲明」，今天還在外頭四處跑看公所建設，更沒有下禮拜要和（台北市長擬提名人）沈伯洋同框上台北接受徵召的行程，對於空穴來風的消息感到無奈。近鄭人士透露，其實放眼其他「五五波」百里侯地點，宜蘭縣由民進黨中央力拱前發言人韓瑩、立法院回鄉的礁溪女兒吳亞蓁等當基層先鋒拉抬縣長候選人林國漳；苗栗縣更由不分區立委林月琴直接角逐苗栗市長、明星級議員曾玟學也願意競選頭份市長，就是為了要拱上縣長候選人陳品安，在在都可看見黨中央的用心。520執政雙周年倒數，總統賴清德（圖）屆時能否湊齊全台百里侯選將，各界關注。（圖／方萬民攝）該人士坦言，鄭朝方其實從未排斥2026底直接競選縣長，但眼見黨中央在其他百里侯選戰沒有絕對把握之處，都細心地安排三級鄉鎮市長選將與縣長候選人結盟拉抬打團體戰，反觀黨中央在基本盤較弱的新竹縣卻仍是「放生」未積極著墨三級鄉鎮市長布局，若在鄭朝方本陣竹北市、老鄉竹東鎮、人口勃發的湖口鄉等處找到亮眼人選搭配抬轎，甚或與鄭朝方友好的時代力量黨主席王婉諭也能由黨中央「黨對黨」正式磋商合作，若能談成就不必管藍營分不分裂「鄭朝方都能贏」。值得一提的是，總統賴清德520將面臨執政雙周年之際，目前台北市已有選將眉目之際，全台僅剩新竹縣長與尋求連任卻因公傷需療養的澎湖縣長陳光復還有變數，接二連三的消息無形間要相關當事人儘速了結個痛快，總統就職「雙周年」之際能否所有選將一次到位，考驗賴清德的智慧。
北市鬧鼠害！市府詢問「荷爾蒙藥劑」可行性 環境部回應了
針對近期台北市鼠害問題，臺北市政府環保局局長徐世勳於昨（4）日下午率隊拜會環境部，由次長謝燕儒、沈志修率化學物質管理署、環境管理署同仁親自接見。會中雙方就目前台北市防治執行方式、投藥點資訊公開及遭遇的問題等進行深入交流。據悉，北市府詢問是否能使用荷爾蒙藥劑滅鼠，環境部對此表示，若北市有緊急需求，可提出專案申請。徐世勳在會中表示，臺北市政府高度重視鼠患問題，由府層級長官經常召開跨局處會議，分工合作，以環境整理整頓優先，用藥為輔，並依現場狀況因地制宜進行防治，目前已有良好成效。謝燕儒及沈志修於會中均表示，鼠害防治並非單獨屬環保局的責任，需要建置全市府系統性的應變機制。針對北市現狀，環境部彙整提出以下四點精進建議：一、分工合作應變：比照「登革熱」防疫模式，由市府高層統籌環保、衛生、公園、市場、下水道、及里政等相關主責局處，強化跨機關協調與資源調度。二、資訊公開透明：應主動公佈防治動向與具體措施，讓民眾明確知悉，既能提高防治透明度，亦能提醒市民注意孩童及寵物安全。三、落實區域分工：公共區域應明確分配責任局處，落實分工機制，確保包含市場、公園、下水道等鼠隻易聚集處皆能落實防治工作，不留死角。四、召開專家會議：可邀集環境衛生、鼠害防治相關專家學者召開會議，依據地方環境特性及鼠類行為特徵，擬定科學化防治對策。會後雙方達成共識，鼠害防治是一項長期的環境管理工作，絕非一蹴可幾，應從「斷糧、堵漏、滅除」三大核心原則出發，動態調整策略。針對北市府昨天詢問是否能使用荷爾蒙藥劑來滅鼠，環境部回應，目前國內尚未核准荷爾蒙藥劑，且類似藥劑上市前均須經過環境部核准，但若地方政府有緊急需要，可以專案提出申請。環境部最後重申，中央將持續提供專業技術支援，協助地方政府執行防治工作，並已責成資科司彙整並公開相關宣導資源，提升大眾防疫意識。期許透過中央與地方的緊密配合，整合科學防治與行政資源，為台北市民建構更安全、整潔的城市生活環境。
2對策解鼠患！ 許淑華爆北市府3次應變會議蔣萬安只來1次
台北市議員許淑華今（4）日表示，台北市長蔣萬安對「鼠患」處理慢半拍，目前只有3次相關會議，且蔣萬安只親自主持1次實在不夠上心，該盤點雨水下水道並適度更新汰換，還要重新檢討都市使用分區規範，以利釜底抽薪解決問題。台北市近期鼠患問題引發熱議，大安區竟有居民因感染漢他病毒而不幸身亡，此外醫師也警示需防範鉤端螺旋體等傳染病，直指接觸了老鼠排泄物就有感染風險。然而根據網友消息，包括多個捷運站周邊、台北市立動物園、台北車站外及各大公園近期都有老鼠足跡，專家分析除了餐飲商圈提供食物來源外，頻繁的都市更新工程也可能將老鼠從地底逼入住宅管道間，儘管市府已採購破萬公斤鼠藥進行防治，但在公園樹穴直接投放藥劑卻可能造成孩童或寵物誤食，又是新的難題。台北市議員許淑華（圖）提出2點對策，希望能釜底抽薪地解決鼠患問題。（圖／CTWant攝影組）許淑華除了批評蔣萬安對鼠疫防治不夠積極外，也具體點出兩點可行改革方向，一來是台北市雨水下水道系統老舊，其實早已成為鼠類繁殖與移動的溫床，若老是放任地下環境持續破損、縫隙未補，再多的投藥都只是治標不治本，因此應全面盤點現況，並分期推動更新汰換，從根本改善問題。第二，目前台北市住商混合區戶數比例較高，許多餐廳坐落在租金較低的巷弄內，廚餘與垃圾在在衝擊周邊住戶生活品質，長遠來看鼠患當然難以根除，需要長時間維度都市更新處理。許淑華最後呼籲，蔣萬安該親自召開跨局處會議，整合環保、都發、民政、衛生等單位，定期向民眾報告防治進度，動起來以提出更完整、更長遠的解決方案。台北市長蔣萬安（圖）處理鼠患議題挨批不夠積極。（圖／方萬民攝）
歡慶「提早下課」是人民之福 民眾黨主席選不了新北市長李貞秀叫好
前民眾黨立委李貞秀今（28）日表示，新北市長藍白整合民調民眾黨主席黃國昌落敗「提早下課」的結果是「人民之福、更是國家之福」，甚至以「鼓掌」符號發文，喜悅之情溢於言表。新北市長侯友宜2026年底要卸任了，國民黨與民眾黨說好合作共推人選，其中國民黨推出前台北市副市長李四川、民眾黨推出黃國昌進行民調整合，規則以市話7成、手機3成的「對比式民調」進行，一連做了5天之久，確保各年齡層取樣盡量完備。今天結果出爐，若由「藍白合」推李四川對上蘇巧慧，李四川支持度為34％、蘇巧慧為28.5％，若改由黃國昌出戰蘇巧慧，黃國昌為28.1％，蘇巧慧為31.3％。整體比較下由李四川勝出，確定出戰；民調落敗的黃國昌則強調自己與民眾黨一定都會全力輔選李四川。前民眾黨立委李貞秀（圖）對黃國昌頗多怨言。（圖／黃耀徵攝）而13 日才剛被民眾黨中評會以嚴重損害黨譽為由，全票通過決議開除黨籍的李貞秀對此批評，黃國昌「偽君子」行徑劣跡斑斑，不只主導黨內鬥爭，還曾單方面在開除前要求自己先辭職，更在總質詢前一小時支配自己，讓自己飽受政治壓力身心煎熬，更批評民眾黨選前以自己「新住民」身分大撈選票，現在扯下自己的立委之位，只是為了讓黨中央人馬早些當上立委，實在難看。李貞秀也在聽聞黃國昌輸了新北市長初選後額手稱慶，意有所指地稱「愚蠢又惡毒的政客提早下課是人民之福，更是國家之福」。黃國昌則尚未李貞秀指控做出回應。將卸任的新北市長侯友宜（左前）對年底誰能接棒具有關鍵影響力。（圖／黃耀徵攝）
無辜被罵還被誤認！陳珮騏779字吐心聲 親吐一路沒靠山盼外界1事
台劇演員陳珮騏因與前台北市長柯文哲妻子陳佩琪姓名「音同、字不同」慘遭部分網友謾罵，當時她在Threads發文：「陳珮騏、陳佩琪，分不清楚嗎？文盲嗎？還是識字有困難？成天莫名其妙的被咒罵，到底干我什麼事？」她22日又在社群平台發表長文，進一步說明自身處境，並將話題轉回演藝工作與網路言論問題，呼籲外界理性看待。陳珮騏表示，類似誤認與攻擊情況已持續一段時間，無論過去、現在甚至未來，都可能面對來自網路的負面言論與不實指控。她指出，自己在演藝圈發展過程中，未依靠背景或人脈，也未透過送禮或私交爭取機會，經紀公司亦較少應酬，一切皆以專業與表現累積而來。她提到，自己相當投入台語八點檔演出，雖然工作強度高，但也充滿挑戰與成就感。近年常被安排詮釋性格較為複雜的角色，對此感到開心，同時也理解這類角色通常並非純粹正面形象，可能讓部分支持者在情感上產生矛盾。陳珮騏指出，部分觀眾因劇情投入，容易將角色與演員本身混淆，進而產生負面評價。她感謝長期支持的粉絲能夠區分戲劇與現實，並以較為理性的態度看待演出內容。談及粉絲互動，她表示理解支持者為她抱不平的心情，但仍希望大家避免對其他藝人或工作人員發表攻擊性言論。她強調，每位演員在各自粉絲心中都有其重要性，應以同理心對待他人。此外，她也回顧過去遭受網路謾罵與造謠的經歷，指出相關情況讓她更加重視言論帶來的影響。她表示，若看到支持者因為她而攻擊他人，會讓她聯想到自身曾遭受的傷害。最後，陳珮騏呼籲外界停止無端謾罵，也希望粉絲在支持之餘能保持理性與克制。貼文曝光後，引發網友討論，不少人對其發聲表示理解與支持。
批北市二胎公托免費口惠實不至 許淑華：加速去化候補完善配套
台北市議員許淑華今（15）日表示，台北市長蔣萬安嚷嚷「第二胎公托免費」，卻沒解決近4,000名孩童仍在排隊等公托的老問題，這種口惠實不至的口號治理，和之前即興式地喊「育兒減工時」如出一轍。為了減輕育兒負擔，北市府宣佈自7月起推行全新育兒政策，只要家裡頭有第二胎以上的嬰幼兒，這胎小朋友送到公托、準公共化托嬰中心或居家托育者，將可受惠於「全面免負擔」的托育補助，由於預期公托需求會暴增，北市府同時推出「校校有公托」政策要擴增公托名額，同時喊出優化臨托系統。台北市議員許淑華（圖）呼籲市府對公托候補爆量地區擴大新增公托機構與胃納量。（圖／CTWant攝影組）儘管如此，許淑華調閱數據赫然發現，目前台北市公托僅能收托2,008位小朋友，目前另有候補人數高達3,854位，其實多數是家中誕下的第一胎，如今第一胎想進公托都困難重重，何況第二胎？許淑華再以台北市近三年新生兒數較高的行政區來比較，發現以三年新生兒3,963人、人數最多的內湖區來講，公托候補人數960人，儘管市府著手優化，也只能承諾多加102名收托孩童；另若以自己選區、新生兒三年2,716人位居各區第三多的信義區來講，公托候補孩童有792人，但市府只預計在此區增加124名公托胃納量，在在都顯示緩不濟急。許淑華批評，北市育兒環境真正問題在於收托量能遠不及需求、中籤率低與候補人數居高不下，市府該針對各行政區中候補人數最多的區域，著手再加碼提升新增公托機構的數量與收托人數，以利實質提升收托量能；此外，也該研擬「第二胎優先入學」的可能配套政策，讓生兩個孩子的家長，可以真正享受到各式福利與補助，而不是「生越多孩子，反而要排越久的隊」。台北市長蔣萬安（圖）喊出「第二胎公托免費」但沒有顧及全部候補量能挨批。（圖／方萬民攝）
證實想選市黨部主委 吳沛憶談綠營北市長布局：誰出線都承擔輔選
台北市籍民進黨立委吳沛憶今（9）日表示，自己正審慎思考參選民進黨台北市黨部主委一職，未來綠營台北市長候選人底定後，自己也一定會加入輔選。2年一選的民進黨台北市黨部主委改選預計5月舉行，現任主委、前台北市議員張茂楠預計退休不再競選連任，值此2026年底地方大選將屆，主委任期還會跨到2028總統與立委選戰，角色吃重不言可喻。近期盛傳北市萬華、中正區立法委員吳沛憶想登記競選主委，今天吳沛憶大方承認自己「確實是有在思考」。吳沛憶說，自己擔任立委前也曾在台北市議會跟黨團成員並肩奮戰，大家都講說「我們是首都的黨部」，作為台灣首都的台北市黨部值得被期待更加年輕化，希望黨部可以成為與社會各領域溝通的優化平台，因此最近自己真的有在想，不過因為登記還有一些時間，真的確定再來跟全民講。曾任民進黨台北市黨部主委的吳怡農（左）是否回鍋再戰主委，各界關注。（圖／黃耀徵攝）至於呼聲也不小的前台北市黨部主委吳怡農是否回鍋爭取擔任主委，目前沒有進一步消息，各界都在關注。值得一提的是，吳沛憶也被問到若立委同僚沈伯洋出戰台北市，自己會不會輔選？吳沛憶先強調要人選出來才能進一步組成競選團隊，直言現在連誰選都不確定，講後續團隊組成都太早。但她也強調，選戰過程有空戰、陸戰各方面切入，民進黨在台北市基層的深耕一直沒有停，未來不管誰扛下市長候選人一職，自己都會與市長競選總部、市黨部和議員同仁聯合作戰，全力爭取最好市長當選、議會過半的好成績。
柯文哲弊案陰影籠罩白營陷關燈危機？ 民眾黨曝新增700黨員反擊唱衰聲浪
前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲因涉京華城等案遭重判，政壇掀起不少討論，關注台灣第三勢力發展，甚至出現小黨恐面臨「關燈危機」、「泡沫化」的質疑聲音。對此，民眾黨主席黃國昌今（1）日表示，自3月29日凱道集會後短短3天內，新增黨員已突破700人，將持續與人民站在一起奮戰到底，找回台灣的人權與民主精神。民眾黨自2019年成立以來，於2024年拿下8席不分區立委；如今柯文哲遭重判，外界關注白營後續發展恐面臨重重考驗。（圖／黃耀徵攝）回顧民眾黨的成立，得從柯文哲2014年以政治素人之姿參選台北市長開始談起。當時後的柯文哲掀起「白色力量」崛起，且獲民進黨禮讓下成功當選，並於2018年在三腳督局面中驚險連任。2019年創立民眾黨後，逐步在藍綠之外建立第三勢力定位，並於2020年與2024年兩屆立委選舉中，透過政黨票取得不分區席次，成為國會關鍵少數之一。然而，隨著柯文哲捲入京華城容積爭議與政治獻金等案件，相關司法風波持續發酵，民眾黨支持度與聲量也面臨考驗，政壇對於第三勢力發展空間的討論再度升溫。面對外界質疑，黃國昌強調，台灣作為一個法治國家的基本原則已蕩然無存，司法改革之路勢必漫長且艱辛，但民眾黨絕不退縮，將持續與人民站在一起、奮戰到底，不會辜負每一份期待，會竭盡全力、具體行動，找回台灣的民主人權法治。他提到，自3月29日「上凱道、討公道」集會活動之後會的3天內，民眾黨新增黨員數已突破700人，而這每一份入黨申請書，都是對公平正義的殷切期盼。
京華城案沒收121億挨批 游淑慧質疑判決邏輯「3大BUG」
民眾黨前主席、前台北市長柯文哲因京華城等案一審遭判17年徒刑，台北地方法院並裁定沒收鼎越公司不法利益新台幣121億餘元。對此，台北市議員游淑慧提出質疑，指出相關裁定存在「3大邏輯問題」，引發討論。游淑慧28日在臉書表示，所謂新台幣121億元「不法利益」，主要來自京華城20%容積獎勵的換算，但該利益須在建案完工後才可能實現。她質疑，若司法認定該容積獎勵不合法，應優先撤銷或廢止相關處分，阻止不法利益發生，而非待其實現後再行沒收。她進一步指出，若法院要沒收該筆金額，等同在邏輯上需讓建案完成，否則容積利益無法兌現，將出現「不蓋無從沒收、蓋了又涉及違法」的矛盾情形。此外，游淑慧也質疑，容積屬於地方政府公共資源，若該20%容積確有問題，應回歸台北市政府處理，而非由中央國庫直接沒收收益，形同地方資產轉為國庫收入。她認為，此類「先讓不法利益實現再沒收」的處理方式，恐與一般防制犯罪的邏輯有所落差，呼籲應回歸制度與法理進行檢視。京華城案判決與相關處分持續引發各界關注，相關法律見解與後續發展仍待進一步釐清。
葉慶元談柯文哲案判17年 指京華城容積處理「難以站得住腳」
前台北市長柯文哲涉京華城容積獎勵及政治獻金等4案，一審遭判應執行17年有期徒刑、褫奪公權6年。對此，曾任台北市法規會主委、素有「藍營第一狀師」之稱的葉慶元表示，該判決結果「可以理解」，並直指相關行政作為在法律上難以成立。根據判決內容，柯文哲涉及公益侵占政治獻金約新台幣6735萬元，其中部分未進入專戶，另有金額流向私人帳戶；在收賄部分，法院認定以人頭政治獻金形式收受新台幣210萬元。葉慶元在政論節目中分析，若案件涉及圖利金額龐大，加上收賄情節，一般不可能輕判，即使僅構成圖利罪，也可能面臨高額刑責，因此最終判17年在法律上並非難以理解。他指出，京華城案原本在郝龍斌市府時期容積為392%，後於柯文哲任內調整至560%，並在非都市更新案件下準用《都市更新條例》給予20%容積獎勵。他認為，所謂「準用」須有法律明文依據，但本案既非都更案件，也無相關法規授權，相關處理方式存在爭議。葉慶元並表示，在實務經驗中，若廠商主張已經在行政訴訟中敗訴，政府機關仍進一步依其主張進行研究甚至採納，情況並不常見。他認為，依法行政除法條外，也應包含對既有判決的尊重。針對相關行政流程，他也提及，部分公務員在案件中承受壓力的情況，顯示決策過程備受關注。至於外界討論的其他證據內容，葉慶元認為仍屬司法認定範圍，應尊重法院判決。整體而言，葉慶元指出，從法律觀點檢視，相關決策在程序與法源依據上均有爭議，亦是法院最終作出判決的重要因素之一。
鍾小平談京華城弊案持高度評價 許甫怒批：蹭媒體聲量的小丑
台北地方法院審理京華城等案，依貪污等罪判前台北市長柯文哲有期徒刑17年。曾赴北檢告發柯文哲涉案的國民黨台北市議員鍾小平，隨著判決出爐再度成為討論焦點。對此，民眾黨台北市議員參選人許甫昨（27）日批評，鍾小平的發言與動作，完全是出於政治利益考量。回顧案情，鍾小平於2024年5月前往北檢告發柯文哲等人，指控涉圖利京華城容積及政治獻金等問題，台北地檢署隨後展開偵辦。短短3個月內，檢廉單位將柯文哲列為被告，並以證人身分傳喚超過20名台北市府官員。案件歷經多次交保與延押攻防，歷時近1年半，最終法院判決柯文哲有期徒刑17年。由於鍾小平提出告發之際，正值國民黨與民眾黨在國會層級展開合作初期，其舉動一度被基層解讀為衝擊藍白關係，甚至遭部分白營支持者批評，當時更傳出揚言發動罷免的聲音。對此，許甫直言，鍾小平只是為了蹭媒體聲量，才在事件發展後跳出來「搶功」，本質上就是「蹭的小丑」。他進一步批評，觀察鍾許甫說，鍾小平過去是新黨、又無黨、加入國民黨後又退黨，一度還想蹭民眾黨，蹭不成又回國民黨，光這樣，忠誠度非常可疑。 加上近期言行，完全是為了個人選舉生存，試圖向淺綠及無黨籍選民靠攏，「他現在表現得比綠營還綠、比側翼還側翼」，形同為政治利益而無視政黨立場。許甫強調，鍾小平的行為不僅引發民眾黨感到憤怒，就連許多國民黨內部人士，都期盼鍾能受到社會大眾檢視
柯文哲一審判17年 辯護律師批檢方偏見辦案、指控「莫須有」
前台北市長柯文哲涉京華城案，一審遭判處有期徒刑17年。民眾黨晚間召開記者會，辯護律師陸正義痛批檢方帶有偏見辦案，導致整體調查方向出現偏差，直指相關指控屬於「莫須有」。陸正義表示，柯文哲長期維持清廉形象，過去以公車、U-Bike通勤，生活簡樸，卻被指控侵吞逾新台幣6000萬元公款，與其一貫作風明顯不符。他認為，案件從偵查階段即建立在錯誤前提之上。針對政治獻金運用爭議，陸正義指出，柯文哲以剩餘政治獻金支付競選總部薪資，早有內政部函示認可，過去調查局也曾認為並無違法。他引用行政法院及監察院見解強調，政治獻金入帳後屬政黨資產，雖用途受規範，但並不符合侵占罪構成要件，質疑檢方在法理不足下仍強行起訴。對於支付邱復生百萬元被認定為侵占，陸正義說明，該筆款項係為提升民眾黨網路聲量及推動數位轉型，雙方具備正式契約與企劃書，且證人亦到庭證實合作關係，相關支出皆屬黨務用途。此外，針對KP秀演唱會門票收入爭議，陸正義指出，門票收入扣除成本後利潤有限，且收益歸屬公司運作，柯文哲個人並未經手，批評檢方忽略成本結構與收入細節，逕自認定為公益侵占，與事實不符。陸正義強調，全案仍可上訴，將持續透過司法程序爭取清白，並呼籲外界理性看待案件發展。
柯文哲涉京華城容積弊案遭重判 高嘉瑜嘆「權力魔戒在手」淪財團幫兇
台北地檢署自2024年起追查京華城容積率爭議，並約談前台北市長柯文哲。後續調查中，檢廉單位進一步延伸至政治獻金與黨內資金運用問題，案件牽涉範圍廣泛。隨著台北地方法院作出一審宣判，判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年，前民進黨立委高嘉瑜回憶過去在台北市議會質詢階段，曾就京華城開發用地容積率暴增提出質疑。如今面對判決結果，她感嘆柯宛如戴上權力的魔戒，淪為替「拿刀叉吃人肉的財團」端盤子的最大幫兇。柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4大爭議案，台北地方法院一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。其中就京華城案，北院判決結果認定，柯文哲與威京集團主席沈慶京曾私下會面，達成賄賂默示合意，最終以市長職權間接促成京華城在欠缺法令依據情況下，取得外加20%容積獎勵，因此構成圖利罪。高嘉瑜回憶過去擔任市議員質詢時，曾警告柯文哲「絕對不能讓財團從中獲取暴利」。不料，自2015年前後相關說法出現轉變，市府甚至開綠燈，讓京華城以不符要件的都更獎勵，取得共計840％容積。她指出，京華城並非單純商業開發，而是涉及重大公共利益。整體容積率歷經三級跳，從最初的392％一路提升至560％，最終暴增至史上最高的840％，其中多出的近2萬坪空間，換算獲利超過百億元。高嘉瑜強調，過去她的質詢經得起檢驗，甚至獲檢察官認證。面對京華城財團多次威脅提告、透過媒體放話抹黑、寄送律師函，她始終未曾退縮。如今沈慶京被重判10年，直言這是「遲來的正義」。至於柯文哲，她批評其戴上權力的魔戒，最終淪為替「拿刀叉吃人肉的財團」端盤子的最大幫兇，直言「這是最大的諷刺」柯文哲涉京華城等4大爭議遭判有期徒刑17年，高嘉瑜回憶過去質詢，批其「權力魔戒在手」淪為財團幫兇。（圖／CTWANT攝影組）
柯文哲一審速判17年！陳揮文拿鄭文燦相比：他懂得躲政治追殺
台北地方法院於26日就京華城容積率及政治獻金相關案件作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉收賄、圖利、公益侵占及背信等罪，遭判處合併應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。判決結果出爐後，引發各界對司法審理進度與個案差異的討論。針對此案，媒體人陳揮文在節目《新聞大白話》中表示，柯文哲一審遭判17年，小草們不要太難過，因案件仍在上訴程序中，最終結果尚未確定。他指出，司法審理存在變數，後續二審結果仍可能出現不同判斷。陳揮文也舉例指出，新竹市長高虹安先前一審因貪污罪遭判7年，但案件進入高等法院後，經不同合議庭審理，改判無罪。他認為，司法程序中合議庭組成不同，可能對判決結果產生影響，柯文哲未來在二審階段，仍有翻盤空間。此外，陳揮文提到，與柯文哲同樣涉貪的前桃園市長鄭文燦，雖比柯文哲更早遭起訴，但其案件已經換了3個法官，至今尚未完成一審判決，甚至仍未終結辯論，兩案審理進度差異明顯。陳揮文進一步表示，鄭文燦被起訴這1年多行事低調，未公開進行直播或接受專訪，也未指控總統賴清德打壓，或是對2026、2028表態。陳揮文認為，這樣的作法有助於降低外界關注，直言「他知道要怎麼躲掉民進黨的政治追殺。」前桃園市長鄭文燦涉貪，至今尚未完成一審判決。（資料照／方萬民攝）
柯文哲遭判17年影響2028選舉？律師曝「唯一的可能」 內政部這樣說
台北地方法院於26日就京華城容積獎勵及政治獻金案作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉貪污、公益侵占及背信等罪，遭判處應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。由於刑度超過10年門檻，引發外界關注其是否仍具備參選2028年總統的資格。對此，內政部也回應了。判決內容指出，法院認定柯文哲收受賄款210萬元成立，其中貪污罪部分判處13年徒刑及褫奪公權6年；另涉公益侵占政治獻金部分，分別判處2年及3年6個月；背信罪則判處2年6個月。數罪併罰後，最終合併應執行17年徒刑。全案目前仍可上訴，尚未定讞。依據總統副總統選舉罷免法規定，若受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者，不得登記為總統、副總統候選人。因此，在一審判決維持的情況下，柯文哲參與2028年總統大選恐面臨法律限制。不過，內政部晚間回應指出，本案仍處於上訴程序，且距離2028年總統選舉登記時間尚有一段期間，是否具備參選資格，須視「登記當下的最新判決結果」，並由中央選舉委員會依法審認。換言之，若未來二審改判刑度降至10年以下，或案件出現其他變動，在判決尚未確定前，仍可能保有登記參選的空間。整體而言，柯文哲是否能投入2028年總統選舉，仍存在變數，關鍵在於後續司法審理進展。此外，律師劉韋廷也分析指出，依現行法規，只要被判處10年以上有期徒刑，即使尚未定讞，在法律上即可能喪失總統候選人資格。他認為，目前一審17年的結果已形成明確門檻，若欲參選，「唯一的可能，是在登記參選之前，二審已經出來，而且刑度被改判到10年以下。」劉韋廷進一步指出，即使未來出現刑度下降的情況，是否恢復參選資格，仍可能存在法律爭議。制度設計原意在於防止重大犯罪者參選，而非單純依最終刑度數字判定，因此不排除未來可能引發更進一步的法律爭議，甚至上升至憲法層次討論。
柯文哲判17年 歷年貪污政治人物刑期一次看
前台北市長、前民眾黨主席柯文哲涉京華城與政治獻金侵占等案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年，其中京華城案貪污部分判刑13年，全案仍可上訴。隨著判決出爐，歷年因貪污遭判刑的政治人物刑度也再度引發討論。回顧過往案例，前南投縣長李朝卿因風災重建工程收取回扣等罪，累計判決刑期達656年4月，最終裁定應執行21年2月；前總統陳水扁涉及龍潭購地等案，三審定讞合併執行20年，並科罰金與褫奪公權10年。另外，宜蘭縣長林姿妙涉貪一審判處12年6月，目前仍在上訴中；無黨籍前立委蘇震清因SOGO案收賄，被判10年、褫奪公權5年；國民黨台北市議員陳重文涉圖利案，一審判處8年6月徒刑。在其他案件中，前營建署署長葉世文因貪污案最終判刑8年6月、褫奪公權4年定讞；新竹市長高虹安則因詐領助理費案，一審依貪污罪判7年4月，二審改依偽造文書罪判6月，目前仍有爭議並持續上訴。此外，前桃園市長鄭文燦涉華亞科案收賄新台幣500萬元遭起訴，檢方建請判刑12年，全案尚未定讞。整體而言，柯文哲一審判刑17年，在歷年貪污政治人物案件中屬於中高刑度，也使相關案件再次成為社會關注焦點。
柯文哲重判17年！鼎越遭沒收121億鉅額不法所得 京華城案判決主文曝光
京華城案26日一審判決結果，前台北市長、民眾黨主席柯文哲因犯《貪污治罪條例》之違背職務收賄罪、公益侵占及背信等罪，遭法院重判應執行有期徒刑 17 年，褫奪公權6年，同案被告國民黨市議員應曉薇則因收賄與洗錢罪，判處應執行15年6月徒刑，法院也裁定沒收鼎越公司高達 121 億餘元的不法利益。 北院判決主文如下：（一）柯文哲：1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。（二）應曉薇1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。 2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。（七）李文宗1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。應執行有期徒刑肆年陸月。3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。 （八）李文娟1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年肆月。（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。（十）吳順民無罪。（十一）張志澄無罪。二、沒收：（一）柯文哲應沒收1,260萬元。（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。（三）應曉薇應沒收5250萬元。（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。
京華城案一審宣判 2人無罪、沈慶京判10年、應曉薇15年6月
京華城案一審判決今（26）日出爐，台北地方法院審理結果顯示，多名被告判決結果分歧，其中京華城監察人張志澄及台北市議員應曉薇顧問吳順民，雙雙獲判無罪。張志澄原遭檢方依《貪污治罪條例》違背職務行賄罪起訴，吳順民則被控違背職務收受賄賂罪，法院合議庭審理後認為事證不足，均判決無罪，成為本案11名被告中唯二全身而退者。其餘被告方面，威京集團主席沈慶京遭判處10年徒刑，併科罰金新台幣2000萬元；國民黨台北市議員應曉薇因收賄等罪，判處15年6月徒刑。此外，前台北市副市長彭振聲因圖利罪判刑2年、褫奪公權3年，但因審理期間認罪，法院宣告緩刑3年。本案後續是否上訴，仍待檢方進一步決定。