北市都委會
」 柯文哲 京華城案 京華城 應曉薇 彭振聲
鄉林北市11萬坪都更案「搭火箭」 賴正鎰：總銷1.4兆十年完成
鄉林建設(5531)於北市正進行的大型都更整合案「新松町新城計畫」，推進速度像搭上火箭，今鄉林舉辦「新松町新城計畫」公開周年記者會，董事長賴正鎰公布最新進度，至今已整合19個都更案、2000名地主、約1.8萬坪土地，約新松町計畫的16%，總銷約2006億元。賴正鎰表示，「新松町新城計畫」位於北市民族、民權、松江、新生路所框地段，一共43個街廓，總面積11萬坪，總銷1.4兆元。為鄉林成立46年以來，最大推案計畫，也是創台灣有史以來民間最大都更案。賴正鎰表示，原本預計15年才能整合完成，但是整合速度比預期快，年底前會送件4案，希望維持每年2至4個案的送件節奏，預期10年內即可完成11萬坪的整合，也為未來10年挹注穩定營收。賴正鎰認為，加速整合的關鍵，第一是鄉林品牌，第二是計畫中的第一案「鄉林中山賦」已經蓋到5樓，速度周邊鄰里看得見，第三是「鄉林中山賦」其中不同意戶被切割的案例，提高大家參與都更意願。賴正鎰說明現有最新進度，首案「鄉林中山賦」現在已經蓋到5樓；第二案「吉林四案」，也是19案中基地面積最大，面積約1360坪，只花7個多月整合，目前已完成建築圖，正進行後續都更的行政流程，待送北市都委會審查核可後即可申請建照。第三案「農安二案」已過都市更新事業計畫門檻並完成平面設計；「吉林七案」、「民權一案」接近都更同意門檻，準備進入規畫設計。賴正鎰表示，繼「鄉林中山賦」後4案，總銷約350億元；其餘的14案的都更同意比例也都超過5、6成，預計明年上半年可陸續通過都更事業計畫門檻，準備送都市更新委員會審查。賴正鎰說，周邊地主已經看到「鄉林中山賦」已經蓋起來，且房價表現還不錯，不僅即將有新房子，且為地主保值又加值，自然能讓更多地主積極加入都更，整合能量才能像是搭上火箭般的加速前進，不僅可以讓參與都更的地主不需要再等太久，也可達到催促更多地主加入新松町計畫的具體效果。賴正鎰表示，一年已整合19案、2萬坪土地，前5案已100%整合，其餘14案也已整合超過5成。
交保後每晚須自拍上傳 柯文哲今赴法院出庭
民眾黨前主席柯文哲雖獲交保，但須配戴電子腳環及個案手機進行科技監控，每晚8到10時要拿手機拍面部照片上傳，且不得靠近海岸線或機場，昨晚他趕忙從新竹北返，就是為了做此動作。而台北地院9日將開庭，傳喚當時審查京華城案的北市都委會委員徐國城，柯文哲必須到庭。北院作出對柯文哲科技監控，沒有限定用個案手機拍照的「場所」，合議庭昨表示，如果柯的律師有疑義可在開庭提出，換言之，今天開庭仍會處理柯交保的後續爭議。柯文哲昨在法庭內裝設電子腳環及測試個案手機，長達2個小時，相較5日獲交保的北市議員應曉薇不到1小時的裝設時間，讓法庭外等候的民眾黨人士議論紛紛，有人猜測是否廠商技術有問題或是儀器出狀況。不過，因柯在法庭裝設時，律師鄭深元等人也陪同，再加上柯後來也沒特別提及，真正原因不得而知。柯昨在法院外特別提及他的同學李文宗，稱李文宗根本沒碰到京華城案，審查京華城容積率那段時間，李根本不在北市府，就為了1通鼎越開發公司董事長朱亞虎的感謝簡訊，法院就把他關了11個月，台灣民主化30年，怎還有這種冤獄？李文宗早已獲2000萬元交保，合議庭近期會傳喚他及胞妹李文娟，釐清他們被起訴與柯共同涉犯侵占政治獻金部分；另合議庭9日將喚時任都委會委員的政大地政系教授徐國城作證，11日傳喚民眾黨祕書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，柯文哲都必須出庭。此外，柯被控圖利罪的重要證人都已詰問完畢，合議庭接下來將針對政治獻金部分的證人由檢辯詰問，預計12月底辯論終結、擇期宣判。
輝達北士科總部 有望拚明年5月開工
輝達執行長黃仁勳上周短暫返台，傳出與北投士林科技園區總部有關，台北市副市長李四川27日表示，新光人壽與輝達有簽署MOU，大概9月底前會決定後續處理方式，黃仁勳也表達希望明年5月開工，初步預估3年多可完成興建。李四川昨接受廣播節目專訪指出，市府近2、3個月來每周都跟輝達視訊會議，原本市府建議新壽與市府解除地上權合約後，市府按照內政部回文，將北士科T17、18專案設定地上權給輝達承租，但新壽並不打算與市府解約，預計按照契約自己出錢依輝達提出的設計需求將總部蓋好，取得使照後再轉移給輝達。李四川表示，新壽和輝達有簽訂MOU，雙方必須在9月底前做最後決定，所以在9月底應該就確定後續處理方式，據了解，黃仁勳希望明年5月前能夠開工，新壽目前應該也會朝這個方向去努力。李四川也提到，由於T17、18現階段是2塊土地，如果按照輝達需求，可能要把2塊地合併，並取消中間的道路用地，換言之建蔽率也許要稍微放寬。待未來新壽遞交變更設計申請時，這個部分會協調由北市都委會來協助處理，市府絕對會全力幫忙。李四川強調，輝達與新壽應該會找到最好的團隊，且施工時間也會縮短，原則上預估3年多就能將整個總部蓋好。台北市長蔣萬安表示，市府一直跟輝達保持暢通且密切的溝通與聯繫，也會盡全力給予輝達相關協助。
蘇偉碩批京華城案政治獵殺柯文哲 監院：糾正的是機關
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城容積案遭羈押至今，社運人士蘇偉碩昨（18）日舉行「監委指鹿為馬，司法打手圖利誰」記者會，批評監察院自113年所公布的報告錯誤百出，曲解法令進行政治獵殺。監察院澄清表示，監察院所糾正的是「機關」違失責任，並是「個人」，公務員是否涉及「圖利」等刑責是屬於法院的職權，京華城原址容積獎勵違失糾正案程序嚴謹且有明確事證。監察院指出，台灣民眾黨記者會中，針對京華城原址容積獎勵違失案有諸多誤解，提案的監察委員林盛豐、蘇麗瓊澄清指出，台北市政府2021年11月1日公告京華城購物中心原址容積獎勵細部計畫案，創設「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，核給20％容積獎勵，不僅牴觸上位法規「台北市土地使用分區管制自治條例」與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」的容積率上限規定，且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻程度之間亦屬失衡，難認有該府宣稱之所謂「對價性」，均有重大違失。監院澄清聲明指出，監察院所糾正的是「機關」違失責任，並不以公務員「個人」為對象，是以相關公務員是否涉及「圖利」等刑責，並非上述糾正範圍，而是屬於法院的職權，監察院基於憲法權力分立原則，完全尊重法院之審理權限。監院表示，京華城原址容積獎勵違失糾正案，係監察院經過調卷、函詢與約詢台北市政府及內政部相關人員、諮詢相關專家學者等調查程序後，依照憲法及監察法規定所提出，程序嚴謹且有明確事證，台北市政府於監察調查過程中已詳實說明應適用台北市土管條例之規定；被糾正違反依法行政原則後，亦已提出具體檢討改進意見。監院表示，台灣民眾黨記者會以「司法打手圖利誰」影射糾正案，提案委員澄清指，都市計畫法第22條僅規定細部計畫應表明「土地使用分區管制」等事項，完全無容積獎勵之相關規定，所以該條文當然不是各縣市都委會可用來創設核給容積獎勵的法令依據。其次、容積率（含容積獎勵）核給，原則上是屬於地方自治事項，在不違反中央法規之下，容積率（含容積獎勵）仍應依「各該縣市」之自治法規核給，自不得託言所謂「雙軌制」，而認為容積率（含容積獎勵）可毫不受地方自治法規之規範。第三、依台北市土管條例規定，「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」（簡稱容積獎勵專章）申請而得核給容積獎勵之外，均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％之限制，且該自治條例亦無賦予台北市都委會額外核給容積獎勵之空間，此與新北市等其他縣市規定條文有別。
臉書帶動輿論、製圖卡攻擊證人 北檢批柯文哲：司法史上絕無僅有的壓迫
台北地方法院15日再開京華城案，並對柯文哲等4人進行延押訊問。檢察官表示，法庭攻防的純淨審判空間已被破壞，儘管柯文哲在羈押期間，其所創立的臉書帳號仍在發文、公布審理程序，甚至有證人出庭有對柯不利之證詞，就製作圖卡加以攻擊，根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」。檢察官陳思荔指出，柯文哲儘管在羈押期間，卻仍可運用自身影響力，帶動輿論風向，以自身名義之臉書帳號，對證人施壓，對外傳達答辯內容和證人勾結，「不是文章不是自己張貼就沒有責任」，只要證人作證之證詞有不利於柯文哲，就會製作圖卡攻擊證人，若證人證詞部分有利，部分不利，就加以斷章取義，痛批根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」，很難再維持純淨的審判空間，難認柯交保後，是否會變本加厲的發文。陳思荔指出，7日作為證人出庭的時任台北市都委會技正胡方瓊，幾乎是當庭翻供，但其當時接受廉政署訊問時，確實是按照自由意志進行對話，期間廉政官更同意胡方瓊打開筆電查找資料，過程中也有正常用餐、休息，作證完畢後也讓她閱覽筆錄，胡光是閱覽筆錄就花了38分鐘，「到底是什麼原因讓這位知無不言、言無不盡的證人更改證詞？」。檢察官廖彥鈞則表示，本案仍有基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、柯文哲辦公室主任謝明珠、副秘書長李得全、商界黃海清、邱清彰、民眾黨梁秀菊、周榆修等人未到庭作證，因此仍有高度串證可能。而主任檢察官林俊廷則表示，「京華城案就是特權下的產物」，柯文哲至今卻對於京華城案到底由誰來負責僅說不知道，甚至和民眾黨發言人陳智菡表示，「要彭振聲負責」，至今更無法對於隨身碟內的帳冊「小沈1500」做出明確解釋，其曾表示「至少要知道有誰幫助過我們」，實際上卻是上個月幫京華城剪綵，下個月小沈1500，而沈慶京則是一邊陳情一邊捐款210萬元，「公務員不應該一邊幫忙，一邊收錢」，因此仍有羈押之必要。
京華城案證人胡方瓊控「確認筆錄被催、遭疲勞訊問」 廉政署回應了
台北地方法院昨（8）日再開庭審理京華城案，並傳喚時任台北市都委會技正胡方瓊作證，而她爆料去年7月15日被廉政署約談時，從早上9點被問到下午4點，當她想確認筆錄時，還遭催促「大姐！筆錄不要一個字一個字改」，讓她感到相當疲憊，擔心用字無法精準，讓筆錄無法確實呈現她的意思，到場旁聽的民眾黨主席黃國昌則痛批是不正訊問。對此，廉政署發出聲明回應，強調有尊重證人陳述權利，並無外界所稱「疲勞訊問」、「強塞不實內容於筆錄」之情事。廉政署表示， 113年7月15日，廉政署依台灣台北地方檢察署檢察官指揮，於當日上午9時11分至下午4時16分，在廉政署詢問室約詢胡姓證人，詢問過程證人皆就座應詢及全程錄音錄影，並依據刑事訴訟法與相關人權保障規範進行。為保障證人權益及身心狀況，當日中午12時25分至13時30分，廉政署提供胡姓證人午餐，並安排其休息時間；全程亦提供飲水供其自由取用。胡姓證人於約詢期間並未提出任何身體不適或疲累無法配合詢問之情形。廉政署強調，在15時38分至16時16分之筆錄確認階段，胡姓證人全程親自逐段審閱筆錄內容，並依其意旨調整或更正多處記載。廉政署尊重證人陳述權利，並無媒體報導所稱「疲勞訊問」、「強塞不實內容於筆錄」之情事。廉政署指出，司法調查應奠基於證據與法律，廉政署執行調查職務一向依法行政，恪守人權保障原則，對於不實指控，將持續主動說明相關事實，避免因片面資訊誤導社會觀感。司法公信力需全民共同維護，方能確保公平正義與社會信賴。
應曉薇「罰站」劉秀玲遭否認！ 他比喻：就像被檢察官叫去「喝咖啡」
台北地方法院8日再對京華城案開庭審理，同時傳喚台北市都委會幕僚郭泰祺作證，以釐清相關案情，並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭末時，也確認後續之審理排程，其中台北市前副市長彭振聲也將於7月24日以證人身份出庭。庭審時郭泰祺在詰問中，被問及過去曾向檢方證稱時任執秘劉秀玲、技正胡方瓊對京華城案「很感冒」以及劉秀玲和蔡立睿也曾被叫去至應曉薇辦公室罰站一說。首先，郭泰祺表示，上述內容都是在和大家聊天時得知，針對聊天內容並不會做查證。針對罰站部分，郭泰祺則於庭上解釋，就像是被檢察官叫去喝咖啡一樣，喝咖啡屬於一種術語，而當他被應曉薇律師質疑，為何檢方在筆錄中，會將罰站一詞用上下引號標註時，他則表示不清楚是否有所含義。而郭泰祺過去不曾擔任京華城案承辦人，也無參與初研意見研擬過程，也無參與過應曉薇負責主理的協調會。庭末，審判長江俊彥諭知彭振聲因遭逢變故，無法於原定排程7月10日進行詰問，因此將當日改為勘驗由檢方聲請的3場會議錄音，而應曉薇、吳順民辯護律師也於庭上聲請免出庭獲准。而彭振聲委由辯護律師代為回覆，其本人將改至7月24日出庭作證。
京華城案傳都委會技正胡方瓊 她庭上控檢察官曲解：邵琇珮不是會違法的人
台北地方法院8日再對京華城案開庭審理，同時傳喚台北市都委會時任技正胡方瓊作證，以釐清相關案情，並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭審時，胡方瓊向法官表示，對於當時檢調對她的審問感到相當無奈與氣憤，更指出儘管當時的筆錄已經簽名，但只是因為她已經被問了一天，「真的很累了，才會簽名」，且「邵琇珮不是會違法的人」。胡方瓊強調，「邵琇珮不是會違法的人」，但檢方的筆錄上卻將她的意思寫成是她對邵琇珮的指控，但她沒有這個意思。胡方瓊指出，檢方在訊問的過程當中，曾詢問她有關法條等相關問題，她已明確表示「聽不懂」，卻仍遭檢察官執意詢問，讓她對於整個詢問過程感到無奈又氣憤。她也說，當時她只是唸出別人傳送的Line內容，卻被檢察官寫成是指控邵琇珮的內容，儘管後續她在筆錄上簽名確認，但全是因為當時她已被問了整整一天，實在是太過疲憊，才會在筆錄上簽名，事後回想應對當時的用字更加謹慎。
京華城案續行審理 柯批檢：彭振聲的妻子筆錄拿出來！
今（3）日京華城案續行審理，從上午9時30分開到將近下午6時20分，上午傳喚時任北市都委會委員蔡立睿作為證人，下午則是北市都發局都市設計科科長林芝羽。主要爭點是京華城案研議過程是否合法或有不慎之處，以及釐清各單位負責的業務等。而前臺北市長柯文哲也開口了。柯文哲表示「大家辛苦了！沒什麼想講的，這個國家正在內耗，這件事只是冰山的一小角」，並且控訴檢方為了勘驗而勘驗；辯護人也表示，他們並不反對檢方勘驗，但為了在押被告的人權，檢方不該利用勘驗來延長被告羈押時間，「勘驗是懲罰被告及辯護人」、「勘驗是對被告變相的壓迫」。柯文哲向檢察官說「我有罪就要明講，還是（你們）在執行上面的命令？」，檢方則表示，京華城案是單純的法律案件，包括容積率的不當得利及收賄問題，沒有受到任何壓力。柯文哲同時也提到彭振聲已故的妻子謝夏蕎，柯文哲向檢方喊話「把彭振聲的筆錄拿出來！」，審判長聽見後連忙制止。
京華城開庭！柯文哲頻搖頭看妻子 證人揭應曉薇曾質疑初研意見
今（3）日京華城案開庭，上午傳喚證人時任北市都委會委員蔡立睿作證，蔡立睿證詞目前有利於應曉薇助理吳順民、稍不利於國民黨議員應曉薇，蔡表示應曉薇時常會關切都委會開會時間、她可不可以旁聽、可不可以對於都委會幕僚「初研意見」表示意見等。而前臺北市長柯文哲針對證人詰問環節不斷搖頭，並頻頻轉頭看向妻子陳佩琪。在過去檢廉偵訊及今日法庭上，蔡坦言應曉薇時常會問都委會幕僚「你們初研意見為什麼要這麼寫？」，但詳細內容蔡表示不清楚，只知道每當應提出質疑後，幕僚們就會把下一次的初研意見寫得較保守、謹慎，因為他們知道京華城案受到「多方關切」，幕僚也因此感受到壓力。過去都委會前執秘劉秀玲證稱，應曉薇曾把她叫進研究室談案子，蔡立睿今日表示，他通常會陪同前往，但不一定會進到辦公室中，蔡表示他沒有聽過劉被應罵，但過去劉作證時曾表示遭到應曉薇責備。關於吳順民的部分，蔡立睿並沒有吳順民的私人電話，平常是以Line聯絡，在Line上吳順民的口氣客氣，從未斥責或施壓。在吳順民辯護人的詰問之下，蔡表示，平常都是應曉薇助理連君蒲要求蔡通知劉秀玲到應曉薇辦公室，並不是吳順民；就文義上解釋，目前還不曉得吳順民辯護人是否想將責任推給連君蒲？
審京華城案「有無苦衷？」 邵琇珮批威京指責市府收回樓地板面積：很煩
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。下午開庭時，法官也詢問邵琇珮在處理京華城案時，是否有苦衷？邵琇珮回應表示，沒有苦衷，但威京集團一直指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。法官3日當天詢問邵琇珮於處理京華城案時「有沒有苦衷？」，邵琇珮回答，「沒有苦衷」，但也向法官表示，針對市府後續收回京華城案樓地板面積120284平方公尺一事，威京集團不斷向市府抱怨，更數度指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。邵琇珮出庭時表示，京華城案當時是以《都市計畫法》24條─土地權利關係人為促進土地利用，得分配當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業與財務計畫，申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依規定辦理，作為主要參考依據，當時並沒有意識到是嚴重問題，而後續送都市計畫公展時，也因沒有確實核對，才會有後續衍生問題。
京華城案再傳汙點證人邵琇珮 她庭上改稱：沒親耳聽到應曉薇罵劉秀玲
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。邵琇珮在庭中被詢問到是否有聽到應曉薇責罵都委會前執秘劉秀玲一事時，邵琇珮證稱，自己並未直接聽到應曉薇責罵劉秀玲，而是事後聽劉講述才得知；至於先前所證稱應曉薇在便當會上向柯文哲「告狀」一事，邵琇珮改稱表示，當時用告狀一詞描述有誤，應該為陳情較為妥當。台北地院審理前台北市長柯文哲等11人涉及京華城案容積弊案，上月29日傳汙點證人、時任北市都發局總工程司邵琇珮出庭作證，由於尚未詰問完畢，3日再傳邵秀珮出庭繼續，並由威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇進行詰問。上週邵琇珮稱，京華城案「市長都決定了，公務員原則上不會去質疑、挑戰長官」，更坦承京華城案處理不周，應以通案處理而非以個案處理。3日上午一早由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問，邵琇珮被問到是否有參加京華城案便當會時，邵琇珮表示並未參加，至於是否有親眼目睹應曉薇責罵時任都委會執秘劉秀玲一事，她表示並未親眼看到應曉薇責罵劉秀玲，是事後聽劉秀玲講才得知，「並沒有親耳聽到」。邵琇珮說，應曉薇是否有在便當會上向柯文哲告御狀，以此加速京華城案進行一事，她指出，當時威京集團所提出的3個方案都是無條件提高容積率，是她提出第4個方案，根據《都市計畫法》24條來幫市府提高容積率，且提出後當時在場的專案小組也均未反對。她也證稱，當時使用「告狀」一詞，確實有失欠妥，應該為向柯文哲陳情才對。
京華城案受上級施壓？ 邵琇珮：6官員蓋章，我第7位如何不蓋章？
今（29）日京華城案持續開庭審理，傳喚證人邵琇珮，邵曾於2014至2018年間擔任北市都發局總工程司，卸任之後擔任北市都委會前執行秘書，因此參與過京華城案。邵表示2020年3月10日便當會中要求京華城公司提出陳情信，因為京華城公司希望在行政救濟的同時也送都委會研議，並再次強調應該恢復公司「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積。京華城公司經過訴願、訴訟後，曾希望與北市府和解，但最終破局。邵坦言，就她的經驗與認知，從來沒有訴訟中同時提出陳情的案例，她始終認為應該等行政訴訟結束之後再處理陳情的部分。雖然不確定交流狀況，但由於便當會出席者包含柯文哲及黃景茂，邵認為應該尊重市長和局長的決策，且結束後有白紙黑字的簽呈；雖然檢方質疑邵為何不提出質疑或挑戰，但邵表示，在她之前已經有6位官員簽章，她身為第7位很難不蓋章，但對於長官有沒有「堅持」要送，她認為用「堅持」兩字是不恰當的，長官並未對其施壓。對於「京華城案『都發局擋很久』」的說法，邵認為「擋很久」這個說法並不恰當，因為邵認為京華城公司本來就有救濟管道，都發局沒有必要「擋」。都委會765次會議，都發局再次強調，應該等訴訟結束再送都委會研議，但前國民黨議員應曉薇卻直言，她認為兩者並不衝突。都委會783次會議，應曉薇助理吳順民曾直言：「案子通過後要請大家協助辦理。」這句話讓包含邵在內的同仁都備感壓力。京華城公司2018年曾寫陳情信給前北市副市長林欽榮，邵表示她和同仁都有看過，內容為京華城公司認為自己權益受損，希望恢復「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，林欽榮與同仁討論過後回覆給柯文哲，內容為市府與監察院對於京華城案容積率為560%已有共識，京華城公司的提案並不可行，建議京華城公司走行政救濟。至於柯文哲收到回覆後的動作，邵無法得知。檢方詢問邵，是否知道京華城案的確切容積率價值，邵回答不知道，並強調柯文哲應該也不知情，但「容積率是有價值的」這件事她相信柯文哲清楚，且邵也不否認柯文哲曾說「差了一百個億」，但具體是否與「京華城一放手就差100億」所指相同，邵則未特別強調。關於備受爭議的「方案四」是京華城案中一項具有爭議性的都市計畫調整提案。該方案主張在原有法定容積率560%的基礎上，透過申請最高20%的容積獎勵及30%的容積移轉，使總容積率達到840%。反觀先前的方案一二三皆是無條件，方案四則是有條件地要求京華城公司應該對都市發展公益、有所貢獻。邵提到，其實要增加容積率有兩條路可以走，一是土地管理、二是都市更新，至於京華城公司為什麼不走土地管理辦法，邵表示不知情，雖然京華城根本不符合都更的條件，但黃景茂和彭振聲卻都同意了。邵認為京華城公司自始至終沒有想要對城市付出，僅想要取得利益。
劉秀玲證明京華城案沒收過市長指示 柯文哲再嗆：檢察官太會編故事
京華城案27日再開庭，北院傳喚台北市都委會前執行秘書劉秀玲出庭作證，劉秀玲證稱該案未接獲柯文哲指示，柯則在最後發表意見時再嗆檢察官，表示檢察官「太會編故事」，全案總有一天會公開給大眾知道，在這之前他只能「暫時忍耐」。柯文哲在最後發表意見時向劉秀玲表示「作證一整天辛苦了」，並說自己8年市長任期都沒什麼機會跟她講話，僅偶爾在與同仁的餐會上會遇到，但知道她有處理「東、西區門戶計畫」等，但審判長江俊彥以「只能針對證人證述表示意見，與此無關的不要講」為由，叫停柯文哲發言。柯文哲說，先前開庭勘驗市議員苗博雅的質詢影片，苗博雅曾警告京華城容積獎勵有問題，但當時上台接受質詢的劉秀玲和時任都發局長黃一平態度自信自然，且2人在市府做事認真、風評甚佳，他怎會懷疑有問題。柯文哲說，劉秀玲證詞證實他從未指示過京華城容積率，而劉秀玲提到市長室秘書曾針對此案傳訊詢問，但他從未要秘書傳訊，市長秘書傳送的訊息不等於他傳送的。柯文哲說，他一直以來的口頭禪都是「公務人員以不坐牢」為原則，若真的有壓力，叫送交晨會討論，且在第二屆任期時，就沒人再來說過京華城案，江俊彥則再以與證人證詞無關為由打斷，並警告若再犯恐將他請出法庭。柯文哲說，他在監所內對過劉秀玲的筆錄和逐字稿，認為「檢察官實在太會編故事」，但這些事情將來都會公開，讓大眾看為什麼此案會辦成這樣，在這之前都也只能暫時忍耐。
柯文哲笑了！劉秀玲證稱京華城案已無違法疑慮 「檢察官也知道」
京華城案持續審理，院方27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，沈慶京律師拿出劉秀玲與彭振聲的對話，劉在對話中請彭「放心」，強調都委會都有把關，劉秀玲也證實經都委會審議後無違法，且「檢察官也知道」。根據沈慶京律師提示的對話內容，劉秀玲在2024年6月24日傳訊息給彭振聲，當時檢調已對京華城案展開調查，劉秀玲在對話中表示計劃書準用都市計畫容積獎勵沒有問題，議員卻一直拿此事做文章，但請彭振聲「放心」，強調都委會都有把關。沈慶京律師則問說為何跟檢察官講此案違法，劉秀玲說，沒有說此案違法，而是有違法疑慮，且是針對京華城第一次送到大會的版本，而在臺北市都市計畫委員會第 783 次會前會中，已確認自創容獎有前例可循，經都委會審議後無違法疑慮。沈慶京律師再問劉秀玲，既然已無違法疑慮，為何要這樣跟檢察官說，劉回應這是「檢察官問的」，檢察官也知道已無違法疑慮，柯文哲聽聞此言則開懷大笑。檢察官對證人證詞發表意見表示，劉秀玲只是幕僚，都委會是否通過京華城案非她能決定，但京華城非都更案卻適用都更法條，讓基層公務員都覺得有疑慮，但應曉薇和吳順民透過大量索資和指責對公務人員施壓，並以告狀、拔掉劉秀玲等方式來「解決提出問題的人」。
應曉薇否認告狀柯文哲施壓公務員 劉秀玲掏隨身碟反擊：我有證據
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。今日下午，應曉薇委任律吳佳蓉師詰問劉秀玲時，指出前都發局長辦公室主任王金棠曾轉傳市長室祕書李旻蔚接獲的抱怨簡訊，並表示擔心劉會有血光之災，且應更揚言要向至長告狀，將劉給「拔掉」。台北地院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。應曉薇委任律師詰問劉秀玲時，詢問其是否曾被應曉薇施壓過，劉秀玲表示，自己過去擔任8年執秘，只有應曉薇會在她每次提出建議時會向她提出意見，並被找去應曉薇的辦公室，更曾對她直言「幕僚要守本分」。劉秀玲表示，李旻蔚將應的簡訊轉給時任都發局長王一平辦公室主任王金棠後，王金棠又再將簡訊轉給她，並推測應曉薇對此事應該相當不滿，擔心劉秀玲之後會有麻煩，甚至問她是否有遭遇「血光之災」，2人事後也相約至市府辦公室2樓談及此事。劉也表示，當時也有把簡訊拿給政風處處長看，處長推測簡訊應來自市府外人員，恐與京華城案有關係。另外，吳佳蓉詰問劉有關110年8月10日便當會一事時，劉秀玲則當庭表示自己手中握有證據，然而，檢辯均認為並掏出隨身碟應先檢視內容後，才能對此進行詰問，審判長指示先不進行勘驗，但將隨身碟附卷。
京華城案柯文哲有下指導棋？ 劉秀玲作證：沒收過市長指示
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，劉秀玲被問到京華城一案中，是否有給任何指示時，劉秀玲表示無，但對於京華城案當初就有覺得不妥，甚至被應曉薇叫進辦公室罵。檢方詰問時，提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞，詢問在便當會中，劉秀玲是否當柯文哲的面遭應曉薇罵，且要求退出京華城案。劉秀玲則表示，自己從未參與過便當會，也不曾被要求退出此案。而劉秀玲也於詰問過程中，表示京華城並不是用都市更新的獎勵，不太明白為何在僅有1頁的簡報說明中，援引關於綠建築、智慧城市、耐震建築等容積率獎勵，且援引都市更新條例等，表示很怪。而柯文哲委任律師陸正義於反詰問時，詢問劉秀玲收到時任都發局專任委員王金堂的簡訊時，詢問其柯文哲是否曾直接指示過他以及簡訊來源是否能確定是源自於柯文哲。劉秀玲否認，表示市長從未找過我、也無法確定簡訊是否直接來自市長。
彭振聲律師提問突發飆 劉秀玲回應「冷宮說」：8年沒有升遷
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，彭振聲律師黃品淞詢問劉秀玲職等時，劉突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」，早上的訊問則因沈慶京身體不適休庭，將於下午持續詰問。市議員鍾小平曾爆料，指劉秀玲因拒絕放寬京華城容積率，而被柯文哲「秋後算帳、打入冷宮」，而她從11等的執秘升到12等，卻是明升暗降到副秘書長張溫德辦公室擔任參事，從要職被調任到閒差。劉秀玲27日先是接受檢方和柯文哲律師詢問，針對京華城案容積率、適法性和都委會審議過程給出證詞，彭振聲律師則接著詰問，先是詢問劉秀玲如今職等，劉卻突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」。黃品淞接著詢問劉秀玲是否因擔任幕僚，導致人事遷調出現不公狀況，劉秀玲回應自己從2014年9月到2022年9月都沒有升遷，上午的詰問則因沈慶京身體不適而暫時休庭，將在下午2點開始持續訊問。
沈慶京表示看不清牆上筆錄 懇請審判長同意1件事
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，沈慶京向突然向審判長提出意見，表示因為眼睛看不清，無法閱讀投影布幕上的筆錄，因此希望審判長江俊彥能同意由看守所帶他去驗光配眼鏡。今日檢辯在詰問劉秀玲時，於在押期間多次戒護就醫的沈慶京突然向審判長請求發言，並表示自己眼睛不好，無法看清投影幕上的筆錄。他表示「自己能夠忍受痛苦，但我發現今日有很多部份都害我有直接的利害關係，才提出此要求」。審判長江俊彥聽聞沈慶京的要求後，表示將會同意此請求，並要求看守所派員協助沈慶京驗光配眼鏡。
劉秀玲否認在便當會被罵「我根本沒去」 證京華城案僅一次收到市長室消息
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而她曾在都委意見中要求京華城不要新創容積獎勵，因循現行法規辦理，但京華城不同意此意見，應曉薇還在便當會向柯告狀，市長室主任因而詢問狀況，這也是她在京華城案唯一收到來自市長室的消息。劉秀玲指出，市議員應曉薇多次關心京華城案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。此外，劉秀玲在2021年7月1日都委會775次會議第2次專案小組會議前，與幕僚小組成員再提出專業意見，認為京華城無法適用都市更新獎勵，依現行法規進行，可循元利公司前例，但京華城並不同意。而應曉薇因不滿劉秀玲，在便當會中向柯文哲告狀，市長室辦公室主任因而傳訊關心狀況，劉秀玲說，她詢問當時的副市長彭振聲，彭則回應「依法行政」，而她與時任都發局長討論後，決定各寫一份報告交給市長室，她的報告則由都發局轉交，但她也「不知道柯文哲知不知道這件事」。檢方指出，台北市都市計畫委員會執行秘書邵秀配在證詞中說，劉秀玲在此便當會中，當著柯文哲的面被應曉薇責罵，還要求退出京華城專案小組，劉秀玲則否認此事，表示自己沒有參與便當會，也沒有被要求退出，而這也是在京華城暗中，唯一一次收到市長室的消息。