北市都委會執...
」 柯文哲 京華城案 京華城 劉秀玲 應曉薇
審京華城案「有無苦衷？」 邵琇珮批威京指責市府收回樓地板面積：很煩
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。下午開庭時，法官也詢問邵琇珮在處理京華城案時，是否有苦衷？邵琇珮回應表示，沒有苦衷，但威京集團一直指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。法官3日當天詢問邵琇珮於處理京華城案時「有沒有苦衷？」，邵琇珮回答，「沒有苦衷」，但也向法官表示，針對市府後續收回京華城案樓地板面積120284平方公尺一事，威京集團不斷向市府抱怨，更數度指責市府收回120284平方公尺的樓地板面積，讓她覺得很煩。邵琇珮出庭時表示，京華城案當時是以《都市計畫法》24條─土地權利關係人為促進土地利用，得分配當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業與財務計畫，申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依規定辦理，作為主要參考依據，當時並沒有意識到是嚴重問題，而後續送都市計畫公展時，也因沒有確實核對，才會有後續衍生問題。
京華城案再傳汙點證人邵琇珮 她庭上改稱：沒親耳聽到應曉薇罵劉秀玲
京華城案3日上午再開庭，前北市都委會執行秘書長也再次以汙點證人身分出庭，由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問。邵琇珮在庭中被詢問到是否有聽到應曉薇責罵都委會前執秘劉秀玲一事時，邵琇珮證稱，自己並未直接聽到應曉薇責罵劉秀玲，而是事後聽劉講述才得知；至於先前所證稱應曉薇在便當會上向柯文哲「告狀」一事，邵琇珮改稱表示，當時用告狀一詞描述有誤，應該為陳情較為妥當。台北地院審理前台北市長柯文哲等11人涉及京華城案容積弊案，上月29日傳汙點證人、時任北市都發局總工程司邵琇珮出庭作證，由於尚未詰問完畢，3日再傳邵秀珮出庭繼續，並由威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇進行詰問。上週邵琇珮稱，京華城案「市長都決定了，公務員原則上不會去質疑、挑戰長官」，更坦承京華城案處理不周，應以通案處理而非以個案處理。3日上午一早由應曉薇律師吳佳蓉進行詰問，邵琇珮被問到是否有參加京華城案便當會時，邵琇珮表示並未參加，至於是否有親眼目睹應曉薇責罵時任都委會執秘劉秀玲一事，她表示並未親眼看到應曉薇責罵劉秀玲，是事後聽劉秀玲講才得知，「並沒有親耳聽到」。邵琇珮說，應曉薇是否有在便當會上向柯文哲告御狀，以此加速京華城案進行一事，她指出，當時威京集團所提出的3個方案都是無條件提高容積率，是她提出第4個方案，根據《都市計畫法》24條來幫市府提高容積率，且提出後當時在場的專案小組也均未反對。她也證稱，當時使用「告狀」一詞，確實有失欠妥，應該為向柯文哲陳情才對。
柯文哲笑了！劉秀玲證稱京華城案已無違法疑慮 「檢察官也知道」
京華城案持續審理，院方27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，沈慶京律師拿出劉秀玲與彭振聲的對話，劉在對話中請彭「放心」，強調都委會都有把關，劉秀玲也證實經都委會審議後無違法，且「檢察官也知道」。根據沈慶京律師提示的對話內容，劉秀玲在2024年6月24日傳訊息給彭振聲，當時檢調已對京華城案展開調查，劉秀玲在對話中表示計劃書準用都市計畫容積獎勵沒有問題，議員卻一直拿此事做文章，但請彭振聲「放心」，強調都委會都有把關。沈慶京律師則問說為何跟檢察官講此案違法，劉秀玲說，沒有說此案違法，而是有違法疑慮，且是針對京華城第一次送到大會的版本，而在臺北市都市計畫委員會第 783 次會前會中，已確認自創容獎有前例可循，經都委會審議後無違法疑慮。沈慶京律師再問劉秀玲，既然已無違法疑慮，為何要這樣跟檢察官說，劉回應這是「檢察官問的」，檢察官也知道已無違法疑慮，柯文哲聽聞此言則開懷大笑。檢察官對證人證詞發表意見表示，劉秀玲只是幕僚，都委會是否通過京華城案非她能決定，但京華城非都更案卻適用都更法條，讓基層公務員都覺得有疑慮，但應曉薇和吳順民透過大量索資和指責對公務人員施壓，並以告狀、拔掉劉秀玲等方式來「解決提出問題的人」。
應曉薇否認告狀柯文哲施壓公務員 劉秀玲掏隨身碟反擊：我有證據
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。今日下午，應曉薇委任律吳佳蓉師詰問劉秀玲時，指出前都發局長辦公室主任王金棠曾轉傳市長室祕書李旻蔚接獲的抱怨簡訊，並表示擔心劉會有血光之災，且應更揚言要向至長告狀，將劉給「拔掉」。台北地院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。應曉薇委任律師詰問劉秀玲時，詢問其是否曾被應曉薇施壓過，劉秀玲表示，自己過去擔任8年執秘，只有應曉薇會在她每次提出建議時會向她提出意見，並被找去應曉薇的辦公室，更曾對她直言「幕僚要守本分」。劉秀玲表示，李旻蔚將應的簡訊轉給時任都發局長王一平辦公室主任王金棠後，王金棠又再將簡訊轉給她，並推測應曉薇對此事應該相當不滿，擔心劉秀玲之後會有麻煩，甚至問她是否有遭遇「血光之災」，2人事後也相約至市府辦公室2樓談及此事。劉也表示，當時也有把簡訊拿給政風處處長看，處長推測簡訊應來自市府外人員，恐與京華城案有關係。另外，吳佳蓉詰問劉有關110年8月10日便當會一事時，劉秀玲則當庭表示自己手中握有證據，然而，檢辯均認為並掏出隨身碟應先檢視內容後，才能對此進行詰問，審判長指示先不進行勘驗，但將隨身碟附卷。
京華城案柯文哲有下指導棋？ 劉秀玲作證：沒收過市長指示
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，劉秀玲被問到京華城一案中，是否有給任何指示時，劉秀玲表示無，但對於京華城案當初就有覺得不妥，甚至被應曉薇叫進辦公室罵。檢方詰問時，提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞，詢問在便當會中，劉秀玲是否當柯文哲的面遭應曉薇罵，且要求退出京華城案。劉秀玲則表示，自己從未參與過便當會，也不曾被要求退出此案。而劉秀玲也於詰問過程中，表示京華城並不是用都市更新的獎勵，不太明白為何在僅有1頁的簡報說明中，援引關於綠建築、智慧城市、耐震建築等容積率獎勵，且援引都市更新條例等，表示很怪。而柯文哲委任律師陸正義於反詰問時，詢問劉秀玲收到時任都發局專任委員王金堂的簡訊時，詢問其柯文哲是否曾直接指示過他以及簡訊來源是否能確定是源自於柯文哲。劉秀玲否認，表示市長從未找過我、也無法確定簡訊是否直接來自市長。
彭振聲律師提問突發飆 劉秀玲回應「冷宮說」：8年沒有升遷
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，彭振聲律師黃品淞詢問劉秀玲職等時，劉突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」，早上的訊問則因沈慶京身體不適休庭，將於下午持續詰問。市議員鍾小平曾爆料，指劉秀玲因拒絕放寬京華城容積率，而被柯文哲「秋後算帳、打入冷宮」，而她從11等的執秘升到12等，卻是明升暗降到副秘書長張溫德辦公室擔任參事，從要職被調任到閒差。劉秀玲27日先是接受檢方和柯文哲律師詢問，針對京華城案容積率、適法性和都委會審議過程給出證詞，彭振聲律師則接著詰問，先是詢問劉秀玲如今職等，劉卻突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」。黃品淞接著詢問劉秀玲是否因擔任幕僚，導致人事遷調出現不公狀況，劉秀玲回應自己從2014年9月到2022年9月都沒有升遷，上午的詰問則因沈慶京身體不適而暫時休庭，將在下午2點開始持續訊問。
沈慶京表示看不清牆上筆錄 懇請審判長同意1件事
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，沈慶京向突然向審判長提出意見，表示因為眼睛看不清，無法閱讀投影布幕上的筆錄，因此希望審判長江俊彥能同意由看守所帶他去驗光配眼鏡。今日檢辯在詰問劉秀玲時，於在押期間多次戒護就醫的沈慶京突然向審判長請求發言，並表示自己眼睛不好，無法看清投影幕上的筆錄。他表示「自己能夠忍受痛苦，但我發現今日有很多部份都害我有直接的利害關係，才提出此要求」。審判長江俊彥聽聞沈慶京的要求後，表示將會同意此請求，並要求看守所派員協助沈慶京驗光配眼鏡。
劉秀玲否認在便當會被罵「我根本沒去」 證京華城案僅一次收到市長室消息
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而她曾在都委意見中要求京華城不要新創容積獎勵，因循現行法規辦理，但京華城不同意此意見，應曉薇還在便當會向柯告狀，市長室主任因而詢問狀況，這也是她在京華城案唯一收到來自市長室的消息。劉秀玲指出，市議員應曉薇多次關心京華城案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。此外，劉秀玲在2021年7月1日都委會775次會議第2次專案小組會議前，與幕僚小組成員再提出專業意見，認為京華城無法適用都市更新獎勵，依現行法規進行，可循元利公司前例，但京華城並不同意。而應曉薇因不滿劉秀玲，在便當會中向柯文哲告狀，市長室辦公室主任因而傳訊關心狀況，劉秀玲說，她詢問當時的副市長彭振聲，彭則回應「依法行政」，而她與時任都發局長討論後，決定各寫一份報告交給市長室，她的報告則由都發局轉交，但她也「不知道柯文哲知不知道這件事」。檢方指出，台北市都市計畫委員會執行秘書邵秀配在證詞中說，劉秀玲在此便當會中，當著柯文哲的面被應曉薇責罵，還要求退出京華城專案小組，劉秀玲則否認此事，表示自己沒有參與便當會，也沒有被要求退出，而這也是在京華城暗中，唯一一次收到市長室的消息。
前都委執秘劉秀玲出庭 證應曉薇因京華城陳情被駁施壓要「3天整理8年資料」
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，劉則在庭上證明市議員應曉薇多次關心此案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。北院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。劉秀玲證稱，應曉薇對京華城案多次關心，有許多問題要她回答，更因此開過多回正式和非正式會議，她則數度到應曉薇辦公室說明，最頻繁時是每2周一次。劉秀玲說，她在第二次專案小組會議時意見說明時，要京華城別自創容積獎勵項目，應依現行法規進行，並可比照元利公司前例，她則在2021年8月18日被吊應曉薇辦公室，應指責她「幕僚要守本分，別寫其他公司的事」，且「人家玩了9年，你這不是要人家重新來過」，她試圖解釋，但應曉薇當天有直播，罵完她後就匆匆離去。劉秀玲提到，台北市都市計畫委員會在2018年8月2日審議松山區都市計畫通盤檢討，京華城當時派代表陳情，要求都委會解除6項使用限制，此陳情不被都委會採納，隔天應曉薇便向都委會索資。劉秀玲說，應曉薇要求她在3天內整理2011年到2018年間，台北市都市計畫案人民陳情案有無被採納和原因的資料，當中包含數千條案子，她則認為自己與同仁被整，忍不住傳訊息抱怨。「吳順民來整我們，熬夜也做不完。」劉秀玲說，因資料數量龐大，此索資案會給同仁許多壓力，且她認為此題目太專業，不像是應曉薇寫的，認為是吳順民有心針對，案件則仍在審理中。
京華城案今提訊柯文哲等3人！ 陳珮琪一言不發現身北院
台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。預計將針對京華城容積率的法律依據進行辯論，而今日稍早，陳珮琪也現身台北地院。根據檢調調查，沈慶京為促成北市府放寬容積率，藉應曉薇台北市議員的職權，向市政府陳情，並向承辦人員施壓。當時，劉秀玲態度十分強硬，且曾要求京華城以既有的土管條例提出申請容積率獎勵，但被應曉薇指責條件不夠。為此，也有台北市議員爆料，自此事以後劉秀玲被調任至張溫德副秘書室參事而不再被重用。今日，台北地方法院傳回劉秀玲、吳順民到庭作證，並提訊柯文哲、沈慶京、應曉薇進行詰問，檢辯將會針對京華城容積率放寬的法源依據進行辯論，而今日稍早陳珮琪也現身台北地院，準備參與開庭旁聽。
柯文哲慘了？呂秋遠曝高院裁定書「認柯積極介入是客觀事實」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日凌晨北院對其裁定無保請回，3日北檢提抗告，4日高院撤銷北院裁定，發回更裁，柯文哲今（5日）早9點30分再開羈押庭，強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此，律師呂秋遠昨晚間在臉書發文稱，高等法院的新聞稿裡，透露了幾個對小草來說很可怕的心證，包括客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案，高等法院用的字眼是「客觀上」，而不是「主觀上」，「所以他有介入京華城弊案，這是客觀事實。」呂秋遠昨在臉書發文認為，高等法院在看完卷宗以後的想法應該是這樣：「我看完了證人的證詞、柯文哲身上的證物、沈慶京行賄應曉薇、柯文哲客觀上積極參與京華城這等等，柯文哲向法院講，他只是相信委員的專業與多數決這種話，就很值得懷疑，所以原來的地方法院沒有調查清楚，應該重新了解狀況。另外，彭振聲抗告沒簽名蓋章，快點簽名蓋章，我才會開始審理。我的決定不能再反對，就醬。」此外，他還列出高等法院的新聞稿裡，10點對小草來說很可怕的心證，首先是客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案，高等法院用的字眼是「客觀上」，而不是「主觀上」，所以他有介入京華城弊案，這是客觀事實。而不是他自己說的，我什麼都不知道。再來，呂秋遠質疑，沈慶京行賄，應曉薇的嫌疑重大，這沒問題，「但為什麼與柯文哲有關？還要特別寫在裁定裡？」第3點，柯文哲被搜到的隨身物品裡，有記載跟京華城有關的紀錄，「是什麼，現在不能說。」第4點，副市長彭振聲有說了一些對柯文哲不利的話。第5點，朱亞虎是前台北市兵役局局長，曾經牽線柯文哲買4300萬房子，也擔任威京集團子公司董事長，他的供詞對柯文哲也不利。第6點，朱亞虎跟應曉薇的對話紀錄，對柯文哲不利，應該與柯文哲是否介入有關。第7點，台北市都委會執行秘書，也就是實際處理京華城都更案的邵琇珮，她的證詞應該也顯示柯文哲有介入這個案件。第8點，綜合評價以後，高等法院覺得，「柯文哲可能不是他自己認為的，沒有犯罪嫌疑。」於是，第9點就是，高等法院請地方法院重新審慎考慮，要不要羈押柯文哲。呂秋遠也透過第10點，呼籲「請不要『昨天司法有正義，今天與明天，司法又死了』。」
北檢抗告成功！高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案，被台北地檢署向法院聲請羈押禁見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，2日裁定當庭無保請回。對此，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁，而理由也曝光。柯文哲無保請回，檢方抗告成功。（圖／趙世勳攝）據高院表示，合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院並指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院，本件不得再抗告。據了解，針對京華城案，柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲，法院裁准。對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足，因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
遭裁定羈押禁見彭振聲不服 律師遞狀提抗告主張「沒都市計畫專業」
台北市前副市長彭振聲委任律師何勖愷3日下午表示，彭振聲不服遭台北地方法院裁定羈押禁見，決定提起抗告，自己已遞狀。台北地方法院則回應，待收到台北地檢署對民眾黨主席柯文哲無保飭回的抗告狀後，會與彭振聲的抗告狀，一併轉呈高等法院。台北市前正副市長柯文哲、彭振聲雙雙遭控疑涉入京華城840%容積重建爭議案，2日凌晨3時柯文哲遭無保飭回、彭振聲則遭台北地院裁定羈押禁見。對此，彭振聲不服並提起抗告，由委任律師何勖愷於3日下午近5時許前來台北地方法院替彭振聲遞狀。據了解，北院法官之所以裁定羈押禁見彭振聲，主要考量京華城全案所涉嫌圖利與賄賂金額龐大且彭振聲否認犯行，而同案已被收押的國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京也雙雙否認犯行，2日一早另名關鍵人物、北市都委會執行秘書邵琇珮尚未到案，當時考慮恐有串證、滅證之虞，決定對彭振聲裁定羈押禁見。何勖愷直言，如今邵琇珮早已到案說明，出國也依照規定，根本不知道自己將被約談，遑論潛逃，因此羈押彭振聲理由顯已排除。他說，第一時間律師仍關心彭振聲身體狀況，因為彭振聲在被裁定羈押前，就因長時間高壓身體不適遭戒護就醫，如今折騰一時半刻難歇，希望彭振聲能先顧好身體為要。何勖愷也說，本次抗告主要由律師李岳洋撰寫，也有律師團對負責研究實務見解，目標是為了在最短時間內，充分提出的理由向法院說明，彭振聲何以沒有羈押原因與羈押必要，聚焦於此，其餘則因偵查不公開不便多談。何勖愷強調，若真要談依相關學經歷，彭振聲是工程背景，與都市計畫也沒有直接關聯，但彭振聲其實沒有推卸責任，只是誠實陳述自己熟悉的事項罷了。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲「無保請回」沒被押 台大名醫：年輕同事氣到睡不著
京華城容積案延燒多天，民眾黨主席柯文哲31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保請回。對此，北院指出，目前事證顯示柯尚未達「有犯罪之高度可能性」之程度，不符合「犯罪嫌疑重大」之要件，因此裁定無保請回。北檢最快將於3日提出抗告。然而，外界對於北院裁定無保請回，則有許多不同聲音，台大婦產科醫師施景中就直言，「身邊的人都對凌晨這個結果很氣憤。」還分享科內有名年輕醫生，既使值班也要半夜設鬧鐘起來看結果，「這一看氣得更睡不著了」。施景中在臉書發文分享，身邊的人都對「無保請回」的結果很氣憤，他分享科內有位年輕的醫師，既使值班半夜還是設鬧鐘起來看結果，這一看就氣得更睡不著了。對此，他則認為「但我覺得，柯只是氣數未盡，要再翻身真的很難了。」他也說老天的事，就交給老天去處理吧。台北地檢署追查京華城弊案，繼柯文哲2日被裁定無保請回，副市長彭振聲遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押後，爆出北市都委會執行秘書邵琇珮是共犯，涉圖利罪，2日北檢對邵琇珮進行搜索、約談，並於3日凌晨4點請回，限制出境出海及住居。
京華城案被列「關鍵共犯」！柯文哲替邵琇珮講公道話：不可把責任推給一人
檢廉偵辦京華城容積率弊案，台北地方法院昨（2）日凌晨裁定，前台北市副市長彭振聲羈押禁見、前台北市長柯文哲無保請回，裁定書還指出，北市都委會執行秘書邵琇珮是本案關鍵共犯，邵琇珮被北檢約談後，今日凌晨4點請回，並限制出境出海及住居。柯文哲今日受訪時被問到此事，他表示要替邵琇珮講一下公道話，「一個公文有那麼多人簽字，到最後不能把責任全部推給某一個人。」柯文哲被裁定無保請回後，一舉一動備受關注，他因捲入京華城弊案請假「黨主席」職務3個月，今日上午仍有行程，踏出家門時，被大批媒體包圍，詢問關於北檢要抗告一事，柯文哲先是回答「好像不能講這麼多」，被問到是否真的不知京華城容積率840％？柯文哲回應，「現在我當然知道，（但）在當時是都委會用的，不然你去找所有紀錄，我從來沒參與過啊！」對於邵琇珮被北檢列為京華城案共犯，柯文哲說：「不要馬後炮，我也要替邵琇珮講個公道話，一個公文如果那麼多人簽字，到最後不可以把責任全部丟給一個人。哪有這樣！那個公文上面有多少人簽字？」昨日北檢對邵琇珮進行搜索、約談，北檢認為，邵琇珮跟前台北市副市長彭振聲有相互配合、不實陳述的動機可能，是案件「關鍵共犯」，邵琇珮經廉政署訊問後，昨晚移送北檢複訊，於今凌晨4點訊後請回，並限制住居、出境及出海。邵琇珮被北檢約談後請回，限制出境。（圖／報系資料照）
京華城案「關鍵共犯」邵琇珮訊後請回！限制出境、住居
台北地檢署追查京華城弊案，民眾黨黨主席柯文哲昨（2）日被裁定無保請回，卻意外爆出北市都委會執行秘書邵琇珮是共犯，涉圖利罪。昨日北檢對邵琇珮進行搜索、約談，今日凌晨4點請回，並且限制出境出海及住居。邵琇珮為台大建築城鄉研究所碩士，曾任台北市政府都市發展局總工程司，也是北市府重要的都市規劃主力，目前任職都委會執行秘書。今年8月中旬，她請假去日本玩兩周，預定2日回台，此前從未被約談，北檢卻在裁定書中稱，「共犯邵琇珮則『顯可疑係因畏罪而潛逃中」是依檢方所提出聲押資料所採有串證理由之一。」邵琇珮反駁自己沒有畏罪潛逃，是檢方沒有約談她。北檢認為，邵琇珮跟前台北市副市長彭振聲有相互配合、不實陳述的動機可能，是案件「關鍵共犯」，因此2日以貪污罪被告身分約談，經廉政署訊問後，昨晚移送北檢複訊，於今凌晨4點訊後請回，並限制住居、出境及出海。北檢日前羈押彭振聲及柯文哲，昨日北院裁定書指出，台北市前副市長彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，對於主管或監督之事務圖利罪，罪嫌重大且有相關證據支持，該罪名最輕刑期為5年以上有期徒刑。彭振聲與應曉薇、沈慶京等人之間的犯意聯絡及行為分擔等重要事實，仍需進一步釐清，因此有羈押的必要。至於民眾黨黨主席柯文哲，法官判定他尚未符合「犯罪嫌疑重大」之要件，裁定無保請回，對此，北檢將提出抗告。
京華城弊案「關鍵共犯」邵琇珮被傳畏罪潛逃 廉政署應訊後移送北檢
北檢偵辦京華城容積弊案，台北市前副市長彭振聲因涉貪汙罪嫌重大，今（2日）遭羈押禁見。裁定書還指出，台北市都委會執行秘書邵琇珮疑是關鍵共犯，「顯可疑係因畏罪而潛逃中」。不過，邵琇珮先前有依規定請假，並非畏罪潛逃，為了釐清案情，今日上午已前往廉政署應訊，稍早被移送至北檢複訊。北院裁定書指出，彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，對於主管或監督之事務圖利罪，罪嫌重大且有相關證據支持，該罪名最輕刑期為5年以上有期徒刑。彭振聲與應曉薇、沈慶京等人之間的犯意聯絡及行為分擔等重要事實，仍需進一步釐清，因此有羈押的必要。北院表示，共犯應曉薇和沈慶京在訊問中均否認犯行，並因有串證之虞而被羈押禁見；邵琇珮疑因涉嫌畏罪潛逃，更加顯示彭振聲與其他共犯可能配合作出不實陳述的動機。據悉，邵琇珮為台大建築城鄉研究所碩士，曾任台北市政府都市發展局總工程司，也是北市府重要的都市規劃主力，目前任職都委會執行秘書。對此，台北市都委會表示，邵琇珮從8月19日起請假至8月30日，是去年已排定的年度旅遊計畫，並非畏罪潛逃，日前已如期回國。另一方面，邵琇珮今日上午配合前往廉政署應訊，稍早被依被告身分移送北檢，由檢察官進行複訊。