反壟斷訴訟
」 蘋果 Google 壟斷 反壟斷 收購
Netflix面臨集體訴訟！ HBO Max用戶阻止收購華納兄弟案
美國串流媒體龍頭Netflix近期宣布，將以720億美元（約新台幣2兆2500億元）收購華納兄弟探索（Warner Bros Discovery，WBD） 的影視製作與串流業務，不過這項大型併購案立即面臨強烈反彈。一名華納兄弟旗下平台HBO Max的用戶，於8日向法院提出消費者集體訴訟，要求阻止這項交易，理由是併購恐削弱美國訂閱制影音市場的競爭。根據《路透社》、《衛報》報導，HBO Max用戶向法院提出消費者集體訴訟，其在訴狀中指出，Netflix與華納兄弟的合併將使市場競爭明顯減少，並可能讓Netflix掌握包括《哈利波特》、《DC宇宙》與《冰與火之歌：權力遊戲》等華納旗艦級內容IP，使其在市場占有明顯優勢。訴訟更指控Netflix近年多次在有強大對手競爭的情況下，仍持續調漲訂閱費，顯示其市場力量已不斷增強。雖然華納兄弟在本案中並未被列為被告，但這起案件已在華府政壇引起震動。多名美國國會議員公開質疑該併購案，並預期在反壟斷（競爭法）法規下面臨嚴格審查。更令情勢複雜的是，派拉蒙天舞（Paramount Skydance）也突然提出1084億美元（約新台幣3.4兆元）的「惡意收購」，試圖搶下華納兄弟探索，與Netflix的出價正面對抗。華納兄弟探索董事會表示，將審慎評估派拉蒙的競爭提案。Netflix則在聲明中強調，這項消費者訴訟「毫無根據」，只是有人試圖利用併購案受到關注的時機，提出訴訟牟利；原告律師團則拒絕對案件作進一步評論。此案由曾多次對大型娛樂及金融企業提起反壟斷訴訟的律師事務所Bathaee Dunne主導。該事務所先前曾代表YouTube TV及其他平台用戶，控告華特迪士尼公司 （The Walt Disney Company）損害付費直播電視市場的競爭；迪士尼雖否認不當行為，但已同意支付未公開金額和解。
Google不再獨霸市場？消費者開始在「搜尋與生成」之間抓平衡
加拿大蒙特婁（Montreal）的律師暨法律科技顧問拉哈迪（Anja-Sara Lahady）過去和大多數人一樣，查詢或研究任何資訊時，第一選擇永遠是透過Google搜尋。然而，隨著人工智慧（AI）的崛起，她的習慣逐漸改變，如今她更傾向直接使用大型語言模型（Large Language Models, LLMs），例如OpenAI的ChatGPT。據《BBC》報導，拉哈迪表示，「我會問它該怎麼裝飾房間，或者今天應該穿什麼衣服。有時候冰箱裡只有3樣食材，我就會請它告訴我能做什麼菜。我不想花30分鐘去思考這些瑣事，它們並不是我的專業，所以只會讓我感到更疲累。」她指出，過去1年間，LLMs在處理她的日常需求上比Google更強大，因此她的使用量已經全面超越Google搜尋，「我一向是科技的早期使用者，在過去1年，我幾乎什麼事都會用ChatGPT，它成了我的第2個助理。」雖然拉哈迪強調自己絕不會在法律推理等專業高風險的領域依賴LLMs，但她會在低風險的工作上使用，例如撰寫電子郵件、尋找會計軟體，甚至協助寫程式碼，「我會把它當成1種專業輔助，讓繁瑣的事務變得更有效率。」拉哈迪並非個案。越來越多使用者開始直接求助於ChatGPT等LLMs，來尋求推薦或日常問題的解答。根據數據與研究公司「Demandsage」的統計，截至2025年，ChatGPT的每週活躍用戶已超過8億人，較同年2月的4億人翻倍成長。雖然Google與微軟（Microsoft）的Bing仍然主導搜尋市場，但LLMs的成長速度驚人。另據研究公司「Datos」的數據顯示，2025年7月，桌上型瀏覽器上的搜尋流量有5.99%流向LLMs，較1年前成長超過1倍。倫敦城市大學貝葉斯商學院（Bayes Business School）副院長、研究與創新教授Feng Li指出，人們之所以傾向使用LLMs，是因為它能降低「認知負荷」，也就是處理和運用資訊所需的心智努力，「與其透過搜尋結果同時處理十幾個連結，LLMs能直接提供簡明的整合摘要，使用者甚至能在自然語言中編輯或追問。」Feng Li強調，這類工具在摘要長篇文件、起草初稿、撰寫程式片段以及「假設性探索」上尤其有用，但其輸出仍需謹慎驗證，因為AI「幻覺」（hallucination）與事實錯誤依然普遍。對此，Google否認AI的崛起侵蝕了搜尋引擎的使用量。該公司表示，總體搜尋需求與商業查詢量仍年年成長，而旗下新推出的AI工具也大幅帶動了使用率。Google的「AI模式」（AI Mode）讓使用者可以以更自然的對話方式提問並獲得量身定制的回應；而「AI總覽」（AI Overviews）則能在搜尋結果頁面頂端生成摘要。然而，這些新功能仍無法掩蓋市場變化的跡象。今年5月，美國司法部針對Google的反壟斷訴訟中，蘋果（Apple）1名高層主管證實，透過Safari瀏覽器進行的Google搜尋次數，20多年來出現首次下滑。Feng Li認為，搜尋不會被完全取代，而是將出現「混合模式」。他解釋，雖然LLMs使用率快速上升，但相較於傳統搜尋仍屬少數行為，最可能的趨勢是未來使用者會針對不同需求分流：查找靈感、草擬文本、日常問答時偏向LLMs，而在購物、訂位或驗證資訊時則仍依賴傳統搜尋引擎。這股趨勢也迫使企業改變行銷策略。數位行銷公司「Digitas UK」的首席數據官哈桑（Leila Seith Hassan）指出，品牌必須弄清楚「模型在某一領域中認定的權威來源是誰。」她舉例，在英國的美容市場，LLMs更常引用《Vogue》與Sephora等媒體與評論網站；而在美國，品牌自家官網內容的比重則更高。她強調，LLMs普遍更信任官方網站、新聞稿、主流媒體以及產業權威排名，而非社群媒體貼文。這對企業尤為重要，因為她觀察到，透過AI搜尋商品的消費者更有可能完成購買，且來自LLMs的推薦通常轉化率更高。不少案例顯示，消費者已經開始直接透過LLMs尋找產品資訊。媒體與網紅代理公司「Charlie Oscar」的客戶策略主管庫克（Hannah Cooke）表示，她大約在18個月前開始更「認真且有策略性」地使用LLMs，主要使用ChatGPT，也嘗試過Google Gemini，以提升工作與生活效率。居住在倫敦的庫克說，她會直接詢問ChatGPT有關個人膚質的護膚建議，而不是透過Google篩選眾多網站，「這樣我需要瀏覽的網站就少很多。」對她而言，規劃旅遊也同樣受惠於ChatGPT，「它能更快速提供答案和建議。像我最近去日本之前，就讓ChatGPT幫我安排2週行程，並搜尋提供素食餐點的餐廳，這省下我好幾個小時的研究時間。」隨著大型語言模型的普及，數位資訊搜尋的習慣正在重新洗牌。雖然Google仍是市場巨擘，但AI工具的滲透速度顯示，未來人們或許將逐漸在「搜尋」與「生成」之間找到全新的平衡。
抗壟斷案打到設計哲學 蘋果怒飆司法部「威脅iPhone的靈魂設計」
蘋果（Apple）近日正面回應美國司法部（U.S. Department of Justice）發起的反壟斷訴訟，直指此舉對iPhone核心設計原則構成威脅。該訴訟於2024年3月提出，內容圍繞蘋果在智慧型手機市場上的主導地位，特別針對五個面向提出質疑，包括超級應用程式、雲端串流遊戲、第三方即時通訊軟體、智慧手錶，以及數位錢包的相容性。根據科技媒體《9to5Mac》報導，蘋果已正式向法院提交答辯書，內容除駁斥司法部指控，也明確反對將自家設計邏輯誤解為打壓競爭。蘋果認為，訴狀中所列舉的五項技術設計，司法部「從根本上誤會了它們的意圖與功能」。在聲明中，蘋果指出，這場訴訟若成立，將導致政府干預科技設計的自由，讓企業無法自主做出對使用者最有利的決策，進而傷害整體消費者體驗。蘋果更表示，這些設計決定並非針對競爭對手而設，而是有意強化裝置的安全性與隱私保護，是長期策略中的一環。司法部則認為，蘋果的設計是為了阻止消費者轉用其他品牌，並限制開發者接觸平台的重要功能。蘋果在答辯中駁斥此說法，並強調其行為並未違反反壟斷法，反而讓產品在市場上保持差異化，是促進而非壓制競爭的具體表現。目前案件正邁入證據開示階段。蘋果在答辯書中表示，若政府能以這樣的訴訟模式介入企業設計選擇，不僅是威脅iPhone的靈魂設計，未來將可能引發更多科技產品創新受到限制的案例，對整個產業帶來負面影響。此外，蘋果也指出，iPhone之所以與眾不同，就是因為其從設計層面便重視整體使用體驗，而非一味迎合第三方服務的整合需求。蘋果提醒法院，不應因政府對某些技術趨勢的偏好，而削弱平台對隱私與安全的高度把關。
瑞士加密電郵公司Proton提訴訟 指控蘋果「掠奪性行為」損害民眾權益
瑞士科技公司Proton於6月30日向美國加州北區聯邦地方法院提起訴訟，不僅加入針對蘋果的集體反壟斷訴訟行列中，還額外單獨遞交訴狀，指控蘋果透過其App Store政策長期濫用市場地位，損害開發者與消費者權益。根據《macrumors》報導指出，Proton是以注重隱私的加密電子郵件服務Proton Mail聞名，該公司在官方網站的聲明中指出，蘋果對App Store的控制形成壟斷，不僅影響市場競爭，更間接強化了如Meta與Google等科技巨頭的「監控資本主義」商業模式，這對以保護用戶資料為核心理念的小型企業極為不利，堪稱是「掠奪性行為」。Proton強調，若應用程式想透過App Store提供收費服務，就必須向蘋果支付高達30%的佣金，導致成本無法壓低，最終反映在消費者價格上。Proton同時批評蘋果以安全為名，行言論審查之實，形同使其成為極權政權的工具。像是中國、俄羅斯與香港過去發生的實例，證實蘋果曾配合政府下架新聞與VPN應用程式，嚴重侵犯資訊自由與使用者權利。Proton本身也在2020年時，曾遭蘋果以「違反規定」為由威脅下架，原因是其在Proton VPN的應用介紹中提到該服務可解鎖被審查網站。聲明中也提到，開發者被限制不得向用戶說明替代付款方式，也不得提供網頁連結以繞過App Store收費機制，導致客服、FAQ等基本支援功能遭到封鎖。Proton認為，這些規則形同打壓競爭者的手段，不但破壞用戶體驗，也限制消費者的選擇自由。甚至像Proton Calendar這樣的應用，無法在iOS系統中設定為預設行事曆，Proton Drive亦因背景處理被限制而功能受損。Proton引用Epic Games案中，美國法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的裁定，指出蘋果持續違反法院命令。Proton擔心，美國若未採取行動，可能淪為蘋果壟斷行為的庇護所，使開發者與消費者在價格與選擇上雙重受害。而Proton也承諾，如果屆時獲得任何賠償，將全數捐贈給致力於人權與民主的組織，並透過旗下非營利組織Proton Foundation進行分配，表示本案不只是企業維權行動，更是一場捍衛網路自由與民主價值的訴訟。Proton認為，如今行動應用程式已成為全球主流的網路互動平台，終結蘋果對App Store的壟斷，對於維護言論自由與產業競爭環境至關重要。
走進AI新時代？ 蘋果資深副總裁發表驚人預言：10年後你可能不再需要iPhone
近日，蘋果公司資深副總裁艾迪・庫伊（Eddy Cue）近日在美國司法部對Google母公司提起的反壟斷訴訟中出庭作證時，語出驚人的拋出震撼彈，預言「10年後你可能不再需要iPhone」。由於庫伊是親眼見證蘋果公司拋棄當家產品iPod，走入iPhone時代全新輝煌的見證人，他如今親口預言iPhone可能被時代拋棄，引起科技圈一陣熱烈討論。據《彭博社》報導，庫伊本週在出席美國司法部針對Google母公司「Alphabet」的反壟斷案件時，出言表示AI的快速發展正改變科技界的一切景況，「聽起來或許有些瘋狂，但真正的競爭，其實來自技術的劇烈轉變。未來10年，你可能不再需要一台iPhone。」2007年，賈伯斯推出首款iPhone產品後，蘋果就放下過去的主力產品iPod，全力投入創新設計與生態系統，最終成功打造出引領全球10多年的智慧手機品牌。然而庫伊的一席話，有如投下震撼彈，透露了iPhone可能步上如同iPod一般終結的命運。外國科技媒體《9to5Mac》分析，庫伊的一席話是在強調AI新技術帶來的轉變，或許將改變用戶與科技產品互動的方式。《彭博社》也曾報導，現任蘋果執行長庫克（Tim Cook）對擴增實境（AR）智慧眼鏡充滿期待，將其視為可能取代iPhone的潛在替代品。報導還指出，蘋果正在開發一款代號為「N50」的智慧眼鏡，預計整合蘋果旗下人工助理「Siri」與視覺智慧（Visual Intelligence）技術，搭載鏡頭、麥克風與喇叭，以此提供即時分析周遭環境與即時回饋的能力。此外，科技界也推測，蘋果的長期策略可能是建立以AI驅動的新平台，再推出自家研發的AI智慧型穿戴裝置接棒。此一推測與過去iPhone取代iPod的發產途徑相似。不過短期來看，蘋果內部仍有多項與iPhone有關的創新正在進行，包含最快將於2026年推出首款可摺疊式iPhone手機，並計畫在2027年發表全螢幕的iPhone機型，屆時將取消現有的相機鏡頭與Face ID開孔設計等。也因此，科技媒體目前普遍預言，蘋果在短期之內仍然不會動搖iPhone在目前蘋果版圖中的關鍵地位。
蘋果、Epic Games爭端持續延燒 加州聯邦法官裁定Apple違反法院命令
美國加州北區聯邦地區法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）於美東時間4月30日作出80頁裁決，認定iPhone製造商Apple違反了美國法院命令。該命令要求這家科技巨頭在其利潤豐厚的App Store中允許更多競爭對手參與應用程式下載與支付方式的競爭。法官決定將Apple及其財務副總裁羅曼（Alex Roman）移交聯邦檢察官，就其行為進行刑事藐視法庭調查。這項裁決源自線上遊戲《要塞英雄》（Fortnite）的開發商「Epic Games」提起的反壟斷訴訟。羅傑斯法官在裁決書中嚴厲指出：「Apple持續試圖干擾競爭的行為將不被容忍」，並強調「這是法院禁令，不是協商談判。當一方蓄意無視法院命令時，不會有重來的機會。」法官特別批評羅曼在證詞中關於Apple合規措施的陳述「充滿誤導與赤裸裸的謊言」。同時還嚴斥：「Apple企圖維持數十億美元收入流的行為，是直接對抗法院禁令」，並拒絕Apple暫緩執行裁決的請求，「鑑於多次延宕與行為嚴重性，不應給予緩衝期。」對此，Apple及其律師團隊未立即回應置評請求。這標誌著Epic Games在法律戰中的重大勝利，其執行長斯維尼（Tim Sweeney）宣布將於下週讓《要塞英雄》重返美國App Store，並提出所謂的「和平提案」：「若Apple將法院這套無摩擦、免Apple稅的框架擴展至全球，我們會讓遊戲重返全球App Store，並撤回所有相關聯的現行與未來訴訟。」報導補充，這場爭端可追溯至2020年，當時Apple因Epic Games繞開App Store支付系統而終止其開發者帳戶。2021年羅傑斯法官裁定Apple違反加州競爭法，命令其允許開發者引導用戶使用替代支付方案。儘管Apple去年上訴至最高法院遭駁回，但Apple仍被指控透過收取27%的外部支付佣金（僅比App Store內購30%佣金低3%），來變相抵制禁令。於是Epic Games今年3月向法院指控，Apple新系統在商業上的不可行，包括：對外部支付課徵27%新費用，以及顯示警告訊息阻嚇非Apple支付等，也因此法官才會在4月30日的裁決中直言，Apple的這些調整「除了扼殺競爭以外別無目的。」裁決書還揭露了Apple高層內部的分歧：App Store主管席勒（Phil Schiller）曾主張遵守禁令，但執行長庫克（Tim Cook）最終採納財務長梅斯特里（Luca Maestri）的意見做出不同選擇。雖然法官未對是否提起刑事訴訟表態，但強調：「這個動作應由行政部門決定，也就是除威懾未來不當行為的處罰外，是否應剝奪Apple從違規行為中獲得的利益。」
不只OpenAI！ Yahoo也有意收購Google Chrome
隨著美國政府反壟斷訴訟，目前傳聞Google恐遭裁定出售Chrome瀏覽器。而消息曝光之初，OpenAI就表示強烈的興趣，而根據《路透社》與《The Verge》的報導，OpenAI、Perplexity與Yahoo均已向法院或媒體透露，若Chrome出售，他們願意出手收購。根據《9to5Google》報導指出，OpenAI作為當前在人工智慧領域與Google最直接競爭的公司，率先表示有意收購Chrome。據瞭解，OpenAI高層在近期向法官透露，公司曾向Google提出合作提案，希望能在ChatGPT中整合Google搜尋技術，但遭到Google方面拒絕。提案中還表示，若能使用Google的API，將有助於OpenAI提供更優質的產品體驗給用戶。除了OpenAI外，新興搜尋引擎公司Perplexity也表達出收購意願。Perplexity的高層Dmitry Shevelenko在法庭上回答詢問時直言，自己相信Perplexity有能力在不降低品質且免費的情況下，以與Google同樣的規模運營基於Chromium的瀏覽器。另一方面，Yahoo也被揭露對Chrome有濃厚興趣。Yahoo目前已經在研發自家網頁瀏覽器原型，但Yahoo搜尋總經理Brian Provost指出，若能收購Chrome，將能大幅加快公司在瀏覽器市場的佈局，他甚至認為Chrome是「網路上最重要的戰略資產」，若Yahoo成功入主，有信心將其搜尋引擎市佔率推升至兩位數。報導中也提到，截至目前為止，Chrome為全球市佔率最高的瀏覽器，若轉手勢必對整個網路生態系造成劇烈影響。
美司法部促Google售Chrome OpenAI高層喊：有意收購
美國司法部對Alphabet旗下Google展開的反壟斷訴訟正持續發酵，根據最新法庭證詞，若法院最終要求Google出售旗下網頁瀏覽器Chrome，以恢復搜尋市場的競爭，人工智慧公司OpenAI表示有意收購該資產。根據外媒的報導，OpenAI產品負責人NickTurley在22日於華盛頓舉行的審判中作證指出，若Google被迫出售Chrome，OpenAI對此將高度感興趣。他強調，這項潛在交易有助於提升ChatGPT產品的整體使用體驗，並促進搜尋功能的創新發展。該起訴訟源於美國地區法官阿米特梅塔（AmitMehta）去年裁定Google在搜尋引擎與相關廣告市場具壟斷地位，並指出Google與多家設備製造商，包括三星與摩托羅拉，簽署獨家預設搜尋協議以鞏固市場主導地位。司法部在此次審判中主張，應採取深遠的補救措施，包括迫使Google終止獨家協議，甚至考慮拆分部分業務以恢復市場競爭。除了Chrome，司法部亦提議Google應與競爭對手分享搜尋數據，協助其他業者改進AI應用。Turley指出，搜尋功能對ChatGPT至關重要，能為使用者提供即時、準確的資訊回應。他坦言，目前ChatGPT要完全依賴自家搜尋技術來處理80%查詢，仍需數年時間才能實現。在審判中公開的文件顯示，OpenAI曾於去年7月接洽Google，提出希望在ChatGPT中整合其搜尋API，但遭Google於8月以「牽涉過多競爭者」為由拒絕。儘管目前與Google無合作關係，Turley在證詞中仍表示，若能打破壟斷、促進開放式合作，將大幅推動生成式AI領域的進步。Google則反駁壟斷指控，強調市場上仍有微軟、Meta等強勁競爭對手，並在近期放寬與裝置製造商的協議，允許其安裝其他搜尋引擎與AI產品。Google高層彼得（Peter Fitzgerald）亦於審判中作證，強調最新協議未限制競爭產品的安裝，並稱公司已向合作夥伴發函，重申協議不具排他性。此案對科技業界影響深遠，除了將改變搜尋市場的競爭格局，也可能左右生成式人工智慧的發展路徑。司法部與Google的角力，預料將持續牽動全球科技與法律界的目光。
擔憂衝擊Facebook市占率 祖克伯曾有意「賣掉IG」
由於近期美國聯邦貿易委員會（FTC）對Meta進行反壟斷審查，過程中公布了一封執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）在2018年一封內部機密電子郵件，祖克柏在信件中坦承，Instagram的成長正在對Facebook本體造成實質衝擊，甚至不排除「將Instagram分拆為獨立公司」作為應對策略。根據《Tech Crunch》報導指出，祖克柏當時寫信給Meta多位高層，包括產品長考克斯（Chris Cox）、營運長桑德伯格（Sheryl Sandberg）、技術長施羅普弗（Mike Schroepfer）、財務長韋納（David Wehner）等人，當中坦言自己對Meta旗下應用程式的競合現象深感不安，內部數據顯示，當使用者註冊Instagram後，他們在Facebook上的活躍程度便會明顯下降，這種「蠶食效應」恐會造成整體網絡參與度出現結構性崩壞。祖克柏在信中分析，原本Meta假設Facebook與Instagram可並行成長，但實際情況可能是Instagram的擴張正以Facebook為代價。若這種趨勢持續惡化，Facebook作為核心社交平台的價值將面臨動搖。祖克柏更是提到，Instagram的快速成長大多仰賴Facebook提供的用戶導流與社交圖譜，一旦失衡，可能將Meta置於被自己旗下產品「蠶食」的風險之中。為此，祖克柏提出數項策略，包括削減對Instagram的推廣力道、強化Instagram與Facebook之間的整合性、提升跨平台互通性（如影片創作者同步在兩平台推播內容）等。他也提議整合Messenger、WhatsApp與Instagram之間的語音與視訊通話系統，使Meta的應用家族能如同單一網絡運作，藉此重建平台間的平衡。在品牌策略上，祖克柏主張應明確在Instagram與WhatsApp中標示出「by Facebook」的字樣，甚至於應用介面上加入Facebook標誌，以強化用戶對這些產品與Facebook母品牌之間的連結。祖克柏認為，此舉將有助於鞏固Facebook作為核心品牌的角色，降低被邊緣化的風險。但祖克柏也坦言，在Instagram仍由創辦人斯特羅姆（Kevin Systrom）與克里格爾（Mike Krieger）主導的情況下，討論這些議題相對敏感。祖克柏擔憂若公開表達這些顧慮，將不利於穩定團隊士氣與留住創辦人。事實上，斯特羅姆與克里格爾兩人已於2018年9月離職。報導中提到，這封信中最引人注目的，就是祖克柏對未來可能分拆Instagram的思考。祖克柏寫道，在某些情況下，分拆Instagram也許是「唯一能實現公司目標的結構」，理由包括能避免內部競爭、聚焦核心資源並維持Facebook本體的成長。祖克柏甚至警告團隊，未來5到10年間，Meta有「一定可能性」會因外部壓力被迫將Instagram與WhatsApp拆分，屆時這套應用家族可能無法再完整維持在一家公司之下。目前FTC正以Meta涉嫌透過收購Instagram與WhatsApp壓制競爭、維持壟斷地位為由，提出反壟斷訴訟，並主張應強制Meta分拆這兩個平台。這與祖克柏當年所提預測不謀而合，讓這封內部信成為檢方攻擊Meta核心的有力證據。也因為這封電子郵件的曝光，Meta對外發表聲明表示，這些文件已於十多年前就提交給FTC，批評其為「斷章取義」且與當前市場情況無關，無法補強FTC訴訟中論點的薄弱基礎。但Meta目前並未正面回應是否考慮未來重啟分拆計畫。
Meta捲入反壟斷與國安風暴！吹哨人爆料：為「重返中國市場」配合北京
美國聯邦貿易委員會（FTC）近期正式展開針對社群媒體巨頭Meta的反壟斷訴訟；與此同時，前Meta全球公共政策總監溫-威廉斯（Sarah Wynn-Williams）則在國會聽證會上爆料，Meta高層曾在2015年至2017年間，配合中共審查及打壓政治異議，目的是為了重返利潤豐厚的中國市場。這起由FTC提起的反壟斷案件，關鍵在於Meta先後於2012年與2014年收購Instagram與WhatsApp。FTC指控這2起併購案並非單純的商業決策，而是刻意消除潛在競爭對手，使Facebook得以壟斷市場。雖然FTC當年曾審查並通過這2筆交易，但如今FTC認為Meta違反公平競爭原則，並可能要求Meta分拆旗下業務，迫使執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）出售Instagram與WhatsApp。范德堡大學的反壟斷專家艾倫斯沃斯（Rebecca Haw Allensworth）指出，祖克柏曾於內部信件中表示「與其競爭，不如收購」，這段話可能成為法院關鍵證據。Meta則反駁道，併購行為讓消費者受益，例如Instagram得以快速成長，改善使用體驗。他們強調，光是動機並不足以構成反壟斷違規，真正的問題應該是「消費者是否因此受益。」Meta還補充：「他們旗下的Instagram、Facebook及WhatsApp，與TikTok、YouTube、X（原Twitter）、iMessage等平台均處於激烈競爭中。」這起案件也具有強烈的政治色彩。根據《華爾街日報》報導，祖克柏曾親自向川普總統遊說，希望撤回此案。雖然Meta未正面回應此事，但表示FTC這次行動「違背現實」，甚至動搖所有併購案的可能性。川普政府近來也開除2名民主黨籍FTC委員，使FTC在審理過程中可能面臨政治干預的風險。另一方面，FTC針對Meta的反壟斷訴訟也面臨艱難挑戰。專家認為，與Google主導的網路搜尋市場相比，Meta所在的社群平台市場競爭更為激烈，這讓「壟斷」指控難以成立。除了反壟斷問題，Meta近期更因1場國會聽證會而面臨嚴峻的道德與國安指控。前公共政策總監溫-威廉斯在參議院作證時表示，Meta在她任職期間，與中共建立秘密合作關係，以試圖重返180億美元規模的中國市場。她聲稱，Meta高層曾刻意隱瞞與中共的往來，對員工、股東與美國國會撒謊，並在未經授權情況下，允許中共取得包含美國用戶在內的個人數據。她更指出，Meta曾配合中共要求刪除反華中國商人郭文貴的帳號，並在國會作證時隱瞞此事。此外，她爆料Meta曾與中共合作開發審查工具，能封鎖批評中共的內容，違背祖克柏對言論自由的承諾。她表示Meta於2015年起就開始向中共官員簡報關鍵技術，包括人工智慧（AI）與資料運用，這些資訊是中國在軍事AI上快速發展的關鍵。Meta強烈否認上述指控，稱其說法「脫離現實」、「錯誤百出」。公司發言人強調，Meta服務目前並未在中國營運，且早已終止建設跨太平洋資料傳輸電纜（Pacific Light Cable）的計畫。該電纜原計畫連接洛杉磯與香港，但後來只延伸至台灣與菲律賓。Meta也反駁AI技術被中國軍方使用的說法，表示中國科技公司自有開發能力，且中方在AI領域的發展本身已投入逾1兆美元。對此，主持聽證會的參議員霍利（Josh Hawley）表示，Meta為了極力阻止溫-威廉斯出庭，甚至還威脅每次她公開提到Facebook就要索賠5萬美元，他痛批Meta企圖透過法律與財務手段摧毀吹哨者的聲譽與生計。目前，溫-威廉斯已向證券交易委員會（SEC）與司法部遞交吹哨者投訴，並提交董事會決議，要求調查Meta與中國的往來。據悉，中國是世界上審查制度最完善及最廣泛的國家之一，但包括Facebook、Instagram和WhatsApp在內的Meta社群平台，以及其它美國社交媒體均被其禁止，理由是華盛頓可能借此影響中國國內輿論，輸出顏色革命、製造動亂及顛覆政權。尤其當2009年，中國西部的新疆維吾爾自治區發生維族暴亂後，Facebook、Google，以及X平台的前身Twitter，都遭到中國徹底封殺。
Google欲減少對蘋果依賴？ 外媒：以應對反壟斷訴訟風險
面對法院可能裁定美國搜尋引擎龍頭谷歌（Google）停止支付費用，以成為iPhone默認搜索引擎的風險，谷歌正積極嘗試減少對蘋果的依賴。據此前美國司法部起訴谷歌反壟斷案的報導，如果法院判定司法部勝訴，蘋果公司每年可能損失200億美元。然而，一份新的報告則集中討論了這一裁決對谷歌的潛在影響，以及該公司為應對此所採取的措施。據外媒報導，谷歌通過iPhone Safari瀏覽器搜尋獲得的廣告收入中，有36%被蘋果抽成。剩下的64%是谷歌從iPhone上的Safari瀏覽器中獲得了約560億美元的收入，約佔其全部搜尋收入的四分之一。實際上，在司法部提起訴訟指控谷歌在iPhone交易中的反壟斷行為之前，谷歌就已經在努力減少通過Safari進行的搜尋次數。該公司推出了自己的谷歌Chrome瀏覽器，並花了十多年的時間嘗試讓iPhone用戶改用Chrome瀏覽器。為此，谷歌大力推廣其瀏覽器，並不斷推出新功能。最近，這些功能包括將谷歌Gemini人工智慧技術整合到瀏覽器中。隨著生成式人工智慧和TikTok風格影片等措施的實施，谷歌試圖進一步說服用戶使用其應用程式，這使得該公司獲得用戶的需求變得更加緊迫。據悉，谷歌內部的目標是到2030年，將有一半的搜尋通過其應用程式完成。消息人士還透露，自2023年中期以來，搜尋量的增長已經停滯。減少對蘋果的依賴也會降低法院要求終止協議的可能性，同時，這也會使谷歌在下次與蘋果談判時處於更有利的地位。此外有消息稱，谷歌已經在與蘋果公司談判，為iPhone提供谷歌Gemini的授權。
谷歌Epic Games反壟斷訴訟 5／23聽證會成焦點
谷歌在近期的反壟斷鬥爭中採取了新的法律行動，以應對《Fortnite》（要塞英雄）開發商Epic Games的挑戰。谷歌在提交給法院的文件中表示，Epic Games提出的解決方案將嚴重阻礙谷歌的競爭力。據了解，Epic Games去年在一場備受矚目的法律訴訟中，成功說服了舊金山聯邦法院的陪審團，指控谷歌通過控制Android設備上的應用下載以及對應用內交易收費，非法限制了市場競爭。今年3月，Epic Games要求舊金山地區法官強制谷歌採取措施，允許用戶更容易地從其他來源下載應用程序，同時給予開發者更大的靈活性，以提供服務和收取費用。Epic Games還主張，應允許其在Android平台上無障礙地引入Epic Games Store。針對這一提議的禁令聽證會預計將在5月23日舉行。谷歌的政府事務和公共政策主管懷特（Wilson White）已發表聲明，強調Epic Games的要求將對消費者、開發者和設備製造商的隱私、安全以及整體體驗造成損害。谷歌進一步指出，其與各州和消費者達成的Play商店和解協議已經解決了Epic Games在審判中提出的所有涉嫌反競爭行為。值得一提的是，去年12月，谷歌同意支付7億美元以解決各州的訴訟，並承諾在和解協議中提供應用內購買的更多替代計費選項。整體來看，谷歌正通過法律途徑積極應對Epic Games的挑戰，同時強調其已經採取的措施足以解決市場競爭問題，以保護消費者和開發者的利益。隨著相關聽證會的臨近，這場科技巨頭之間的法律較量將繼續受到業界的密切關注。
微軟690億鉅額收購有望？ 動視暴雪組「最強工會」站隊與FTC和解
先前，美國聯邦貿易委員會（FTC）對微軟（MSFT）收購視頻遊戲開發商動視暴雪（ATVI）提起反壟斷訴訟，放話要阻止這一微軟史上、同時也是電子遊戲行業史上最大規模的收購交易。不過據媒體稱，微軟支持工會組織的表態，使得它有了一個強大的盟友，可以推動FTC與微軟達成和解，允許它以690億美元收購動視暴雪。微軟表示，將認可那些選擇在動視暴雪成立工會的員工，促使美國通信工人協會（CWA）和這家科技巨頭站到了一起。CWA代表電信、媒體、教育和科技行業近50萬名勞動者，它公開為這樁收購交易加油叫好，科技行業對勞工組織充滿敵意，CWA認為微軟此舉是一大突破。美國通信工人協會辦公室主任Jody Calemine説，微軟的勞動中立協議為尋求合併的企業開創了先例，一直以支持工會為榮的拜登政府應該承認這一點。他表示，美國聯邦貿易委員會上月決定提起訴訟以阻止合併，錯失了讓工人在談判桌上真正佔有一席之地的良機。並在接受採訪時提及，他們可能解決這個問題，收購最終得以完成。不過，尋求與美國聯邦貿易委員會達成和解的可能性不大。因該委員會主席Lina Khan曾公開表示，她對有壟斷之嫌的企業要成為好壟斷企業的承諾不感興趣。該委員會律師James Weingarten於1月3日對法官説，委員會始終對任何和解方案持開放態度，但與微軟目前沒有實質性討論。Xbox遊戲機製造商微軟尋求平息競爭對手索尼集團的抱怨，它承諾動視暴雪的《使命召喚》（Call of Duty）遊戲，可以登陸索尼的PlayStation，期限為十年。但一位瞭解聯邦貿易委員會案件的知情人士説，這項承諾幾乎無助於糾正該交易在所有相關市場上被指存在的反競爭性質，包括處於科技行業的新興前沿的手機遊戲和雲遊戲領域。美國聯邦貿易委員會去年12月8日對微軟動視交易的起訴令勞工維權人士失望。去年9月她在國會上説，聯邦貿易委員會有法律義務確保我們使用我們的工具和權力來解決影響勞動者的不公平競爭方式。其中一個工具是該委員會的規則制定權，包括1月5日禁止公司使用競業禁止協議的提議，聯邦貿易委員會認為，競業禁止協議會限制勞動者的流動性並壓低工資。本週早些時候，該委員會勒令三家公司和兩個個人停止執行競業禁止規定。雖然美國通信工人協會周四（5日）對擬議規則表示歡迎，但它表示，工會代表是改善工資和工作條件的最佳方式。該協會發言人Beth Allen説，聯邦貿易委員會在評估合併交易的影響或行使其它執法權力時，考慮僱主對工會的立場可以顯著影響企業對我們的經濟、民主和工作生活的控制。
Meta收購案遭批壟斷VR市場 FTC罕見改訴訟指控
美國聯邦貿易委員會（FTC）罕見要求美國地方法官允許其撤銷早前其對Meta反壟斷訴訟的內容。據外媒報導，FTC今年7月以非法收購為由，對Meta提起反壟斷訴訟。日前罕見要求美國地方法官，允許其修改早前其對Meta反壟斷訴訟的內容。據《路透社》報導，FTC當時指控Meta已擁有一款最暢銷的VR健身程式，有能力與熱門Supernatural較量，卻選擇砸錢買下市場，而非靠自身價值贏得市場地位，認為Meta此舉減少市場競爭，要求法庭頒布禁令，禁止Meta收購虛擬實境（VR）健身應用Supernatural的開發商Within Unlimited，這是FTC對於Meta收購首度進行「先發制人」的打擊。現該案有了新發展，FTC於當地時間7日要求美國地方法官Edward Davila允許修改其7月對Meta反壟斷訴訟的內容，將「Meta 旗下最流行的虛擬實境遊戲 Beat Saber 和被收購對象 Within 健身軟體 Supernatural 是直接競爭對手」這段話刪除。報導指出，修改後的投訴側重於專用在虛擬實境的運動應用程序市場，放棄了與更廣泛的 VR 健身應用程序市場相關的索賠。對於FTC修改訴訟內容，Meta在8日做出回應，表示這項訴訟仍然是建立在意識形態而非證據上，剩餘部分則是投機性指控，一下稱Meta和Supernatural為直接競爭對手，但現在又改口說並非直接對手。無論是事實還是法律，這些指控仍然缺乏支持，批評FTC正在進行選擇性反壟斷執法。Meta是擁有臉書、Instagram、Messenger和WhatsApp的全球技術巨頭，是VR設備的最大提供商，也是美國領先的應用程序提供商。Meta在2021年宣布將收購Within，儘管兩家公司都沒有公布交易價格，但據傳收購價格高達 4 億美元。
中國逼科技巨頭交出演算法！西方無法理解社會主義市場經濟
騰訊、阿里巴巴和抖音母公司字節跳動等中國科技巨頭，已將旗下某些服務的網路演算法交給中央的監管機構，以防這些公司濫用數據壟斷市場、侵犯用戶隱私權、危害社會穩定、威脅國家安全、鼓勵奶頭樂（tittytainment）等低俗娛樂內容，但這種非資本家壟斷的社會主義市場經濟體制是西方國家永遠也無法理解的，因為他們政治人物的選舉經費都有求於資本家，乃至於競選造勢都需要資本家出資的媒體幫忙宣傳。據《法新社》、CNBC等媒體的報導稱，負責監管網路的中國國家互聯網信息辦公室（網信辦）於12日公布了30種演算法表列，並建立演算法註冊系統，該行為是史上前所未見的舉動，因為連美國及歐聯（EU）迄今都未推行這種法規，即便歐洲議會已就人工智慧（AI）的使用規範進行辯論。以美國為首的全球幾大科技巨頭都會嚴密保護自己的演算法，並將此視為商業機密，但美國近期也因為科技巨頭的惡意併購、放任假訊息及陰謀論在平台傳播，以及壟斷龐大數據等行為，而陸續對亞馬遜、Meta和蘋果等企業發起反壟斷訴訟，而歐洲也不滿這些美國的科技巨頭透過他們旗下的社群媒體影響選舉和國際輿論，因而在去年宣布《歐美隱私護盾》協定無效，表達其捍衛數據主權的決心。但歐美的監管效果相當有限，尤其更不可能涉及到演算法的部分，例如前陣子才有數位工程師克勞斯（Felix Krause）踢爆臉書和Instagram的母公司Meta可以監控他們旗下2大社群媒體用戶的隱私資料。對此中國今年3月就公布規定，強制各公司向當局交出演算法，以防這些公司濫用數據壟斷市場、侵犯用戶隱私權、危害社會穩定、威脅國家安全、鼓勵奶頭樂（tittytainment）等低俗娛樂內容使國民過度沉溺網路。因此未來相關公司只能使用網信辦於12日公布的這30種演算法表列來蒐集用戶資料，並促銷內容與服務，不得有任何演算法被視為商業機密。香港大學法律學院副教授張湖月表示：「規定載明，服務供應商必須經常自我評估，以確保遵守規定，並將紀錄交給相關當局。」從騰訊、阿里巴巴等科技巨頭到社群媒體微博及外賣平台美團等網路業者都適用這些規定。
蘋果終於低頭 App Store開放開發商提供替代收費方案
面對遊戲商Epic Games提出的反壟斷訴訟，雖法官還未做出最後判決，蘋果（Apple）對Apple Store的收費機制終於點頭同意改變。蘋果在26日發布訊息表示，「開發者可以使用電子郵件等通信方式在其iOS應用程式之外共享有關付款方式的信息」，換句話說，非Apple購買選項的禁令將打開。蘋果表示，此項更改是為解決開發商集體訴訟的問題，不過目前開放地區僅限美國。過去以來，在App Store上架的應用程式（App）開發商，直希望能直接連繫用戶在自己網站上購買付款，避開App Store上銷售所需支付給蘋果的15％～30％的商品銷售費用，但是，這個想法要求一直遭到蘋果禁止限制。不過，這項禁令隨著蘋果新措施的公布後將解除。開發人員可以使用在他們的應用程序中獲得的如電子郵件地址與客戶溝通並鼓勵他們直接付款，而不是通過 Apple。蘋果表示，App Store的新措施待法院批准後，將解決美國開發商的集體訴訟，新的條款將有助於App Store上的應用程式開發商有更好的商機。根據蘋果新的協議，開發商可以在其iOS應用程式之外與用戶共享購買選項，進一步擴展為開發商可以為訂閱、應用內購買、付費應用等，提供價格，並透過設立一個新基金來協助符合條件的美國開發商。近年來，蘋果面臨全球各地政府或監管機構對其App Store收費機制、政策及佣金等有相當多意見，最著名的案子就是遊戲商Epic Games先前向蘋果提起的反壟斷案，反對現行在App Store上架的軟體必需使用平台上的購買強制機制。：
創高在即台股驚驚漲 航運股領航 慎防獲利了結賣壓
周一（28日）美國法官駁回反壟斷訴訟，科技股應聲大漲，臉書市值再創新高，那斯達克、標準普爾500雙創歷史新高。28日美股四大指數表現：道瓊指數下跌150.57點、0.44%，收34,283.27點；標普500指數上漲9.91點、0.23%，收4,290.61點；那斯達克指數上漲140.1點、0.98%，收14,500.5點；費城半導體指數上漲81.7點、2.52%，收3,323.1點。台股6月28日走勢。（圖／翻攝自證交所網站）美國科技股中，蘋果漲1.25%；臉書漲4.18%；谷歌漲0.022%；亞馬遜上漲1.25%；微軟上漲1.40%；英特爾漲2.81%；AMD漲1.71%；NVIDIA漲5.01%；高通漲1.50%；應用材料漲3.52%；美光漲1.65%。台股ADR中，台積電ADR上漲2.64%；日月光ADR跌1.79%；聯電ADR漲0.74%；中華電信ADR跌0.66%。台股28日開小紅後，早盤逢高震盪、一度低於平盤之下，但在航運股點火領軍下，萬海、長榮、陽明貨櫃三雄皆亮燈漲停，加權指數終場上漲87.98點、0.5%，收在17590.97點，為歷史次高紀錄，距離歷史高點僅差118點，也站在所有均線之上。成交金額為4406.48億元，其中三大法人合計買超55.7億元，外資連4買、買超52.4億元，投信賣超17.5億元，自營商買超20.7億元。萬海昨日宣布訂造12艘3,055 TEU全貨櫃輪，預計2023年7月底起陸續交船，加上上海航交所SCFI最新報價，美東線、歐洲線運價續創高，激勵萬海股價站上300大關、創歷史新高。長榮、陽明也同步漲停，分別以176元、166 元作收。就技術面上，元富期貨指出，目前指數站穩所有均線之上，且均線持續走升、均線逐漸形成多頭排列，跌破季線支撐之前，短線以中性偏多看待。群益期貨表示，在6月17日高點支撐不破下，台股仍屬波段創高階段。日盛投顧表示，在月底半年報作帳題材下，指數沿著5日線持續上攻。不過隨指數來到前波高檔區，成交量能始終無法放大，持續量價背離，加上外資期貨空單再度增加，提防月底作帳效應結束後，出現獲利了結賣壓。針對波段投資人，建議靜待量縮拉回後再增加持股，選股上可留意被動元件、設備、航空、玻璃及風電等相關個股。
歐美貿易、科技戰爆發在即 Google、蘋果、臉書恐面臨巨額罰款
歐美的貿易與科技戰即將爆發！歐盟15日公布2項數位服務重要法案草案，要求谷歌、蘋果、臉書等美國科技巨頭改變在歐商業手段，否則可能面臨高達年營業額10％的巨額罰款，甚至可能被迫分拆業務。這2項法案將是歐盟對美國科技業打出最重的一拳，不僅如此，這些巨企的「後院」也竄出火苗，美國多州料將對谷歌提出反壟斷訴訟。歐盟執委會頒布《數位服務法》（Digital Service Act）和《數位市場法》（Digital Markets Act）反壟斷監管草案，被視為20年來首度針對網路規則進行全面改革。執委會表示，法案目的是保障用戶獲得數位服務時的基本權利，以及建立公平競爭環境，促進歐洲數位經濟單一市場的創新、成長和與競爭力。預計可能需要2年，草案方可正式生效。草案規定，主要監管對象涵蓋過去3年內在歐洲年收入不低於65億歐元，或是上個財政年度平均市值不低於650億歐元，且核心服務遍布至少3個歐洲國家的企業，這些企業稱為「守門人」企業。已知至少10家大型企業滿足上述標準，除GAFA（Google、Apple、Facebook、Amazon）和微軟外，Netflix、Instagram、推特、YouTube等皆符合標準。根據《數位服務法》，上述企業必須提高網路廣告透明度，並加強對極端言論與錯誤消息的監管。《數位市場法》則規定，這些企業不得讓自營產品的平台上排名凌駕競爭對手，也不能使用競爭對手的數據資料與之競爭等。違規企業將面臨其在歐洲地區年收入最高10％的罰款，如果1家企業在5年內被開出3張以上罰單，可能被迫出售部分業務。臉書等巨企警告，加強監管可能迫使他們搬離歐洲，造成大量工作機會流失，歐洲民眾甚至可能無法使用網站。美國商會也反嗆，歐盟故意懲罰帶來經濟成長與復甦的「成功公司」，且這些措施「並不會提高歐洲本身的競爭力」。在美國，不久前聯邦貿易委員會（FTC）和來自48個地區的總檢察長聯合提交2份針對Facebook的反壟斷訴訟，要求Facebook切割包括IG和WhatsApp等資產、禁止向軟體開發商施加反競爭條件，且未來收購案都必須事先核准。谷歌繼10月面臨司法部反壟斷訴訟後，科羅拉多州、內布拉斯加州等多州政府最快17日也將提出反壟斷訴訟，指控Google故意調整搜尋結果排列順序，削弱同業競爭力。
若非反壟斷案 比爾蓋茲：微軟就可取代Android
即便微軟（Microsoft）在電腦作業系統上有舉足輕重的地位，但手機作業系統上仍無法勝過蘋果與安卓系統。比爾蓋茲（Bill Gates）在6日參加《紐約時報》舉辦的DealBook大會時，他表示，若當年沒有反壟斷案，微軟的Windows Mobile會取代Android，主導全球智慧型手機的發展。據《CNBC》報導，比爾蓋茲在大會上指出，原先微軟更注重在手機作業系統上，若1998年美國司法部未對微軟發起的反壟斷訴訟，「消費者就不會使用安卓系統，而是使用Windows Mobile」。比爾蓋茲表示，當時注意力受到干擾，導致他把事情搞砸，也不會這麼早退休。在前些日子比爾蓋茲也曾表示，他在微軟最大的失誤，就是沒有讓Windows成為主導手機作業系統。《CNBC》報導分析，比爾蓋茲這番言論是在證明，目前美國政府對科技大廠發起反壟斷案件，會對其造成損害，目前臉書、Alphabet、蘋果、亞馬遜都受到反壟斷調查纏身，而比爾蓋茲也為他們出庭辯護，並聲稱這些公司的行為「完全合法」。