台北市都市計...
」 柯文哲 京華城案 京華城 彭振聲 劉秀玲
柯文哲夫妻8天3次失控 兩人法庭大罵院檢
台北地院今（8月14日）審理京華城案，傳喚時任台北市都市計畫委員會委員，白仁德出庭作證，並提解在押的柯文哲等人出庭。退庭時，柯文哲妻子陳佩琪再度情緒失控，從旁聽席衝向前方大喊「有什麼犯罪嫌疑重大？要繼續羈押柯文哲」，差點遭法警拘束，並再也不能旁聽，而這也是8日內柯文哲夫妻第3度在開庭日情緒失控，引人關注。台北地院8月7日審理京華城案，於上午休庭期間，柯文哲突然情緒失控，摔水瓶同時，把桌上的資料也摔在地上，並標罵檢察官「X」，並表示「去跟賴清德講啦，我絕對不會投降，絕對不會屈服，絕對不會屈服」，當日晚上北檢也發表聲明，對此行為譴責。8月12日開庭結束後，陳佩琪突然崩潰大哭，於庭外大聲哭吼，表示「怎麼會生在這種爛國家，政治介入司法，司法迫害人權，檢察官騙票搜索，拿證物編故事，跟他工作都倒楣，政治迫害人權，怎麼會生在這種爛國家」。而今日庭末，審判長江俊彥宣布退庭時，陳佩琪再度情緒失控，整個人從旁聽席站起，並衝向前方大喊「有什麼犯罪嫌疑重大？要繼續羈押柯文哲」，事發當下，江俊彥也果斷請法警上前拘束，而柯文哲的委任律師鄭深元見狀，急忙向其求情後才作罷，而江俊彥也表示，若下次再犯，將記名並再也無法出席旁聽。
彭振聲痛失摯愛！妻墜樓亡預定7月15日火化 悲嘆後悔北上捲官司
前台北市副市長彭振聲7月1日上午原定出庭應訊，卻在開庭前接獲來自高雄的噩耗：妻子謝夏蕎在住處墜樓身亡。當場情緒潰堤的他悲嘆「我不想活了」，並表示自己後悔當初北上台北，捲入這場官司。「我沒聽朋友的話，是錯的，所以我對不起我太太。」他在高鐵上紅著眼眶低聲說。根據《ETtoday新聞雲》報導，，謝夏蕎的後事目前由兒子與媳婦協助處理，預計於7月15日舉行公祭及火化，相關細節仍待家屬最終決定。事發當日，彭振聲在法院請假後緊急搭乘高鐵返回高雄，未再對外公開露面。彭振聲表示，當天早上醒來時，妻子已不在身邊，但謝夏蕎仍照常在餐桌上為他準備早餐。他以為一切如常，未料竟是對方為他留下的最後一頓飯。他也回憶，前一晚自己因情緒低落曾對妻子抱怨，沒想到那竟成兩人最後的對話。「我主持都市計畫委員會，是主委，我有什麼罪？我已經出庭30次了！」彭振聲哽咽表示，過去40多年奉公守法，竟落得此下場。他強調，自己非柯文哲團隊出身，而是透過市府公開甄選進入體系，曾服務歷任10位市長，卻在台北捲入爭議，內心充滿遺憾。謝夏蕎墜樓事件發生於當日上午9時01分，地點位於高雄市三民區住處。警方指出，現場發現她在梯間留下米色手提袋及摺疊椅，初步排除外力介入。彭振聲當時原訂於台北地院出席京華城案程序庭，在法院得知此訊後悲痛崩潰，大喊「我是無辜的」、「我不想開庭，我要見太太最後一面」，法官當場裁准解除其限制住居，准其返高雄處理後事。彭振聲因涉京華城案遭限制住居，他的委任律師已向法院緊急聲請解除當日禁令，法官裁准後，彭搭高鐵返抵高雄。民眾黨高雄市黨部副執行長施亦旋表示，彭返家途中神情平靜，惟返家後情緒再度潰堤。回憶妻子生前點滴，彭振聲表示，謝夏蕎從年輕時便照顧中風的母親長達42年，無怨無悔。「她真的撐很久…最主要是，我們沒有做什麼壞事。」他感嘆，自己被冤枉，讓太太承受無謂壓力，最終走上絕路。現年74歲的彭振聲，是京華城案關鍵被告之一，曾任台北市都市計畫委員會主席及專案管理人，遭檢方依圖利罪起訴，法院裁定500萬元交保候傳。自去年底起，其妻便一路陪伴出庭、辦保，至今人事已非，未見判決。CTWANT提醒您，請給自己機會：自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
劉秀玲否認在便當會被罵「我根本沒去」 證京華城案僅一次收到市長室消息
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，而她曾在都委意見中要求京華城不要新創容積獎勵，因循現行法規辦理，但京華城不同意此意見，應曉薇還在便當會向柯告狀，市長室主任因而詢問狀況，這也是她在京華城案唯一收到來自市長室的消息。劉秀玲指出，市議員應曉薇多次關心京華城案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。此外，劉秀玲在2021年7月1日都委會775次會議第2次專案小組會議前，與幕僚小組成員再提出專業意見，認為京華城無法適用都市更新獎勵，依現行法規進行，可循元利公司前例，但京華城並不同意。而應曉薇因不滿劉秀玲，在便當會中向柯文哲告狀，市長室辦公室主任因而傳訊關心狀況，劉秀玲說，她詢問當時的副市長彭振聲，彭則回應「依法行政」，而她與時任都發局長討論後，決定各寫一份報告交給市長室，她的報告則由都發局轉交，但她也「不知道柯文哲知不知道這件事」。檢方指出，台北市都市計畫委員會執行秘書邵秀配在證詞中說，劉秀玲在此便當會中，當著柯文哲的面被應曉薇責罵，還要求退出京華城專案小組，劉秀玲則否認此事，表示自己沒有參與便當會，也沒有被要求退出，而這也是在京華城暗中，唯一一次收到市長室的消息。
前都委執秘劉秀玲出庭 證應曉薇因京華城陳情被駁施壓要「3天整理8年資料」
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，劉則在庭上證明市議員應曉薇多次關心此案，而京華城在2018年曾陳情，希望刪除6大使用限制遭都委會駁回，應曉薇則施壓，要求都委會整理2010到2018年的陳情案，並解釋有無採納和原因，數千件案子讓她和同仁備感壓力，還透過訊息抱怨「吳順民在整我們」。北院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。劉秀玲證稱，應曉薇對京華城案多次關心，有許多問題要她回答，更因此開過多回正式和非正式會議，她則數度到應曉薇辦公室說明，最頻繁時是每2周一次。劉秀玲說，她在第二次專案小組會議時意見說明時，要京華城別自創容積獎勵項目，應依現行法規進行，並可比照元利公司前例，她則在2021年8月18日被吊應曉薇辦公室，應指責她「幕僚要守本分，別寫其他公司的事」，且「人家玩了9年，你這不是要人家重新來過」，她試圖解釋，但應曉薇當天有直播，罵完她後就匆匆離去。劉秀玲提到，台北市都市計畫委員會在2018年8月2日審議松山區都市計畫通盤檢討，京華城當時派代表陳情，要求都委會解除6項使用限制，此陳情不被都委會採納，隔天應曉薇便向都委會索資。劉秀玲說，應曉薇要求她在3天內整理2011年到2018年間，台北市都市計畫案人民陳情案有無被採納和原因的資料，當中包含數千條案子，她則認為自己與同仁被整，忍不住傳訊息抱怨。「吳順民來整我們，熬夜也做不完。」劉秀玲說，因資料數量龐大，此索資案會給同仁許多壓力，且她認為此題目太專業，不像是應曉薇寫的，認為是吳順民有心針對，案件則仍在審理中。
柯文哲確定延押2個月！ 民眾黨：支持提出抗告
民眾黨主席柯文哲因疑涉京華城弊案遭法院裁定羈押禁見快滿2個月，今日台北地方法院裁定，准予柯文哲繼續羈押併禁止接見通信2個月。民眾黨稍早也發出聲明，支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。針對台北地院裁定延押柯文哲，民眾黨表示遺憾且憤怒，收押禁見近2個月，至今檢方仍提不出足夠證據起訴柯文哲主席，反倒是看到檢方以A案辦B案，配合「媒體辦案」讓輿論未審先判，政治黑手毫不掩飾的介入司法，已經讓全國半數民意不信任司法，而今天的賴清德總統更打臉2008年的賴清德委員，當年賴委員在扁案發生時曾言「羈押是傷害人權的做法」、「政府不顧程序正義押人取供」，對比現今賴政府對柯文哲主席的作法，有將近6成民意認為賴清德總統「雙標」，而今賴清德總統繼續雙標，這不只對柯文哲主席、台灣民眾黨造成傷害，更戕害台灣司法公信，民眾黨呼籲「有證據就起訴，沒證據就放人！」民眾黨提到，兩個月前柯文哲主席遭羈押禁見卻主動放棄抗告，籲請檢方窮盡一切努力釐清案情，後續北檢大規模約談民眾黨工作同仁及相關人等到案，令人遺憾的是，多數人與京華城毫無關聯。而北檢直至柯文哲主席召開延押庭的今天，才再約談時任北市都發局官員等人「釐清案情」，檢廉作為不僅毫無邏輯，更形同虛度這兩個月的光陰。民眾黨說，回顧京華城容積獎勵審議過程，業主按《都市計畫法》24條提出申請，台北市政府依法受理，並經由台北市都市計畫委員會審議通過，一切依法有據，相信包含市長、公務員及都委會委員皆無「明知違法而為之」，然而這兩個月來鋪天蓋地的司法追殺、押人取供，特定媒體、名嘴帶風向「照三餐伺候柯文哲」，連合法政治獻金都被抹黑成收受賄款，實為司法配合媒體「自甘墮落」讓「司法變成私法」，對在野黨進行政治追殺。民眾黨表示，司法應該是實現社會正義的最後一道防線，如今司法卻為執政黨效忠，賴清德總統說一套做一套，偵查不公開變成偵查大公開，掃黑肅貪實為整肅異己，碰到綠色權貴就雙標辦案，已讓司法公正蒙上陰影。民眾黨強調，因此該黨支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。
冒雨宣講堅信柯文哲清白 蔡壁如喊話小草壯大未來戰力
台中市府顧問、前民眾黨立委蔡壁如22日表示，自己相信遭羈押禁見超過半個月的民眾黨主席柯文哲絕對清白，因為京華城案審議過程公開透明，民眾黨的路還是要走下去。民眾黨近期頻頻走入各縣市宣講，聲援遭控於台北市長任內對京華城840%容積改建案涉犯《貪汙治罪條例》中的圖利等罪而遭羈押禁見的柯文哲，22日集中火力在中部地區，分別於雲林縣辦理客廳會、台中市辦理「集結小草（指民眾黨支持者）」戶外宣講。其中，在雲林縣麥寮鄉舉辦客廳會時，蔡壁如激動地為柯文哲背書，稱「我深信阿北（指柯文哲）的清白」，京華城案的審議整個過程全都公開透明，所以大家要有信心。蔡壁如批評，若要指控犯罪，重點在要查出金流，但是台北地檢署一直查不出來，卻改用抽象的圖利來辦人，自己請教過許多執業律師，大家對這種辦案方式非常不以為然，尤其京華城案的審議主權在台北市都市計畫委員會、整個過程全都公開透明，自己曾在北市府任職很清楚，呼籲大家要有信心，「為未來壯大戰力做最好準備」。而晚間在台中南區醒修宮舉辦「集結小草」活動，更進一步吸引上千名支持者冒雨到場，除了現場「司法要正義、程序要公平」「沒證據就放人」、「只要柯文哲不放棄，我們也不放棄」聲此起彼落外，蔡壁如也直言，民眾黨創立5年風雨不斷，2024年面臨創黨5年來最大的危機，但自己相信危機就是轉機，民眾黨會因這次事件「打倒腳骨顛倒勇」。她說，看到小草很堅定支持阿伯，站在阿伯這邊一起捍衛司法正義，從被搜索以來，所有政論節目「一日一文哲」，台灣如果有這種創造力，為什麼不幫年輕人創業，呼籲執政黨約束這些名嘴，不要再一日一文哲了。※CTWANT提醒您：未經判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲1句話令人搖頭 前都委會委員：「不應以不知道一語帶過」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案，歷經8月30日以來3天3夜的審訊後，昨（2日）凌晨北院根據「4大理由」對其裁定當庭釋放，無保請回。柯文哲則聲稱，他直到今年3、4月才知道京華城案840％容積率的事情。對此，前北市都委會委員曾光宗今也在臉書發文痛批，政治人物位於一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，而且前後歷經6年的審議時間，不應該以「不知道」而一語帶過。現任中原大學建築系特聘教授、臺灣建築學會理事長的曾光宗，今早在臉書發文分享「京華城案之我見」，他表示，作為曾經審查過此案的都委會委員，他認為除了追究相關人員的法律責任之外，還有許多重要且深層的議題，需要社會及專業界一起來省思，「我個人於2017.01.01至2020.12.31期間，受聘擔任台北市都市計畫委員會（簡稱都委會）委員。依據會議記錄，都委會與京華城有關的會議約共有10次，其中在我任期內共召開過5次，我出席4次會議，請假1次。」曾光宗續稱，他在出席的4次會議中，除初次他因不熟悉此案，沒有表達意見之外，後續的3次會議中，他因已了解申請單位（京華城）的提案理由與內容不合法，且極為不合哩，因此基於專業判斷，均提出「反對」的意見，「我的相關發言內容，可參閱台北市都市計畫委員會會議紀錄。由於我於2021年之後已不再受聘，也因此於2021.09.09都委會第783次會議，通過京華城容積獎勵20%時，我已不是委員，無法了解該次的審議過程。」針對歷經多年的京華城案，他也非常敬佩於3年前就已注意到此案有問題的市議員，以及於今年開始努力追查此案的市議員們，讓此案不致掩埋在歷史之中，偷渡成功。他也表示，有關京華城案，他個人的看法如下：一、對於政治人物而言：政治人物位於一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，而且前後歷經6年的審議時間，不應該以「不知道」而一語帶過。而且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。二、對於主管機關而言：作為主管機關的都發局，對於此案必須要有基本的專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送入都委會，如此將會陷委員於不義，且有推卸責任之嫌。而且期間更不應該幫申請單位提出「解套」的程序與方法，此點希望檢調單位能再明察。三、對於民間財團而言：民間財團取得自己原本的利益（法定建築容積）是合理的，但如果想要以不合法的程序與方法竊取額外的建築容積（容積獎勵）則萬萬不可，因為容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，此種公共利益須有效保護，不應隨意地送給民間財團。四、對於委員而言：擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案，如遇違反相關法令或不適宜的提案內容時，應適時地勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中，如未發言或發言內容十分含蓄與模糊，最後均會被機關視為「同意」，此點更需留意。五、對於容積獎勵機制而言：此點最為重要；容積獎勵原本為一立意良善的機制，但由於其背後牽涉了非常多的利益，因此包含京華城案的所有爭議，均因此機制而起。其實不僅僅台北市，包含其他縣市目前對於容積獎勵都有過於浮濫之問題，甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義之外，更對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。曾光宗也補充，有關京華城案，目前媒體大多聚焦在政治人物身上，但他個人認為京華城案對於民眾而言，是一個非常好的「公民教育」機會，藉此可以重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團，這對建立公民社會應有極大的教育意義。相對地，對於建築及都市計畫等專業界而言，曾光宗認為此案更是一個非常適切的「專業教育」案例。其中明確界定相關委員的角色與倫理規範為首要，另外更重要的是藉此重新檢討現行的「容積獎勵機制」，此時就有賴於中央主管機關從法制面及執行面整體地予以檢討修正，以減少弊端的產生，並促使容積獎勵應用在迫切且真正有需要的地方。
柯文哲遭聲押「民眾黨4聲明回擊北檢」 小草籲明天再集結：相信柯P清白
民眾黨主席柯文哲因捲入京華城容積率弊案，今（31日）晚遭檢方聲請聲押禁見，小草們對這個結果感到不滿，數度高喊「還我柯P」，痛批這是政治迫害，而台北市議員黃瀞瑩（學姊）也對小草喊話，呼籲要當理性的公民，對此民眾黨4點聲明怒斥北檢。檢廉昨天上午搜索柯文哲住家、柯辦與民眾黨中央，隨後將柯文哲帶回廉政署，歷經12小時訊問，今天凌晨抵達北檢複訊，但柯文哲因拒絕夜間偵訊，遭到檢方當庭逮捕，聲請提審被駁回，晚間遭聲押禁見。許多小草得知消息後感到不捨，情緒激動高喊「還我柯文哲」，「台灣民眾黨 中央組織部」在臉書發文「明天需要你」，呼籲小草明天上午10時到台北地檢署集結，並喊話「相信清白，柯P加油」。民眾黨呼籲小草集結。（圖／翻攝自台灣民眾黨 中央組織部臉書）對此，台灣民眾黨也發表聲明：一、 柯文哲主席擔任台北市長期間，戮力從公，一向以台北市發展及市民福祉為最高原則，清廉自持，將所有心力置於市政推展之上。二、 針對京華城一案，柯文哲市長向來秉持公開透明之原則，將陳情之內容交由相關權責機關及台北市都市計畫委員會，經由全體委員採共識決集體審議，完全依法辦理全程公開，何以竟遭台北地檢署認定有違背職務之圖利行為，令人難以理解。三、 至於檢方於新聞稿中空泛指稱柯文哲主席收受賄賂，毫無相關依據，甚至在新聞稿出來前後，竟又有多篇新聞以獨家報導方式，指稱柯文哲主席有不明資金云云，惡意帶風向試圖導引輿論、未審先判，其心可議，讓偵查不公開淪為笑柄，本黨強烈譴責。四、 自柯文哲主席遭搜索至今，配合調查竟遭構陷羅織罪名，台灣民眾黨全力支持柯文哲主席捍衛自身清白之法律行動，並呼籲法院秉持獨立公正之原則，依證據秉公審理裁判。小草們在場外聲援柯文哲。（圖／林冠吟攝）另外，黃瀞瑩也現身北檢外聲援柯文哲，強調相信柯文哲清白，「我相信柯文哲的正直，我也相信柯文哲的勤政愛民，都是我親眼所見，所以我不願意離開」，並相信台灣的司法還有一點公平正義，同時呼籲小草們的情緒不要受到影響，要當最理性的那群公民，「希望我們一起堅持在這裡，團結在一起，一起捍衛柯文哲的清白，一起希望程序要正義，司法要公平」。
京華城案彭振聲遭境管 民進黨：柯文哲涉圖利應講清楚
民進黨發言人吳崢、台北市議員簡舒培及律師陳又新14日舉行「彭振聲限制出境！京華城案涉圖利柯文哲出來面對」記者會指出，京華城案檢調傳喚前北市副市長彭振聲，詢後因涉嫌重大遭限制出境，又接續傳喚台北市都市計畫委員會委員，案情已明顯向上直指民眾黨主席柯文哲在京華城容積獎勵決議過程中扮演關鍵角色，呼籲柯文哲負起責任說清楚，不要一再逃避、閃躲。吳崢指出，近期京華城案逐漸升溫，過去多次被質疑的柯文哲，在台北市長任內，創下史無前例、讓不具都更資格的改建案，取得爆增840%容積，甚至違法自行創設容積獎勵，送給威京集團超過5000坪的樓地板，直接入袋財團，很明顯已涉嫌圖利；隨著時任的北市都發局官員、前北市副市長彭振聲，再到都審會委員，陸續被檢調約談，甚至彭振聲被以涉嫌重大遭限制出境，顯示整個京華城案涉嫌違法程度愈來愈高。簡舒培表示，台北地檢署星期一以被告身份傳喚彭振聲，歷經3個小時偵訊後，檢察官認定彭振聲涉犯貪污治罪條例圖利瀆職罪嫌重大，諭知限制出境出海及住居。2020年柯文哲說「貪污來自縱容，長官不可能不知情」，柯文哲身為彭振聲長官，面對彭振聲已被列圖利罪被告，竟然一如往常，完全靜悄悄、毫無說明，甚至這二天直播時只敢談政治獻金爭議，對彭振聲列被告完全沒有發言。簡舒培強調這起案件有兩個重點，第一，柯文哲的爛攤子「京華城案」、「北士科案」等偵辦調查，已經越來越接近核心，也就是當時最高行政首長柯文哲；第二，檢察官認為彭振聲涉嫌重大，卻能不羈押，代表彭在偵訊中，相當配合調查，不當余文，更要力拚不要成為李述德。簡舒培表示，日前彭振聲審查京華城案時，柯文哲曾經關心過京華城的要求，而且在京華城都市計劃案公告公文簽核時，他曾經問過都發局准用都更容積的法源依據為何，台北市都發局同仁說有召開過專家學者討論，因而彭振聲認為「京華城准用都更容獎是最高首長的裁量權」，因此把京華城都市計劃變更公告，呈上由最高首長決行。在柯文哲任內京華城案獨享二個「唯一」，「唯一」由市府協助召開專家學者諮詢會議的都市計畫變更案，以及「唯一」由民間機關提送的都市計畫變更案，並且由柯文哲親自簽准決行。陳又新表示，威京集團當年以捐地為由，成功將「第三種工業區」變更為「第三種商業區」，使容積率從300%提高為560%，北市府另給予「允建樓地板面積保障」，可蓋到12萬0284.39平方公尺，換算容積率達646％。現在京華城要拆除重新開發，應該也是回歸原容積率發展，台北高等行政法院也做出判決，認為之前的允建保障屬於「一次性」，重建後不應再次適用，而須回歸「商三」法定基準容積率上限560％。陳又新說，以刑事稽查慣例這類的大型案件，先前檢察官可能已秘密偵訊台北市府相關局處首長及官員，檢察官通常都會提醒，偵訊後不能談訊相關內容，否則恐有滅證、串供疑慮。京華城案已經延燒到審議委員會委員及副市長，接下來可能很快就會收網，前副市長彭振聲的角色看得出來，這個案子很大機率是朝向起訴的方向，因為彭振聲本身就是被告，又被限制出境出海，很明顯代表檢察官認為有被羈押的必要，目前不知道彭振聲配合辦案到什麼程度，讓檢察官認為不用羈押也不影響後續偵查，所以下一步應該就輪到柯文哲被調查。