台南市議會第...
」
台南正副議長一審宣判 正副議長邱莉莉、林志展等10人無罪
台南市議會第4屆正副議長2022年底選舉前夕爆發賄選案，民進黨議長邱莉莉、副議長林志展等10人，遭台南地檢署依違反《選罷法》、《刑法》等罪嫌提起公訴。台南地方法院2024年4月29日審結，以罪證不足為由，判決邱莉莉、林志展等10人無罪。對此，議長邱莉莉略帶哽咽地表示，非常感謝司法還她清白，更感謝一路走來給她溫暖支持的親友，以及議會民進黨團每一位議員的信任，總算沈冤昭雪，謝謝大家的關心。副議長林志展則簡單地回應說，「尊重司法判決」。台南地院指出，依邱莉莉、林志展、郭再欽等人之通話內容，僅可知邱莉莉與郭再欽閒聊，展現將來參選決心、郭再欽與林志展討論相關情資傳言、邱莉莉提醒林志展勿向媒體透露民國配之政黨可能性等，依檢察官所舉事證，不足證明邱莉莉等人有賄選及恐嚇之謀議。關於行賄方一峰部分，郭再欽與楊志強之通話內容未曾具體提及要對哪些市議員、以何種方式行求賄，顯見郭再欽上開言語僅係選舉期間閒聊探詢選情之消遣場面話，且證人方一峰之證詞反覆且矛盾，自無從僅依證人方一峰具瑕疵之證詞作為有罪之依據。至於行賄李鎮國、高玫仙部分，在2022年12月21日會面前，李鎮國於同年月20日已確定支持李文俊與邱莉莉合作搭配競選，縱使同年月20日晚間發生李鎮國遭人比「7」恐嚇事件，亦未改變態度，並非如起訴書所指因所謂「A保證」、「B折扣」、「C經費」及「D薪資給予」等欠缺具體明確之事項而影響其投票意向，難認此部分有何對價關係。另外，關於妨害證人方一峰部分，合議庭認為方一峰證述前後矛盾，且依其本院證述，其聽聞林士傑話語後並未心生恐懼，難認恐嚇言語，卷內亦無積極客觀證據證明邱莉莉等人有何犯意聯絡，不能僅憑證人方一峰之單一指述，而為不利認定。本案被告藍綠和無黨籍人士都有，包括邱莉莉、林志展、南市議員李文俊（前國民黨籍）、黃麗招（無黨籍）、李鎮國（前國民黨籍）與楊志強（南市議會無黨聯盟顧問）、郭再欽（民進黨前中執委）、林士傑（南市區漁會理事長）及黃怡萍（李文俊稱表妹、南市府地政局僱員）、高玫仙（李鎮國妻子）等10人被起訴。
台南正副議長賄選案 議長邱莉莉等10名被告都這樣說
台南市議會第4屆正副議長賄選案，台南地院5日上午集中審理開庭時，議長邱莉莉、副議長林志展等10名被告全都出席。合議庭詢問有關檢方起訴的犯罪事實時，10人也都全部否認；邱莉莉更強調，所為只是尋求政黨合作，並沒有期約賄選。此案明天上午9點30分將再開庭。審判長鄭雅文問邱莉莉，針對於檢察官指控的犯罪事實，指她2022年9月27日下午5點25分打給被告郭再欽時，曾在電話中表示，「我傢伙（台語：指財產）都賣掉了，要跟他（郭信良）拚了，我這次沒有把郭推倒，算我漏氣」，有沒有意見；邱莉莉則答詢說，她沒有變賣財產。鄭雅文再問郭再欽，檢方指控他曾分別於2022年9月28日下午7點33分、10月1日下午4點29分打電話給邱莉莉說，「當然我還在努力，這次當然要有金主，關鍵票大概就2、3票而已，2票左右在輸贏，我們就1票1票來用」；「市議員3年前花3000萬，我看我們要花上億的…」，有什麼意見。郭再欽也當庭否認是要賄選，還指這是第3屆正副議長選舉，與第4屆選舉無關；邱莉莉表示，「3000」、「上億」指的是上次正副議長選舉，與這次第4屆正副議長選舉毫無關係。邱莉莉、林志展與郭再欽更一再強調，此次正副議長選舉，並沒有行求賄選、恐嚇等罪的謀意與犯行，都是尋求合法的政黨合作。至於同案被告前國民黨市議員李文俊及李鎮國、無黨市議員黃麗招等人，也都表示沒有賄選情事；黃麗招還指出，因為之前聽說郭信良與李文俊鬧翻了，因此她才跟郭再欽說可以試著與李文俊尋求政黨合作，她投議長票都是情義相挺，「我被檢方收押，覺得很冤枉」。不動產開發商、南市議會無黨團結聯盟顧問楊志強也強調，他並不認識邱莉莉與林志展，他是郭信良的好朋友，根本不會叫國民黨議員方一峰把議長選票投給方自己，他不曾也沒有資格去管正副議長選舉，「他們玩政治的，我不懂，也不關我的事。」