司法糾紛
」
桃園航空城600棵大樹疑遭濫砍 下游廠商爆料金額翻倍引司法糾紛
桃園航空城C1標工程區域原有超過4000棵樹木，為配合開發計畫，必須進行移植或砍除,近日，下游廠商爆料指出，上游承包商利德工程股份有限公司疑似為節省移植費用，要求下游廠商濫砍600多棵健康且具經濟價值的大樹，並將樹木粉碎處理，引發環保與工程爭議。根據爆料，利德公司與航空城工程處原計畫支付逾1億元的移植費用，但為降低成本，竟指示將部分樹木直接砍伐,下游廠商更提供施工現場照片，顯示樹木被綁上藍色標記，指稱這是砍伐指令的證據。對此，利德公司回應稱，該區逾1000棵樹木皆依照規定進行嚴格評估與調查，藍色標記僅代表斷根需移除的樹種，並非濫砍。他們表示，健康且具安全評估標準的樹木均被移植至育培區，並將於後續綠化區重新種植，堅稱無任何濫砍行為。另外，利德公司也反控下游廠商在原簽約工程款約9000萬元中，包含約3000萬元的優先開發區工程，卻在施工後屢次提出追加報價單，從4000萬、6000萬一路喊到1億元，金額大幅膨脹，讓利德公司不得不決定與該廠商解約，目前已展開司法程序調查。相關單位正密切關注調查結果，盼能保障綠地資源及公平合理的工程合約履行。
35年「爛尾鬼樓」屹立不搖 20億新大樓卻遇震即垮！泰總理下令要查了
緬甸28日下午發生芮氏規模8.2強震，導致泰國曼谷一棟由中國中鐵十局承包的興建中33層大樓坍塌，並造成10死8傷、77人下落不明的嚴重後果。然而相較於這棟一震即垮新建大樓，不遠處一棟自1997年停工的爛尾49層大樓卻在地震中屹立不搖，此事引起泰國網友熱議。此外，泰國總理貝東丹也宣布，要對這棟全曼谷唯一一棟在地震中倒塌的建築進行深入調查，從設計、批准單位、實際施工品質等各方面進行檢視。台灣時間28日下午2點20分，緬甸發生芮氏規模8.2強震，強烈震感襲擊鄰近諸國。其中，位於曼谷北部洽圖洽（Chatuchak）的33層新審計署辦公大樓，在地震中轟然倒塌，導致上百名員工被埋在瓦礫堆中。截至30日為止，已知這起坍塌事故造成10人死亡、8人受傷、77人下落不明。本次地震中，位於曼谷北部洽圖洽（Chatuchak）的33層新審計署辦公大樓，在地震中轟然倒塌。（圖／達志／路透社）據了解，這棟倒塌的泰國新審計署辦公大樓，承包商為義大利-泰國合作發展公司（Italian-Thai Development Plc）及中國中鐵（CREC）子公司「中鐵十局」成立的合資企業「ITD-CREC」，實際施工則由中鐵十局負責施工，工程總預算為21億泰銖。2024年4月，中鐵十局宣布該大樓建築主結構已全數完成，並發布新聞稿「慶祝封頂」。不過在大樓坍塌後，有中國網友發現，該篇慶祝文已經被悄悄被刪除。而這棟大樓，也是曼谷此刻諸多興建中的大樓工地中，唯一倒塌的建築。另一方面，在這棟坍塌的大樓附近，另有一棟從1990年開始興建，1997年開始停工至今的爛尾樓「沙吞獨特塔」（Sathorn Unique Tower），在地震中毫髮無傷。據了解，這座大樓由泰國知名建築師朗珊‧塔蘇萬（Rangsan Torsuwan）打造興建，一共49層，高度約185公尺。這棟大樓原定被打造為每層售達超過千萬泰銖（指1990年代物價）的超豪華公寓，不過因為塔蘇萬之後捲入司法糾紛，再加上1997年爆發了席捲東南亞的亞洲金融風暴，曼谷房地產市場在短期內迅速崩盤，連帶為大樓工程提供資金的房地場企業也紛紛倒閉，大樓就此被迫停工。據稱當時整棟大樓已完工近90％，只剩內、外部裝修未完成，但多年來始終荒廢至今，無人接手。1997年開始停工至今的爛尾樓「沙吞獨特塔」在地震中毫髮無傷。（圖／翻攝Ｘ／TNN Online）此外，由於該建築的建地相關原本是墓地，加上建築陰影遮蔽了附近的寺廟，因此多年來靈異傳說頻發，沙吞獨特塔遂成為曼谷最知名的「鬼樓」，不僅許多網紅曾經來此「探險」，就連泰國鬼片也曾在此取景拍攝。泰媒指出，由於這棟新審計署大樓面對地震的表現，甚至比不上1990年就開始動工的「沙吞獨特塔」，在泰國網路上掀起「到底哪邊才是爛尾樓」的檢討聲浪。而出身千億富豪家族，近年才棄商從政的泰國現任總理貝東丹（Paetongtarn Shinawatra）也忍不住發聲，表示她觀看過多支從不同角度紀錄審計署大樓坍塌狀況的影片，認為事情並不單純，「從我在建築界的經驗中，我從沒看過這種事，我們必須全面調查，因為這牽涉到大量預算，完工日期也已經展延。」貝東丹表示，已下令內政部公共工程暨城鄉規劃局針對此事成立專家調查小組，對大樓倒塌事件進行深入調查。（圖／達志／美聯社）貝東丹表示，她已下令泰國內政部公共工程暨城鄉規劃局（Department of Public Works and Town & Country Planning）針對此事成立專家調查小組，對大樓倒塌事件進行深入調查。並要求委員會徹底審視相關建築的設計、施工品質、審批過程，以及結構安全性，並在一週內提交調查報告，以釐清大樓倒塌原因。泰國先皇科技大學（King Mongkut's University of Technology）的土木工程系教授蘇萬薩瓦特也向媒體表示，必須釐清大樓坍塌是因為設計缺失或施工錯誤造成。他強調地震發生時，一棟未完工的大樓不應該比已完工大樓更危險，「它必須是100％安全，一定有問題，我們看到的狀況簡直像『大樓爆炸』一樣不正常！」
張柏芝發律師函駁斥前老闆 余毓興反嗆：回頭是岸
香港藝人張柏芝的前老闆兼經紀人余毓興，近期以說唱人的身分推出全新的單曲《以犬之名》，受訪時更直言，就是要透過作品讓大眾表示當年張柏芝為了讓其支付4千萬的簽約金，不惜自認是狗，更強調會永遠追隨其側。未料後續張柏芝竟然拿錢後沒依約拍戲。而張柏芝後續也發出聲明，直指余毓興所言不實，目前已委託律師提告。而這時候，余毓興又再次發出聲明，反嗆「鄭重呼籲張柏芝小姐回頭是岸。」據了解，在余毓興接受訪問，表示歌曲《以犬之名》就是用來諷刺某位藝人當年的行為，該名藝人為了取得4千萬的簽約金，不惜自認是狗，以狗的忠誠來自比自己的忠誠，更以此來博取余毓興的同情與信任。而當時余毓興也在短短三天內支付4千萬簽約金給該名藝人，但後續該名藝人拒絕依約拍戲，余毓興曾就此向其追討簽約金，但是最終無效，後續決定於2020年提告，求償港幣1276萬元（折合新台幣約5112萬元），目前香港法院已經就此案進行審理。而雖然余毓興並未明言藝人的名稱，但外界普遍認為，余毓興所批評的藝人，就是張柏芝。而在訪問曝光後，張柏芝方面就發出聲明，表示余毓興的言論均皆不實、嚴重造假，同時余毓興過去也曾涉嫌偽造文書，以他的名義擅自對外簽約，目前已就此事件委託律師提出告訴。後續余毓興也發出聲明，先是表示張柏芝的聲明中主動披露自己正在控告張柏芝違約的細節，此舉已經涉嫌違反妨礙司法公正。而余毓興也在聲明中反駁張柏芝的聲明，表示其內容才是真正的扭曲事實，更詳列了許多時間節點出來，一一反駁張柏芝的說法。最後，余毓興也在聲明中向張柏芝喊話「呼籲張柏芝小姐回頭是岸，雖然你的行為嚴重的傷害了我，行為令人髮指，但只要你真心悔過，我是可以原諒你的。」
政治獵巫？家族事業遭詐欺、逃稅指控 川普行使「憲法第五修正案」拒錄口供
美國前總統川普（Donald Trump）先前就多次表態將再戰2024年總統大選，但他卸任之後就深陷民主黨的政治獵巫，不但家族事業面臨逃稅和詐欺調查，還被指控煽動去年1月6日的國會山莊暴動。他目前在佛州的居所海湖莊園（Mar-a-Lago）於當地時間9日也傳出遭到大量聯邦調查局（FBI）探員突襲式搜查。對此，川普10日表示他「別無選擇」的引用了美國憲法第5修正案賦予的權利，也就是允許人民在錄口供時保持緘默，以免自證其罪。據《紐約時報》的報導，紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James）懷疑川普的家族事業川普集團（TrumpOrganization）涉嫌靠做假帳來規避賦稅，並誇大房地產價值以騙取銀行貸款。川普日前則在他創建的社群平台TruthSocial上做出回應，他認為「民主黨籍」的詹樂霞是帶有「種族偏見」的檢察長，且正在進行美國史上最大的獵巫行動，而他的公司和他本人正受到來自四面八方的攻擊。川普10日上午發表聲明指出，他在法律顧問的建議下，「依據美國憲法賦予每一位公民的權利和特權。」拒絕就其家族事業所涉罪嫌在紐約宣誓提供證詞。「我曾經問，如果你是無辜的，你為什麼要行使第五修正案？現在我知道這個問題的答案了。當你的家人、你的公司和你身邊所有的人都成為律師、檢察官以及假新聞媒體支持下毫無根據、出於政治動機的獵巫行動目標時，你別無選擇。」不過詹樂霞的指控只是川普捲入的法律戰之一，他目前還深陷藏匿國家機密文件、煽動去年1月6日國會山莊暴動、干預2020年總統選舉結果、性侵和誹謗前時尚雜誌ELLE專欄作家卡洛爾（E. Jean Carroll）等司法糾紛，川普目前均否認上述所有指控。
網友自創「行車糾紛以武會友同意書」 律師：實務上有爭議！
近年來，台灣社會發生多起行車糾紛，雙方大打出手的情況也是十分常見，後續也因此延伸出法律問題。現在就有網友自製了一份「行車糾紛以武會友同意書」，希望能「有禮貌且有品且有規範的打架」。但是看在專業律師眼中，這份同意書雖然符合法律要件、可行程度很高，但在實務上仍有一定程度上的爭議。有著國內「二手車界Airbnb」稱號的車勢網，其總經理陳保元日前在臉書上發文，表示自己設計了一個「行車糾紛以武會友同意書」，更表示「想說要打架可以，那就以武會友，有禮貌且有品且有規範的打架」。雖然自己設計的十分認真，不僅有雙方規範、勝負判決，甚至就連安全保護措施都名列其中。但也由於這份同意書實在太過天馬行空，所以陳保元並未將這份文件放在網站上，但仍然印了兩份放在車上。沒想到他在7日行車時，真的與另外一輛車子發生行車糾紛，雖然自己一開始不斷與對方道歉，但對方車主卻是三字經連發，不斷的飆罵著陳保元。之後陳保元就拿出這份同意書給對方，沒想到對方車主在車內仔細閱讀完這份同意書後，丟下一句「哩系北七膩！」就把車開走了。但由於對方車主並未歸還，這也讓陳保元直呼「同意書可以還給我嗎？」不過對於這份同意書可以化解暴力衝突一事，也讓他十分驚喜。陳保元自製的「行車糾紛以武會友同意書」全文。（圖／翻攝自陳保保臉書）也由於這份同意書實在太過奇葩，《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師，陳塘偉律師開頭就表示「這份同意書的內容來看，實務上仍然有相當大的爭議空間」。陳塘偉律師解釋，這份同意書是可以證明被害人有事前承諾（同意），符合阻卻違法、不構成犯罪的要件。但這個前提是，雙方鬥毆的最終結果，沒有符合《刑法》中對於重傷害罪或是殺人罪的範圍，如果其中一方符合重傷害罪或是殺人罪的範圍，那這份同意書是無法保證行為人免受司法懲處。而陳塘偉律師也追加說明，而且就單看這份同意書，雖然有明訂許多保護條款，但其實內容並不詳盡。他以MMA等格鬥競技活動舉例，這類型的活動有著相當詳盡的規則，讓參與賽事的雙方均對「可容許風險」有著清楚的認知（知道等下會發生什麼事情，以及造成怎樣的結果）。在這樣的前提下，即便賽事結果造成其中一方一定程度以上的傷害，但因為兩造雙方是在詳實規則裁決、清楚知曉意外風險下所進行的賽事，如此就可避免司法糾紛的發生。陳塘偉律師認為，這份同意書的內容，並無法證明雙方在「可容許風險」這部分有著清楚的認知，所以認為這份同意書雖有可能符合法律的規範，但是在實務上仍有相當大的爭議。