名譽侵害
」
活佛「巴麥欽哲」爆性騷擾醜聞 欽哲光明壇城聲明曝
彰化縣出生的38歲黃英傑被藏傳佛教法王認證為第三世巴麥欽哲仁波切，不過本刊接獲爆料指出，黃英傑涉嫌對女學生與女信徒性騷擾，要女信徒傳清涼照「觀想氣色」。對此欽哲光明壇城12日也發表聲明。欽哲光明壇城指出，該等報導內容嚴重失實，對巴麥欽哲仁波切本人的名譽造成重大傷害，亦對社會公眾造成誤導。我們對此高度關注並深感遺憾。首先，針對上述媒體的報導，我們重申以下事實：1. 報導內容失實，指控毫無根據，所謂性騷擾與侵占寺廟等指控，均來自未經查證的爆料，缺乏事實依據。相關言論不僅嚴重侵害當事人的名譽，更違反媒體應有的查證義務。2. 長期遭受不實指控與惡意中傷 近年來，巴麥欽哲仁波切及相關團體頻繁遭受特定人士與團體的抹黑攻擊，這些行為涉及聘請網軍散播謠言、徵信社偽造證據、製作合成圖像並以聳動標題吸引大眾注意，試圖破壞巴麥欽哲仁波切的聲譽。我們已掌握相關證據，並在各地警局有多次妨礙名譽的報案紀錄。3. 當事人過往紀錄清白，抹黑行為無所依據 巴麥欽哲仁波切曾任華梵大學教授，期間教學成果優異，師生風評良好。抹黑報導中所提及的「性騷擾」與「侵占」指控，均未提供任何具體事證，並涉嫌偽造對話紀錄與文件，已觸犯《中華民國刑法》相關條文。4. 對社會與公眾的負面影響 此類不實報導嚴重擾亂社會秩序，不僅對當事人造成不可挽回的傷害，也對宗教團體與信仰自由的和諧環境構成威脅。我們的立場與行動 1. 我們已正式要求相關媒體和記者立即撤下不實報導並公開道歉。如未能在合理期限內回應，我們將透過律師正式提起法律訴訟，追究其刑事與民事責任。 2. 我們呼籲媒體謹守職業道德，停止散播未經查證的訊息，並承擔應有的查證義務，以維護媒體公信力和社會正義。 3. 我們將召開記者會，向公眾澄清真相，並公開展示我們掌握的相關證據，還原事實。 對社會大眾的呼籲 我們懇請社會大眾保持理性與客觀，勿輕信未經查證的訊息。對於任何涉及名譽侵害與社會秩序破壞的行為，我們將採取零容忍態度，堅決捍衛清白，並持續致力於促進社會和諧與宗教自由。 未來，我們將持續以法律手段維權，並攜手所有支持正義的人士，共同抵制網路暴力與不實資訊的散播。
學生不實檢舉國中師「上課開黃腔」遭打臉挨告 法院判賠5萬
苗栗一名林姓國中生物教師因遭學生匿名投書教育部，對方指控他在課堂中多次開黃腔、情緒失控甚至爆粗口，導致他蒙受精神痛苦與名譽損失，憤而提告求償。地方法院法官審理後認為，學生檢舉內容部分嚴重失實，未盡合理查證義務，已侵害教師名譽權，判處該名學生賠償5萬元及利息。判決書指出，國中生去年8月底向教育部國教署民意信箱投訴，內容稱林師「長期在課堂開黃腔，每節課數十次」，並聲稱他「情緒不穩，常對學生大吼、爆粗口、摔東西、甩門恐嚇學生」。校方在收到檢舉信後，對林師展開校安通報與性平調查，調查人員隨機訪談6男7女等13名曾上過林師課程的學生，並進一步查閱相關會議與報告。關於林師「是否上課開黃腔」的問題，有8人學生表示從未聽過、5人表示「鮮少發生」，其中1人學生提到林師曾在課程講述女性生產過程時，語氣讓人感到不舒服，但認為未達騷擾或不當言語程度。此外，針對「是否曾有情緒失控或拍桌、吼叫」等情形，有人學生說林師在課堂太吵時會拍打講桌或黑板，3人表示在分組報告表現不佳時會遭到拍桌或斥責，有2人表示幾乎未見此類行為。校園性平會進一步抽樣調查林師任教班級與被告同班學生共5人，調查結果顯示並無證據證明林師有檢舉信中所稱「一節課講數十次黃腔」或「演示性暗示手勢」等行為，多數學生認為講述內容屬課程一部分或普通笑話，委員最終一致認定檢舉內容與實際情況不符，不構成性騷擾。然而，該檢舉信引發學校啟動多次調查，造成林師焦慮、痛苦，對認真課堂管理的他更是精神折磨。林師也認為，學生未經查證即提出嚴重不實指控，對他在生活、職場帶來負面影響，因此依法提起損害賠償訴訟。對此，被告學生透過律師反駁稱，檢舉信內容僅寫「林師」，並未具名，最初校方也決議不受理，即便後續調查鎖定林師，但仍屬主觀判斷。學生更指出，校安通報與性平調查中確有部分學生反映林師上課有拍桌、斥責行為，也有少數人認為其用語讓人不舒服，因此檢舉並非完全無中生有，應屬合理表達關切。此外，學生也認為，該信件內容為教育行政檢舉性質，應受言論自由保障，且信件內容並未廣泛公開，損害影響有限。苗栗地院法官審酌相關證據後指出，該檢舉內容足以特定指向原告，且其中多項嚴重指控未有任何佐證，例如「一節課講數十次黃腔」、「有性暗示手勢」、「長期爆粗口並被模仿」、「午休時間大聲吼叫」等，均查無具體事證。法官認定被告學生未盡合理查證義務，行為已構成名譽侵害，應負損害賠償責任。法官最終考量雙方身分與經濟狀況，認為林師請求的5萬元精神慰撫金屬合理金額，判決學生及法定代理人應賠償林師5萬元並加計年息5%，另須負擔訴訟費用1000元及相應利息，全案仍可上訴。
性愛契約、趁機性交遭爆料 「奶茶杯大亨」告嫩模毀謗再吞敗訴
身價百億、有「波霸奶茶杯大亨」之稱55歲旅美台商施宗明（Alan Yu），與小他26歲的陳姓女模於2023年間交往。施宗明事後不滿陳女接受媒體訪問時指控其「趁機性交、擅闖房間、簽訂性愛契約、隱瞞已婚」等言論，認為已嚴重損害其名譽，提起民事訴訟，求償新台幣1000萬元。台北地方法院審理後認定，陳女言論具自衛性質、未逾越言論自由範圍，駁回施宗明請求。根據判決書內容，施宗明主張陳女接受媒體採訪時，多次對其進行不實指控，造成他聲譽重大損害。陳女則表示，先前施男已透過其他媒體指控她涉感情詐騙，報導隨後被多家媒體轉載，嚴重影響她名譽，她受訪僅為澄清與自保。陳女並提出雙方LINE對話紀錄與語音譯文，內容包括施宗明自述「上一次還是在你不清醒的情況下」、語音中說「澳門是我錯了」，以及提及「我給你一個籤、一個合同，五年和平相處，我給你一億台幣」的對話紀錄等。法院認定，陳女言論具對話紀錄等客觀證據支持，其主觀上有相當理由確信為真實。再者，施宗明為知名公眾人物，主動接近媒體揭露私生活爭端，所涉事項與其行止、品德形象相關，非單純私德問題。台北地院最終認定，陳女言論係基於自衛自辯目的，屬於就可受公評之事為合理評論，未逾言論自由保障範疇，不具侵權行為之不法性。此案經檢方偵辦後，亦作出不起訴處分。
館長陳之漢嗆吳宗憲「吃洨」慘了！ 判賠80萬還要刊道歉啟事
成吉思汗健身俱樂部館長陳之漢曾於2019年8月間出言污辱綜藝天王吳宗憲，吃洨、三字經，吳憤而起訴求償。刑事上，館長被依公然侮辱罪處拘役58、緩刑2年，並繳交公庫10萬元定讞。民事上，館長被判賠償80萬元，高等法院於8日更二審，判館長需針對吳訴請公開道歉，並應於新聞網站首頁刊登1日道歉啟事；仍可上訴。回顧整起事件，2019年館長陳之漢因不滿先前吳宗憲公開批評「某些網紅是屁孩」言論，接連於8月7日、8月8日開直播嗆吳宗憲「你吃洨（吃精液）也沒有人要看」、「你連屁都不如嘛，你什麼洨」和三字經等言論後，遭吳宗憲提告。刑事部分，一審台北地院依照公然侮辱判處館長拘役58日，可易科罰金，緩刑2年，並於判決確定後向公庫支付10萬元，全案於2020年10院定讞。而民事訴訟部分，最高法院2022年7月判處館長需賠償80萬元。至於名譽回復部分，因憲法法庭已宣告強制道歉侵害表意自由權，故違憲，因此最高法院將此部分廢棄，由高院更二審審理。高院更二審表示，館長侵權行為明確，由於2人皆為公眾人物，館長對吳的名譽侵害程度甚鉅，吳應當獲得適當的澄清，故於8日宣判館長需於新聞網站首頁刊登道歉啟事1日，回復吳的名譽。
六旬男臉書PO朋友照嗆「似鬼妖魔」 法院判罰3千元
新北市一名六旬周姓男子與洪姓女子原本互為朋友關係，但2人因故撕破臉，氣不過的周男竟在臉書貼出洪女的照片，並寫上「人不像人！鬼不像鬼！似鬼妖魔」等羞辱性字眼，洪女忍無可忍提告。基隆地院認為，這些言論已嚴重損害洪女名譽，依公然侮辱罪判處周男罰金3000元，得易服勞役3日。根據判決書指出，周男於2023年8月9日擅自截取洪女的照片，發在自己的個人臉書，還加上「人不像人！鬼不像鬼！似鬼妖魔」等侮辱性言語，使任何不特定臉書用戶都可以看見，導致洪女的名譽、人格及社會評價都受到損害。洪女一氣之下告上法庭，經基隆地檢署檢察官偵查後，認定周男涉嫌犯公然侮辱罪，提起公訴。法院審理時，周男對犯行坦承不諱，且有周男提供的截圖佐證，可見周男的自白與事實相符。基隆地院審理後認為，周男在臉書張貼洪女的照片並發表侮辱性言論，顯然無法被視為正面評價、讚美，且網路貼文具有持續性、累積性及擴散性，對洪女的名譽侵害程度甚高，由於雙方未能和解，最終法院依公然侮辱罪，判處周男罰金3000元，得易服勞役3日。
加同事表哥LINE被要求查手機 她嗆人妻「狗都不理的女人」被判賠1.5萬
張姓女子與小美（化名）為同事關係，但2人在今年2月因加表哥LINE好友一事起爭執，張女因不滿小美要求檢查手機，竟在多達33人的聊天群組中，傳訊息嘲諷「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰」，結果被一狀告上法院。彰化地院法官審理後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當。小美在判決書中主張，她和張女是同事關係，今年2月21日張女在擁有33名成員的LINE群組中，寫出小美的全名，並傳訊稱「這幾天我會誠心誠意去妳家登門拜訪，找妳老公泡茶，給妳道歉，讓妳老公評評理，妳為什麼要查看我的手機」、「我為什麼不能夠加妳表哥的私LINE」、「如果今天是妳老公加我的私LINE，妳查我的手機，我沒話說」、「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰。」對此，小美認為張女指名道姓的發出這些訊息在群組上，就是在罵自己，因此憤而對張女提出刑事告訴，另外再提出民事告訴求償8萬元。對於上述指控，張女則表示，刑事部分判決已經公布，她對於犯罪事實內容沒有意見，僅認為小美提出的求償金額太高。彰化地院法官審理後也認為，張女在多達33人的群組中發表上述言論，對小美的名譽侵害非同小可，但考量到雙方的年齡、經濟能力、社會地位、財產狀況等因素後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當，全案仍可上訴。
陳建州二度透過律師發聲明 向大牙提「民事訴訟」求償1千萬
周宜霈（大牙）27日在臉書爆出11年前在香港工作，被時任老闆的陳建州性騷擾的痛苦過往。對此，當事人陳建州當天就透過律師發出聲明，稱大牙指控「全屬虛偽不實」，而今（28）日陳建州與太太范瑋琪，又再度透過律師二度發聲明，「關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當事人名譽及人格權甚。基於『惡意造謠零容忍』之立場，當事人已於今日（6月28日）向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟」，並求償台幣1仟萬。陳建州今日已向台北地方法院提起民事訴訟，要跟大牙求償台幣1仟萬。（圖／經紀人提供）曾是「黑澀會妹妹」成員的大牙，昨日在臉書發出2890字的長文，直接點名當年對她下手的男子，就是現任職業籃球P+ League聯盟執行長陳建州。文中描述當時她回房不久，對方藉著「要講事情」進入她房間，突然從背後環抱著當時僅穿著浴袍的她，說出「怎麼樣？壯吧」、「妳又沒試過，試過了搞不好妳會喜歡」、「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊」等猥褻之語，幸好她急中生智，各種拖延、轉話題讓對方離開。而當時陳建州不僅是大牙經紀公司的老闆，卻趁香港出差之便性騷對方，而陳建州才與范瑋琪新婚2個月時間。昨天對於陳建州透過律師指稱大牙描述「全屬虛偽不實」，大牙也親上火線在臉書表示：「本人陳述均為事實，問心無愧，公道自在人心。」陳建州28日律師聲明稿如下：本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理，聲明如次：―、關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當事人名譽及人格權甚。基於「惡意造謠零容忍」之立場,當事人已於今日（6月28日）向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於未經合理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任。聲明人 王建安律師 黄若清律師《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
陳建州夫妻聯合發聲！提告大牙「求償1000萬」 加碼1要求
女星大牙（周宜霈）昨（27日）驚爆11年前遭男星陳建州闖入房間求歡，不僅從背後強抱，甚至被撲倒在床企圖侵犯；男方隨後透過律師發出聲明否認，強調女方指控毫無根據。陳建州及妻子范瑋琪今（28日）再度發出聯合聲明，稱已對大牙提告，要求對方賠償1000萬元並公開道歉，賠償金將全數捐出。陳建州最新聲明：本律師聲明受當事人陳建州先生、范瑋琪女士委任意旨辦理，聲明如次：一、關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場，當事人已於今日（6月28日）向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於末經合理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任。（圖／翻攝自IG／blackielovelife）《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
BLACKPINK「Rosé被陸媒傳吸毒」 YG駁斥謠言：正在提告
南韓國際女團BLACKPINK的4位成員都擁有優秀美貌，獲得大批粉絲喜愛，不過微博12日竟出現一則消息，內文直指，Rosé日前被爆與精品品牌創意總監，和其他時尚圈工作人員聚餐時疑似吸食毒品，對此，YG稍早正式對外回應這是謠言，「關於Rosé的謠言是虛假消息」，目前正提出法律相關訴訟對應。BLACKPINK Rosé遭微博謠傳吸毒。（圖／翻攝自微博） Rosé被陸媒瘋傳涉嫌吸毒，起因為是某藝術品牌總監發布一張在友人家中的聚會照，Rosé也和精品品牌創意總監的合影，兩人似乎是和其他員工聚餐，怎料原PO竟點出桌上煙灰缸出現「特殊痕跡」，認為聚會有疑點，人氣女星Rosé遭傳吸毒，也立刻在微博引發熱議，粉絲積極出面替她澄清，該奇怪痕跡只是桌子的大理石紋路。這個消息除了在網路瘋傳也驚動YG，Rosé稍早所屬經紀公司以發布聲明，「一部分社群網站、SNS散播與關於Rosé的謠言是虛假消息」，經紀公司認為揣測性傳聞已經對旗下藝人造成名譽侵害，YG方面正在準備法律訴訟，「正在監看散播謠言的外流者，以後也不會有妥協與和解」。針對Rosé吸毒謠言，粉絲紛紛為她抱屈「已經澄清了，就是粉圈造謠」甚至認為「朴彩英大美女實慘」、「朴彩英清清白白」根本是無妄之災。