吳順民
」 柯文哲 京華城 京華城案 應曉薇 沈慶京
老師猝死、遭打壓！琉球國中校長霸凌確定 工會籲「啟動程序還公道」
本刊今年揭露屏東縣琉球國中校長疑似霸凌校內老師，原因是其為已經猝死的代理老師出庭作證。代理教師工會今（10月30日）發布新聞稿表示，屏東縣政府認定蘇傳桔職場霸凌成立，代理教師工會也呼籲啟動不適任校長調查，據了解目前蘇傳桔已經委請律師提出申訴。全國代理暨代課教師產業工會今日上午發布新聞稿表示，琉球國中代理教師莊佳樺因為超時工作，最終於109年過勞身亡。然而，蘇傳桔卻以校事會議等行政懲處來指控校內作證的老師作偽證。在代理教師工會積極處理下並歷經了月餘的調查以後，屏東縣政府安全及衛生防護委員會正式認定蘇傳桔職場霸凌成立。而代理教師工會指出，今年10月27日三讀通過「公務人員考績法」增訂條文後，琉球國中的案件也是全台第一起「校長職場霸凌成立」的案例。依該法新制，對他人職場霸凌致使受害者身心創傷或死亡者，應記二大過，作為最嚴重的懲處之一，而代理教師工會也呼籲屏東縣政府應將此案與過勞死案一併調查，依「嚴重違反教育法令或有損師道情節重大」之規定，啟動不適任校長調查程序，為受害教師及家屬討回公道。不過，據了解蘇傳桔校長認為調查結果與事實有所出入，目前已經委請律師提出申訴。
沈慶京出庭否認給錢 爆料檢察官林俊言趁律師不在「要我咬柯文哲」
台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，25日由威京集團主席沈慶京作證，沈接受柯的律師詰問時爆料，2024年10月11日他當時戒護住院，林俊言檢察官說柯文哲不是好人、不要維護他，10月14日律師不在場時，林俊言還要他咬柯文哲，他也否認有「小沈1500」，他沒有給柯文哲錢。沈慶京證稱，去年10月11日星期五下午，他當時被羈押禁見，但戒護就醫在衛福部立台北醫院住院，林俊言檢察官帶著書記官，借用醫院會議室開偵查庭，林俊言就說「以不錄音、不錄影方式，要和被告聊一聊」，但談話內容卻是一直說，柯文哲不是好人、不要維護他，沈慶京說，當時談話近2小時沒有錄音錄影。沈慶京還說，林俊言跟他表示「你如果不能交保出去處理，你的公司會有問題」，林俊言還說，柯文哲不是好人，要求沈慶京不要再維護柯文哲，並拿出鏡週刊的報導內容佐證。沈慶京說，10月14日林俊言又到醫院視察，當時他旁邊沒有律師，他配戴腳鐐被綁在病床上，林俊言要他承認行賄柯文哲。沈證稱，後來他在偵查庭有痛罵檢察官是土匪、強盜及明朝錦衣衛，但檢察官沒有記載在筆錄中。公訴檢察官主張，柯文哲擔任北市市長下令把京華城案送研議，沈慶京也給了210萬元政治獻金，雙方有貪汙的對價關係；庭末，審判長諭知，9月30日下午2點由北市議員應曉薇作證，同案被告柯文哲、沈慶京及吳順民必須到庭，進行證人交互詰問。
北檢抗告柯文哲7000萬交保！ 高院證實卷證仍未送達
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由，當晚北院也表示已經收到抗告狀，但需時間整理，因此不會送至高院。而今（9月10日）下午，高院表示仍未收到北院的卷證，因此將不會於今日做出裁定。周一（9月8日）柯文哲交保以後，在博愛路上接受媒體聯訪，質問檢察官「你們查了一年查到了什麼？」並痛批檢察官「把司法信任度摧毀」。而針對柯文哲的批評，北檢也在當晚預告會對北院裁定提出抗告，並呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間，切勿透過媒體放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，而斲傷司法公信力。台北地檢署後續於昨（9月9日）日晚間提出抗告，並列出了5大抗告理由，包括其一，柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等；其二，柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。第三，柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係；第四，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。最後，北檢表示應曉薇部份仍有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。針對抗告結果部份，高院於今日下午3時30分許表示，尚未收到北院的抗告相關卷證，也沒有分案，因此今日恐怕將不會有結果出爐。
阿北7000萬重獲自由有變數！ 北檢抗告稱「柯文哲剛交保就違規」
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲上周五（9月5日）被台北地院裁7000萬交保，經過2日的考慮以後，柯文哲昨（9月8日）點頭，並由愛妻陳佩琪完成交保程序。同樣經過2天的研議以後，台北地檢署於今（9月9日）表示，柯文哲涉犯案件仍有證人未傳喚完畢，且違反不得與證人有任何接觸之行為等，於晚間6時許提出抗告。上週五（9月5日）台北地院裁定柯文哲以7000萬進行交保，而柯文哲在經過2日的考慮後，於昨（9月8日）點頭，由陳佩琪完成交保程序，於下午成功獲得自由，當天也立刻前往新竹探往許久未見的母親柯美蘭。不過，針對北院的裁定，北檢就在昨日晚間8時許預告會依法盡速提出抗告，今日柯文哲被媒體問及北檢提抗告的看法時，柯文哲皆未做出回應。而北檢也於今（9月9日）晚間6時提出抗告。北檢表示，由於柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等。此外，北檢提出昨日柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。北檢指出，昨日柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係。此外，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。而針對應曉薇的部分，北檢則表示尚有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。
檢察官主張延押柯文哲 指被押臉書還能發文「創造司法奇觀」
台北地院今（9月4日）召開柯文哲、應曉薇延押庭訊問，2人的延押期到10月1日，而檢方認為，柯文哲涉及圖利、收賄犯罪嫌疑重大，並且多名證人尚未到庭作證，恐有勾串、滅證之虞，並強調柯文哲在羈押期間，仍能透過臉書發文，斷章取義攻擊司法人員「創造史無前例的司法奇觀」、「毫無尊法概念」主張延押。林俊廷檢察官認為，柯文哲指示下屬放水京華城案，且涉嫌收受沈慶京賄賂，讓京華城案取得非法容積率，卻否認罪嫌重大，並混淆程序合法以及實體違法，強調就算京華城公司即使依《都市計畫法》申請容積獎勵，仍不能免除圖利罪嫌，並指京華城案透過「韌性城市、智慧城市、宜居城市」3條件取得容積獎勵是否可行，才是有無圖利的重點。林俊廷表示，雖然出庭的證人皆稱京華城案程序合法，但都不敢肯定京華城案可以用這麼少的回饋取得價值上百億元的容積獎勵，稱京華城案是首例，應該增加回饋等語。檢察官廖彥鈞則表示，在所有證人詰問完畢以前，柯文哲、應曉薇均有羈押必要，其中包括黃景茂、柯文哲、連君蒲、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民、梁秀菊、許甫等皆涉及重要案情。檢察官陳思荔說，柯文哲羈押禁見期間，卻仍能多次使用臉書，擷取庭上內容，並以斷章取義攻擊司法人員，創造了「史無前例的司法奇觀」，並利用科技突破羈押禁見限制，製造輿論、抹黑檢察官並對證人施壓，毫無尊法概念，主張延押柯文哲。
彭振聲出庭稱「柯文哲沒指示」 向檢方認罪全是這原因
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇，傳喚柯辦前主任李文宗、沈慶京、應曉薇助理吳順民、時任都發局長黃景茂出庭。庭上，彭表示當時柯並無指示他協助處理京華城案，稱會向檢方認罪，是因檢方稱陳情案轉研議就是圖利，所以才會認罪。今日庭上，彭振聲先是對合議庭表達感謝，因為其兒子本被分配到延伸法庭，所幸在庭上的安排下才能到第七法庭陪同作證。而他也透露昨晚有被送至急診，在出庭過程中有身體不適也會隨時提出。柯文哲的委任律師提出，因為關於不正訊問的部份仍尚未釐清，希望涉及其中的黃琬珺檢察官可以先迴避彭振聲的出庭，以確保證人可以以自由意志發言。對此，彭振聲則表示「該講的我都講了」、「我認為沒有影響」。 而在庭上，檢察官進行詰問過程中，彭振聲表示當時柯文哲並沒有指示他協助處理京華城案，且威京集團針對京華城恢復樓地板面積的陳情案，柯文哲也批示「公務員不坐牢原則」。此外，彭振聲庭上也不斷強調，都委會屬於獨立機構，而他所擔任的主委一職並沒有行政裁量權。而在柯文哲的律師進行反詰問時，問到為何研議都委會會涉及圖利時，彭振聲說道自己當初會認罪，是因為檢察官跟他說陳情案轉研議就是圖利，因此他才會認罪。
柯文哲遭押已一年 暴走嗆「不管賴清德派誰來傳話，我絕不投降！」
台北地院審理京華城案，28日勘驗北市前副市長彭振聲接受偵訊時的光碟，庭末，民眾黨前主席柯文哲站起來轉向旁聽席對著包括妻子陳佩琪在內的旁聽民眾說「我絕對不會投降、不會屈服」，隨後發言的檢察官姜長志說不要牽扯政治問題，為了發言問題和律師們火爆爭吵，柯文哲也加入戰局說「民進黨不會永遠執政」，法官諭知大家冷靜後退庭、柯文哲還押。上次開庭時，陳佩琪突然衝向前方，對著3名法官高喊「請問他（柯文哲）做了什麼，叫做犯罪嫌疑重大？」今日她到法庭旁聽一整天，態度平靜，倒是一看到柯文哲被提訊進法庭時，跟隔壁親友聊天說，柯文哲可能太熱了又剪光頭。北院進行一整天勘驗程序後，柯文哲發言先幫書記官說話，稱司法要改革，可以花錢找委外聽打人員，書記官打字一整天不能虐待書記官；隨後他話鋒一轉說，京華城案有4個人認罪，其中位階最高的就是北市副市長，但他聽了一整天的偵訊光碟，還是不知道彭振聲到底認什麼罪？檢察官不管怎樣就是樣扯柯文哲。柯文哲說，京華城案送研議他知道，後面細節他不知道，且也沒有被市長是列管；他質疑高雄市副市長林欽榮到法庭作「偽證」，因為林擔任北市副市長也有受理過北市議員應曉薇的陳情，且林說京華城案不可以準用都市計劃法24條容積獎勵，但是作證完的公務人員都說可以。柯文哲語氣激動地表示，被關押1年，不管賴清德派誰來傳話，「我絕對不會投降、不會屈服」但檢察官姜長志說，彭振聲被起訴後都沒有說要否認犯罪，法庭上的律師們剝奪認罪權利，對彭振聲不厚道，由於雙方發言火爆，一度在法庭爭吵，法官許芳瑜連忙要大家冷靜，處理完程序事項後，諭知9月2日彭振聲出庭作證，提訊被告柯文哲、應曉薇，傳喚被告李文宗、黃景茂及沈慶京，吳順民。
京華城案今首傳黃珊珊作證 北院追查應曉薇便當會內幕
台北地院今（8月7日）開庭審理京華城案，將傳喚前台北市副秘書長李得全及現任民眾黨立委黃珊珊。據了解，黃珊珊為本案尚未作證之重要證人，因黃珊珊還尚未經過證人詰問程序，檢方才會延押柯文哲以避免串證。今日上午檢方將提訊柯文哲等人，並由李得全作證，下午則傳訊證人黃珊珊。黃珊珊曾以副市長身份，出席柯文哲與應曉薇便當會，因此黃珊珊對於會議情況也知悉，故能以證人身分出庭說明，柯文哲也聲請傳喚黃珊珊出面作證。而李得全則是曾在2020年10月，曾核過由北市都發局辦理京華城都市計畫變更案公告公展的簽呈，當時李得全因有疑慮，在公文上貼上便利貼，寫道「為利公平執行，容積獎勵及移轉，應依土管自治條例等自有詮釋一致性規定」並蓋章，11月5日將簽呈退回都發局。隔日，李得全通知都發局都市規畫科長楊智盛，帶著簽呈到李得全的辦公室進行當面報告。楊智盛向李得全指出，退文意見涉及政策，應按照程序由李得全於簽呈上擬寫意見後，再上呈給上級核示，而不是直接退文。並表示，「吳順民在樓下等」，讓李過簽上呈，不要為難基層。李得全在聽聞後也表示理解，完成適當的程序後，便將公文往上呈送，最終由副市長彭振聲轉呈給時市長柯文哲親自簽核。檢方將於今日上午傳喚李得全出庭作證，以證明在批核簽呈時是否有遭受應曉薇的壓力。
彭振聲喪妻後首次出庭 是否翻供成焦點
京華城案持續審理，台北地院24日提訊在押的前北市長柯文哲、台北市議員應曉薇，威京集團總裁沈慶京因住院請假，由律師代為陳述意見，證人彭振聲也將出庭，這是他喪妻後首度出庭，是否改變證詞也成為焦點。北院24日傳喚被告黃景茂、吳順民，彭10日原以證人身分出庭，但在法庭內聽聞噩耗，他悲痛欲絕，痛罵檢察官「良心何在」，並稱自己已無顧慮，而他因家中白事請假，改於24日到庭，由檢辯交互詰問，是否改變證詞也成為焦點。
押11個月柯文哲換7室友！ 庭上怒嗆檢察官：別太看重輸贏
台北地方法院22日開庭審理京華城案，傳喚時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛以證人身分出庭。他表示，京華城案公告公展由柯文哲來決行，其餘案件則是交由彭振聲來決行。今日庭末，柯文哲先是表示自己已經換了7個室友，並稱很少有人被關這麼久，並向檢察官喊話表示，司法應追求公平正義，而不是單純的輸贏。台北地方法院22日提訊前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇、應曉薇顧問吳順民、前北市都發局長黃景茂及律師進行詰問，而威京集團總裁沈慶京以及前北市副市長彭振聲則未到場，由律師進行詰問。庭末，柯文哲表示，京華城案在送出研議以後，就沒有再管，特別當時正逢Covid19最嚴重的時候。他也指出，京華城案有參考都更作法但並非都更案而是陳情案，是自提細部計畫申請容積獎勵。他也說，京華城案2020年也並非首次送出研議，在林欽榮、林洲民在的時候，京華城就有送過研議，「不是換了副市長才送的」。他表示，所有的案件都一樣，除非像社子島這樣的特殊案件，才會採投票制，否則一般案件都是採用共識決，都委會的做法也都是這樣，並說已經有那麼多公務員來作證，但也都沒有人說過京華城案違法。 另外，柯文哲更於庭末表示，目前還有一個問題沒有解決，檢察官指控市長秘書打電話給都發局局長秘書室，可以查到底是誰，並表示自己在研議案送出以後，對於進度都不知悉，無法指示。而柯文哲也說，案件審理以來已經被羈押了11個月，如今已經換了7個室友，並指出應該很少有人被關這麼久。此外，他更向檢察官表示，司法的目的應該是要追尋社會公平正義，而不是訴訟的輸贏，請檢察官不要把輸贏當成唯一目標，並表示，檢察官好像已經變成網軍了。
檢察官詰問「京華城公展為何由柯決定？」 都發局科長「去問彭振聲」
台北地方法院22日開庭審理京華城案，傳喚時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛以證人身分出庭。他表示，京華城案公告公展由柯文哲來決行，其餘案件則是交由彭振聲來決行。台北地方法院22日提訊前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇、應曉薇顧問吳順民、前北市都發局長黃景茂及律師進行詰問，而威京集團總裁沈慶京以及前北市副市長彭振聲則未到場，由律師進行詰問。詰問過程中，楊智盛表示109年時，都委會已經刪除京華城所主張的12萬0284平方公尺樓地板面積，而且京華城與市府當時正逢訴訟期間，如果在當時將申請案送至都委會研議，邏輯上有問題。楊智盛表示，當時有向局長黃景茂陳述意見，認為應該待司法判決後再進行處理。檢察官依照黃景茂行事曆，詰問楊對於2020年2月21日上午北市府有為京華城案舉行不公開晨會是否知情時，楊表示當時並無被告知，但坦承有退過京華城申請案公文。楊指出，都市規劃科同仁不理解黃景茂為何交代要研議京華城，曾於簽呈上寫下「研議非本局意見」，他認為不妥，才會退回公文，並要求同仁調整文字。楊智盛說，京華城案中，方案四的容積獎勵與都更獎勵相似，都發局辦理都市計畫變更公告展上簽至副秘書長李得全時，李得全認為應該要比照土管條例進行辦理，並貼上便利貼想要將公文退回至都發局，但因為有和李得全報告若是退文，恐怕會對基層造成為難，李才將公文向上呈報。楊智盛表示，當時他曾和李得全提醒，市長室有人通知吳順民在樓下等候公文，不過對於是誰通知的他並不知情，並指出可能是通知局長以後再轉達，京華城公告公展是由柯文哲來決行，其餘公告公展則由彭振聲決行，然而檢察官對此卻提出疑問，表示「為何本案是柯決定？」對此，楊智盛則回答「這要問彭為何公文還要往上」。
應曉薇「罰站」劉秀玲遭否認！ 他比喻：就像被檢察官叫去「喝咖啡」
台北地方法院8日再對京華城案開庭審理，同時傳喚台北市都委會幕僚郭泰祺作證，以釐清相關案情，並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭末時，也確認後續之審理排程，其中台北市前副市長彭振聲也將於7月24日以證人身份出庭。庭審時郭泰祺在詰問中，被問及過去曾向檢方證稱時任執秘劉秀玲、技正胡方瓊對京華城案「很感冒」以及劉秀玲和蔡立睿也曾被叫去至應曉薇辦公室罰站一說。首先，郭泰祺表示，上述內容都是在和大家聊天時得知，針對聊天內容並不會做查證。針對罰站部分，郭泰祺則於庭上解釋，就像是被檢察官叫去喝咖啡一樣，喝咖啡屬於一種術語，而當他被應曉薇律師質疑，為何檢方在筆錄中，會將罰站一詞用上下引號標註時，他則表示不清楚是否有所含義。而郭泰祺過去不曾擔任京華城案承辦人，也無參與初研意見研擬過程，也無參與過應曉薇負責主理的協調會。庭末，審判長江俊彥諭知彭振聲因遭逢變故，無法於原定排程7月10日進行詰問，因此將當日改為勘驗由檢方聲請的3場會議錄音，而應曉薇、吳順民辯護律師也於庭上聲請免出庭獲准。而彭振聲委由辯護律師代為回覆，其本人將改至7月24日出庭作證。
京華城開庭！柯文哲頻搖頭看妻子 證人揭應曉薇曾質疑初研意見
今（3）日京華城案開庭，上午傳喚證人時任北市都委會委員蔡立睿作證，蔡立睿證詞目前有利於應曉薇助理吳順民、稍不利於國民黨議員應曉薇，蔡表示應曉薇時常會關切都委會開會時間、她可不可以旁聽、可不可以對於都委會幕僚「初研意見」表示意見等。而前臺北市長柯文哲針對證人詰問環節不斷搖頭，並頻頻轉頭看向妻子陳佩琪。在過去檢廉偵訊及今日法庭上，蔡坦言應曉薇時常會問都委會幕僚「你們初研意見為什麼要這麼寫？」，但詳細內容蔡表示不清楚，只知道每當應提出質疑後，幕僚們就會把下一次的初研意見寫得較保守、謹慎，因為他們知道京華城案受到「多方關切」，幕僚也因此感受到壓力。過去都委會前執秘劉秀玲證稱，應曉薇曾把她叫進研究室談案子，蔡立睿今日表示，他通常會陪同前往，但不一定會進到辦公室中，蔡表示他沒有聽過劉被應罵，但過去劉作證時曾表示遭到應曉薇責備。關於吳順民的部分，蔡立睿並沒有吳順民的私人電話，平常是以Line聯絡，在Line上吳順民的口氣客氣，從未斥責或施壓。在吳順民辯護人的詰問之下，蔡表示，平常都是應曉薇助理連君蒲要求蔡通知劉秀玲到應曉薇辦公室，並不是吳順民；就文義上解釋，目前還不曉得吳順民辯護人是否想將責任推給連君蒲？
京華城案受上級施壓？ 邵琇珮：6官員蓋章，我第7位如何不蓋章？
今（29）日京華城案持續開庭審理，傳喚證人邵琇珮，邵曾於2014至2018年間擔任北市都發局總工程司，卸任之後擔任北市都委會前執行秘書，因此參與過京華城案。邵表示2020年3月10日便當會中要求京華城公司提出陳情信，因為京華城公司希望在行政救濟的同時也送都委會研議，並再次強調應該恢復公司「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積。京華城公司經過訴願、訴訟後，曾希望與北市府和解，但最終破局。邵坦言，就她的經驗與認知，從來沒有訴訟中同時提出陳情的案例，她始終認為應該等行政訴訟結束之後再處理陳情的部分。雖然不確定交流狀況，但由於便當會出席者包含柯文哲及黃景茂，邵認為應該尊重市長和局長的決策，且結束後有白紙黑字的簽呈；雖然檢方質疑邵為何不提出質疑或挑戰，但邵表示，在她之前已經有6位官員簽章，她身為第7位很難不蓋章，但對於長官有沒有「堅持」要送，她認為用「堅持」兩字是不恰當的，長官並未對其施壓。對於「京華城案『都發局擋很久』」的說法，邵認為「擋很久」這個說法並不恰當，因為邵認為京華城公司本來就有救濟管道，都發局沒有必要「擋」。都委會765次會議，都發局再次強調，應該等訴訟結束再送都委會研議，但前國民黨議員應曉薇卻直言，她認為兩者並不衝突。都委會783次會議，應曉薇助理吳順民曾直言：「案子通過後要請大家協助辦理。」這句話讓包含邵在內的同仁都備感壓力。京華城公司2018年曾寫陳情信給前北市副市長林欽榮，邵表示她和同仁都有看過，內容為京華城公司認為自己權益受損，希望恢復「120,284.39 平方公尺」的樓地板面積，林欽榮與同仁討論過後回覆給柯文哲，內容為市府與監察院對於京華城案容積率為560%已有共識，京華城公司的提案並不可行，建議京華城公司走行政救濟。至於柯文哲收到回覆後的動作，邵無法得知。檢方詢問邵，是否知道京華城案的確切容積率價值，邵回答不知道，並強調柯文哲應該也不知情，但「容積率是有價值的」這件事她相信柯文哲清楚，且邵也不否認柯文哲曾說「差了一百個億」，但具體是否與「京華城一放手就差100億」所指相同，邵則未特別強調。關於備受爭議的「方案四」是京華城案中一項具有爭議性的都市計畫調整提案。該方案主張在原有法定容積率560%的基礎上，透過申請最高20%的容積獎勵及30%的容積移轉，使總容積率達到840%。反觀先前的方案一二三皆是無條件，方案四則是有條件地要求京華城公司應該對都市發展公益、有所貢獻。邵提到，其實要增加容積率有兩條路可以走，一是土地管理、二是都市更新，至於京華城公司為什麼不走土地管理辦法，邵表示不知情，雖然京華城根本不符合都更的條件，但黃景茂和彭振聲卻都同意了。邵認為京華城公司自始至終沒有想要對城市付出，僅想要取得利益。
京華城案今再提訊柯文哲 都發局前總工程司邵琇珮證詞成關鍵
京華城案持續審理，臺北地院今（29）日提訊羈押中的前臺北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇，傳喚北市前副市長彭振聲、市議員應曉薇秘書吳順民、北市都發局前局長黃景茂3名被告，並傳喚都委會執行秘書邵琇珮作證。劭琇珮被前都發局長林洲民稱為「比優秀更優秀的公務員」，曾任都發局前總工程司，於京華城案中被列為共同被告，但邵對於違反職務權責幫助集團牟利百億等指控，坦承犯行且犯後態度佳，北檢請求量處有期徒刑5年，又因犯罪自白符合證人保護法減刑事由，依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。邵琇珮曾向檢方供稱，依照規定，市府原本應該直接結案京華城的陳情案，但因都發局內部氣氛緊張，先前有林姓科長因意見與時任市長柯文哲相左而遭降職，讓局內承辦人員不敢輕忽指示。邵坦言，雖然都發局過去對京華城案已經擋了很久，本來想讓業者走行政訴訟程序，但長官堅持要處理，我們真的擋不住。雖然心知此舉可能不妥，但在職務壓力下仍簽章放行。依照劭過去的言論，劭應可視為繼林洲民之後之「敵性證人」，其證言恐對柯不利。
柯文哲笑了！劉秀玲證稱京華城案已無違法疑慮 「檢察官也知道」
京華城案持續審理，院方27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，沈慶京律師拿出劉秀玲與彭振聲的對話，劉在對話中請彭「放心」，強調都委會都有把關，劉秀玲也證實經都委會審議後無違法，且「檢察官也知道」。根據沈慶京律師提示的對話內容，劉秀玲在2024年6月24日傳訊息給彭振聲，當時檢調已對京華城案展開調查，劉秀玲在對話中表示計劃書準用都市計畫容積獎勵沒有問題，議員卻一直拿此事做文章，但請彭振聲「放心」，強調都委會都有把關。沈慶京律師則問說為何跟檢察官講此案違法，劉秀玲說，沒有說此案違法，而是有違法疑慮，且是針對京華城第一次送到大會的版本，而在臺北市都市計畫委員會第 783 次會前會中，已確認自創容獎有前例可循，經都委會審議後無違法疑慮。沈慶京律師再問劉秀玲，既然已無違法疑慮，為何要這樣跟檢察官說，劉回應這是「檢察官問的」，檢察官也知道已無違法疑慮，柯文哲聽聞此言則開懷大笑。檢察官對證人證詞發表意見表示，劉秀玲只是幕僚，都委會是否通過京華城案非她能決定，但京華城非都更案卻適用都更法條，讓基層公務員都覺得有疑慮，但應曉薇和吳順民透過大量索資和指責對公務人員施壓，並以告狀、拔掉劉秀玲等方式來「解決提出問題的人」。
應曉薇否認告狀柯文哲施壓公務員 劉秀玲掏隨身碟反擊：我有證據
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。今日下午，應曉薇委任律吳佳蓉師詰問劉秀玲時，指出前都發局長辦公室主任王金棠曾轉傳市長室祕書李旻蔚接獲的抱怨簡訊，並表示擔心劉會有血光之災，且應更揚言要向至長告狀，將劉給「拔掉」。台北地院27日傳喚劉秀玲、吳順民和前北市都發局長黃景茂作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、應曉薇進行詰問。應曉薇委任律師詰問劉秀玲時，詢問其是否曾被應曉薇施壓過，劉秀玲表示，自己過去擔任8年執秘，只有應曉薇會在她每次提出建議時會向她提出意見，並被找去應曉薇的辦公室，更曾對她直言「幕僚要守本分」。劉秀玲表示，李旻蔚將應的簡訊轉給時任都發局長王一平辦公室主任王金棠後，王金棠又再將簡訊轉給她，並推測應曉薇對此事應該相當不滿，擔心劉秀玲之後會有麻煩，甚至問她是否有遭遇「血光之災」，2人事後也相約至市府辦公室2樓談及此事。劉也表示，當時也有把簡訊拿給政風處處長看，處長推測簡訊應來自市府外人員，恐與京華城案有關係。另外，吳佳蓉詰問劉有關110年8月10日便當會一事時，劉秀玲則當庭表示自己手中握有證據，然而，檢辯均認為並掏出隨身碟應先檢視內容後，才能對此進行詰問，審判長指示先不進行勘驗，但將隨身碟附卷。
京華城案柯文哲有下指導棋？ 劉秀玲作證：沒收過市長指示
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，劉秀玲被問到京華城一案中，是否有給任何指示時，劉秀玲表示無，但對於京華城案當初就有覺得不妥，甚至被應曉薇叫進辦公室罵。檢方詰問時，提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞，詢問在便當會中，劉秀玲是否當柯文哲的面遭應曉薇罵，且要求退出京華城案。劉秀玲則表示，自己從未參與過便當會，也不曾被要求退出此案。而劉秀玲也於詰問過程中，表示京華城並不是用都市更新的獎勵，不太明白為何在僅有1頁的簡報說明中，援引關於綠建築、智慧城市、耐震建築等容積率獎勵，且援引都市更新條例等，表示很怪。而柯文哲委任律師陸正義於反詰問時，詢問劉秀玲收到時任都發局專任委員王金堂的簡訊時，詢問其柯文哲是否曾直接指示過他以及簡訊來源是否能確定是源自於柯文哲。劉秀玲否認，表示市長從未找過我、也無法確定簡訊是否直接來自市長。
彭振聲律師提問突發飆 劉秀玲回應「冷宮說」：8年沒有升遷
京華城案持續審理，台北地院27日傳喚前北市都委會執行秘書劉秀玲，和市議員應曉薇秘書吳順民作證，並提訊在押的前北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇進行詰問，彭振聲律師黃品淞詢問劉秀玲職等時，劉突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」，早上的訊問則因沈慶京身體不適休庭，將於下午持續詰問。市議員鍾小平曾爆料，指劉秀玲因拒絕放寬京華城容積率，而被柯文哲「秋後算帳、打入冷宮」，而她從11等的執秘升到12等，卻是明升暗降到副秘書長張溫德辦公室擔任參事，從要職被調任到閒差。劉秀玲27日先是接受檢方和柯文哲律師詢問，針對京華城案容積率、適法性和都委會審議過程給出證詞，彭振聲律師則接著詰問，先是詢問劉秀玲如今職等，劉卻突然發飆回應「這跟案情有關係嗎」。黃品淞接著詢問劉秀玲是否因擔任幕僚，導致人事遷調出現不公狀況，劉秀玲回應自己從2014年9月到2022年9月都沒有升遷，上午的詰問則因沈慶京身體不適而暫時休庭，將在下午2點開始持續訊問。
沈慶京表示看不清牆上筆錄 懇請審判長同意1件事
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，沈慶京向突然向審判長提出意見，表示因為眼睛看不清，無法閱讀投影布幕上的筆錄，因此希望審判長江俊彥能同意由看守所帶他去驗光配眼鏡。今日檢辯在詰問劉秀玲時，於在押期間多次戒護就醫的沈慶京突然向審判長請求發言，並表示自己眼睛不好，無法看清投影幕上的筆錄。他表示「自己能夠忍受痛苦，但我發現今日有很多部份都害我有直接的利害關係，才提出此要求」。審判長江俊彥聽聞沈慶京的要求後，表示將會同意此請求，並要求看守所派員協助沈慶京驗光配眼鏡。