呂俊杰
」
洗車工無照又酒駕…撞死醫大生 前檢座曝罰則：前2次都能「用錢解決」
苗栗縣23歲吳姓洗車工人，8日凌晨在台中市西屯區酒後駕車，撞死騎機車外送的22歲陳姓高雄醫學大學生，犯案後還肇事逃逸，1個多小時後才到派出所投案。死者家屬質疑酒駕不斷發生，和罰則、懲處太輕有關，對此前檢察官也呼籲修法，才能有遏阻效果。據了解，吳男沒有駕照，8日凌晨和友人在KTV飲酒狂歡後，向朋友借來一輛豪華休旅車駕車返家，行經黎明路與凱旋路口時，未依號誌行駛，闖紅燈高速撞上騎機車的陳男，造成對方當場噴飛倒地，但他肇事後並未停車查看，而是直接駕車逃逸，警方訊後將他依公共危險罪、肇事逃逸罪、酒駕致死罪移送台中地檢署偵辦。新北地檢署前檢察官呂俊杰解釋，酒駕修法已加重，111年公布修正條文，酒精濃度達0.25mg／L（或血液中酒精濃度達0.05%），處3年以下有期徒刑得併科30萬元以下罰金，若無人傷亡，刑期是3年以下，因此酒駕初犯，法官通常會判2個月到6個月的有期徒刑，得易科罰金，直到第2次刑期才可能加重。呂俊杰強調，目前法律酒駕1、2次基本上都能「用錢解決」，免除牢獄之刑，若到第3次仍被判易科罰金，地檢署握有最後把關的權力，通常會依照「三振條款」，也就是不准易科罰金，必須入監執行。他認為若能修法提高刑罰的「下限」，處3年以下、6個月以上有期徒刑，讓再犯者無法易科罰金躲過刑責，或許可達到遏止警告的作用。※CTWant提醒您：酒後不開車，未成年請勿飲酒。
台灣詐騙橫行屢見不鮮！受害者輕生案例增多 律師曝原因
「又一位受詐騙影響而走上絕路，這種案例最近真是愈來愈多了」，1名不願具名的檢察官說，近期與法醫相驗輕生案，發現被騙求助無門走上絕路的民眾漸增，感嘆十幾年前受騙上千萬元是轟動社會的大新聞，如今詐騙數千萬元、甚至上億元卻屢見不鮮。律師呂俊杰認為，詐騙橫行本質不是法律偵辦問題，而是國家外交困境，兩岸共同打擊犯罪停擺更是重要原因。這名一審檢察官說，最近外勤相驗和法醫聊到，越來越多人因為被詐騙選擇走上絕路，看著遺體靜靜地躺在冰冷的相驗室裡，遺書寫著他因相信詐騙集團，抵押房屋貸款，結果一生心血化為泡影，看著外面家屬的哭聲迴蕩在昏暗的走廊，整個場景更顯淒涼。檢察官指出，十幾年前受騙上千萬元的案件是轟動社會的大新聞，但如今上億元的詐騙屢見不鮮，詐團隨著科技進步不斷翻新手法，利用社群媒體冒充名人散布假投資廣告，司法途徑往往難以追回被騙的款項，「預防永遠勝於補救」，呼籲民眾看到異常付款方式，如匯款帳戶是私人戶頭等，就應該提高警覺。曾任檢察官的律師呂俊杰則認為，台灣詐騙橫行本質已不是法律偵辦問題，而是國家外交困境，兩岸共同打擊犯罪停擺更是重要原因，因為台灣和大陸都用中文；大陸與台灣詐團合作，伴隨虛擬貨幣盛行，金流一旦涉及境外，就凸顯台灣檢警查緝的無力，已儼然成為國安問題。「警察被罵打詐無能，真的是很無辜」，呂俊杰說，無法溯源打擊、無法徹底剝奪犯罪所得才是詐欺案件無法減少的唯一原因；「檢警跟你我一樣，每天都是24小時，面對詐欺案量潰堤，實在不能苛責檢警還不夠努力」。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
小商人預告「處理猴子辦法」：用他們會怕的方式 律師指這行為恐觸法
新北國三男學生遭割頸，兇嫌「乾哥」在法院打卡，如今更爆出「乾妹」向目擊同學要求串證。然而警方依法向少年法庭聲請同行書和搜索票，卻2度遭到駁回。小商人在紐約時代廣場的電子看板放上乾哥、乾妹的照片輪播，「他們不怕法律，那就用他們會怕的方式去處理。」對此，律師提醒恐觸法。小商人昨（4日）晚間在臉書發文表示，紐約時代廣場的電子看板審核很嚴格，因此先弄了一個最簡易版的，看看效果如何，「用英文寫太多資訊容易被拒，所以我的經驗就是用中文，我可以亂掰。」小商人提到，比如之前的口交惡徒，就是掰說是21點高手（Blackjack BJ簡寫），才過審的，所以再來除了各位的作品，自己也會偷偷的置入更多資訊。小商人說，「掛看板是針對兒少法，還有政府裁罰，既然要罰要撤，那你去罰紐約時代廣場的看板試試。針對猴子，我們有處理猴子的辦法。他們不怕法律，那就用他們會怕的方式去處理。」根據《中時電子報》報導，立勤國際法律事務所合署律師呂俊杰表示，刑法第四條規定，犯罪之行為或結果，有在中華民國領域者，就是在中華民國領域內犯罪，「因此從小商人的行為來做分析，無論是收集或者是利用個資，若檢警認為造成國內的少年犯受有侵害的結果，則仍有認為屬於在國內犯罪的空間。」呂俊杰指出，若被認為違反個資法的犯罪結果地，屬於在我國，就是我國具有審判權之犯罪，仍可能觸法。
國道遊覽車車禍4死22傷 律師拋：遊覽車業者、領隊都恐連帶賠償
雲林21日下午發生國道車禍，因遊覽車駕駛搶快，造成4死22傷的狀況，如今遊覽車司機遭檢方依過失致死等罪嫌聲押獲准。執業律師呂俊杰就表示，司機需負刑事及民事賠償責任，但遊覽車公司如果有監督不周的責任，帶團領隊如有不合理指示或不制止違規行為，都可能需要負連帶賠償的責任。據《三立新聞網》報導，國道嚴重車禍造成4死22傷，陳姓駕駛承認有超速與變化車道超車的狀況，因此釀成車禍，但他也提到因為當時被告知「趕時間」，這樣的說法也被好奇是誰說「趕時間」。而他承認超速後，警方也將他依過失致死等罪嫌移送雲林地檢署，檢察官在複訊後將他聲押。雲林地院今開庭後，認為陳男坦言只拿得出1萬元交保，且恐有逃亡之虞，裁定羈押。執業律師呂俊杰透露，遊覽車司機除針對駕駛過程中疏失，應負侵權行為賠償責任外，如果遊覽車公司無法證明監督管理責任，依《民法》第188條，遊覽車公司與司機應負連帶賠償責任。若證明遊覽車公司善盡監督之責，可免連帶賠償。呂俊杰表示，如果領隊有對司機不合理的指示，或領隊指示後，司機為達指示目的超速，領隊因此有違規駕駛卻不制止，依《民法》第185條，領隊與司機負連帶賠償責任。