周勝考
」 周勝考 何淑峰 新北市 說明會 殯儀館
藍綠反板殯1／板殯擴建周邊道路必塞車
新北市板橋殯儀館遷建或改建問題討論多年，新北市府民政局日前宣布，將以原址優化方向進行，計劃耗資新台幣130億，將殯儀館重建成地上6層、地下5層建築，並於二月底舉辦3場說明會。不過，市府的計畫引起當地居民與市議員反彈，國民黨籍新北市議員周勝考更多次與當地里長及居民組成的自救會前往市府的說明會上抗議。周勝考說，板橋殯儀館旁的新埔國中及幼兒園距離才不到200公尺，雖然《殯葬管理條例》第8、第9條規定，設置或擴建殯儀館，必須與學校、醫院、幼兒園相距300公尺以上，但同法第10條卻又替地方政府解套，規定「都市計畫範圍內劃定為公墓、殯儀館…用地者，不受前二條規定距離之限制」，等於把前面的法條作廢。他說，這條法律很不合理，建議立法委員若要為居民著想，應該修法，把前後矛盾的第10條刪除。新北市立殯儀館周邊道路狹窄，知名藝人在該處舉辦告別式時舉辦路祭，行經附近鎮發宮，造成交通大打結。（圖／報系資料照）周勝考說，板橋殯儀館最初興建時，還是戒嚴的年代，政府並未跟已在當地居住的民眾說實話，原本說是要蓋博物館，後來建成殯儀館，又跟居民說是臨時殯儀館，最後卻又劃為殯葬用地。周勝考回憶，前台北縣長周錫瑋於任內在2008年就曾研究過板殯遷建問題，對整個新北（當時的台北縣）的殯葬設施做了詳細的評估報告，其實新北市有許多大片的公墓，位在山區，附近少有居民，腹地大、停車位充足，墳墓遷葬後最適合做為新建殯儀館的館址。 周勝考說，就算板橋「該死」，殯儀館一定要設在這個地方，也該選更適合的地方。他說，板殯現址的聯外道路新海路只有8米寬、長江路8米、最舊的新海橋也是8米，附近的板橋體育場又計劃要興建新北市的小巨蛋，一旦板殯擴建，怎麼可能不塞車？他氣憤地質疑說，「不知道為什麼一定要在市中心蓋殯儀館？在搞什麼？頭殼壞掉？」新北市議員周勝考說，過去新北市政府曾規劃殯儀館遷建他處，曾評估三峽區及五股區等地點，但最後都不了了之。（圖／趙世勳攝）周勝考說，他曾到全台各地考察，各地的殯儀館都設置在郊區的墳墓用地，連台北市都把第一殯儀館拆掉，遷到山邊的第二殯儀館（更名為懷愛館）；唯一例外是新竹市，因區域受限而把殯儀館設在市區，但僅設禮廳。他舉例說，原本五股獅子頭山公墓是可以評估的地點，但因五股的市議員陳明義抬棺抗爭，市府就打消念頭，三峽也因為當地議員反對而不列入考慮，「我們板橋也這麼多議員，太不公平了吧！」板橋區建國里里長李金城說，建國里雖然距離板殯現址比較遠，但他認為，板橋區是新北市政府的所在地，也是外國觀光客會造訪的地方，板橋車站還被國外的旅遊網站評鑑為亞洲第三，新北市地方這麼大，不懂市府為什麼堅持要把殯儀館蓋在市區。另一位里長不滿地說，之前新北縣長蘇貞昌曾規劃要改建板殯，有意立體化成10層樓建築，因居民反對「陰宅蓋得比周邊陽宅高」而作罷，之後周錫瑋任內就開始規劃遷建，但到了朱立倫任內卻又原地踏步。他分析說，板殯落地40多年來，周圍有許多靠它賺錢的人，也因此不像三峽、五股的居民，能團結一致反對殯儀館，也造成今日改建、遷建的爭議不斷。
藍綠反板殯2／黃淑君批新北市府新規劃
新北市政府有意擴建板橋殯儀館，引起當地居民與市議員反彈不僅國民黨籍市議員周勝考與不贊成原地改建的民眾出面抗議，民進黨籍新北市議員黃淑君也表態反對，更在北市府舉辦說明會時，一度衝上講台想要發言，與手持麥克風的民政局長林耀長發生推擠。黃淑君說，地方的民眾一直反對板橋殯儀館留現在這個位置，更不贊成增建，根據市府的規畫說明書，未來殯儀館冰櫃的數量大幅增加，禮廳從原本的10間增加了到34間，再加上增設30間「多功能廳」，實際上禮廳數量爆增為原本的6倍，樓地板面積從原本的2592坪變成33242坪，更增加超過10倍，存放大體的冰櫃從881櫃增為1470櫃。然而放大了量體，卻僅規劃臨路的館區退縮，加寬圍繞板殯的道路，但從外面進入場館的新海橋、中正路、環河路、新海路及長江路都沒有拓寬計畫，未來只會更增附近的交通亂象。黃淑君也質疑，目前板殯的大體都送到三峽火葬場火化，而該處只有12座火化爐，冰櫃數量大增後，市府下一步可能要增加火化爐數量。新北市議員黃淑君指出，板橋殯儀館周邊是商業及住宅區，附近有不少學校，道路又狹小，實在不適合在原地擴建。（圖／甯其遠攝）黃淑君指出，除了周邊交通問題，板橋殯儀館的用地包含了停車場用地與能源用地，市府改建計畫打的如意算盤，想把能源用地改成綠地，將台電的設備地下化，但她進一步追問下，結果發現市府根本還未與台電協調，「講白就是民政局自己想、自己爽而已。」黃淑君說，市府民政局還指出，因為人口老化，死亡人數會逐年攀升，所以花大錢擴建殯儀館；可是，正因為年齡結構的變化，死亡人數上升後不久就會下降，屆時花了大筆經費的大場館，可能又會出現閒置空間，而且預算高達130億元，反觀台北市改建第二殯儀館只花費27億元。「當然不是說板橋人不要，就推給其他區。」黃淑君坦言，殯儀館是嫌惡設施，反對原地改建並不是要把它推給其他地區的居民，而是就現址的腹地來看，增建的規劃就是不適合。她指出，市府表示，民眾反應停車空間不足，所以要「優化」，那應該先改建停車場，而不是擴建整座殯儀館。新北市府在2012年有意設置「三峽殯葬特區」，引起數百人在當時執政的國民黨中常會場前陳情，板殯是否原地重選仍爭議不小。（圖／報系資料照）選區緊臨板殯的德翠里里長吳偉嘉說，市府之前舉辦說明會的時候，指目前政策是「分散」，卻又要花130億蓋一個全國最大的殯儀館集中量能，根本是自相矛盾；而且聯外道路都沒有拓寬優化的情況下，把新的板橋殯儀館弄得特別大、特別強、特別完整，一點意義都沒有，所以在地居民希望，能找一個更好的地方把它搬走。同樣在板殯旁的吉翠里里長陳清玉說，每到黃曆上的好日子，通往殯儀館的長江路都塞到無法動彈，不僅居民困擾，相信對喪家與前往弔祭的民眾也很痛苦。
新北板殯將擴建交通必壅塞 當地議員居民反彈抗議
新北市板橋殯儀館遷建或改建問題討論多年，新北市府民政局日前宣布，將以原址優化方向進行，計劃耗資新台幣130億，將殯儀館重建成地上6層、地下5層建築，並於二月底舉辦3場說明會。不過，市府的計畫引起當地居民與市議員反彈，國民黨籍新北市議員周勝考更多次與當地里長及居民組成的自救會前往市府的說明會上抗議。
議員、局長打起來了 新北板殯說明會衝突全為一件事
新北市殯儀館第二場優化規畫說明會18日爆發肢體衝突，民進黨議員黃淑君不滿民政局未讓鄉親發言，激動的衝上台搶麥克風，黃稱民政局長林耀長先動手推她，林耀長則說當時黃上台搶奪麥克風，為確保後續發言程序，反而被推擠揮拳，最後演變成雙方各說各話，互相指責。黃淑君指出，殯儀館重建方案由新北市政府提出，局長在台上自己講自己聽，市民在下面喊，「請問新北市政府的長官有聽到嗎？」黃說，「我上台跟民政局長說不要講了，沒人在聽效果不好，突然林耀長推我，然後現在說我推他？打人喊救人，為了捍衛板橋市民的權益，我沒在怕。」民政局表示，說明會的目的應秉於理性討論，相互尊重，以讓每個人都能夠清楚表達訴求。黃淑君議員卻逕行衝上舞台搶奪麥克風，攻擊主持人民政局長。對此民政局表達遺憾，也無法理解黃議員行為，這非但是對現場參與民眾的不尊重，只會讓討論失去焦點。民政局說，在說明會前已向現場與會者說明，無論立場為何都會讓大家充分發言，發言者以5分鐘為原則，並於台下發言區表達意見，以確保每一位的意見都能被充分聽見。民政局還說，即便在主持人已表示會讓黃淑君議員發言的情況下，她仍執意衝上舞台搶奪麥克風，並攻擊主持人、多次推擠工作同仁。過程中導致不只主持人的眼鏡被揮落。林耀長則說，為能看清楚欲發言者舉手，以確保每位參與者的發言順序，將主持人站立位置移至台上。所有議員均在台下，除周勝考議員要遞交陳情書外餘均未上台，當時黃淑君議員上台搶奪麥克風，為確保後續發言程序之進行，反而被推擠揮拳，關於黃淑君議員現場行為都有相關影片可以參考。
首場板殯擴遷說明會癱瘓 侯友宜：第二場18日如期開
新北市長侯友宜17日表示，板橋殯儀館下一步如何走，18日仍會召開說明會，希望凝聚共識，面對沉痾。新北板橋殯儀館該遷建或遷移一案15日晚間召開首場優化說明會，然而現場氣氛火爆，主張遷建者抗議聲不斷，甚至在現場翻桌、吹哨，說明會最後只好不歡而散，也引起地方議論。地方人士直言，其實1997年曾有變更板橋江翠北側地區都市計畫，當年的台北縣政府擱置了最重要的殯儀館徵地擴建計畫，扼殺最好的擴建與鄰避設施合法化時機，現在地價飛漲都市化程度更比當年擁擠，要談接受殯儀館更是不可能的任務，遷建是夢想，但原地改建才是面對現實。主張遷建的市議員周勝考說，近日接到許多打氣電話，鼓勵要堅持遷建，不能妥協，因為擴建缺乏合法程序，說明會壓根兒無效，板橋殯儀館一定要遷移，否則擴建的話量體太大，周邊居民已經承受交通、噪音痛苦多年，再擴建影響是雪上加霜。支持原地改建的市議員劉美芳則強調，板殯問題就在這，遷移問題已經牛步多年很難樂觀，而「有頭髮誰想當禿子」，說明會現場出現干擾行為根本無法實質討論，令人遺憾。民政局官員則回應，市府尊重每個人意見，但18日上午第二場說明仍會將如期舉行，市府不會放棄任何與地方溝通的機會。侯友宜則重申，板殯下一步如何走，非常多里長、里民反應不能再拖了，月底總要有個結果，市府會與大家一起面對，不能再牛步，希望圓滿解決。
600民眾到場抗議 板殯規畫優化說明會慘遭癱瘓
新北市立殯儀館原址改建或搬遷爭議多年，新北市民政局今（15日）晚7時在新埔國中舉辦首場「新北市立殯儀館規畫優化」說明會，新北市議員周勝考召集在地里長、里民到場抗議，約600人高喊「說明會無效」、「反對擴建」等口號，占據演講台癱瘓說明會，整場說明會在叫囂混亂中，不到1小時草草結束。新北市民政局今晚舉辦板殯規畫優化說明會，民眾到場抗議，癱瘓說明會進行。（圖／中國時報王揚傑攝）周勝考與抗議民眾晚間6時許就已準備好抗議布條、標語到場，列隊在演講台前抵制說明會進行。晚間7時民政局人員宣布會議開始，周勝考召集民眾到台上聚集，用哨音及高喊「反對擴建」口號，阻撓簡報進行，簡報說明被淹沒在嘈雜聲中。簡報結束，民政局開放民眾發言提出意見，或許是受現場氣氛影響，大多發言者都是反對原址改建，只有1位民眾表達，板殯周遭居民受噪音、交通等問題困擾，長久以來都沒改善，所以不管搬遷還是改建，都希望能先優化環境，不要每到選舉，候選人就出來開空頭支票。民政局長林耀長表示，這次說明會和都市計畫或環評完全沒關係，今天的主要目的是來聽大家對板殯的意見和想法，板殯將來是要遷移、改建或擴建的意見都可以表達，因為今天場面非常混亂，大家有任何意見，都可以上民政局網站留言。林耀長宣布說明會結束後，民進黨新北市議員黃淑君抗議沒讓她發言，拍桌大罵新北市政府一意孤行，市府提出的規畫案只有國民黨的議員可以講話，她還要拍桌子搶麥克風，民進黨的議員才能講話。黃淑君怒吼，「國民黨不要再騙了，不要講擴建，不要講遷移，拆掉板殯啦！」新北市民政局今晚舉辦板殯規畫優化說明會，民眾到場抗議，癱瘓說明會進行。（圖／中國時報王揚傑攝）新北市民政局今晚舉辦板殯規畫優化說明會，民眾到場抗議，癱瘓說明會進行。（圖／中國時報王揚傑攝）抗議民眾阻擾簡報進行。（圖／中國時報王揚傑攝）抗議民眾阻擾簡報進行。（圖／中國時報王揚傑攝）抗議民眾阻擾簡報進行。（圖／中國時報王揚傑攝）抗議民眾阻擾簡報進行。（圖／中國時報王揚傑攝） 新北市民政局今晚舉辦板殯規畫優化說明會，民眾到場抗議，癱瘓說明會進行。（圖／中國時報王揚傑攝） 新北市民政局今晚舉辦板殯規畫優化說明會，民眾到場抗議，癱瘓說明會進行。（圖／中國時報王揚傑攝）
雙北公車運價喊漲 預計年底確定價格
受物價上漲影響，雙北公車營運成本增加，公車司機人力不足，為留人及注入新血，雙北公車公會已向雙北市府交通局提報調整運價，議員盼票價不漲，市府應編列預算補貼運價，但新北市交通局長鍾鳴時21日表示，提案目前審查中，朝年底確定運價為目標。公車業者則期盼盡快審核通過，年底能收到市長侯友宜送給公車司機的大紅包。國民黨市議員周勝考21日議會質詢關切公車運價補貼問題，指出現在公車司機不好請，1天8小時都在車上為市民服務相當辛苦，公務人員明年調薪，企業應也會跟進，他希望公車司機也有調薪希望，但前提是公車運價需調升，他不贊成調整票價，畢竟攸關老百姓的權益，市府應編列預算補貼運價，並盼12月初能完成運價審核，讓公車業者明年起就能為駕駛加薪。鍾鳴時表示，雙北公車公會已提出運價調整方案，現已針對18項成本結構包含油價、輪胎、人事費用做最後審查，朝年底能有明確答案的目標努力。鍾鳴時說明，目前運價23元、票價15元，差額8元由市府補貼，雙北1年約有7億搭車人次，現在雙北市府1年補貼業者56億元，如運價調漲1元，雙北要多補貼業者7億元，這不是筆小錢，每分錢得斤斤計較，補貼多少還要看政府的整體財政負擔。公車運價2年調整1次，業者透露，運價調整除因虧損連連，盼為所有員工加薪，以解決目前司機人力荒，希望雙北市府能盡快核定運價調整。據悉，雙北公車公會向雙北市府提出調整的運價分別約為29元、27元。
上半年建議款7人掛零 新北綠批侯友宜放不下宿怨
新北市議員戴瑋姍26日表示，自己與另6位市議員2024年上半年建議款掛零，反觀藍營不少議員半年便有新台幣600萬以上建議款建議成功，市府實在大小眼。新北市主計處長吳建國表示，議員建議款額度是由地方政府制定，分配給每名議員一定上限款項，一旦地方有需求，可以找議員陳情，由議員「建議」政府撥款補助或施作工程，目前台北市已經刪除，而新北市則有每年每名議員1,200萬元以上建議款額度。吳建國指出，以 2024年上半年核定建議款金額來說，國民黨籍板橋議員周勝考725萬元居冠，而議員戴瑋姍、陳乃瑜、李宇翔、顏蔚慈、黃淑君、卓冠廷、張錦豪等7名民進黨籍議員上半年都掛零。他說，主計處主要只有負責控帳，一般議員建議款會先經業務單位評估後才往上簽，因此如果沒有到主計處來，就不會有核定金額。吳建國說，2024上半年新北市議員建議款總核定為1.69億餘元，除了國民黨周勝考請領居冠外，其次是國民黨市議員呂家愷658.9萬元，第三是無黨籍蘇泓欽648.7萬元。他強調，局處考量因素很多，包含是否為3,000元以上設備採購或營建工程等資本門，或是已在例行性預算範圍內，就不會再用議員建議款。對此，民進黨籍市議員黃淑君批評，自己上半年提出的建議款項目非常多元，包含板橋消防分隊救護設備、湳興里活動中心鏡子整修、海山國小課桌椅汰換等案，可惜市府都沒有核定，也沒有另找經費處理，讓人不禁懷疑究竟是「真不需要」，還是「看人給錢」？戴瑋姍也說，2024年自己持續向市府提出建議款項目，其中大多數是學校設備更新，其他像是鄰里長修路、購置監視器等費用，如今卻「掛零」，「侯市長還在計較總統選舉舊怨」，她批評。被點名的建議款冠軍周勝考回應，自己建議的經費大部分是配合學校與公所需求，案件多是由公所、學校提計畫書，並經開會討論後，自己則負責找錢。他強調，開會其實有通知所有選區內議員，市政建議款並無顏色之別。
吳達偉新北黨團教網路戰 藍看法分歧
曾代表民眾黨參選2020新北板橋東區（第七選區）立委的網路紅人「Z9」吳達偉，將接受新北市議會國民黨團書記長陳偉杰議員邀約，擔任辦公室顧問，並於22日赴藍營黨團為黨團成員教戰網路攻防，遭質疑白營大辣辣「干預國民黨團運作」，引起熱議。對此，陳偉杰11日上午接受本刊採訪表示，國民黨議員選民服務做得很扎實，可惜部分社群經營待加強。自己希望借重吳達偉又懂政治、又懂社群的能力，授課分享經驗。陳偉杰預告，22日下午在新北市議會主辦的研習營中，吳達偉的課程只是其中一環，將教大家如何經營Line、IG、臉書，強化社群互動能力，拓展粉絲量，吳達偉也將與大家交流如何發想議題、製作吸睛影音。然而，同為板橋選區的國民黨議員周勝考擔心，吳達偉是否會干預甚至指揮黨團運作，且若吳達偉以藍營友好形象競選，下一屆板橋議員藍營恐怕互搶票而萎縮席次。對此，同選區國民黨議員林國春則態度樂觀，表示自己能理解藍白合破局，藍營不少基層對白營厭惡，甚至許多黨內的議員也對此事砲聲隆隆。然而不可否認白營對年輕人有強大的吸引力，若能吸收其專業，讓我們在社群媒體能更上一層樓，「師夷長技以制夷」好事一樁。林國春舉例，之前也有傳出藍營積極挖白營的楊寶楨，未來白營人才納入藍營是趨勢，充實人才庫也很好，外傳的「滲透」這兩個字「太沉重了」。對此，吳達偉在臉書低調表示，新北轄區遼闊，自己會依據需求與特性，瞭解議員希望獲得關注的目標族群，並發揮自身網路專業，協助找到改變的方式及客製化經營社群的方向，無關黨派「就是一份工作」。
新北市囤房稅預計9月1日上路 估年增5.3億稅收
新北市是六都唯一沒有囤房稅的直轄市，屢被綠營攻擊，「新北市房屋稅徵收率自治條例」28日三讀通過，預計9月1日生效，3戶以下自住房屋，稅率維持1.2％，第4戶起採差別稅率非自住宅1.5％、第5戶2.4％、6戶以上最高3.6％。此條例通過，受影響是5戶以上者，約2.99萬人持有8.96萬戶非自住住宅、占2％，市府預估年增5.3億元稅收。財政局長陳榮貴說明，「新北市房屋稅徵收率自治條例」上路後，明年7月房屋稅會採兩種不同稅率課徵，今年7至8月使用舊稅制，今年9月至明年6月30日採新稅制，若之後中央囤房稅2.0草案通過後，會再修正自治條例。但國民黨議員周勝考表示，「居住正義」已成為政治問題，憂心稅率提高後，會轉嫁到租屋者身上，認為市府應要把相關配套措施做好，並建議應成立「居住正義基金會」，把稅收撥到基金會，專款專用讓弱勢與年輕人能免費租屋。國民黨議員黃永昌則認為，現行條文就做得很好，已超越中央囤房稅2.0修法草案，是3.0版，指新北房屋稅2011年到2021年成長率都是全國第一，去年徵收140.45億元，超收5.45億元，籲綠營勿因新北市長侯友宜參選總統就醜化新北市，把新北市民當提款機。無黨籍議員蘇泓欽則希望，增加的稅收可以落實在居住正義上，但應避免囤房的人鑽漏洞，建議待明年中央囤房稅2.0草案修法通過後再修改自治條例，「先求有再求好。」民進黨議員李宇翔認為，其他五都去年7月1日都已實施囤房稅，他支持條例修正，如通過可增加5.3億元稅收，能有效解決房地產交易亂象。陳榮貴表示，稅收會用於落實「居住正義」，如編列房屋租金補貼、補助社宅興建，但仍呼籲中央，房屋稅應比照地價稅全國一致，以落實居住正義。國民黨團書記長廖先翔提醒財政局，今年調整房屋稅率後，未來地段率及調整房屋核定單價，須考量大眾承受能力，切莫為了打投資客傷了市民及首購族。
新北綠委拚連任1／賴品妤陷綠能風暴 藍綠政二代父親沾滿爛泥
將爭取新北市十二選區（汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區）連任的立委賴品妤近來深陷父親賴勁麟的綠能事業與「台灣服務業發展協會」爭議，同選區立委參選人、市議員廖先翔也痛批賴品妤是「綠能公主」，雖然賴勁麟火速辭去雲豹光電及子公司董事長職務企圖止血，然而賴品妤以反服貿起家，賴勁麟另旁推動兩岸經貿，的確大開民眾眼界。賴品妤以「反服貿」崛起，但賴勁麟所創辦「台灣服務業發展協會」卻致力推動兩岸服務業交流發展，父女倆遭批有雙標之嫌。媒體24日在一場活動中追問此事，賴品妤在混亂中跌倒，並大聲咆哮指控是記者刻意製造衝突做新聞，但事後卻被現場影像證實是她自己被麥克風絆倒，僅管民進黨中央及黨籍民代群起聲援賴品妤，網路上則紛紛諷刺她大演「踫瓷」戲碼，雙方叫戰壁壘分明，也對她的選舉投入不少變數。賴品妤因為父親的爭議惹得一身腥，而廖先翔父親、前新北市議員廖正良的爭議也不小。廖正良遭控在2015年擔任新北市議員期間向拆除大隊施壓緩拆，還用以手指向違建戶比「3」，收受對方裝在茶葉罐內的30萬元現金賄款，在2017年遭檢方依《貪汙治罪條例》起訴，2022年歷經二審，維持一審原判6年有期徒刑；廖先翔則在2018年接棒父親，選上新北市第十選區議員。國民黨主席朱立倫頒發新北市議會黨團幹部派任證書給新北市議員王威元（左起）、劉美芳、廖先翔、蔡健棠、江怡臻。（圖／劉耿豪攝）廖先翔當選議員後，更在2022年接任民黨新北新議會書記長，創下首位在第一屆任內就擔任國黨團幹部的歷史紀錄，不過，前任書記長周勝考卻缺席交接儀式。原來，國民黨團要改選幹部時，就曾傳出由廖先翔出任書記長，後來進行假投票的結果，周勝考票數卻比廖先翔高，但此結果引發廖正良不滿，後來經議長蔣根煌協調指出，經徵詢未出席假投票的黨團成員多數支持廖先翔，確認由廖先翔接任，成為最年輕的黨團幹部。廖正良的兒子廖先翔在蔣根煌的協調下，順利接任黨團幹部，而蔣根煌的兒子蔣欣璋也被國民黨徵召參選立委，將對上民進黨立委吳秉叡。蔣根煌曾任新莊市民代表會主席，新北市改制後連續當選4屆市議員，並擔任3屆議長；36歲的蔣欣璋在8歲就前往新加坡就學，2010年返台協助蔣根煌選舉，並取得輔仁大學科技管理碩士學位，目前擔任新莊區民眾服務社理事長。地方政壇原本傳出，國民黨將由新北市議員蔡健棠出戰吳秉叡，但最後由蔣欣璋出線，而蔡健棠也未出席國民黨宣布提名蔣的記者會。面對外界憂心國民黨是否不易整合，蔣根煌說，國民黨沒有分裂本錢，團結都不一定會勝選，不團結更沒機會，吳秉叡已連任多屆，希望讓年輕世代交替。新北市立委第四選區藍營艱困選區，國民黨徵召新北市議長蔣根煌之子蔣欣璋參選，挑戰尋求四連霸的綠委吳秉叡。（圖／翻攝自蔣欣璋臉書）民進黨的吳秉叡在2004年當選台北縣立委，2008年改為單一選區後挑戰連任，敗給當時由國民黨與親民黨共推的監察院副院長李鴻鈞，他在2012轉任不分區立委，2016再度挑戰新北市新莊區立委成功，並連任3屆。2020年新冠疫情肆虐，東洋藥品公司原計畫進口3000萬劑BNT疫苗，後來卻宣告破局，當時媒體報導，有蘇（貞昌）系吳姓立委陪同港商雅各臣、信東生技赴衛福部疾管署「開會」干預採購，甚至傳出收受佣金3億或5億美金疑雲，引起社會爭議。不僅中央疫情指揮中心嚴正否認此傳言，吳秉叡未對報導的媒體提告，反而是控告12名網友，其中4人因登報道歉與吳和解獲撤告，另7人則因罪嫌不足獲不起訴，只有一名許姓網友遭檢方依加重誹謗、公然侮辱等罪起訴，但吳在台北地院審理期間撤告。
遠雄集團涉4大弊案有新進度 創辦人趙藤雄遭延長限制出境
遠雄集團涉大巨蛋、新北土地開發、眷村改建、掏空遠雄人壽等4大弊案，台北地院去年底宣判，遠雄集團創辦人趙藤雄行賄罪判刑7年、新北市議員周勝考依收賄等罪判刑10年、前營建署分署長洪嘉宏判刑8年2月、前財政部長李述德圖利遠雄判刑9年。上訴後，高等法院裁定趙藤雄等人從本月19日起延長限制出境8個月。高院指出，趙藤雄等人所涉案情的犯罪所得達1億元以上，所涉罪名均為最輕本刑5年或7年的重罪，已可預期判決刑度重，因而伴隨高度逃亡可能，且趙等人為企業負責人或曾任高階公務員，具有一定資力及人脈，有逃亡境外的能力，足認有逃亡出境之虞，因此裁定自本月19日起，延長限制出境、出海8個月高院另審酌趙藤雄、周勝考等人具保停押後，均按時向派出所報到，且具保金額分別高達5億5千萬元、4千萬元、500萬元，同時考量警察機關勤務負擔，分別酌減報到次數並放寬報到時間，改命趙藤雄每兩週的週一赴派出所報到、周勝考是每週一、洪嘉宏是每週二，時間均為中午12時至晚間9時。判決指出，趙藤雄為加速推動土城開發案都市計畫審議及環評審查，以遠雄集團土方清運工程（含大巨蛋土方工程）交由周勝考實際掌控經營的營造公司承攬，行賄周勝考為遠雄集團「喬事」。眷改弊案中，時任營建署城鄉發展分署分署長洪嘉宏，向趙藤雄收賄3550萬。檢方起訴趙藤雄求刑24年，北院認定他被訴違反《證交法》部分無罪，只構成行賄罪，經數罪判刑後，合併執行7年徒刑。遠雄集團副總經理楊舜欽曾指稱，大巨蛋招標過程，遠雄集團一切依法、依契約辦理，並無從中獲取不當利益。對於趙藤雄判決結果，很遺憾法官沒有採納趙的理由。遠雄集團已積極推行專業經理人制度，強化公司治理及法規遵循機制等，公司已完成接班，集團財務與運作不受影響。
綠酸與疑涉賄議員同台 侯友宜反擊綠用詐團房車都不必檢討？
在國人關切綠營立委與詐騙集團間複雜關係之際，民進黨總統參選人賴清德競辦發言人陳世凱，昨日指新北市長侯友宜宣稱要反黑金，卻和涉收賄一審被判10年的新北市議員周勝考同台，對此，侯友宜今日反擊，法律之前人人平等，沒人能逍遙法外，他說，政治人物使用詐騙集團的車子跟房子，這樣不嚴重嗎？民進黨不需檢討嗎？侯友宜強調，法律前人人平等，沒人可逍遙法外，更重要的是，現在詐騙集團猖獗，不但詐騙，結合組織犯罪暴力集團擁槍自重，動不動就傳出擄人事件，從組織犯罪暴力到詐騙已經形成共生體，人民已經非常痛恨，如果政治人物還使用詐騙集團車子、房子，不是很嚴重的事情嗎？針對媒體追問，前警政署長陳家欽、總統府前秘書長蘇嘉全與im.B詐騙集團主嫌曾國緯也曾同桌吃飯，陳家欽昔日也挺侯，他怎麼看，侯友宜說，反詐騙是全民大家的共識，對詐騙集團他絕不軟手。另外，針對台灣今年仍未獲WHA邀請函，侯友宜被媒體問及此事時說，台灣要自立自強，聯合更多的國際友人支持，面對逆境堅定力要更強。他說，台灣面對的困境，只有靠自己不斷地往前走，而WHA的問題已經多年都沒有解決，面對這樣一個逆境，必須更堅定，風雨更生信心，大家一起努力促成參加WHA。
民進黨陷im.B詐團風暴 洪孟楷再點名林佳龍
民進黨立委陳歐珀捲入im.B詐騙集團風暴，昨日宣布放棄連任，但藍綠針鋒相對沒有隨之落幕，國民黨立委洪孟楷今（22）日點名，前交通部長、總統府秘書長林佳龍過去曾在交通委員會考察宜蘭時，出席詐團首腦的五結豪宅接待所，請問民進黨立委們要不要表態？洪孟楷說，林佳龍被爆料過去曾在交通委員會考察宜蘭時，出席詐騙平台im.B主嫌曾耀鋒（曾國緯）的五結豪宅接待所，請問民進黨立委們要不要表態？要不要出來說清楚？他說，當國人對詐騙深惡痛絕，民進黨卻跟詐騙集團過從甚密牽扯甚深，希望民進黨不要閃躲。「尤其各綠營委員及民進黨黨主席賴清德應該向國人說明清楚，給國人一個交代！」洪孟楷強調，綠營與詐騙集團合污，是可恥的行為，民進黨的民代不會監督政府、只懂針對在野，根本是全台最大詐騙集團。他說，民進黨的行為民眾無法忍受，2024年一定要下架貪腐詐騙集團、人人有責。針對藍營點名賴清德，賴清德總統競選辦公室發言人陳世凱則出面反擊，賴清德上任主席以後，推動反黑金改革，社會有目共睹。他說，賴清德不是只有嘴上說反黑金，在行動上也反黑金，反觀新北市長侯友宜嘴巴說反黑金，但卻支持因涉貪被判刑10年的新北市議員周勝考，侯應該出面說清楚講明白為何和黑金站在一起。陳世凱呼籲，總統選舉還是要聚焦在候選人本身對國政的熟悉度，尤其是台灣現在面對新的國際局勢，對兩岸的處理能力，是每個總統候選人都需要面對。他希望，侯友宜跟國民黨其他候選人能夠好好地談論國政。林佳龍辦公室回應，林佳龍於交通部長任內出席交委會考察後行程為防疫國旅振興宣傳拍攝，並未受邀或出席該餐會，籲有心人士勿再捕風捉影、以訛傳訛，刻意以政治操作造成傷害與事件無關者之聲譽。
兩黨戰排黑 民進黨：國民黨可以組「前科犯戰隊」
國民黨批民進黨染黑，並指出國民黨內規只要「一審有罪」就拒絕提名，民進黨發言人李姸慧今（8）日反嗆，攤開國民黨內一審判決有罪、甚至判刑定讞的黨公職成員，多到都能組成「前科犯戰隊」，到底哪一個一審有罪被除名？她向國民黨喊話，不要拿條款當遮羞布，快點正面回應排黑修法，「請問國民黨這次議長選舉，還要支持這些支持黑金有前科的人選嗎？」李妍慧表示，既然國民黨要搬出自家規章來自打臉，民進黨就認真地替國民黨細數了黨內族繁不及備載的案例，也請國民黨回答，為何空有規章卻沒有執行的勇氣？不然就是透過所謂的「同舟計畫」敗部復活，根本就是說一套做一套。李妍慧強調，近日民進黨為回應社會輿論，正研議立法提出「公職人員選舉罷免法第26條修正草案」等排黑條款，國民黨團卻立刻龜縮，稱「對更生人不公平」，顯見根本就是說一套做一套，嘴裡說要排黑，內心卻在顫抖，還想拿遮羞布欺騙全民。李姸慧細數，包括現任南投縣長林明溱、現任立委傅崐萁都因案遭判刑，結果國民黨朱立倫主席推動同舟計畫，讓這些前科犯回歸國民黨，連國民黨兩位前考紀會主委魏平政、葉慶元都罵翻。李姸慧指出，國民黨桃園市議會議長邱奕勝、新竹市議會議長許修睿、苗栗縣議會議長鍾東錦、新北市議員周勝考及國民黨中常委蕭景田都曾涉重案，「國民黨要不要告訴全民，國民黨開除上述哪一個人了？這不是打假球不然是什麼？」
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
見當年大巨蛋心中只有6個字 黃珊珊期許組廉能政府
針對台北地院依圖利罪宣判前台北市財政局長李述德9年徒刑，無黨籍台北市長候選人黃珊珊昨天在臉書上表示，當年她看到這個案子被降到0，心裡頭只浮上來6個字，即使大巨蛋棒球場接下來歷經停工、復工等風風雨雨，但在市府團隊堅持公共安全前提下，也終於確認了回饋機制，未來她將組成一個廉能的聯合政府，與市民朋友站在一起。台北地院審理遠雄集團大巨蛋案、新北土地開發案、眷村改建案和掏空遠雄人壽5大弊案，遠雄人辦人趙藤雄涉及行賄新北市議員周勝考等4名官員或民代，趙藤雄被判7年、周勝考判10年，前台北市財政局長李述德涉及圖利罪，也被判處9年徒刑。黃珊珊想起當年她還是市議員時，看到松菸價值兩百多億的土地，權利金被降到零，質詢時就送給他六個字：「詭異、詭異、詭異」。黃珊珊說，這顆大巨蛋預定在明年2月正式完工，能走到今天要感謝市府團隊對於公共安全的堅持，這八年來，我們將一棟因為不按圖施工的建築停工，也經法院認可，變更設計復工，這飽受公安疑慮爭議的建築，將成為一顆符合國際標準，安全無虞的棒球場館。「這一年來，我終結了不平等條約，確立分潤機制，將大巨蛋應得的回饋還給全體市民。」黃珊珊堅定地說，我們始終堅持公平正義，我們要告訴全體市民，正正當當也能做生意，我們要告訴全體市民，台北不會再出現黑金政治、官商勾結的黑暗。而只有重視正直誠信的團隊，才能打造一個廉能政府。投票不只是選人，同時是選擇團隊，只要閉上眼睛，想像一下小內閣的成員，就能預見未來的台北，另外兩位候選人我不能保證，但站在我身邊的，保證不會是五府千歲，不會是裙帶酬庸。圖: 黃珊珊期待選民堅定用選票決定未來,告別藍綠裙酬庸不當關係。
壓榨運動員2／教練被迫掛名協會放棄獎金 舞蹈協會遭控收割名利
每一場國際賽事都會創造出幾位國內運動明星，然而一個國手的培育並不容易，除了從小培養的教練費用、比賽報名費、生活支出，以及到國外比賽的食宿費用，對還沒成名選手的家屬來說有如一場博弈，雖然政府曾對運動選手提出不少利多政策，但本刊卻接獲投訴，政府預算及資源都掌握在各地的單項運動協會手裡，而選手們的經濟處境始終沒有被改善。「我光是花在我們家小朋友身上的費用，1個就超過100萬元，裡面包含了教練費、報名費，有時候還要出國訓練，這些都是不小的開銷。」家中有2名國際標準舞國手的徐姓婦人說。徐婦是舞蹈國手董姓少年以及董姓少女的姑姑，她看中了董姓兄妹的潛能，因此花了大筆資金在他們身上，而孩子也很爭氣，除了在國內競技舞蹈項目征戰各縣市賽事獲得佳績，也在國際賽事上表現不俗戰績輝煌。然而，徐婦卻認為新北市目前的體育環境根本不利於選手發展，「選手要參加選拔賽，新北市體育運動舞蹈委員會（下稱舞蹈協會）卻要我們付錢，但根據中央規定，選手參加遴選賽並不需要繳報名費，而且在培訓過程中，我們花錢請教練培訓小孩，他（舞蹈協會）還要我們簽同意書放棄教練獎金。」徐婦表示。徐婦表示，董姓少年從小就有教練教跳舞，這些年來的教育、生活費，以及各比賽的報名費、出國的費用，加起來已經破百萬元。（圖／趙世勳攝）「其實不只是競技舞蹈這個項目，很多運動項目都有這種狀況，遺憾的是很多單項運動協會的會長很多都是新北市的議員，可能新北市政府想要改革也是心有餘而力不足。」徐婦說，所幸自己家境小康，同時孩子們也都很爭氣，才能繼續在這條路走下去，但卻有更多清貧的選手看不見自己的未來。本刊調查，目前新北市議員兼任新北市體育總會各單項運動協會主任委員的就有18人，包括：足球陳文治、籃球陳明義、橄欖球蔡錦賢、體操王威元、角力金中玉、棒球蔡明堂、壘球黃林玲玲、羽球周勝考、滑水蔡健棠、幼兒體育洪佳君、撞球李余典、划船宋明宗、體育運動舞蹈黃桂蘭、排舞陳儀君、冰球金瑞龍、電子競技黃俊哲、匹克球陳偉杰、圍棋林國春。徐姓婦人帶著孩子參加完由新北市政府國標舞協會舉辦的遴選賽後，卻被協會要求簽下放棄教練獎金的同意書，而且孩子的教練還必須掛名在協會下，等同自己所請的教練、耗費的心血，所有努力、獎金全遭協會收割。「這個制度已經很多年了，其實我們也不是要那個獎金，只是看著自己手把手培訓出來的孩子，掛名教練卻不是自己，這當然感覺會很差，同時我也覺得協會這樣的作法非常不合理。」在新北市培育出多位國手的王教練說。新北市議員鍾宏仁表示，他之前也有接獲運動團體來陳情，顯見其他運動項目也遇到編列預算不足、政策體質不良的問題，沒有辦法照顧到教練與選手，同時根據了解，新北市在選手、教練獎金、訓練補助等都列於各縣市之末，如再被變相苛扣，會嚴重打擊選手士氣。鐘宏仁呼籲，新北市應多編列體育預算，並改革新北市政府體育委員會制度，提高專責層級，改善新北市運動環境現況。新北市議員候選人李宇翔則也表示，新北市運動員眾多，有些清貧的選手卻因為繳不起教練費、各項運動協會的報名費而卻步，被賽事拒於門外，新北市各項運動協會的體質應該全面體檢改革，才不會導致運動人才不斷流失。新北市議員鍾宏仁及新北市議員參選人李宇翔都接獲不少選手及家屬投訴，指稱遭到某些單項運動協會的不合理對待。（圖／趙世勳攝）對此，本刊循報名表上的電話撥打給舞蹈協會承辦人謝淑華總幹事，她表示，是今年體育委員會撥款尚未下來，才會向選手收取報名費，「經過反應」後將會退費，但本刊追問往年是否都有收取報名費且沒有退費，她則避而不談，隨即以要開會為由掛上電話，本刊隔天再度撥打電話，卻沒人接聽，截至截稿前未獲得回應。新北市體育處則表示，根據全民運動會選拔（遴選）總則，以及各選拔賽的規定，選拔辦法內無訂定收取報名費，如果查到各項協會收取報名費，將會要求退還選手報名費用，同時運動選手、教練獎金是為提供給努力的選手、教練，若是查獲協會違反「新北市績優體育團體教練及個人獎助金發給要點」，除將追回費用同時會建議體育會撤換不適任人員。
新埔國中遭控有霸凌卻吃案 家長會向新北市議員澄清
新北市議員劉美芳近日指控板橋新埔國中蕭姓主任霸凌學生，導致去年暑假有40多名學生轉學，其中4人申訴遭霸凌，卻疑似遭學校吃案；對此，新埔國中家長會及當地里長昨（30）日則到另一名新北市議員周勝考服務處陳情，表示支持教育局查明真相，勿枉勿縱，若真有霸凌事件就該懲處，任何爭議應回歸專業，讓教育局全盤調查與釐清。新埔國中家長會長林裕翔表示，外界傳聞新埔國中學生跳樓、40名學生轉學等事件，根本子虛烏有，家長會及校方目前接到很多詢問電話，形成很多困擾。因此，他希望向議員陳情，藉此希望澄清維護校譽，呼籲教育局調查清楚霸凌事件，同時讓新埔國中正常招生運作。針對新埔國中校園霸凌事件，校方及新北教育局已發表聲明澄清，指出多次訪談相關人士，並作成調查報告，霸凌案不成立。周勝考服務處、新埔國中家長會和當地里長共同呼籲，支持教育局應查明真相，若真有霸凌事件就該懲處，任何爭議應該回歸專業，由教育局全盤調查與釐清。周勝考表示，真相只有一個，學生、教師、校方、家長都是學校組成的一份子，有問題要尋求解決之道，而非互相傷害，維護校譽是各方共同目標，新埔國中歷史悠久需要進步的地方很多，但不是事實的事，不能因一己之私而造謠散播，有則改進無則嘉勉，讓新埔國中繼續成長邁向更優質的學校。
藍綠政治人物防疫不忘公益 媒合贈清冠一號、樟芝飲品助醫護
國內新冠疫情尚未完全「清零」，為感謝第一線防疫人員貢獻付出，新北市議員周勝考和立委許智傑等藍綠政治人物今（17）日分別媒合企業、學界，提供「台灣清冠一號」等防疫物資，甚至是樟芝營養品幫醫護人員加油，展現熱心不落人後的態度。在北部，周勝考攜手勝昌製藥公司合作捐贈「台灣清冠一號濃縮細粒」200瓶給新北市聯合醫院，提供醫師改善病患的病情。捐贈儀式由院長項正川代表受贈，院方也致贈感謝狀，感謝周勝考與勝昌製藥的熱心善舉。周勝考表示，新北聯醫是市府指定傳染病防治醫療網應變醫院，秉持公醫職責，在疫情期間醫療量能吃緊狀況下，扛起重要防疫任務。他指出，這次捐贈台灣清冠一號，希望能結合社會善心的力量，為抗疫出一份心力，也盼疫情早日平息。對此，項正川表示，感謝周勝考議員守護民眾健康，攜手勝昌製藥慷慨相助共同站在防疫的第一線，相信這項善舉能幫助新冠確診者早日康復。據衛福部中醫藥司指出，「台灣清冠一號濃縮製劑」處方組成為黃芩、魚腥草、北板藍根、栝樓實、荊芥、薄荷、桑葉、厚朴、炙甘草及防風等10種中藥材，與衛福部110年4月12日函頒「新型冠狀病毒病(新冠肺炎)中醫會診分期治療指引」的輕症方相同，可用於治療新冠肺炎無症狀帶原與初發作症狀者。此外，在南部，屏東科技大學教授馬長齡則透過許智傑，提供100箱樟芝元氣飲給醫療體系使用，為守護前線的醫事同仁打氣，及鼓勵目前還在隔離階段的國人。對此，許智傑也希望，藉由這次捐贈儀式，在社會面臨新冠病毒威脅的同時，除了能夠繼續抵擋疫情，還可以凝聚正向的善良力量。