問卷引導
」
「內衣顏色和性經驗」都要問？銘傳老師問卷挨轟太過火 校方啟動調查與性平程序
銘傳大學一門商務英文課近日爆出爭議，一名女學生指控授課男教師要求全班填寫涉及性隱私的線上問卷，題目內容包含「昨晚是否與他人發生性行為」、「今天穿什麼顏色的內衣褲」、「是處女嗎」等敏感問題，甚至疑似以成績施壓，引發學生普遍不滿與反彈。事件曝光後，校方表示已啟動調查機制，並於12月5日召開性平會，強調將依法處理並維護學生受教權益。根據該名女學生在社群平台貼文指出，該堂商務英文課的男教師以「文化禁忌」為主題，要求學生在課堂上填寫一份線上問卷，但內容卻出現多項涉及性傾向、私生活與身體狀態的題目，例如「是否為同性戀」、「是否喜歡裸睡」、「今天穿什麼顏色的內衣褲」及「昨晚是否發生性行為」等。她表示，儘管老師聲稱問卷「非強制性」，但語氣中暗示若未配合可能影響課堂互動與成績，讓學生感到壓力與不適。該名學生進一步指出，問卷選項僅提供「Yes」及「none of your business」（不關你的事）兩種作答方式，若選擇後者，便會在課堂上被點名批評為「很難聊」，導致部分學生陷入尷尬境地。她也指出，教師除填寫問卷外，還會隨機點名學生口頭分享性經驗或生活習慣，導致多數學生感到羞辱與心理壓力，「有人被問到時明顯不舒服，老師卻仍持續追問」。對此，銘傳大學回應表示，該堂課程原訂主題為文化禁忌，教師以問卷引導討論，惟因題目設計不當，引發學生強烈反應。校方已於第一時間展開了解與關懷流程，並提醒教師相關內容不得與成績掛勾。校方進一步表示，性別平等教育委員會已於12月5日召開，針對教師行為是否涉及不當對待學生，或造成心理壓力進行調查，調查結果將作為後續處置依據。校方重申，未來課程中不得再安排具性別爭議或可能引發學生不適之內容，並呼籲學生若有任何疑慮或不適，可透過正式管道反映，以共同維護安全、尊重的教學環境。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113 性侵害就是犯罪，請撥打110、113 現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7 婦女救援基金會 02-2555-8595 勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
跨性別失速列車2／發聲連署阻免術換證 噗浪網友：女性空間不再安全
跨性別者小E去年9月取得女性身分證後，有跨運團體提出更激進的「無條件換證」，在LGBTQ成員正反兩造引起熱烈討論，在Plurk（噗浪）平台最多女性提問的是：「如何分辨誰是噁男？」為此「Y旅人」製作「女性空間為何不再安全」的三張圖解脈絡，在噗浪上引起不小迴響。尤其世新大學承接行政院性平處標案「性別變更要件法制化立法建議問卷」（共7題）中，Jaclynn Joseph（博士生和大學講師）及網友柚子旅人指出，問卷引言提到出生時的性別，亦即生理性別（Sex），同時說社會運作無法展現性別的多元性，也就是社會性別（Gender），兩者大不同，因此問卷第1題「請問您同意各種身分證件上應該記載性別嗎？」性別是指Sex還是Gender？問卷問的不夠明確。再者，Joseph及柚子旅人指出，問卷說明的「跨性別者」，採廣義定義，又提醫學上先天變異的間性人（Intersex），兩者不該混為一談；問題4中提到「有些人手術要求太過嚴苛」、「國際中則有降低性別變更門檻、走向性別自主決定的趨勢，在你看來，怎樣的變更標準才是適當的？」他們質疑「有明顯引導意圖」，且未提外國因免術（換證）造成的諸多爭議。究竟適用免術換證的「跨性別者」是誰？Y旅人指出，所謂跨性別是「傘式術語」，廣義上包括變裝癖、異裝癖，並說明TS和TG兩個群體的需求和追求的目標，TS（Transsexual）為生理跨性別，取得性別認同障礙及性別焦慮證明，完成性別重置手術的變性人；TG（Transgender）則為社會跨性別，可能具性別不安，但仍接受本身的生理狀態，社會性別及法定性別由心理性別自我認定（Self-ID）來決定者，即是TG。TG追求目標不同於TS，「他們不想手術不吃藥。但什麼努力都不做又要整個社會馬上無條件承認他們 (用Self-ID行走天下) 就不可能了。」「目前的換證機制本來是為了TS設計的，但TG反過來指控國家在強迫他們手術。」Y旅人說，老是拿這類故事消費歪曲事實又說謊，「到底如何取得他人信任呢？」免術換證議題被提出後，Y旅人指出，確實打開了「以男性身軀進入女性空間」的兩條路，一是合法更換身份證，一是非法，沒有換證但聲稱自己是「跨」（心理女性），等於給了有心人士一個新理由。再者，就倡議「免術換證」團體「伴侶盟」的最終目標：不需要精神鑑定就能換證，Y旅人提醒，「精神鑑定無法有效阻擋有心人士」，但「不須精神鑑定對有心人士來說，犯罪成本已降到不能再低。」此外，「沒人可以通靈。對女生來說看到的就是有男性身軀的陌生人，進入女性空間」，Y旅人解釋，這是目前女生辨別來者是否有惡意的明確資訊，「但在免術換證情況下，這個辨別方式就會喪失。」「寬鬆的跨性別政策，要如何區分哪些是真正的跨性別者，抑或是冒牌的不法之徒？」Y旅人借用另一位旅人的說法，「而最終的損害會是跨（跨性別者）的整體名譽。」 若免術換證沒有配套措施，未來性犯罪者進入女性空間的成本將大幅降低。（圖／123RF）Y旅人的貼文在2021年11月21日貼出後，持續在噗浪上發酵，回應有上千則；網友tako5419提到，多元文化本就不該擠壓任一群體來成就多元，只要有某一群體感到害怕，就是必須注重的議題，不能因為女性族群害怕，就被污名化成「恐跨（恐懼跨性別者）。」有免術換證的支持者提出，該議題是實現《憲法》真平等的重要精神，但網友jelly4216表示，《憲法》增修條文第10條第6項提到「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」應該讓婦女在單一性別空間時免於恐懼。最後有網友舉例，未來廁所乾脆不用分男廁女廁，直接分為「有男性性器廁所」、「無男性性器廁所」會比較直接，所有單一性別空間都可以比照辦理。世新大學所作的「性別變更要件法制化立法建議問卷」，被認為問題充滿引導性。（圖／翻攝自性別變更要件法制化立法建議問卷）看更多相關報導請點這