國史館長
」 國史館 陳儀深
批陳翠蓮才上任就急討好綠 國民黨團：當官別丟史家風骨
針對新任國史館館長陳翠蓮上任致詞，公然批評「黨外大聯盟」是盜用、冒用民主運動名號，國民黨團書記長許宇甄今（15）日痛批，國史館長不是民進黨發言人，國史更不是民進黨、賴清德的宣傳文宣，陳上任第一天，不談如何超越黨派保存史料、容納多元史觀，卻急著替當權者出征在野黨，令人遺憾，史學家的風骨到哪裡去了？許宇甄指出，史學自古最重「直筆」，春秋董狐不畏權勢，孔子稱其為「古之良史也，書法不隱」；唐代史家劉知幾論史，尤其痛斥為尊者諱、為權勢曲筆；清代章學誠更把「史德」提高到史學根本的高度。真正的史家，可以有立場，但不能先有政治結論再剪輯歷史；可以研究權力，更要敢於檢驗當代權力。許宇甄痛斥，陳翠蓮的言論已把「史家的史德」降格成「當官的政治表態」。賴總統召見時提出對人民歷史認識與政治認同的疑問，新任館長上任後立即把矛頭指向在野政治主張，這樣的時間順序與政治姿態，社會當然有權追問，國史館究竟是在研究歷史，還是在替賴清德建立一套民進黨史觀？許宇甄表示，民主最珍貴之處，就是任何政黨、任何政府都沒有壟斷民主定義的權力。今天陳翠蓮可以說誰「冒用民主」，明天是不是也可以由國史館決定誰才有資格代表台灣、誰的歷史記憶才算正統？當國家機關開始替執政黨裁判誰是真民主、誰是假民主，這才是真正值得民主社會警惕的事情。許宇甄強調，司馬遷之所以千古，不在於他站在哪個朝廷，而在於身處皇權之下仍留下自己的筆；歷代史家之所以受人敬重，也正在於「秉筆直書」四個字。史學家若逢權不諂媚，叫做風骨；逢權便卑躬屈膝，叫做偽造。許宇甄直言，國史館姓「國」，不姓「賴」；國史記錄的是中華民國沿襲的共同記憶，不是執政者的政治家譜。學者入仕若失去獨立精神，再高的官位，也換不回史家的風骨。所謂小人得志，最可悲的從來不是得了一官半職，而是從此把自己的筆，也一併交給了權力。
陳翠蓮接掌國史館遭質疑「意識型態治國」 張惇涵：別聽到研究台灣史就反對
國史館館長陳儀深請辭獲准，賴清德總統特任台灣大學歷史學系特聘教授陳翠蓮接任館長，待完成借調程序後正式上任。不過人事消息公布後，在野陣營質疑政府以意識型態考量安排人事。行政院秘書長張惇涵今（11）日回應，陳翠蓮長期投入台灣史研究，學術涵養在學界有目共睹，呼籲在野黨不要「聽到台灣就反對」，更不應因為研究台灣史就認定不適任。總統府發言人郭雅慧表示，陳翠蓮目前仍在台大任教，將在完成借調程序後接掌國史館。府方期待，陳翠蓮憑藉長期累積的研究與教學經驗，帶領國史館持續推動台灣史料彙編、研究及修纂工作，為相關業務注入新動能。陳翠蓮長期投入台灣史研究，也曾擔任政治大學台灣史研究所所長。此次接任國史館長的人事安排曝光後，過往參與公共議題的經歷也再度受到討論。2018年台灣大學校長遴選爭議期間，陳翠蓮曾透過臉書連續發表多篇文章，公開反對管中閔出任台大校長，因此被部分人士視為當年「卡管」的重要人物之一。到了2022年公共電視第7屆董監事審查時，陳翠蓮獲得9票同意、5票反對，最終未通過審查。當時由國民黨推薦的審查委員胡競英曾針對其研究及著作提出批評，認為陳翠蓮的作品多聚焦二二八事件，可能造成族群撕裂。面對在野陣營質疑陳翠蓮的政治立場及適任性，張惇涵表示，陳翠蓮曾任政大台灣史研究所所長，並長期在台大歷史系任教，其在台灣史領域的學術專業與研究成果，在學界已有相當程度的肯定。張惇涵強調，在野黨不應因為「台灣」兩字就反對，也不能只因學者研究台灣史，就直接認定不適合擔任國史館長。他認為，相關人事仍應回到陳翠蓮的學術專業及能力進行評價。
飄洋渡海運回台…蔣中正日記今發表 國史館長認其功過尚未蓋棺論定
歷經10年跨海爭訟，今年9月由美國運抵回台，國史館今（31）日將舉行首批出版的《蔣中正日記（1948-1954）》新書發表會，館長陳儀深認為，二二八事件，蔣應負最大的責任，但八二三砲戰，蔣預判準確且有所準備。而各界對蔣中正功過得失，存在相當對立與矛盾的詮釋，離所謂「蓋棺論定」，可能還有一段遙遠的距離。出版《蔣中正日記》的民國歷史文化學社社長呂芳上指出，蔣中正應該是同一時代世界重量級人物中，唯一真正留有55年個人日記的領導人，其重要性不可忽視。蔣中正使用的「日記本」有固定格式，以毛筆書寫，除每日記事外，還會檢討上周、上月的施政或個人行事，並思考未來預定的工作，年終也會對全年的治安、外交、黨務、軍事等工作進行分項檢討。1925年6月沙基慘案後，蔣痛恨英帝國主義者慘殺無辜中國軍民，日記稱英國為「陰番」以洩憤，並每日立下格言、標語誓滅「英夷」，時間長達1年又2個半月。1928年「五三慘案」發生後，有感於國難深重，自身責任重大，蔣在5月10日記道：「以後每日看書十頁，每日六時起床，紀念國恥。」此後，每天日記前必記「雪恥」一項，以誌不忘國恥。1949年來到台灣，日記中雪恥一欄仍不間斷，因為「新恥」未止。呂芳上說，從蔣的日記可看出作為一個從「平凡人」到「領導者」的心路歷程，無需刻意神聖化，也不必妖魔化。許多人都知道蔣是用度非常節儉的人，他補破衣、不挑食，一口假牙，吃東西十分簡單，生活也很是平淡。蔣也自承脾氣暴躁，日記中常為自己的錯誤「記大過」，也常懺悔，雖然一直想克制自己，但個性不易改變。1960年11月，蔣對第九十九師師長鄧親民所製小冊內容不當，大動肝火，聲嘶力竭叱責，以致喉裂聲啞，半年之久，元氣才告恢復。呂芳上指出，日記中顯示蔣知道自己學養不足，常師法先賢、勤讀宋明理學。1930年代當了領袖，還禮邀學者「講課」，甚至不斷向「敵人」學習，有他堅持與成功的一面。但長時期以來，部分西方媒體和他的政敵一直視他為「失敗者」，多從負面來理解。陳儀深則表示，蔣中正在台灣，人們對他的評價褒貶不一，可說是毀譽參半，但相信藉由日記的出版，必定有助於呈現一個有血有肉、在感情上常常天人交戰、在理性上屢屢自我挑戰、在政治上功過參半的政治人物，也就是更真實的蔣中正。
兩蔣日記之爭終落幕 美國法院判所有權歸於台灣國史館
存放於美國史丹佛大學的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件，美國法院判定所有權歸台灣國史館。圖為蔣介石1918年12月5日的日記。（圖／中新社）爭訟10年，存放於美國史丹佛大學近18年的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件所有權之爭，終於塵埃落定，位於加州聖荷西的美國區域法院（U.S. District Court）於7月11日確定文件所有權將歸於台灣國史館。國史館長陳儀深昨天表示，已派人到美國清點，下半年可運回，蔣中正擔任第一任總統時日記內容，預計10月底會先出版。據《舊金山標準報》（The San Francisco Standard）報導，這51箱文件內有上世紀最引人注目的國際政治事件和外交內幕。但是到底誰該擁有這些有歷史價值的思想紀錄？是過去10年台灣政府、蔣家和史丹佛大學胡佛研究所法律爭議的核心。史丹佛檔案中包括蔣介石在1917至1972年的日記，及1937至1979年的蔣經國日記，及兩人在位期間的各式演說、外交書信和政治檔案。胡佛研究所研究員和「現代中國和台灣」收藏館長林孝庭指出，這些檔案提供重要外交事件資料，包括1971年台灣和大陸在聯合國的中國代表權爭奪戰，有許多政治內幕，例如蔣介石和美國前總統甘迺迪、尼克森的往來信件，「這些檔案資料提供了關於多位高層領袖非常豐富的第一手祕密，例如他們對國家前進方向的想法。」位於聖荷西美國區域法院11日解決了這個長達10年、事涉15個蔣家成員和台灣政府官方機構的法律訴訟，隨著一連串的判決及和解協議，確定這些文件所有權歸於台灣國史館。國史館表示，接收這些日記後，會印出來，提供其他相關歷史檔案給大眾瀏覽。這些檔案是於2005年由蔣經國的媳婦蔣方智怡出借給胡佛研究所，她授權研究所提供文件的副本給有與趣的學者 ，她和6位其他蔣家成員隨後簽署同意書將所有權轉讓給國史館。不過，後來蔣經國孫女蔣友梅主張這些日記該保存在蔣家，不該交給國史館。2013年9月，史丹佛提起民事訴訟。2015年11月，國史館也在台灣提起所有權訴訟，2020年，台灣法院判定國史館有權合法擁有總統相關文件，包括兩位蔣總統在位時的日記，但在非總統任內其他資料則歸蔣家所有，2022年二審維持原判，美國法院也承認台灣法院的判決。蔣家成員陸續和與國史館達成和解，來轉移所有權，今年5月蔣友梅成為最後一個同意的蔣家成員。雖然原始檔案將要返回台灣，胡佛研究所仍可繼續提供學者複製版本。