大學自主
」 教育部 台大 管中閔 校長
川普下令「禁哈佛大學收外籍生」！6800名學生受影響 全球搶著要
美國川普政府撤銷哈佛大學招收外國學生權利，外電報導，川普上任後即以是否停止執行性別多元政策、禁止反猶太人運動，作為削減大學和研究機構的科研經費標準，如果哈佛禁令最終成真，全球將掀起爭搶這6800名哈佛國際人才的風潮，美國也將有更多人才出走，到更自由的環境講學或做研究。自川普政府上任以來，美國多所頂尖大學面臨聯邦資金凍結與削減預算壓力。表面上是針對多元、平等與包容（DEI）政策、反猶太主義與外國資金透明度，但許多外國學者認為，這正動搖大學自主與學術自由的根本，更大舉減弱美國的磁吸人才效應。根據國際權威期刊《Nature》的調查，有四分之三的美國科學家曾考慮離開美國。今年3月，耶魯大學哲學教授傑森．史丹利（Jason Stanley）離開美國，前往加拿大多倫多大學任教，他決定在一個未傾向法西斯獨裁政權的國家養育孩子。美國大學學者生計受威脅，讓歐洲政治領袖看到吸引國際學術人才的機會。法國日前宣布成立「選擇法國從事科學研究」平台，由法國國家研究署（ANR）營運。總統馬克宏更是廣邀世界各國的科學家到法國工作，疑似想招攬這些受川普政府削減研究經費影響的「科學家難民」。與此同時，哈佛大學被禁收國際學生政策一出，香港教育局局長蔡若蓮23日在社交平台表示，當局已要求香港各大學，為符合資格者提供便利措施，維護學生和學者的正當權益，而院校亦各依其多元招生及人才政策，吸引頂尖人才。香港科技大學更公開邀請正就讀或已被取錄的哈佛大學國際本科生和研究生，到香港科大繼續深造，校方將無條件錄取相關學生，並優先加快錄取。大陸則可望進一步吸引海歸人才回國服務。應對哈佛可能被迫招不到國際新生，耶魯和史丹佛大學今年都已破天荒新增錄取名額，供哈佛國際生屆時轉校之用。
葛如鈞批非核家園像綠營神主牌 閣揆卓榮泰強悍反擊
立委葛如鈞今天在立院質詢時，引用台積電董事長劉德音在股東會的說法指出，「政府認為電是夠的，我們只能相信他」，用短短數字道盡產業心聲，而美國商會日前發佈2024白皮書，以穩定電價、透明碳費機制為最關切的議題，並對綠色能源供電不放心，但政府迄今態度卻非常反覆，擺盪在「以核養電」、「非核家園」間，短短一個月，非核家園神主牌「拿起來又放下去」，搞得民眾及產業霧裡看花，他也要求閣揆卓榮泰應交代清楚。卓榮泰則表示，政府對於產業界所有的擔心（缺電） 一定重視，這是最大原則，因此穩定供電也是政府對人民及產業的責任，一定要達到。但「非核家園」不是神主牌，是依照「環境基本法」依法要朝向的目標。葛如鈞對卓揆回答顯然有些驚訝，質問卓榮泰是否要接下綠營非核家園的神主牌，卓榮泰卻說，如果要將非核家園定位為神主牌，無人能接受得起。葛則追問卓，不是曾強調過非核家園是他個人的價值、如果失去價值，生命會失去意義嗎？這不是比神主牌還更嚴重？卓揆則強悍回應「委員，你也應該有信仰與價值吧，但這絕對不是神主牌」。葛如鈞則表示，連美國盟友都知道，台灣要發展AI，每年能源都需要增加3％，核電陸續停機後，今年發電少3％，明年再少2％，一來一往，還要增加火力發電、用肺發電比例，衝擊人民長期健康，呼籲政院能源政策要務實客觀，別被意識形態牽著鼻子綁架，造成政府、人民、產業三輸局面。葛如鈞今天質詢時還說，AI人工智慧發展的下一步就是人形機器人，但相對中國大陸已經做出價格較低廉的人形機器人並已商品化，台灣卻還沒有負責統籌人形機器人發展的政府部門，僅是依賴各大學自主研發，還有工研院有個小型團隊在研究人形機器人的行動模組，難道政府已經放棄AI人形機器人研發？卓榮泰則表示，政府有在發展機器人，只是沒冠上「人形」二字，但內涵方向應該有，葛如鈞則酸「這就像兩輪的都算車」。他說，當大陸已經積極研發人形機器人取代勞力不足，號稱是AI內閣的卓內閣，未來又要如何應對大陸的全球科技攻勢，既然國科會主委吳誠文兼任政務委員，又是國家AI推動小組召集人，政院網站卻仍還掛著AI推動小組是前行政院副院長鄭文燦，顯然不重視。卓榮泰隨後表達歉意，強調會立即修正，葛如鈞則說，他並非要閣揆道歉，而是提醒政府具體行動的必要性，趕快提出台灣AI戰略的總體方針。
葉丙成接教育部政次 台大生酸：幼稚園、國小必修簡報課
近日賴政府行政團隊人事名單陸續公布，教育部政次長傳由台大電機系教授葉丙成接任，對此，台大學生掀起討論，有人酸，「以後全國幼稚園、國小、國中、高中職、大專院校都必修簡報課。」有不少台大生在Dcard台灣大學版發文，有人問，「一天到晚看到有人在交流版與黑特版臭教授，內容不外乎是賣簡報課與針對其社群軟體的公開文章的批評，但身為台大學生的我好像覺得沒有這麼嚴重，值得這樣一直罵，有沒有懶人包？」此文曝光後，台大網友紛紛留言「電機系的小圈圈內普遍沒有太愛他，有些人覺得他實際上跟公共媒體上所表明出來的人設不太一樣」、「至少我們系內很多討厭他的人，我自己沒上過他的課不評價」、「你可以去他公司上班看看」、「我修課那年印象中機率葉班其中期末平均低其他班10分，讚」。也有人酸，「鋼鐵葉黑，簽到以後全國幼稚園、國小、國中、高中職、大專院校都必修簡報課」、「殘害大學自主還好意思當教育部次長」、「葉黑最黑暗的一天」、「現在他要為教育政策負責，不知道會不會換個腦袋嘻嘻」。據悉，葉丙成是創辦線上遊戲學習平台PaGamO、實驗教育機構BTS無界塾創辦人，也是Podcast主持人，現任電機工程學系教授、臺大創新設計學院D-School副院長等職，20日獲賴政府借調，傳出任教育部政務次長。
台灣首次！中央大學推動國際登月計畫
我國第一次展開國際登月計畫！中央大學自主研發「深太空輻射探測儀」，預計今年第4季由日本民間登月公司ispace的 HAKUTO-R Mission 2登月小艇發射升空進行科學任務，從地球到月球、繞月及登月執行4個月的任務，為人類未來在月球長居盡一份心力。未來10年是人類登月計畫積極推動的時期，我國在中央大學主導下，展開國際登月計畫。中央大學校長周景揚表示，今年1月14日、15日，他和學校研究團隊將「深太空輻射探測儀」送往日本，預計第4季搭乘登月小艇升空，展開科學任務。將這儀器送上月球，費用是新台幣1800萬元。中央大學太空科學與工程學系主任張起維指出，過去我國發射的衛星及各式科學酬載都僅在約800公里的高空運作，這次「深太空輻射探測儀」將首次離開地球軌道，在2000公里外執行任務。張起維提到，距地球2000公里以上的「深太空」，那裡的游離輻射對生命和科技產品非常不友善，「深太空輻射探測儀」主要是偵測地球到月球及月球表面的輻射劑量，及輻射環境對電子產品的影響，可提供執行太空任務參考，或作為未來電子和太空產品設計的考量。為了能在嚴峻的太空中「旅行」4個月，張起維說，「深太空輻射探測儀」重量、耗電量都有嚴格要求，因此設計出長寬高分別是14公分、14公分及3.68公分，重量僅400公克，相當於半斤茶葉的重量，設計完全由中央大學一手包辦，參與學生的名字也都刻在「深太空輻射探測儀」的電路板後方，展現中央大學在太空領域的付出。另一方面，日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）昨日宣布，日本小型無人月球探測器「SLIM」20日成功降落月表，日本成為繼前蘇聯、美國、中國及印度之後第5個登月國家，SLIM在28日晚與地面建立通信，並開始觀測月表的岩石組成等。張起維說，1969、1970年的人類登月計畫，都是由政府主導，但這次各國展開「重返月球」任務，除政府以外，還有很多民間公司參與，大家一起為人類未來在月球長居而努力，甚至要以月球為基地，進一步探究土星等其他星球。
大學中文系停招！學者嘆「人文學科發展失衡」危機
世新大學中文系傳出將從114學年起停招，教育部30日表示，如果世新有此決定，得於明年3月提出申請。台灣中文學會則發表聲明表示，厚植人文是最好的人才投資，教育部應從政策面著手，面對近幾年人文學科發展失衡的危機。世新大學中文系以往每年大一新生都有50至60人，但今年僅26人，由於招生狀況不佳，系方內部研擬在114學年起停招，不過後續還有很多程序要走。世新大學表示，將持續以鮮明特色，吸引有志培養跨領域專業的高中生加入，唯面對少子化浪潮，「調整」之考驗，也是大學不得不為的因應之道。世新大學說，系所在研議增調作業後，除與老師、學生召開說明會充分溝通以確保師生之工作權及受教權，校方並就相關程序進行辦理。112學年的停招申請如獲教育部核定，會在114學年度停招大一新生，待已入學的學生都畢業後，該系所才會正式走入歷史。教育部回應，每年2至3月受理學校系所調整，目前尚未接到世新中文系要停招的申請，但依《大學法》規定，系所增設、調整係屬大學自主權責，由各校衡酌自身資源條件，自主進行系所增設調整，經校內程序及校務會議通過後函報教育部申請。台灣中文學會呼籲世新校方與中文系師生仍應保有暢通管道，廣納意見，全面考量。教育部除確保師生聲音被聽見與重視之外，更應從政策面著手，面對近幾年人文學科發展失衡的危機。擔任台灣中文學會常務理事的政大中文系教授林啟屏說，現在社會總是將大學教育與職場相對應，造成中文系的困境。如果大學變成職業訓練所，多數學者不會贊成，因為大學有其理想性，人文學科是知識圖譜的基礎學程，教育部應該協助發展。對於中文系的困境，淡江大學中文系榮譽教授曾昭旭並不覺得意外，但很痛心，因為國家發展已經不均衡。他表示，語文（中文）是人文素養的基礎，當人文衰退，人的品質也會倒退，對國家社會將有重大影響。在2021年網路誤傳逢甲大學中文系停招，逢甲大學昨鄭重表示，並無停招一事，包括碩博士班、一般學士班，每年招生率達百分之百。校方強調，中文系在工商背景的校園內扎根生長，重視社會實用性，同時敦聘重量級學者擔任講座教授，從語文、文學、文化等方面，擘畫自大學部到碩博士班的系列課程。
痛批王定宇造謠傷害台大 侯友宜選辦：請向參與的同學道歉
民進黨立委王定宇今（20）日一早在臉書指稱，國民黨總統參選人侯友宜昨晚演講不給台大學生提問，批評侯唯一的強項就是控制言論；對此，侯友宜競選工作室發言人江怡臻痛批，主辦單位昨天就已清楚表示只要有報名的同學都會錄取，且每一輪提問都有台大同學，王定宇的指控根本毫無憑據，也傷害了台大。江怡臻表示，昨晚主辦單位亞太青年協會、台大政治系系學會在活動前就已聲明，昨日報名非限定台大學生報名，也由於場地空間允許，只要有報名的同學都會錄取，並沒有篩選掉任何一個人。她說，還原昨晚5輪提問環節，每一輪都有台大同學，並無王定宇所說的狀況。江怡臻強調，台大向來是個多元開放的校園，歡迎所有同學到台大參與活動、交流，為什麼王定宇要講得台大辦活動好像只有台大學生可以提問？這不但與台大校風不符，也傷害到主辦單位。她指出，甚至王定宇還說昨晚活動有埋暗樁、搞手段，這完全抹煞現場同學的主體性，難道在王定宇眼裡，同學都可以被操作？江怡臻指出，民進黨總統參選人賴清德上次到台大演講，面對同學提問「民進黨對台大有虧欠嗎」，賴完全不敢正面回應。她說，這些年民進黨對台大學術自由及大學自主有不少傷害，今天王定宇竟再一次用這種言論傷害台大、抹煞同學主體性，在此強烈要求王定宇為自己的不實言論向台大及所有參與的同學道歉，也請民進黨放過台大。此外，昨晚活動主持人、立委陳以信則表示，昨晚都是隨機點人提問，台下的學生他一個都不認識；5輪提問中，有15位同學發問，其中6位是台大學生（有政治系、護理系、國發所等），還有2位高中生（師大附中、台南一中）。他強調，現場有人說沒點到台大學生，其實不是事實。
雖拒參選藍營對「他」仍有期待 北市議員點出管爺被重視的原因
國民黨總統參選人侯友宜日前拜會前台大校長管中閔，引發外界好奇，探詢「侯管配」是否已經有譜？儘管「管爺」稍後在臉書上直言「沒意願參與任何選舉」，直階切斷外界的想念，但是藍營內部仍有不少人分析，管中閔若能成為侯友宜的副手，有機會替侯再加分，也有立委私下認為，現在談副手言之過早，應該讓侯友宜好好思考後再做決定。楊植斗認為，管中閔直言風格，是藍營多數選將欠缺的特質，反而使他獲得更多支持。（圖／報系資料照）國民黨台北市議員楊植斗在臉書上分析，國民黨內認為管中閔是一張好牌的聲音不少，儘管「管爺」被挺的原因很多，但他認為國民黨講話就愛拐彎抹角，管中閔單刀直入個性，可供藍營選學習，也是很多藍營支持者力挺侯管配的原因。楊植斗指出，國民黨問題除溫良恭儉讓外，還喜歡演「宮廷劇」，講話拐彎抹角丶繞來繞去。例如國民黨主席朱立倫先前被問到會不會選總統時，總說「無私無我」、會提出「最強候選人」，不把話說死。楊植斗認為，「我不選」這句話並不難，可惜藍營大老似乎不愛一次把話說明白。他認為，管中閔直接表態無意願參與任何選舉，讓人見識到他單刀直入個性，不僅讓藍營支持者神往，也是藍營選應將該學習之處。立委則分析，國民黨目前被外界點名與侯友宜搭配者不少，但是賴清德還沒掀底牌，侯友宜也不急，可以好好思考。他說，根據往年大選經驗，總統候選人要靠副總統人選大幅加分並不容易，副手人選最重要就是別扣分，尤其以已經經過對手嚴苛檢驗過的副手人選尤佳。該立委說，管中閔在擔任台大校長前，歷經三任教育部長嚴格檢驗與阻擋，最後做決定的教長甚至還被迫請辭下台，引發國際注目，管本身就是「大學自主」與「國家民主」的活見證，台面上的政治人物，很少會有被如此嚴苛檢驗的機會，這也是藍營內部仍有聲音認為「侯管配」是不錯搭檔的原因。
圓神10年前就推周休三日！前員工嘆「很多人離職」 這大學表態願成新制領頭羊
民眾在「公共政策網路參與平台」發起的周休三日提案，日前已超過5736人附議，政府必須在6月26日前回應，引發各界對台灣可能成為「亞洲第一個周休三日國家」兩極反應。其實，圓神出版社早在2013年就推行周休三日，但有離職員工表示，該措施雖立意良善但缺乏配套，導致許多人工作壓力大離職；圓神對此表示，周休三日成效良好、公司運作正常，樂見更多企業響應。圓神發行人簡志忠過去因經濟不景氣、國內企業紛紛傳出無薪假，在2013年2月首開國內先河，執行周休三日，並在給員工信件指出，每個人既是人子、人妻、人母，也是人家的朋友及企業的員工，同時要扮演好幾個角色，更要花心思及時間在這些角色上，但大部分人都被要求在「公司同仁」角色中，希望周休三日能讓員工有多一點時間，分配給其他角色。周休三日提案已超過附議門檻。（圖／翻攝自公共政策網路參與平台）據《ETtoday新聞雲》報導，有圓神離職員工透露，當時周休三日措施雖立意良善，但因缺乏配套、老闆及主管心態未真正轉換，導致員工上班日精神緊繃、壓力更大，因此有一大批人在周休三日推行後離職，但仍肯定圓神的出發點，且推行多年之後或許有大幅改善，希望更多企業響應並做好配套。對此，圓神僅低調表示，周休三日實施10年成效良好，公司運作正常，也樂見其他國內企業響應，並指出相關訊息都公布在公司網站上。此外，全台唯一在勞動節放假的東吳大學，校長潘維大今（15日）表示，若教育部在各種法令上鬆綁，東吳願意成為國內首間周休三日大學，潘維大指出，相較推行起來可能窒礙難行的企業界，在大學自主的精神下，只要把5天課程排在4天內即可，並舉國外許多大學都是三、四學期制為例，表示這些學校每學期間隔可能只有1到2星期，並透過高強度、高密度學習縮短學習時間，成效也可能更好。東吳大學表態願意實施周休三日，但教育部需在法令上鬆綁。（圖／翻攝自東吳大學官網）潘維大認為，大學由兩學期制走向三、四學期制，搭配周休三日是國際趨勢，未來大學可能只需3年就能畢業。而潘維大此前曾對東吳放勞動假表示，校內會自行調節上課時間，即使寒暑假會比其他學校晚放，但該放的假一定會放，另外教師節只紀念不放假也很奇怪，加上學校屬教會學校，因此東吳除勞動節，教師節、聖誕節也都會放假。回到政策面，勞動部勞動條件及就業平等司長黃維琛表示，周休三日牽涉層面很廣，經濟部、教育部、軍公教甚至交通部都要一起討論，因為各層面幾乎都會受影響，「已跟國發會說明要跟多一點的單位討論，確定用什麼方式協作，後面會再回應」，另外，英國周休三日實驗為NGO邀請有意願單位測試，既然是響應的企業就有機會做到，但台灣各行各業作息差異很大，能否全面一致處理還要再討論，而工時再下探議題，也可能不是所有人都能降到每周35小時。
７月調價拍板 3私大學雜費將調漲2％
今年將有3所私立大學會補漲之前被否決的學雜費調漲案！教育部長潘文忠昨說，世新、中原及實踐等3所大學在學雜費訴訟中贏了，教育部最快7月初將核定3校111學年開始調漲學雜費，漲幅2％來估算，學生新學期開始，每學期將增加約1100元；大學校長則要求教育部，以「學雜費調漲是大學自主一部分」的態度來面對問題。蔡英文2012年第1次競選總統時曾發布「10年政綱」，其中「教育政綱」訴求高教公共化，但目前僅1/3學生讀公立大學，她的承諾跳票。潘文忠昨對此表示，教育部每年透過高教深耕計畫協助20萬人次的經濟弱勢及文化不利學生，讓他們可以安心就學。學雜費成為弱勢生一大負擔，怎麼解？潘文忠說，依據規定，學校若調漲學雜費，必須透過公開程序，將收取費用要做什麼用途，讓學生及家長充分了解。111學年沒有任一所大專校院申請調漲學雜費，但世新、中原及實踐等3所私立大學在107學年申請調漲學士班學雜費，遭教育部否決，他們提起行政訴訟獲勝訴，可在111學年補漲。由於107學年教育部核准調漲學雜費的學校，調幅為2％，因此，此次對世新等3校必須比照當年通過學雜費的漲幅，才不會違反法院判決。若漲幅2％，學生每學期增加約1100元。潘文忠表示，世新、中原及實踐等3校已提出111學年學雜費調整方案，教育部將依法院的指示，由學雜費審議小組進行審議，預計7月初就會核定。當初提起訴訟的實踐大學前校長陳振貴表示，以現在社會氛圍及教育部審議小組的結構，大學很難調漲學雜費。他們3校在訴訟獲勝，彰顯「學雜費調漲是大學自主一部分」的精神，希望教育部尊重、並回到常態化調整機制，讓大學有機會可調漲學雜費。他預期疫情過後，大學調漲學雜費的障礙會減少一些。不過高教工會組織部主任林柏儀說，現在學生面臨很大的學貸壓力，教育部不該讓世新、中原及實踐等3校補漲學雜費，而是由政府增加對學校的補助來解決。學校不能一邊漲學雜費、一邊又拿政府補助，如果世新等3校獲得漲學雜費，那教育部對他們的補助應該要減少。
傳台南台灣首府大學停招 校長：校內討論中
位在台南市麻豆區的台灣首府大學，25日傳出將向教育部申請停招；對此，台首大校長張淑中證實，昨日校內開會時，她向主管們傳達董事長希望學校朝「大學部停招、研究所續辦」方向規畫，但還在討論階段，並未定案。張淑中強調，這只是內部討論，大學部要停招，得經校務會議決定、送交董事會通過，再呈報教育部核准，目前這些程序都還沒開始。她表示，台首大並不在大學退場機制專案輔導學校名單，學校迄今營運正常，且正常發薪給教職員工；此外，休閒、幼教2個研究所111學年度招生率100％且都完成報到。張淑中說，台首大獲教育部同意111學年辦理單獨招生，名額有200多個，如果大學部停招，獲得校務會議、董事會及教育部核准通過，最快111學年停招大學部。台灣首府大學有人文和餐飲2個管理學院，共5個學系及2個研究所，學生811人。張淑中說，若大學部停招，她保證讓大學部二、三、四年級在校生原校畢業，並爭取董事會保障教職員工優退優離權益。教育部昨晚表示，經查台灣首府大學112學年度申請飯店管理學系（學士班）停招，正併同其他大學校院增設、調整院系所學位學程案進行專業審查後，預計7月底前核復。教育部說，有關大學校院申請院、系、所、學位學程停招案，依照大學法規定，系所增設、調整、停招、裁撤係屬大學自主權責，由各校衡酌自身的辦學條件、師資以及設備等資源後，自主進行系所增設調整，經校內程序及校務會議通過後函報教育部申請。台灣首府大學前身為「致遠管理學院」，2000年3月經教育部核准立案，2010年更名為台灣首府大學。教育部去年底公布110學年度新生註冊率，全台155所中有7校未達6成，其中之一的台首大。
大學生適應問題多 高成就不代表高抗壓
大學生連續發生多起自殺輕生事件，中國醫藥大學新竹附設醫院身心科主任王明鈺提醒，高成就的孩子，不代表高適應度，他們過去在學業上平順，但是碰到困難，卻未必有學會面對壓力，不知道如何面對不完美的自己。尤其，大學生上大學面臨離家，必須適應大學自主管理，也要面對生涯困惑，情感發展，單靠自己其實不容易順利面對，身旁的人可付出多一點關懷。因此，王明鈺建議，有效幫助人遠離自殺「1問2應3轉介」。1問「主動關懷、積極傾聽」；2應「適當回應、支持陪伴」；3轉介「資源轉介，持續關懷」。 王明鈺表示，1問「主動關懷、積極傾聽」如果發現學生課堂缺席，或是常聚會不出現，或是顯得悶悶不樂，我們可給予簡單關懷，主動關心「還好嗎？」「有需要關懷？」「你好像不太開心？」這些關懷可引發一個受困的人，可能願意提出協助的機會。目前政府已有發展「心情溫度計」，在網路上都可以找到，透過幾個簡單的問題可以快速的了解目前情緒的狀況，提供自身填寫或關心的親友來瞭解，若是分數過高，則應予以進到2應，「適當回應、支持陪伴」，當孩子碰到困難無法解決，持續陪伴，讓孩子覺得「世界上有人拉他一把。」 3轉介「資源轉介，持續關懷」，找尋資源，度過難關，如果師長發現無法協助，千萬不要放著，陪著他們找到更適合的輔導人員、心理衛生專家、醫療專業等都可以在危及時刻，幫上孩子一把。另外，衛生福利部提供安心專業號碼1925(依舊愛我)，民眾只要以市話或手機撥打「1925」，安心專線將持續提供全年無休、24小時免付費之心理諮詢服務。
倒貼交大4／教育部委員會大砍聘禮 暗示陽明：還要併校嗎
一位反對「陽交併」的陽大校務會議代表私下透露，去年八月完整的《國立陽明大學與國立交通大學合併計畫書》出爐後，許多陽大師生都有意見，但校方直到同年九月十八日校務會議表決併校決議前，都拒絕舉辦公聽會、說明會，廣徵不同意見，根本是箝制言論。「校方雖然辯稱是『校務委員覺得沒必要』，但這是校長的權力；不針對併校計畫書廣徵意見，只由少數校務委員決定，換成其他國立大學，這樣做能過關嗎？」事實上，六十三歲的郭旭崧爭議不斷，他是陽大校友、美國耶魯大學衛生政策博士，留美返台後先在陽大任教十年，升等至副教授，之後任職衛生署，一路升到衛福部疾管署署長。二○一七年郭旭崧獲選為陽大校長，卻被控僅有「講座教授」資格，隱匿並無「正教授」資格的事實，成為國立大學第一位「副教授」校長，違背陽明大學歷屆校長，不是具有教授資格的資深醫生，就是中央研究院院士傳統。教育部雖在爭議聲中，以大學自主為由、援引國外也有「不具教授資格」者，例如企業家擔任校長的例子，仍然同意任命。不過，卻被監察院糾正，批評教育部此項人事案忽略國內外大學運作方式有別，副教授任校長，將造成教育界「災難式」影響，要求教育部收回解釋函而未果。針對「陽交併」引發陽大校友反彈，立法院教育委員會立委林奕華認為，大學合併是大勢所趨，國立大學也無法置身在潮流之外。不過，「陽交併」二所國立頂尖大學合併這是台灣頭一遭，教育部既然同意放行，就應該善盡監督責任，藉此打造國立大學合併的模範。反觀教育部內卻傳出，主動放棄指派合併後的首任校長遴選委員的權力，而交由兩校二校高層自行協商，但頂尖國立大學合併如此大事，豈能兩校高層說好就沒事？再加上兩校諸多類似、重複系所都未進一步整併，也難怪外界會質疑教育部根本未併而併，未嚴格替學生權益、大學未來發展把關、自毀長城，「教育部若淪為國立大學合併的橡皮圖章，對台灣高等教育而言，絕非好事。」此外，目前陽大在宜蘭有一間可全權主導的附設醫院，廣受宜蘭鄉親歡迎，行政院長蘇貞昌去年更表示，只要陽大提出計畫，將提供三十億元「升級」該間附設醫院，然而，陽大至今卻遲遲未上呈計畫書，也引發師生質疑。一名知情人士說，陽大高層如今眼中似乎只看到「陽交併」後，會興建一所新「交大智慧醫院」的龐大商機，而陽大校長郭旭崧更已名列該智慧醫院董事。但民進黨監委候選人王榮璋曾質疑該智慧醫院計畫涉嫌圖利財團，當地醫療資源也已經過度集中，預定基地附近的里民更強烈抗爭、擔心有環保爭議。尤其令人好奇的是，這所智慧醫院未來將由交大完全主導，不能理解陽明明明已經有一所能夠完全掌握的地區醫院、也不是沒機會升格，陽明校方卻寧可捨近求遠、未努力爭取宜蘭附設醫院升級，難道這樣做不會對陽明更好？陽明大學主秘陳怡如則說明，陽大校務會議全程錄音錄影舉牌記名表決，是按照議事規則，也是民主機制，非為秋後算帳，也可預防有人質疑會議結論。此外，校方去年九月十八日表決併校決議前，曾在九月十一日開過一場說明會，並非完全沒說明，雖然該場會議邀請對象主要是校務委員，但是學校師生若有意見也是可以參加。至於陽明為何不比照前任校長舉辦併校公投？陳怡如說，陽明學生會曾對併校做過民調，結果也提報校務會議，陽明尊重學生自主活動，外界所謂的「黑箱高壓質疑」程序可能是對事實不瞭解產生的誤差。至於併校原先承諾可以得到的31億僅被砍到剩4億，陳怡如說，教育部已經表示可以從公共建設預算中逐年編列，至於是否會擔心未來跳票的問題，陳怡如說「如果連政府的話都不能信、那還有誰可以信呢」。
ZOOM怒翻了！ ZOOM急停 藍委要教育部快出配套補助
教育部在7日突然一紙公文，要求全國各級學校全面禁止有資安風險的視訊軟體ZOOM，讓為了防疫遠距教學，已鑽研ZOOM使用一個多月的各級學校，尤其是大學「人仰馬翻」，許多學校應變不及，抱怨連連。國民黨立院黨團今天則召開記者會，替各級學校請命，除了嚴厲抨擊教育部突然要各校停用ZOOM遠距軟體，又無相關配套措施，不顧各級學校老師、學生權益，應向全國師生講清楚，教學內容與資安疑慮的關係為何？更換軟體配套措施為何？尤其更換軟體所需支付費用，更應由教育部從防疫特別預算編列，補助各級學校。國民黨團首席副書記長林奕華表示，受疫情影響，教育部要求各級學校超前部署，「停課不停學」，做好遠距教學演練模擬準備。除台北市的「酷課雲」外，教育部推薦多個遠距視訊軟體，zoom是其中之一，由於zoom操作方便，學校老師早做好zoom軟體操作、演練準備，現在教育部突然喊停用zoom，讓早已做好該軟體操作訓練的各級學校老師譁然，質疑教育部若zoom有資安疑慮，為何不早在選擇推薦遠距軟體之前，先做好資安審查？現在各級學校老師都完成zoom軟體操作訓練，甚至已開始使用，教育部說停就停，配套措施在哪裡？又該建議使用哪種軟體？林奕華並質疑，教育部口口聲聲尊重大學自主，難道現在大學老師使用哪個軟體作為教學工具，都還要事前先經過教育部審查？林奕華質疑，政府不是為了疫情一一成立「國家隊」，為何只有遠距教學軟體沒有「國家隊」？當老師們都已經「準備好了！」，教育部竟然重新按下「歸零鍵」，她要求教育部，既然下達停用zoom，應儘速告訴老師，配套措施何在？教育部突禁用zoom軟體，傳出讓地方縣市教育單位大地震，必須緊急重新選找軟體，重新上線、觀摩、學習和模擬，國民黨立委萬美玲質問，教育部突然禁用zoom的原因，只是因為行政院認為有資安疑慮，要求各級政府機關一律停用，但為何連教學都有資安問題？是否因為蔡政府「逢中必反」連教育也不放過？教育部難道忘了，在大專院校有許多陸生，他們在課堂上也經常錄音、錄影，做為日後課業參考，當初開放陸生來台，不就是希望藉由大陸年輕人來台體會台灣自由民主的價值，倘若zoom軟體真有陸方監控，何不讓他們藉由監控來了解台灣本土文化、了解台灣民主價值呢？既然台灣強調反滲透，又何不利用zoom軟體來「反反滲透」回去，讓陸方了解「台灣價值」？
馬英九、蔣萬安挺柯志恩拚連任 隔日她又陪韓國瑜參拜
國民黨籍立委柯志恩近日積極為競選連任做準備，7日上午她在新北市板橋舉辦「服務處成立加油茶會」，不僅有多位在地里長參加，連前總統馬英九、立委蔣萬安、許淑華等，也都到場力挺。蔣萬安8日下午即在臉書發文表示，非常認同柯志恩在立法院的傑出表現，如重視下一代教育、監督政府施政、為台大校長管中閔發聲支持大學自主等，希望板橋民眾能給柯一個機會，繼續在立法院為民服務。國民黨立委柯志恩陪總統候選人韓國瑜到板橋慈惠宮參拜祈福。（圖／翻攝自柯志恩臉書）8日中午，柯志恩與周錫瑋也陪同韓國瑜到板橋慈惠宮參拜，準備為當晚將在新北市三重舉辦的造勢活動祈福。此次韓國瑜的新北造勢大會，國民黨所有立委候選人都全力動員，計劃號召20萬韓粉到場參加，營造全黨團結勝選氣氛。
《無色覺醒》賴岳謙：葉俊榮勇揭民進黨政治黑布
葉俊榮擔任教育部長時，在很短的時間，決定將延宕多時的台灣大學校長管中閔任命案，「勉予同意」通過。事後，包括總統蔡英文、行政院長賴清德、行政院祕書長卓榮泰及獨派人士等，各自表現出不同反應與表述，當然其中也有著不同的意涵。首先看最高層的總統蔡英文，她說：「這樣的決定太倉卒、太亂了，讓政府措手不及。」再來看行政院長賴清德的態度，他說：「這麼重大的事情應該要好好討論，怎麼才在兩個小時前告訴我，而且立意已決？」行政院祕書長卓榮泰也生氣地表示，「這事情嚴重違反行政倫理，陷自己長官於不義地步。」勉予同意 獨派跳腳最後，我們看到深綠人士跳腳了，說這個管中閔案不是由檢察官立案調查了嗎？監察委員不是也要約詢管中閔本人了嗎？怎麼突然又同意任命他當校長了？我們看到從總統、閣揆，一直到獨派深綠，這些人為了一個台大校長任命案鬧得不可開交，那麼，我們就來看一下《大學法》是怎麼設計的吧！為了保障校園民主、學術自由、大學自治、大學自主，在這樣的一個精神之下，對於國立大學的校長遴選，得自組遴選會聘任，而且各大學一定要堅持他們的學術是自由的，因為學術、言論思想不自由，大學就沒有辦法自主發展。也就是說，國立大學校長遴選早就不是像戒嚴時代一樣是由威權的教育部任命，是由學校校務會議推選出的學校代表（包括教師、行政人員、學生）、學校推薦的校友代表、社會賢達及教育部指派代表所組成的遴選委員會，成員進行討論及評選，以絕對多數決投票方式產生最終人選，再送到教育部獲得任命。依照慣例，教育部長是沒有否決權的，都會尊重各大學的遴選決定，然後發予聘書。黑手介入 違背自治私立大學部分，由於是民辦的，有董事會，考慮到董事之間是不是可能有利益上的糾葛，所以教育部長對私立大學校長的遴選，是有批准權，而國立大學沒有。這樣方式是確保用人民納稅錢所辦的國立大學，能夠獲得完全的大學自治。但是，當管中閔在2018年初獲得台大遴選通過，就被卡住了一整年，很明顯的就是有政治黑手介入，更有可能的，是深綠的台獨派人士介入。我們看到很多有名的學者穿梭在裡面，包括一位政大的助理教授，因此可以合理的推斷，有政治力及獨派的介入。一個本來在法定上，屬於教育部長就可以直接核定的案子，最後卻要換到3位部長，讓葉俊榮犧牲自己來了結，然後背負政治十字架遭受責難。觀察這個事件的始末，一層層黑幕逐漸被揭開，民進黨的謊言也開始暴露在世人面前！口述／賴岳謙政大國際事務學院兼任副教授、政大外交學系兼任副教授、實踐大學教授，學術專長為國際政治、國際事務、歐洲研究、大陸研究。
拔管海嘯重創小英 近9成民眾反吳茂昆任教長
蔡英文執政即將滿兩周年的前夕，一份時事民意調查報告顯示，小英政府的執政已經引起多數民眾不滿，就以最近的「拔管」事件來說，有近9成的民眾反對吳茂昆擔任教育部長。台灣優勢客服科技這份名為「政事與時事議題民調」的調查報告中，不管是近來熱門的台大校長「拔管」事件、兩岸政策、經貿政策等議題，交叉分析後，都可看出民眾對蔡政府執政不滿意度愈來愈高，這項問卷調查，從4月23日進行至4月25日，抽樣母體為台灣22縣市，有效樣本1,072人，抽樣誤差在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3%。黑手入校 民意反彈從最近熱門的時事來看，民眾對於台大校長聘任案，在密集的新聞報導與討論下，知道此事的民眾達64.4%，但對於聘任案延宕長達3個月一事，不滿意度達5成。排除沒意見或拒答的樣本進行推算，不滿意的比例高達91%。顯示民眾在「卡管」這件事情上，對蔡政府的表現相當不滿意。進一步詢問關於新任教育部長吳茂昆的相關問題，發現有55.5%的民眾，對於同樣赴陸兼差的吳茂昆擔任教育部長一事，表示不合理。在排除沒意見或拒答的樣本後，認為不合理的比例更高達88.6%。4月27日，也就是本次民調完成後兩天，吳茂昆火速「拔管」，引起各界輿論譁然。無論學界、政界、民間，強烈批判政治黑手介入校園的聲浪愈漲愈高，回頭對照民調結果，凸顯民眾認為吳茂昆擔任教育部長的不合理，「拔管」行動對民進黨執政所延燒出來的不滿效應，恐是火上澆油。在此同時，行政院長賴清德還於5月2日發表「社會也不會接受任何一個人，以大學自主做護身符」的相關論述，更加深了民眾對民進黨蠻橫執政的印象。對台失望 西進大陸另一方面，兩岸經貿相關議題，也是民眾關心的重點。日前，行政院長賴清德引述主計處公布2016年的統計數據，表示平均薪資近新台幣5萬元，創下歷史新高。但勞團卻痛批賴揆「講幹話」，事實上，有多達七成的勞工薪資，遠低於平均薪資。為此，有愈來愈多民眾，認真考慮台灣與大陸之間的經貿關係重要性。在這次的問卷調查中顯示，排除拒答或沒意見的樣本後，有多達78.3%的民眾認為，台灣應該加強對大陸的經貿關係。同時，已有11.6%的民眾表示，曾經認真考慮前往大陸發展。不過，即便有一成多的民眾曾經認真考慮前往大陸發展，但卻有83.7%的民眾，仍不知道2月底大陸國台辦宣布的31項惠台措施內容。交叉分析後可以發現，最不清楚惠台31項措施的21～29歲受訪者，卻是最「認真考慮前往大陸發展」的年齡層，顯示年輕人普遍對台灣經濟或薪資所得持悲觀態度，大陸雖一心想拉近與台灣青年的距離，但宣傳工作似乎有待加把勁。綜觀這份民調，反應出民眾對於台灣的經濟現況，與民進黨執政的種種措施，明顯看到的是景氣低迷，面對勞工、青年、知識分子、中間選民快速流失，小英政府標榜的全面執政，在年底期中選舉後，能否繼續執政？
段宜康們 煽動仇恨撕裂台灣
一場軍人年改竟演變成警民激烈肢體衝突；一齣「卡管」大戲，鬧成台大與教育部兩敗俱傷。這兩個幾乎同步發生的畫面，銘刻了台灣分化與衝突的時代氛圍。每一樁藉改革之名的政策作為，帶來的都不是民主與進步，而是更多的怨懟與傷害，綠營政治的私慾滿足了，藍營支持者的悲憤與悲情累積了。小小台灣卻離心離德走向分裂，未來更令人絕望！只有藍綠 沒有是非表面上，民進黨是贏了，黨的意志凌駕一切，想卡管就卡管、想砍誰的養老金，誰就得引頸就戮。軍人年改也是一樣，大砍他們年金之餘，還要羞辱他們「貪得無厭」，他們為國家奮鬥一生，落得這個下場，再多的憤怒與不平，又能奈何呢？最讓人不能接受的，是隱藏在這些政治衝突背後的潛台詞。譬如，這群被年改的軍公教們，反正不是綠營的選民，削減他們的福利，不但可以「報復」，還可以鞏固自己的基本盤。再譬如，不容台大選出藍的管中閔掌舵，就算是甘冒破壞大學自主的罪名，也不能讓管中閔就任。這種「非我族類，其心必異」的心態，才是最可怕的。衡情論理，年金制度該檢討，它本來就是不討好但必須做的改革。換言之，這是超黨派的議題。看看過去一兩年間，「段宜康們」是用怎樣難聽甚至不堪的語言羞辱軍公教。事實證明，縱使都被逼上街頭了，也改變不了什麼，這群原本對國家社會最忠誠的族群，卻滿懷集體怨懟之心，這對台灣是好事嗎？同樣的，台大校長遴選過程，不是沒有客觀審視的空間，綠營對管中閔的質疑，管也有釋疑的必要。但看看過去3、4個月間，綠營用電視談話節目、報紙或網軍全面出擊，最後還祭出一個紀錄更不堪的吳茂昆來執行「拔管」任務，完全不去考慮台大、台灣高教與管中閔個人所造成的傷害。民進黨既已掌握全局，其實擁有很大的空間去展現執政者該有的高度與胸襟，不幸的是，「這個黨」寧可選擇近乎文革的手法去處理所有的議題，讓他們所認定的「外人」，在福利被削、職位被奪之外，還要忍受到一群「段宜康們」的羞辱，綠營的勝利，換來的會是更多人的不平與怨恨。製造對立 向下沉淪就在綠營橫掃一切時，台灣也在一步步向下沉淪。他們可以公布有「7成年輕人願為台灣而戰」的民調，卻不願解釋為何募兵募不到年輕人？他們可以大言不慚宣稱要讓台灣經濟「轉大人」，卻從不解釋何以內外投資全部持續探底？他們為了阻擋一個「外人」當台大校長，根本不在乎台大與台灣高 教的死活，「段宜康們」依舊在台灣內部不斷尋找敵人，找不到敵人就生產敵人，努力塑造台灣成為一個敵我分明的社會。亂局中每個成熟的公民，都應該鍛鍊、鞭策自己成為不被藍綠意識形態與情感綁架的個體，能就事論事，獨立判斷。
王之道：潘文忠驗證 綠營卸責絕招
教育部長潘文忠因「卡管不成」辭職，聲明中說「教育部調查過程中卻經常遭到泛政治化的攻擊和汙衊」，這番話讓外界目瞪口呆，不過這種「作賊喊抓賊、千錯萬錯都是他人錯」的行徑，早已是蔡政府傳統。教育部因管中閔顏色不對，即使依程序當選台大校長，仍不願承認發出聘書，以7道公文、甚至全面清查管中閔曾任職單位，試圖找出阻擋其上任理由，教育部這隻「政治黑手」既明顯又肆無忌憚，外界看得一清二楚。但到了潘文忠口中，變成是外界對教育部「泛政治化攻擊和汙衊」。更奇特的是，潘文忠對法律上的無罪推定與舉證責任，至今仍是毫無概念、認知錯誤，外界諸多對管的指責，舉證自清責任豈在管身上？潘文忠聲明中，竟還指責管不出面說清楚。歹戲拖棚 早該認賠事實上，台大校方對所謂的學術倫理爭議、兼職問題都早已給出明確答案，就是不違法、沒問題，只因這不是蔡政府要的答案，乾脆就視而不見。 從全局看，潘文忠的請辭其實就是清楚表明，他不想再一個人扛了！畢竟誰都心知肚明，潘文忠何德何能獨力阻擋台大校長人事案？擺明了背後有一群藏鏡人在下指導棋，他的請辭也等於是向這群人說，你們繼續玩吧，我不奉陪了！「卡管」卡到教長丟官，代價委實不小，重點是，這齣歹戲真的還要再演下去嗎？過去幾個月，抹黑抹不成，抹紅也抹不成，還把一堆不相干的人也全拖下水，搞了半天根本也沒傷到管中閔，反而打造他成為悲劇英雄。倒是教育部、行政院與總統府全被扣上了「干預大學自主」的帽子，以綠營的政治精算與戰略智慧，這議題早該認賠殺出了，弄到這般上不上、下不下的窘境，還真的是少見。損失一個潘文忠並不打緊，綠營內部削尖了頭要搶這位置的人多得很，立即宣布了由中研院士吳茂昆接任教長。重點是蔡英文與賴清德到底決定下一步該怎麼走？接下來是趁著潘文忠走人，順勢讓台大校長人事爭議落幕，還是要讓這場戰役無休止拖下去？千錯萬錯 他人的錯其實，非僅卡管一事，這種都是別人的錯、有問題責任在他人的思維，儼然是綠營專長了。年改時，小英就說要不是馬政府不早做，今天推年改就不會那麼辛苦。不久前小英總統接受電視訪問，提到供電問題，又說要不是馬政府過分糾結在核電，今天就不會那麼辛苦。意思是如果馬政府早點多做一些綠電，現在就不會有供電不足的問題。 但小英顯然完全沒想到，就是因為綠營錯誤躁進的廢核才讓供電不足、空汙惡化；更何況，實際上馬政府時期增加的綠電還比扁政府時期多哩！ 綠營這招「千錯萬錯他人錯」，似乎無往不利，但民眾可能被欺騙一時，卻不可能被欺騙一世。外界且拭目以待，看這招能用到何時吧！
【王之道】只要顏色對 庸才也能登大位
卡管」戰役還在持續，北農總經理吳音寧適任性問題又炸開了鍋！兩樁看似無關的議題，卻暴露了同一現象：只問顏色，不要專業。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！卡管超過兩個月，公文往返數回合，台大校方認為程序早已完備，台大開學快1個月，還是沒有校長領導校務，歷屆校長喊話，校友群聚凱道抗議，教育部還是不為所動。潘文忠部長甚至挺過內閣改組，顯示高層為「卡管」背書，北美教授協會近日隔空喊話，意味卡管已是政治事件。學術專業 不敵政治光譜校園自主是台大70年傳統，台大人選自己的校長，有自己的程序，也有自己的堅持，在繁複的遴選過程中，管中閔被檢視的只是學術專業、只是政見理念，不問黨派立場，當然也不問顏色標籤，這中間所體現的正是「大學自主」。執政黨過去幾個月的卡管操作，卻破壞了這一切，真實理由只有一個，管中閔的顏色不對！回頭再看吳音寧的際遇，就更讓人們了然於胸。一個對農業產銷毫無專業經驗，甚至看不懂財務報表的作家，坐上年薪250萬的北農總經理寶座，要不是碰上北農接連休市3天，爆發菜價崩盤、菜農血本無歸的事件，恐怕沒人知曉世間還有這等好康的事。許多人都在問吳音寧究竟憑什麼？答案就在她有個顏色正確的哥哥爸爸！這種顏色蓋過專業的事例，當然不只北農總經理，先前農委會找來與農業無淵源的學運人士翁章梁擔任副主委，位子還未坐熱就急著去嘉義縣準備選縣長，接棒的同樣是與農業毫無淵源的台南市議員李退之；陳金德不曾有任何企業經營的經驗，只因做過陳菊的副市長，就被送上中油董事長寶座；第一金證券總經理葉光章月薪約新台幣30至33萬元，因為他是民進黨立委葉宜津的弟弟；台鹽董事長陳啟昱月薪約29.5萬元，因為他做過陳菊的副市長。這麼再超級比一比之下，吳音寧的年薪還算是委屈的呢！對岸示好 優秀人才難留這樣的官場世道，給我們繪製一幅怎樣的圖像？你有專業，你是幹才，但政治顏色不對，很抱歉，什麼位置都輪不著你，就算你有機會坐，也容不得你坐，管中閔就是這個下場。你根本沒專業、沒學識，但只要碰巧政治顏色對了，甚或是沾親帶故也行，錢多事少離家近的位子隨你挑。這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉於22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鑽研專業嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標章，豈不是更快？別小看這個對比所產生的示範作用，它清楚告訴你台灣不再是一個看重專業的國度，積極染色加搞血統裙帶才是正辦。配合對岸祭出的31條惠台方案，直接指向吸收高階人才，一來一往之間，真不知執政當局還能祭出什麼法寶來挽留台灣剩下的精英？