媒體標案
」
陳菁徽揭衛福部預算執行率 民視5年多得標逾1.77億居冠：合法的飯？真香啊！
國民黨立委陳菁徽今（24）日在臉書公布衛福部多項計畫預算執行情況，質疑部分重大政策雖獲立法院通過大筆經費，實際執行率卻未如預期。她同時整理近5年至民國115年6月底媒體得標衛福部相關標案數據，其中民視文化得標總金額約1.78億元居首，甚至超過排名第2至第4名媒體的金額總和，讓她直呼「合法的飯？真香啊！」根據陳菁徽公布的資料，近5年至115年6月底，民視文化得標衛福部相關標案總金額為1億7789萬136元；其次依序為三立電視6551萬5473元、東森電視6052萬7743元，以及TVBS的3474萬882元。陳菁徽指出，民視文化一家得標金額不僅排名第一，更高於三立、東森及TVBS三家合計的金額，因此質疑其中差距形成的原因。不過，上述金額為陳菁徽整理公布的統計，其所涵蓋的標案類型、採購方式及各案得標條件，仍須依個別採購資料進一步檢視。除了媒體標案，陳菁徽也將矛頭指向衛福部各項政策預算執行率。她表示，立法院審查預算時，在野黨只要提出刪減或凍結，就經常面臨執政黨及支持者批評，但她認為「預算給了，更要看執行率」，行政機關取得預算後是否有效使用，同樣應接受國會監督。陳菁徽舉例，「優化偏鄉醫療精進計畫第二期」114年執行率僅9.01%，115年截至6月底累計執行率約46%；「護理人力政策整備中長程計畫」114年可支用預算約68億元，全年執行率則為77.47%。另外，她指出，「健康台灣深耕計畫」115年可支用預算60億元，截至6月底執行率約54%；「健保醫療平權數位升級計畫」截至115年6月底，累計執行數占累計分配數41.37%，若以全年可支用預算計算則為9.43%。在社會安全及食安領域，陳菁徽表示，「強化社會安全網計畫2.0」截至115年6月底，累計執行數占累計分配數68.18%；食藥署則有24項計畫執行率低於80%，涉及5億5千多萬元預算，以累計分配數計算整體執行率約55%，其中更有3項計畫執行率為0%。陳菁徽認為，從偏鄉醫療、護理人力到社會安全網及食品安全，都是與民眾生活密切相關的政策。她主張，行政部門要求立法院支持預算的同時，也應以具體執行成果說明經費使用成效，而非僅要求國會不能刪減或凍結預算。她並批評，若行政部門取得經費後執行成效不如預期，卻以她所稱的「情勒、威脅、網路霸凌」回應國會預算監督，並不合理。相關媒宣標案金額及各項計畫執行率所反映的實際政策成效，仍有待主管機關進一步說明。
「民進黨別用提告製造寒蟬」 國民黨：請先公布標案流向面對真相
針對民進黨今（26）日聲稱將採取法律途徑，國民黨表示，執政黨面對質疑，不是先說清楚、講明白，而是第一時間揚言提告，企圖以法律手段製造寒蟬效應、壓制監督聲音，這種作法不是在追求真相，而是在掩蓋問題。國民黨指出，鄭麗文相關發言並非無的放矢。鄭麗文過去曾任立法委員，長期參與國會問政與預算審查，對政府預算編列、政策宣導支出及公共資源運用，本就有監督經驗與高度敏感度；此次提出質疑，正是基於社會大眾對於民進黨政府宣傳預算、媒體標案流向及補助分配的公開疑慮所作的監督與提醒。國民黨強調，民進黨若真想「讓真相大白」，就不要只會提告恫嚇，而應立即公布近年中央政府相關媒體標案、政策宣導採購、補助流向、決標標準及執行情形，接受全民檢驗。人民有知的權利，在野黨有監督的責任，執政黨更沒有迴避說明的空間。國民黨表示，真正令人憂心的，不是有人提出質疑，而是民進黨一再以強勢姿態對外施壓，試圖把提出問題的人變成問題。這種遇到監督就動用法律威嚇、遇到質疑就急著封口的作風，恰恰暴露出民進黨面對真相時的心虛與傲慢。最後，國民黨說，民進黨政府不要用提告轉移焦點，應即刻把資料攤開來、把標案講清楚。國民黨不會因為民進黨的政治恐嚇而退縮，會持續要求政府公布標案、接受監督，捍衛人民知的權利，也讓社會看清楚，誰在面對問題，誰又在掩蓋真相。
質疑農業部媒體標案太集中 張啓楷：都在三立、民視、年代及華視
台灣民眾黨立委張啓楷今（18日）日質詢指出，行政院各部會媒體宣傳預算，近年被外界質疑過度集中幾家特定媒體，以農業部為例，今年3至6月媒體宣傳標案都集中在三立、民視、年代及華視，但中視、中天、寰宇、TVBS都是不錯的優質媒體，要求應如行政院長卓榮泰所宣示，不該過度集中資料在數家媒體。立法院經濟委員會今天審查114年度中央政府總預算案關於農業部及所屬單位預算部分、114年度中央政府總預算案附屬單位預算關於農業部主管，以及非營業部分：農業作業基金、農田水利事業作業基金、農業特別收入基金及農民退休基金，由農業部長陳駿季率官員報告並備詢答。張啓楷質詢時提到，卓榮泰9月間才剛公開表示，未來不允許宣傳費過度集中標案。但資料顯示，今年3至6月，農業部媒體宣傳標案都集中在特定媒體，包括：三立、民視、年代、中華電視，但電視台很多，這樣的媒體計畫違反卓的指示。陳駿季答稱，今年度整個宣傳費有八家媒體進來，並沒有集中在一、兩家，而是在不同的月份根據不同的主題，會有不同的電視台、媒體有興趣。陳說，雖被講說「集中」這兩個字，但對他來講，八家其實應該是夠廣，而且「裡面有東森」。張啓楷說，除了陳駿季所提的電視台外，還有幾家都不錯，「像中視、中天、寰宇、TVBS，都是優質媒體」，他並追問，「TVBS不是拒絕往來戶吧？」陳駿季澄清，對他來講不是，陳強調，如同張啓楷所說「廣度要夠」，農業部會針對政策宣導的目的，了解不同媒體的訴求對象，以這個角度來思考安排適合的媒體管道。
藍營控蘇揆么女藉白手套公司 巧拿桃市府多媒體標案
桃園市議員梁為超（左起）、國民黨文傳會主委洪孟楷與桃園市議員詹江村、舒翠玲等人昨舉行記者會，指控桃市圖新建總館部分工程違法轉包給行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純所屬的「二三設計」。（陳俊吉攝）行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純曾在2020年宣布，在蘇揆任內，不會投標任何層級政府標案。國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲及梁為超昨卻指控蘇巧純藉其他公司名義，取得2495萬的桃園總圖互動多媒體標案，質疑蘇巧純藉白手套公司，違法取得私下轉包的標案。對此，行政院發言人羅秉成表示，蘇巧純的二三設計公司2年多前就聲明，在其父蘇揆任內不投標政府標案，迄今未違背承諾，她簽約的合作對象是民間廠商，而非公部門，不應混為一談。詹等人昨在國民黨中央舉行記者會表示，桃園總圖有大面積漏水、殘障友善空間也有諸多缺失，營運日期一延再延，仔細檢驗為何出這麼多問題時，竟發現蘇巧純的二三設計竟也執行相關工程，負責多媒體軟體。詭異的是，從官網或公開資料都看不到二三設計，直到調出會議資料，才發現蘇巧純曾多次參加會議。舒翠玲指出，春原營造是主體工程得標廠商，桃市新工處2021年12月辦理變更設計，追加室內裝潢預算，限制性招標、未上網公告就把案子給春原，議價結果2495萬，負責多媒體執行計畫，但春原不具多媒體設計的專業，追查發現，會議記錄顯示4次開會都是蘇巧純與其二三設計在開。舒拿出2022年桃園總圖的互動多媒體軟體執行計畫書指出，從封面看，施工廠商是春原，協力廠商是全台數位系統公司，但翻閱相關4次會議紀錄，春原、全台數位都只開過1次會，每次會議都有蘇巧純與二三設計。舒表示，合理懷疑，全台數位是被蘇巧純當白手套，春原把取得的標案以違反採購法方式，轉包給二三設計，「根本明修棧道，暗渡陳倉。」梁為超則質疑，桃市新工處都有派人參與會議，不是包庇，什麼才叫包庇？蘇巧純違背當初承諾，蘇揆知不知情？桃園市長鄭文燦知不知情？桃市新工處表示，原廠商在專業考量下，自行尋找廠商團隊合作，並非契約主要部分，和「轉包」概念有異，強調都依政府採購法及契約規定辦理。
三立名嘴林育卉審媒體標案 遭外界質疑違反「利益迴避」
國民黨日前召開記者會質疑民進黨政府為了「大內宣」，執政期間提供破百億標案給媒體，包含三立、民視等親綠媒體；今（5）日《聯合報》進一步指出，公部門標案評審委員竟由幾位特定名嘴、前黨工擔任，其中最知名者為前行政院發言人辦公室主任、三立名嘴林育卉。根據《聯合報》報導，蔡英文政府掌權近4年，幾位親民進黨人士李厚慶、林育卉、林閣雍、羅瓊雅、許嘉恬和邵立中等6人，竟擔任744件標案評委，被外界質疑這些人為「御用評委」，審查標案過關時有不公正的疑慮。現為「是方電訊」顧問的林育卉，臉書化名「林小方」，在網路世界相當活躍，也同時為三立、民視政論節目常邀約的名嘴。但因為如此，一邊受三立之邀擔任名嘴，一邊卻審查三立向政府申請的標案，難免外界對其有「利益輸送」的質疑。國民黨文傳會副主委黃子哲就點出，三立得標的「行政院109年政策溝通行銷案」，評選委員中就有林育卉。他也批評，民進黨政府透過標案、資源和「御用評委」介入媒體，已違反利益迴避，甚至相關法規。林育卉近年因晉升電視名嘴，瞬間成為民進黨政治人物之間的大紅人。令人印象深刻，幾年前林育卉擔任行政院發言人辦公室主任期間，曾在臉書失言揶揄反年改人士「趁清明不會早點去死」，引發社會批評，最後請辭離開政院。