媒體自主
」 國民黨 NCC
8法案拒副署「得罪很多人」 卓榮泰自比《少林足球》守門員：球一直往身上打
行政院長卓榮泰今（7）日出席金檔獎暨金質獎頒獎典禮，談到行政院對立法院通過的部分法案採取不副署立場。他表示，不副署是基於維護制度及公共利益的考量，行政院是在被動情況下扮演「守門員」。面對目前8項不副署法案，他更以電影《少林足球》形容，「球一直往身上打」，即使因此得罪許多人，仍有必要把關。卓榮泰指出，立法院今年3月4日、8月17日及8月24日，陸續針對《衛星廣播電視法》、《有線廣播電視法》及《廣播電視法》進行修正，其中涉及黨政軍力量及具有政治背景的民間力量介入媒體經營，包括持有股份、參與經營等問題。他認為，相關制度不能成為政治力量干預媒體自主的管道，因此行政院選擇不予副署。卓榮泰強調，每一次不副署都是被動因應，儘管這樣的決定可能得罪不少人，但確保媒體自主是行政院必須承擔的責任。針對另一項引發爭議的《立法院職權行使法》修法，卓榮泰表示，若依目前修法內容生效，可能涉及立法委員助理費移作私人用途的行為除罪化問題，加上規範僅適用立法委員，卻沒有同步涵蓋地方議會，行政院因此認為無法副署。談到行政院至今面對8項不副署法案，卓榮泰形容，一旦站上「守門員」的位置，就像電影《少林足球》中的情節一樣，不斷有球朝自己打過來。但即使承受政治壓力，他認為行政院仍須履行制度把關的角色。至於行政院去年提出修訂的國安五法，以及目前仍在立法院卡關的中央政府總預算，媒體詢問是否希望立法院加速處理，卓榮泰在活動結束離場前僅簡短回應，「大家一起加油，我們也要加油，立法院也要加油」。
法院撤銷NCC對中天處份 國民黨盼助民主監督回常軌 趙少康籲政府要賠中天別耍流氓
針對台北高等行政法院撤銷中天新聞台遭國家通訊傳播委員會(NCC)決議不予換照的處分，中國國民黨文傳會主委林寬裕表示，2020年中天新聞台遭不予換照處分的過程，政治力介入的痕跡鑿鑿，當權者排除異己聲音、打壓新聞自由的恐懼形成社會的寒蟬效應。對於高行院今日的判決結果，將讓台灣媒體自主的言論環境突破「綠色恐怖」的圍籬，相信將能讓台灣的民主監督機制走回正軌。中廣集團董事長趙少康也聲援中天新聞指出，整起事件，政府犯錯在先，不但NCC應該讓中天換照，也該賠償這段時間的損失。NCC不能認為中天被處分就是活該，錯了就應該道歉、彌補，如果NCC還是堅持「錯了就錯了，那又怎樣」的態度，就不是政府機關而是流氓。針對台北高等行政法院撤銷中天新聞台遭國家通訊傳播委員會(NCC)決議不予換照的處分，國民黨聲明予以肯定，並認為此舉是突破綠色恐怖的第一勝。趙少康也說，如果NCC還是堅持「錯了就錯了，那又怎樣」的態度，就不是政府機關而是流氓。（圖／報系資料照）中天新聞台自2020年底遭NCC通傳會撤照關台後，針對遭裁罰事項提出申訴抗告，至今已讓NCC吞下超過10連敗。最關鍵的換照案今天判決出爐，臺北高等行政法院裁決NCC敗訴。國民黨文傳會主委林寬裕晚間表示，回顧2020年5月爆發的總統府密件中提及，「在NCC其他委員方面，3位新任委員中，一位是現任主秘，另外2人是媒改學者，『致達說，2人偏綠，可以配合處理中天』」；10月NCC召開換照聽證會中，卻由當初極力參與反旺中活動的林麗雲、王維菁兩位委員擔任，主導聽證會走向的意味相當濃厚。同年11月18日NCC即一致決議不予換照。凸顯當年中天新聞台撤照的劇本早已寫好，NCC只是配合演出的演員，演一齣「假公正」的戲，最後審議結果真如總統府密件中的規劃「NCC委員可以配合處理中天」。林寬裕指出，媒體是監督政府施政的第四權，政府單位對於媒體執照的資格審查應該更為謹慎，不僅不應該有先入為主的政治立場偏向，更應該有周延的行政程序。但應為獨立機關的NCC，卻淪為當權者打壓新聞自由的工具，從審查、聽證到決議，對中天新聞台的針對性批判強烈，規避正當法律程序的痕跡明顯，NCC的作為已導致台灣多元意見的傳遞與表達受到限制，當新聞與言論立場趨向「單一化」，已讓台灣的民主走向「空洞化」。林寬裕強調，台灣充分尊重新聞報導自由的媒體環境得來不易，媒體的監督力量亦讓台灣民主能朝向更公開、透明的發展進程，呼籲民進黨政府停止藉由公權力遏止主張及立場的自由表達與傳遞，高行院的判決結果已經凸顯行政手段不當介入媒體自主的謬誤，民進黨應該適可而止，還給台灣媒體、言論環境一個乾淨的空間。趙少康則認為，NCC的針對性很強，就是要針對中天，找出各種理由要讓中天關台。他也直言，NCC想關掉一個電視台，可以找出 1000 個理由要求關台，找人檢舉、調查、處分，一件比一件罰得更重，最後在申請換照時，就用違規太多把執政取消，欲加之罪，何患無辭。趙少康表示，NCC對中天的處分被撤銷，那第一件處分被撤銷，原先被加重的處罰都應該減輕，而拒絕換照的原因是違規太多，如今違規減少，就應該撤銷原處分，把中天的執照還給中天。
鏡電視股東會音檔曝光 國民黨強烈譴責政黨介入NCC 要陳耀祥立即請辭
媒體曝光去年底鏡電視股東會的錄音檔案，其中包括所謂「蔡英文總統的意志，要讓鏡電視過關」、「蘇貞昌院長已經交代NCC主委」等內容，引發外界直呼匪夷所思，國民黨文傳會主委洪孟楷也表示，這堪稱是「總統級」醜聞錄音檔曝光，已經證明絕對權力使人絕對腐化，蔡、蘇兩人過去對假消息不惜提告 ，請問蔡總統要不要採取法律動作、要不要出來公開澄清？洪孟楷痛批，民進黨已腐化到骨底，唯有全民收回權力、才能矯正類似總統級醜聞亂象。洪孟楷指出，NCC原本被認為是獨立的行政機關，但錄音檔曝光，根本變成「護航打手」、「蘇貞昌小弟」，獨立機關風骨可說蕩然無存，ＮＣＣ主委主委，如果還不請辭，就是侮辱中華民國，也呼籲立法院即日起無限期凍結NCC預算，直到NCC主委陳耀祥道歉下台為止。洪孟楷強調，總統以一國之尊介入媒體審查，這在世界各民主國家中都是天大的醜聞，呼籲蔡英文總統正式出面召開記者會，向國人道歉並說明清楚。「別想神隱、別再閃躲，這是嚴肅的憲政危機時刻」。此外，他要求陳耀祥主委應立即請辭負責、民進黨政府向國人公開道歉，並且應重新檢視新聞台發照過程。因為這是台灣媒體發展史上最黑暗的時刻，總統級醜聞發生在台灣，真的令人感到不齒！國民黨副發言人楊智伃說，部分媒體遵從「總統旨意」早已成綠營魁儡、執政黨的看門狗，更踐踏媒體第四權與所有媒體從業員的尊嚴與驕傲。她說，民進黨曾高喊黨政軍退出媒體與校園，而現在民進黨不但用官威施壓、把持NCC，更把NCC當作魁儡圖利特定媒體、為自身的政黨利益操弄輿論。民進黨宣稱捍衛自由民主，指其他反對政黨都是中共同路人，自己卻將政治黑手伸入第四權和獨立機關，嚴重踐踏中華民國憲法，新聞自由，侵犯公共利益。楊智伃強調，民進黨早已背離民意，屏棄民主自由，企圖蒙住所有人民的雙眼、雙耳，消滅人民擁有「第四權」監督政府的權利。國民黨要用最嚴肅的態度，呼籲走向民主獨裁的民進黨懸崖勒馬，台灣人民也別再漠視蔡政府破壞媒體自主、濫用媒體公器打壓異己的惡行，大家一起共同監督執政黨，終結民進黨的違法亂紀。
華視總經理要求國民黨撤銷檢討提案 費鴻泰：莊豐嘉在就拒審預算
立法院正研商中央政府總預算，官股佔8成的華視總經理莊豐嘉，傳出要求國民黨撤銷檢討華視長年虧損的預算提案，否則將修理國民黨。國民黨團總召費鴻泰今強調，國民黨若接受莊豐嘉威脅所有官員都將比照辦理，民主監督制衡就此破壞；因此只要莊豐嘉待在華視，國民黨就拒絕審查總預算，本月沒過也在所不惜。柯建銘今也重申，華視的問題一定會處理。立法院昨協商中央政府總預算，國民黨團總召費鴻泰會中披露，官股佔8成的華視總經理莊豐嘉，竟要求國民黨撤銷檢討華視長年虧損的預算提案，否則將修理國民黨。消息曝光，民進黨團總召柯建銘直言「拿媒體當武器，跟黑道有槍拿來亂開是一樣的意思」，恐嚇國會已是超越紅線，「他想求仁，我們就讓他求仁得仁」，要求文化部更換總經理。莊豐嘉今出面回應，此事是烏龍，一個華視總經理，何德何能要脅台灣最大在野黨？他是在捍衛新聞自主。對此，費鴻泰表示，民進黨團總召柯建銘說給他們一點時間，過完年就會處理莊豐嘉的事，但國民黨認為「一刻都不行」。他說，莊豐嘉是官員，所以才會必須到立法院接受預算的監督；而莊豐嘉也因為掌握了華視，若多待在華視一天，就可以用職權要求華視做出不公正的事，這已違反行政中立及媒體自主。費鴻泰強調，只要莊豐嘉待在華視一刻，就會不公正的指揮華視、破壞民主的監督與制衡，也破壞媒體公正性；因此，只要莊豐嘉待在華視一刻，國民黨團就拒絕審查預算，否則審查每一筆預算都等著被威脅。費鴻泰說，從來沒有看過有官員會威脅監督預算的立委、黨團，國民黨再小，也不可能接受這樣的威脅。如果民進黨不處理莊豐嘉的事，國民黨不惜做任何舉動，不讓總預算審下去，不然官員就會有樣學樣威脅其他立委，審了也是白審，「這是監督制衡的民主問題，即使這個月預算沒有過，我們也在所不惜。」國民黨立委陳玉珍也表示，莊豐嘉在去年國慶時，說這是「替幽靈國慶生」，當時公視董事長陳郁秀就說董事會會處置，但請問處置何在？她強調，莊豐嘉面對國會的心態非常不民主，觀念非常偏頗，已無法讓華視公正報導，應知所進退。
NCC不予中天換照 民進黨：尊重獨立專業審查的決定
國家通訊傳播委員會（NCC）今（18）日對中天新聞台決定不予續照，民進黨表示，NCC作為獨立機關，其決定予以尊重。民進黨表示，NCC對中天續照案依照相關法規，進行專業審查，為其職責所在；且審查過程中，亦透過聽證會及補件等程序，並透過直播形式，公開透明讓當事者得以充分表達意見，其相關行政審查程序之權益亦獲得保障。民進黨指出，依照NCC的新聞稿，中天新聞台除未確實履行前次換照之附加條款外，亦多次製播未經事實查證、與事實不符的新聞，以及新聞內容違反兒少身心健康等規定，違規紀錄嚴重。民進黨認為，「上述客觀事實足證該台媒體自主、新聞自律等基本專業倫理，更難以落實未來6年營運計畫，因此NCC依《衛廣法》第19條規定駁回其申請，不予換照。」民進黨重申，該黨一貫捍衛新聞與言論自由，NCC身為法定獨立機關，依法六6年一次須進行換照審查，為民眾把關，呼籲朝野尊重獨立機關NCC委員專業審查的決定。
讀者投書》「中天案」的憲法爭議與民主省思
「中天電視台『關台撤照案』」（以下稱「中天案」）是一個憲法位階的侵害人民權利案件；審照原本只是單純的行政程序，却被無限上綱成為撤照關台案件。本案已經不是一件單純行政位階的行政審查證照程序而已。本案的法律爭議性質，合先指明。「中天案」衍生了三個憲法位階的爭議：一是國家（NCC）能否利用電視媒體展延證照的行政審查程序，進而實施撤銷媒體許可並註銷電視事業執照？這是憲法第11條侵害媒體新聞自由的違憲爭議。二是「中天關台案」是否違背衡平比例原則而構成侵害人民的工作權與財產權？這是憲法第15條及第23條的違憲爭議。三是國家（NCC）能否適用行政程序法僅只召開一次公聽會而對中天電視做成新聞媒體撤照的行政處分？這是涉及憲法第23條及行政程序法的違憲及違法爭議。簡言之，審照程序竟然演變成為撤照案件；「中天案」已經成為NCC針對性的利用審照程序包裝執行蔡政府的政治追殺新聞媒體！！現代國家區隔民主與獨裁的兩個標準是：憲法保障政黨政治與新聞自由。我國於106年制定政黨法而將憲法增修條文第五條第五項所指：「危害中華民國之存在（即「國安議題」）之『政黨解散事件』，由主管機關聲請司法院憲法法庭審理」。如今，直接侵害新聞媒體經營權的「電視審照（撤照）案件」，廣播法則仍交由NCC的七位（或十一位）委員以行政審查程序，賦予撤照關台權力。這項新世紀的廣電法根本牴逆行政程序法第一條所宣示的保障人民權益暨背離廣電法第一條所標舉的維護媒體自主與保障公眾視聽權益。試看：NCC聽證會公告的8項議題中，除了為達到關台目的而拿「『紅媒指控』羅織做成國家安全議題」外，其他7項議題根本都不能構成撤照關台的正當事由。一個非常淺顯易懂的法律常識是：例如：民代犯罪也應司法判刑確定才能予以除名；中天沒有任何通匪犯罪判刑確定，焉可逕由NCC用「『扣紅帽』做成撤照關台事由」？！再強調一遍：NCC審照程序不能變成「『公審通匪犯罪』的撤照關台鬧劇」。「國安議題」應該回歸國安體制去處理而不能逕由NCC假借審照程序越俎代庖；否則蔡政府將永遠甩不掉「『政治追殺』新聞媒體」的歷史罪名！！非常簡單的說：「中天關台撤照案」根本就是行政院與執政黨共同操控NCC而進行的一場違憲政治追殺與民主荒唐鬧劇！！茲舉一個淺顯例證比較言之：關於政黨解散案件係由司法院15位大法官組成憲法法庭審理之。關於媒體關台撤照案件竟然交由分屬五種個別專業的七位NCC委員暨以召開一次聽證會的方式，進行新聞媒體的生死決斷？執政黨與行政院共同操弄這種顯然違背憲法第23條所宣示衡平原則的粗暴做法，「中天案」引發社會的動盪與憤怒，其背景情由厥在於此！！社會各界都在關注：朝野如何化解爭議而避免製造族群分裂？本文要從司法層面提供具體做法：中天電視及在野黨享有兩種憲法權力可供直接抵抗NCC：一是國民黨可以結合在野黨立法委員依據憲法訴訟法第三章第49條共同向憲法法庭「聲請宣告廣電法第38條『違憲』」。二是由中天電視台依廣電法第50-2條直接適用行政訴訟程序提起行政訴訟（包括聲請「不能撤照關台的『定暫時狀態假處分』」）；同時，中天電視也可以依據本項違憲事由聲請行政法院向司法院大法官憲法法庭聲請違憲解釋。最後，回歸民主憲政國家的法治原則，本文要舉依法行政原則勸誡蔡英文政府：行政程序法第七條規定：「行政行為應遵守三項原則：一.採取之方法應有助於目的之達成；二.有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者；三.採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。本法條的立法理由稱：「『比例原則』在德國公法上具有憲法位階；我國憲法第23條即充分表彰此一法理。為使這項憲法原則落實到行政權之行使，特將其明文化，以規範行政目的與手段的合理聯結」。蔡英文總統及NCC處理本案都應該慎重思考這項立法理由！！今天社會沸沸揚揚的傳言說：「中天案」是吳姓民進黨派系人士在幕後一手操弄；目的則為爭奪派系政商權益云云。「中天案」應該回歸民主憲政的法治原則；NCC更不要自毀超然獨立的法制定位與全民期許。願勉旃，蔡政府！！
府密件漏中天關台陰謀還硬扯馬英九 國民黨痛批台灣媒體將只能歌功頌德
針對外傳民進黨政府有意藉換照「關掉中天電視台」，國民黨今天召開記者會，痛批之前外漏的總統府密件，其實已經洩漏天機，中天新聞台審照將只是「按照劇本演？」，文傳會主委王育敏質疑，國家通訊傳播委員會(NCC)舉行中天新聞台換照聽證會，卻由反旺中最力的林麗雲、王維菁兩位NCC委員主持，先入為主、未審先決的意味濃厚；也顯示今年五月爆發的總統府密件中，提及NCC委員可以配合處理中天的真實性，令人質疑撤換中天新聞台早已是當權者既定的劇本。國民黨強調，民進黨黑手連獨立機關都不放過，意圖利用媒體審查，排除異己者聲音，讓台灣走向只能對執政者歌功頌德的媒體型態，這對國內新聞自由的報導環境絕對是嚴重的傷害。王育敏指出，今年五月份爆發的總統府密件內容提到，「在NCC其他委員方面，3位新任委員中，一位是現任主秘，另外2人是媒改學者，『致達說，2人偏綠，可以配合處理中天』，但其中一位比較理想色彩；政院的思考是，主委提出委員人選，日後就要負責溝通。」當時總統府否認相關內容。但對照現今中天新聞台執照換照的情況，與當時密件所謂「致達說，2人偏綠，可以配合處理中天」的內容很類似，令人懷疑中天新聞台撤照的劇本早已寫好，NCC只是配合演出的演員。國民黨指出，中天新聞台執照即將在12月11日到期，NCC擬於10月26日召開換照聽證會，但聽證會卻由當初極力參與反旺中活動的林麗雲、王維菁兩位委員擔任，主導聽證會走向的意味相當濃厚。若林、王兩人的背景、態度沒有疑慮，為何兩人要主動申請迴避審議？顯然兩人自知立場已無法公正客觀，才需要做申請迴避的動作，NCC最後卻以無具體事證，一致同意不需迴避。令人不解的是，若連當事人都自認為需要迴避，還需要什麼具體事證呢？國民黨認為，這根本是演一齣「假公正」的戲，最後的結局已經顯而易見！此外，針對民進黨秘書長林錫耀日昨指出，6年前馬英九執政時，NCC委員就非常勉強地通過「才讓中天拿到執照」。國民黨對此回應，民進黨又再次祭出「馬維拉」當藉口，而且從民進黨的秘書長出面來帶風向，更坐實了「黨意凌駕專業」，還沒有進行NCC的專業審查，民進黨中央就先下指導棋，充份顯露民進黨決心要廢照的立場，NCC抗拒得了民進黨的黑手嗎？專家學者抵抗得了政治力的干預嗎？對於中天新聞台的換照審議過程，令人無法有公正公平的樂觀看法。國民黨指出，媒體是監督政府施政的第四權，政府單位對於媒體執照的資格審查應該更為謹慎，不僅不應該有先入為主的政治立場偏向，更應該有周延的行政程序，尤其對於審核委員或聽證會成員必須有高標準的立場檢視，否則做出的任何決議都會引發爭議，無法獲得社會大眾的認同。國民黨強調，從總統府流出的密件可以看出，當前執政者對於中天新聞台視如芒刺在背，但台灣新聞自由與媒體自主的價值不容因當權者的好惡而抹煞。國民黨呼籲NCC應該維繫獨立單位超然與公正的設立初衷，勿因受到執政者的壓力而喪失獨立客觀的立場；也希望執政的民進黨秉持當初成立政黨時捍衛言論自由的初心，勿因冀望於權力的延續而喪失台灣新聞自由的價值。
《路透社》留空白支票打壓媒體？民進黨：不揣測是哪5家媒體
【記者／甯其遠】9日《路透社》一篇文章指出，台灣有5個媒體集團及一個電視頻道收受中國大陸官方資金，進行紅色宣傳，分化滲透台灣社會。但該文章未揭露被控制的媒體名稱，留下「空白支票」讓政治人物任意點名抹紅不喜歡的新聞媒體，對此，民進黨發言人今（10）日表示，尊重《路透社》記者的專業，民進黨也不會去揣測是哪5個媒體集團。民進黨10日發表聲明指出，日前英國《金融時報》撰文指出中共透過親中媒體進行滲透，9日《路透社》也報導指控中共至少付錢給台灣5個媒體集團，以新聞報導包裝，「這些報導證明中共透過媒體進行新聞操作。」《路透社》文章指控台灣5個媒體集團與1家電視頻道收受大陸官方資金。圖／翻攝自路透社 《路透社》文章指控5個媒體集團與1家電視頻道，但卻未指出確切的受控媒體名稱，此舉被質疑會留下操縱空間，讓政治人物將不喜歡的新聞媒體任意納入為「紅色媒體」。被問到民進黨是否認為該查證是哪幾家媒體，或是提示相關的證據時，民進黨發言人李晏榕表示，民進黨尊重《路透社》記者以職業倫理作出「不透露媒體名稱」的判斷，也不會揣測文章說的是哪些媒體。她強調，文章說的5家紙媒，已佔了台灣平面新聞媒體中很大的分量，這樣數字應該讓台灣人民對「紅色滲透」有所警惕。李晏榕呼籲，媒體要堅守媒體自主性原則，不要淪為中共統戰的工具，「我們會加速制定反制紅色滲透相關的修法，也會加強反紅色滲透的宣傳，讓台灣人民清楚如何防範中共入腦入心的滲透。」
【王之道】黃國昌踐踏新聞自由
民主社會中，告知真相與形塑輿論，是大眾傳播媒體的社會功能，任何具有公共服務或事業經營懷抱的人，都有權利經營媒體。其言論立場，由主事者依其價值理念或商業盤算而定，閱聽大眾根據個人喜好，選擇符合心意的媒體消費。政府、政治團體與政治人物應完全尊重，不能剝奪市場上任何特定立場媒體的存在之理，這是新聞自由的價值座標。回顧新聞媒體發展史，以「黨派媒體」及「黃色媒體」肆虐最為黑暗。「黨派媒體」由黨派經營，在新聞的選擇、取角與詮釋上，均以黨派立場與利益為著眼，完全呈現一黨一派之見，黨同伐異；「黃色媒體」則瘋狂追求商業利益，以製作煽情聳動、誇大不實的新聞為能事，藉以撩撥閱聽眾的消費激情。綠色黨媒 加深對立放眼台灣媒體市場，盡見黨派媒體與黃色媒體肆虐。以三、民、自為首的綠色黨派媒體，幾乎所有新聞的報導都帶著有色眼鏡，取其有利於綠營黨派的角度與素材呈現，凡不利者均予揚棄、加工、扭曲或淡漠以對；至於言論，不管社論、論壇及談話性節目，清一色綠色觀點。多年來，綠色媒體把黨派媒體的惡質性發揮到極致，既不能善盡客觀告知事實、呈現真相、溝通意見的媒體天職，反而加重同溫層的傳播弊病，將閱聽眾的認知與立場推向極端化，從而加深社會的裂痕與政治的對立。相對於「獨派媒體」，立場傾向於藍營，或是所謂的「統派媒體」，在藍營一向「溫良恭儉讓」的性格導引下，在新聞的客觀公正、求真求實的專業實踐以及多元意見的呈現上，有著較高的自我要求。但2016年後，藍營媒體策略亦出現立場化趨勢。旺旺中時媒體集團以自有資金獨立經營，自負盈虧，自定言論方針，在立場和財務上完全不受黨派羈絆，既不願成為特定政黨的傳聲筒，也不屑於淪為「黃色媒體」，耽溺於煽情撩撥牟利。經營媒體的唯一志業，在透過媒體的傳播功能，讓民眾對於當前世界走勢、大陸發展、兩岸關係、政治情勢及經濟、民生各方面真相，能有充分而正確的認識。獨立經營 反遭抹紅我們秉持這些自主性理念，獨立經營媒體，卻被一些別有用心的政客與台獨人士扣上「紅色媒體」的帽子，極盡汙衊攻訐之能事。更有黃國昌等一批無行政客發起「拒絕紅色媒體」的上街活動，要求政府依照現行法規「進行必要之管制」，同時立法「防範中共透過媒體滲透分化及散播假消息」。他們將主張和平統一及兩岸和諧交往的媒體誣指為「紅色媒體」，要求政府違背言論自由與媒體自主經營的原則，對特定媒體進行行政制裁與立法管制。這不僅是惡意中傷，更是公然對新聞與言論自由的踐踏，是對異見無法包容且要趕盡殺絕的非民主、反民主心態作祟。現在正是2020大選前，各方政治勢力重整的關鍵時刻，明眼人都清楚黃國昌打什麼算盤。我們期盼民眾知所思辨，認清他們恣意炒作假議題，意圖誤導民眾的劣質舉動。 更多精采內容，詳見最新出刊271期《周刊王》和2157期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/06/19全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券，幫您激省484元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書: https://www.facebook.com/119wantweekly想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/