學術誠信
」 學術 AI 論文
AI淪為作弊神器！南韓頂尖大學驚爆上百學生ChatGPT答題 校方嚴懲
南韓名校接連爆出線上考試集體作弊事件！繼首爾延世大學傳出學生利用生成式人工智慧（AI）在期中考作答後，鄰近的高麗大學也爆出學生透過KakaoTalk開放聊天室共享題目答案。兩間學校校方均祭出嚴懲，宣布被發現期中考作弊的學生成績「0分」。綜合韓媒報導，南韓頂尖的延世大學新村校區有一門針對三年級學生開設的「自然語言處理與ChatGPT」課程，在10月15日舉行期中考，卻爆出多名學生利用AI舞弊。該課程為線上選修課，有約600名學生；該堂課教授指出，部分學生透過調整鏡頭角度、同時開啟多重程式等手法作弊。據教授掌握消息，約有50人涉案，但校內論壇投票顯示，自認曾作弊的學生可能高達200人。因此，教授隨即公告，主動自首者僅以「期中考0分」處理，否則將依校規處以停學等懲處。原來隨著AI生成技術普及，南韓多所大學已面臨相似問題，有不少大學開始研擬對策。像是首爾東國大學早在今年8月規定，若學生在程式設計課中使用AI輔助答題，將直接判為不及格。然而，部分學生坦言，「教授難以真正查驗」，反映出AI時代學術誠信的灰色地帶。根據南韓校園社群「Everytime」的調查，10名大學生中有7人承認在課業中使用AI工具，顯示AI已滲入學習日常。還有學生透露，會命令AI「生成不會被AI偵測系統抓到的作業」。因此AI安全研究所所長認為，「在AI已成為基本能力的時代，更該教育學生如何正確運用，而非單純禁止。」
「學術黑市」壟斷作假論文 國際期刊陷論文工廠危機
全球學術界正面臨來自「論文工廠」（Paper Mills）的嚴重挑戰。這些運作如同「學術黑市」的公司，專門批量製造造假論文，並以販售「掛名作者」的方式，將研究者、學者甚至學生的名字送進國際期刊，嚴重威脅科研的公信力。根據《Science》、《Nature》等國際知名科學期刊報導，所謂論文工廠，會向有意者提供作者名額，收費約180歐元至5000歐元（約新台幣6300元至17萬5000元），買家無須進行任何研究或撰寫工作，即可掛名成為論文作者。部分學者將其視為非法甚至犯罪組織。2023年的研究顯示，與論文工廠有關的論文撤稿數量在短短五年內激增——從2019年的10篇，飆升至2023年的2099篇。英國開放取用出版商Hindawi與Wiley僅在2023年就撤下約1200篇相關論文；SAGE與荷蘭的Elsevier則在2022年撤回數百篇。論文工廠多活躍於以論文數量作為研究績效指標的國家，例如中國、俄羅斯、印度與伊朗，但客戶群涵蓋全球，包括印尼、馬來西亞、德國與美國。論文工廠的運作手法問題論文：大量抄襲、數據造假、圖片篡改或重複，甚至使用ChatGPT、Quillbot等AI工具改寫或翻譯已發表文章。掛名保證：部分公司在文章尚未投稿前就出售作者名額，甚至保證一定刊登，違背正常的同行評審程序。假評審與收買編輯：提供虛假審稿報告，或賄賂期刊編輯確保刊登。《Science》2024年的調查發現，部分編輯收取高達2萬美元的賄賂。異常合作名單：論文作者背景與研究主題毫無關聯，例如討論哈薩克農作物害蟲的文章中，作者來自麻醉學、牙科與生醫工程等領域。匿名共著：買家通常不知道合著者是誰，甚至不知論文將投向哪本期刊。如何識別造假論文研究人員可透過PubPeer等平台檢視發表後的評論，或查閱Retraction Watch撤稿資料庫。不過期刊很少明確標註撤稿原因是「論文工廠」，通常以作者名次不當、引用異常、抄襲或圖片造假等理由代替。截至2024年5月，Retraction Watch僅記錄7275篇與論文工廠相關的撤稿，遠低於估計總量——過去20年恐有多達40萬篇此類論文流入學術文獻。對社會與科研的危害英國研究誠信辦公室估計，論文工廠產業全球收益約1000萬美元。一家俄羅斯論文工廠在2019至2021年間若出售所有論文掛名權，可獲利高達650萬美元。對依賴納稅資金與學費運作的公立大學而言，造假論文不僅浪費科研經費，更侵蝕真正學術研究的資源與成果。儘管國際出版商與學術組織（如COPE與STM發起的United2Act聯盟）正加強打擊，但在龐大的造假市場面前，這些努力仍顯不足。國際期刊近年大規模撤稿，背後多與論文工廠大量製作造假論文有關。（圖／翻攝自X）
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
錄取雙科系高中女學霸遭爆科展抄襲 科教館、台大說話了
日前被台大醫學系與電機系同時錄取，學業表現相當亮眼的女高中生，近日卻捲入學術爭議事件中。有網友在社群平台Threads上爆料，指稱這位女學生科展作品有抄襲指導教授於2018年發表的期刊論文的嫌疑，不僅研究成果高度重合，甚至連英文標題也幾乎相同，但作品中卻未見引用原始資料。根據爆料內容，該名女學生的作品不僅奪下2024年全國科展第一名，還獲得國際科展四等獎。但其所依據的研究架構與內容，幾乎與指導教授在6年前發表的論文如出一轍。爆料網友認為，從研究目的、結果呈現到導師人選均與原論文高度重合，質疑這樣的作品是否經得起嚴格審查，並表示已向主辦單位國立臺灣科學教育館（科教館）提出檢舉。面對網友的爆料，女高中生所屬的高中母校於13日表示，學生在參加科展時，作品早已歷經主辦單位與評審的抄襲比對與審查，且當時確實通過所有流程並獲得獎項。學校方面強調，若科教館正式接獲檢舉並啟動後續審查程序，校方會全力配合，協助調查相關事宜，但目前尚未接獲來自官方的進一步通知。而根據《三立新聞網》報導指出，科教館方面也表示，確實收到相關通報，將會召集專家重新審查該生的參賽作品。館方明確表示，若調查結果證實存在抄襲行為，將依法撤銷其所獲得的獎項，維護比賽的公平性與學術誠信。至於女高中生的台大錄取資格是否會因此受到影響，台灣大學則表示，該名學生是透過「繁星推薦」方式錄取台大醫學系，該入學管道不採計「學習歷程分數」，唯一評量標準為面試表現。台大強調，該名學生於面試時獲得評審一致高度肯定，因此現階段無論科展結果是否變動，皆不影響其錄取資格。
遭AI判定「作業AI寫的」 倒楣學生提交93分鐘錄影證實「全手動」
隨著AI技術滲透到校園，美國學生與教師之間的信任關係正面臨前所未有的挑戰。在德州的休士頓市區大學（University of Houston-Downtown），主修電腦科學的23歲學生布瑞爾（Leigh Burrell）所遞交的作業被教授使用Turnitin進行檢測後，懷疑使用AI完成，所以作業遭教授判定成績為零。布瑞爾為此事後提出包含時間戳記、Google文件歷程與筆記的15頁PDF檔，以及93分鐘的螢幕錄影，才得以洗刷冤屈並恢復原有分數。綜合外媒報導指出，布瑞爾坦言，這次事件讓其深刻體會到，一名誠實學生在充滿AI懷疑的學術環境中，所要面對的心理壓力與自證清白的困難。布瑞爾在受訪時表示「我心臟簡直要停止跳動，當下極度焦慮與挫敗，因為我被誤指控做了我從未做的事。」報導中提到，目前學術機構普遍採用像是Turnitin這樣的AI偵測工具來判定學生是否使用生成式AI撰寫作業。但這些工具的準確性卻仍存疑。布瑞爾的作業就因Turnitin判定為AI生成，差點重創總成績15%的學期表現，而且相信這樣的誤判並非個案。除了單一案例，整體趨勢也顯示出，學生在AI時代中必須承擔更多自證清白的責任。一些學生甚至開始錄影記錄整個寫作過程，以避免日後遭遇不實指控。此外目前已有多所大學成立專責委員會，研擬如何制定明確規範以處理AI技術帶來的學術誠信挑戰。教師則面臨一個根本問題：在AI逐漸普及的情況下，傳統寫作能力是否仍然具有教育意義？與此同時，皮尤研究中心（Pew Research Center）一份最新調查揭示，越來越多美國青少年已開始將ChatGPT作為學業工具。根據2024年的調查資料顯示，有26%的13至17歲青少年表示他們曾使用ChatGPT協助完成作業，這一比例較2023年13%翻倍成長。其中黑人與西語裔學生的使用率為31%，高於白人學生的22%。按年級劃分，高年級學生（11、12年級）使用率最高，達31%。雖然大多數青少年（73%）表示從未使用ChatGPT做功課，但其對該工具的認識明顯提高。約79%青少年表示聽過ChatGPT，相比2023年的67%顯著增加，其中32%表示自己「非常了解」該工具。在這些深度使用者中，有56%曾實際用於學校作業。至於學生認為使用ChatGPT的「合理性」，其實就連學生族群間也是意見分歧。調查結果顯示，54%青少年認為可用來查找新主題資料，僅18%認為可以用於寫作文，對用來解數學題的接受度則為29%。研究中指出，家庭收入與族群背景仍影響學生對ChatGPT的熟悉程度與使用頻率。來自高收入家庭（年收入75,000美元以上）的青少年中，有84%表示聽過ChatGPT；而低收入家庭（年收入30,000美元以下）則為67%，但後者的認知成長幅度最大，在一年內躍升了26%。
陸醫療界爆學術不端 多篇論文「性別不分」離譜寫男病患得子宮頸癌
近期大陸網上一篇發表於《實用婦科內分泌電子雜誌》的論文引發討論，作者為山東大學齊魯醫院一名護理師，論文選取了子宮肌瘤患者80例進行研究，其中竟出現男性患者數十例；而期刊《中國醫藥指南》裡也收錄高齡產婦、子宮頸癌等論文出現男性病例，遭網友出征。對此，《中國醫藥指南》緊急發聲，已辭退涉事編輯，還會進行全面整頓。據陸媒《澎湃新聞》報導，有多篇婦科論文及文獻中出現「男性病例」，其中2篇涉及文獻皆發表於《中國醫藥指南》期刊，這也讓外界質疑學術不端之風也吹到醫療界。事情炎上後，《中國醫藥指南》雜誌社今（6）日緊急發聲明道歉，強調是編輯審稿出現漏洞，未對文章內容進行嚴謹審查，且編輯和審核人員責任意識不足，更對學術規範重要性認識不夠深刻，未能遵循學術出版的標準和要求。雜誌社意識到此次學術不端事件，已嚴重損害《中國醫藥指南》雜誌社的聲譽和公信力，還對學術環境造成不良影響，深表歉意外，還承諾將進行全面整頓。據悉，《中國醫藥指南》創刊於2003年，由中國保健協會主辦的國家級綜合姓醫學學術期刊。《中國醫藥指南》聲明全文：關於學術不端的聲明一、情況說明近期，我社發表的論文被指出存在學術不端問題，經核查，個別文章確實存在這種情況。此次事件發生後，我社高度重視，第一時間成立專項調查小組，對涉事文章進行全面審查。經調查，該學術不端問題的發生是因為我社當時的審稿流程存在漏洞，審核人員未能對文章內容進行嚴謹細致的審查，未能及時發現其中的錯誤；部分編輯和審核人員責任意識不足，對學術規範的重要性認識不夠深刻，在工作中未能嚴格遵循學術出版的標準和要求。對於涉事編輯我社已作出辭退處理。此次學術不端事件，嚴重損害了我社的聲譽和公信力，也對學術環境造成了不良影響。我社對此深表歉意，向廣大讀者、作者以及學術界鄭重致歉。二、整改說明為杜絕此類事件再次發生，我社制定了以下整改措施：1，完善審稿制度：重新梳理和修訂審稿流程，建立更加嚴格、科學的審稿標準。構建全新的網站，並對投稿系統進行完善，增加多輪交叉審核環節，引入外部專家參與評審，利用專業的查抄襲軟體對文章進行全面檢測，確保每一篇發表的文章都符合學術規範。2，加強人員培訓：定期組織編輯和審核人員參加學術規範和職業道德培訓，邀請行業內專家進行授課，提高工作人員的責任意識和專業素養，強化對學術不端行為的識別能力和防範意識。3，建立監督機制：成立專門的監督小組，對文章從投稿到發表的全過程進行監督檢查。設立舉報渠道，鼓勵讀者、作者和社會各界對我社文章進行監督，對舉報的學術不端問題，及時進行調查處理。4，強化誠信宣傳：在我社官網、公眾號等平台，定期發布學術誠信相關的文章和案例，向作者和讀者宣傳學術規範和誠信要求，營造良好的學術氛圍。我社將以此次事件為契機，深刻反思，全面整改，不斷提高辦刊質量和水平，維護學術尊嚴和出版公信力。同時，歡迎廣大讀者和社會各界繼續對我們的工作進行監督和指導，共同推動學術出版事業的健康發展。《中國醫藥指南》雜誌社2025年5月6日
菲律賓大學「防作弊帽」進化了！ 憤怒鳥、皮卡丘與電鋸人同場考試
菲律賓一名大學教授曾為了防止學生考試作弊，要求他們戴上自製的「防作弊帽」，一時間成為網路熱門話題。沒想到這項奇特風俗似乎就此在菲律賓大學校園擴散開來。近日另一所菲律賓大學在考試時同樣採用了這項措施，學生們各顯神通，讓比學長們更進化的「防作弊帽」再次成為媒體目光焦點。學生的創意五花八門，各出奇招。（圖／翻攝IG／starworldlab）據英國《太陽報》報導，菲律賓八打雁州立大學（Batangas State University）講師埃波拉（Angelo Ebora），3月19日在為農業系學生監考時，邀請學生在考試時戴上防作弊帽進行考試。埃波拉表示，這項舉動的原因，除了提醒學生們學術誠信的重要信，也希望學生們能發揮玩心，減緩面對考試的壓力。他表示，並沒有強制要求學生必須搞出創意防作弊帽，但有這麼做的學生會有額外加分。學生的創意全被埃波拉拍下放上網路，影片中可以看到，學生們打扮成各種動畫、漫畫、電玩中的角色，憤怒鳥背後坐著電鋸人，電鋸人旁邊坐著皮卡丘，現場還有魔女、火影、苦力帕等五花八門的造型，也引起社群的廣泛議論。這位電鋸人同學是網路公認的MVP。（圖／翻攝IG／starworldlab）網友表示：「備考有做帽子一半認真，這班的分數就突破天際了」、「電鋸人那個太誇張了」、「果然就是要一群同學一起耍白癡才叫青春」也有人表示：「是不是我心理太陰暗？我第一時間想到的是，這麼大的帽子，裡頭肯定能貼不少小抄吧」。八打雁大學不是第一所要求學生戴防作弊帽應考的菲律賓大學，黎牙實比市（Legazpi City）的比科爾大學（Bicol University College），2022年也曾經舉辦過類似的考試。2022年菲律賓的比科爾大學，也舉辦過類似的考試（圖／翻攝FB）
子承父業！大一校園記者出手調查 史丹佛大學校長身陷學術醜聞引咎辭職
近日，史丹佛大學校長泰西耶拉文尼（Marc Tessier-Lavigne）因身陷學術誠信問題，被迫從校長職務上辭職走人。而揭發這一切的人，竟然是史丹佛校內一名大一的校園記者貝克（Theo Baker）。綜合外媒報導指出，貝克是史丹佛大學的大一新生，日前才成為校內媒體《史丹佛日報》（Stanford Daily）的記者，而在這段時間，他是致力於調查自己的校長泰西耶拉文尼。因為他在2022年秋天接獲朋友通知，指稱自己的校長泰西耶拉文尼在學術網站PubPeer（一個科學家對已發表的研究提出問題的網站）被人發文指控研究團隊的報告有過失情況。貝克先是請一些科學家協助檢閱泰西耶拉文尼曾擔任共同作者的論文，其中就有論文被專家指控「圖片有修改嫌疑」。之後，貝克在2022年10月29日刊登了這些指控與蒐集的證據，而史丹佛校方隨即在10月30日成立專家小組，開始對泰西耶拉文尼的論文展開調查。最後，史丹佛校方發布調查結果，指稱調查小組發現了泰西耶拉文尼的論文中有多項錯誤，並以「異常頻繁」的數據操控方式來監控實驗室。而泰西耶拉文尼則在7月19日發表聲明，指稱自己將在8月31日辭去校長職務，但之後仍會在史丹佛大學校內任教。與此同時，泰西耶拉文尼還被要求撤回3篇論文，另外還有2篇論文必須要修正。而揭發這一切的貝克，也因為這篇報導讓《史丹佛日報》獲得2022年喬治·波爾克新聞獎的特別獎，這也是歷史上首次由學生運作的獨立報紙獲得該獎項。報導中也提到，貝克的雙親也是媒體從業人員，母親格拉瑟（Susan Glasser）是《華盛頓郵報》的前編輯，現在是《紐約客》的特約撰稿人。而父親貝克（Peter Baker）是《紐約時報》的駐白宮首席記者，曾任《華盛頓郵報》記者。
愛情迷魂陣1／雪乳辣妹IG帳號頻被盜 警憂結合chatGPT恐掀詐騙潮
網路遇真愛？刑事局統計去年愛情詐騙案件1千4百多件，財損高達台幣2億6千多萬元，而日前有許多長腿雪乳妹哭訴自己的IG照片遭盜用，且有不肖分子以她們名義創立小帳號，故意以「有未經審查的影片或照片」誘惑粉絲付費刷卡看影片，警方已注意到這波假帳號風潮，研判若再結合時下熱門的AI chatGPT（聊天機器人）導入私聊，加上Deepfake（深偽變臉）影片，未來愛情詐騙將更擬真。本刊調查，日前IG用戶哀鴻遍野，許多貌美、身材傲人的正妹紛紛在帳號澄清，遭有心人偷了她們的頭像和照片開設假帳號，更聲稱該帳號上面有尺度大的照片或影片，並將此訊息廣發給其粉絲或友人，進一步要求對方付費觀看，藉此盜取信用卡號等個資。皮膚白皙、長相可愛的王瀅菲，3月21日凌晨發現假帳號，她說雖然早聽聞友人們IG被盜用帳號，「沒想到該來的還是來了」，雖立即私訊假帳號，結果馬上被對方封鎖，讓她相當傻眼，除了一面對外澄清帳號遭盜用外，也只能自我安慰「長的還可以才會被盜吧」。17直播主瀅菲身材傲人，也是這波假IG帳號受害者之一，她私訊息該帳號，未料遭到封鎖。（圖／讀者提供）因為IG帳號盜用導致多人受害，也引起警方注意，懷疑將有新一波愛情詐騙出現。警方研判，詐騙集團如結合最近最熱門AI聊天機器人chatGPT（ChatGenerative Pre-trained Transformer）「聊天生成型預訓練變換模型」，將造成更大的災情。據了解，chatGPT目前升級到版本4，已經能結合LINE運用，能聊天、翻譯，能根據輸入的問題自動生成答案，還有編寫和除錯電腦程式的能力。由於chatGPT能寫文章、程式、履歷等，近來英國有教育專業期刊上出現描述AI工具會導致學術誠信與抄襲的問題，而該篇論文其實就是由ChatGPT產製作品，且經過4名學者審查才登上期刊，此舉因此引爆熱議。不過，一位科偵隊刑警表示，chatGPT如運用在愛情詐騙上，最大致命傷為「機器人沒有感情，無法甜言蜜語」，除非工程師客製化要求AI學習，先去閱讀言情小說或色情小說等，來充實語彙接續對話。若有chatGPT幫助，警方研判詐騙集團基本低階人力也會被AI取代，尤其是第一線第二線機手，可能會造成詐騙集團的一波失業潮。網紅小玉利用Deepfake技術偷臉，合成名人影片觸法，警方憂心以此軟體加上chatGPT，會讓詐團如虎添翼，甚至連基層機手都不需要。（示意圖／本刊繪圖組）通常愛情的騙子，主角人設為外國人，詐團死穴之一就是不斷迴避見面、視訊，但未來如運用Deepfake技術，抓取FB或IG公開帳號上某帥哥或正妹的多個影片，即能客製出模板影片，詐團藉此以假亂真，手法將會更上一層樓。根據刑事局統計，去年假交友愛情詐騙案件的2千餘名被害人中，男性及女性比例各半，年齡在20歲以上未滿60歲的青壯年，人數約占8成1，可見青壯年是此類詐欺案件的高風險族群，這也說明在網路無國界時代，臉書、交友軟體或其他社群軟體盛行，而世人為追尋真愛，仍舊願意傾其所有。
論文「別用AI作弊」竟是ChatGPT作品 還登上教育專業期刊
近期在網路上最為爆紅的，莫過於就是以ChatGPT為首的各式AI工具，甚至有不少學校發公告表示校內將禁用ChatGPT，也有教育專業期刊上出現描述AI工具會導致學術誠信與抄襲的問題。而沒想到的是，這篇論文其實就是由ChatGPT所完成，而且論文還經過4名學者審查通過，完全沒有任何問題，全都符合標準。根據《Mint》報導指出，這篇論文名稱為「聊天與作弊：ChatGPT 時代的學術誠信保障」（Chatting and Cheating: Ensuring Academic Integrity in the Era of ChatGPT）。作者是英國普利茅斯聖馬可和聖約翰大學（Plymouth Marjon University）教授康頓（Debby Cotton），康頓表示他此舉只是想向大眾展示「ChatGPT的文字水平相當的高」，他認為AI的發展技術十分的快速，一般大學院校很難超越，未來有可能成為一場「軍備競賽」。而除了康納與2名共同作者外，其實就連刊登論文的教育專業期刊「國際教育與教學創新」（Innovations in Education and Teaching International）雜誌的編輯也曉得此事。但十分特別的是，審查過這篇論文的4名學者認為，這篇論文是真的由這3名學者所完成的。根據《almayadeen》報導指出，許多大學多年來都在與代筆論文相對抗，而在ChatGPT問世之後，引發許多學校的恐慌，不少學校都在第一時間禁止使用ChatGPT，甚至還頒布了許多檢測指南給老師，要老師透過指南來檢測學生是否有使用ChatGPT。而康頓的論文能通過學者的審查，並且登上教育期刊上，顯然是變相證明，目前學界並不具備完全辨別ChatGPT作品的能力。
就算圍魏救趙也不怕 神力女超人許淑華霸氣發函主動請逢甲大學調查
「論文門」吵得沸沸揚揚，綠營側翼持續出招，瘋狂掃射在野黨政治人物、似欲帶風向「論文抄襲」其實是歷史共業。繼昨日國民黨台北市議員參選人林杏兒遭綠營點名疑似抄襲碩士論文後，今日又換成國民黨南投縣長參選人、神力女超人許淑華論文也被點名疑似抄襲。不過，對於綠營欲「圍魏救趙」，許淑華表現得非常坦然，她在臉書上出示一張辦公室發出的公文，主動要求她的碩士學位母校逢甲大學，比對她的論文是否為具有原創性的合格碩士論文，如果逢甲開會審查，她也絕對配合會回校說明。國民黨南投縣長參選人徐淑華今天在臉書上表示，論文門吵得沸沸揚揚無法止血，甚至影響到民進黨全國選情，民進黨開始進行全國性的烏賊戰術，針對對手的論文進行無差別的潑墨攻擊，藉此幫助深陷「雙論文門」「球場門」的綠營政治人物解套，想要轉移焦點。許淑華說，其實早在論文門之前，每逢選戰，她的論文就屢被「非具有學術專業之有心人士」及媒體，質疑有抄襲等等違反學術誠信與倫理之行為，衍生不少「抄襲啦、相似度高達72％」等等的謠言、側翼梗圖還滿天飛，不論她如何再三說明解釋，還是有不專業的有心人士或團體持續放話。許淑華還說，有人指她曾利用南投市長的身分進行論文的問卷蒐集與調查訪問工作等等，她痛批，這是很不專業的說法，因為包括羽球天后戴資穎「剖析世界頂尖羽球女單之優劣」學術論文，或者林智堅以「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，都是以個人熟悉的環境及易取得的數據資料來撰寫輪文，這在學術界是正常不過的事。但許淑華說，她解釋再多，也抵不過有心人在社群網路群組無差別胡亂抹黑打擊。她強調，要判斷一本論文是否造假、變造、抄襲、代寫等情事，就是讓畢業大學進行學術審查及比對。徐淑華說，她已經正式發函碩士學位母校逢甲大學，請校方依據學術倫理規範調查及比對她的論文，釐清是否有抄襲、舞弊或違反著作權法等違反學術誠信與倫理之行為，以及他的論文是否具有「獨創性和完整性之合格碩士論文」，許淑華還強調，若學校通知她必須到場陳述，一定配合出席說明。「論文門」吵翻天，迄今難平息，立委私下說，近年學術界碩士論文「有價」歪風傳言不斷，不僅傳出可以花錢找槍手代寫、抄襲，甚至連拍賣網站上都有槍手公開登廣告招攬生意，「論文門」發酵，恐讓許多具有碩博士學位的政治人物人人自危。言猶在耳，國民黨副發言人林杏兒昨日就被綠營側翼踢爆論文涉嫌抄襲，林杏兒則反擊指出，她親自寫論文，也已經請碩士論文母校銘傳大學召開學論會釐清，也呼籲綠營側翼別想藉此轉移焦點。國民黨南投市長參選人許淑華今天被「論文門」波及，針對綠營側翼指她的論文涉嫌抄襲，許霸氣回應，已經請逢甲大學召開學倫會釐清，她也願親自回校自證論文絕無問題。（圖／臉書、報系資料照）
助理教授發訊同事「讓你全家自殺」 媒體報導再罵記者是「敗類」
某私立科大劉姓助理教授，因關貿網路公司董事長許建隆升等副教授論文遭檢舉造假一事，上網PO文指許「舞弊成性」，質疑許找黑衣人對他施暴、用禮券賄賂他，還恐嚇許「會去找黑道」、「讓你全家自殺」，劉另不滿記者採訪內容，上網辱罵記者是「敗類」、「下賤」。雖劉辯稱，批許的文章是維護國家法益，罵記者是正當防衛，但台北地院仍依加重誹謗、恐嚇危害安全罪判劉拘役100天，可易科罰金10萬元。可上訴。判決指出，劉、許2人均在某財經科技大學任教，許男現為關貿網路公司董事長，劉自2017年11月27日起至2018年8月間，在臉書、ResearchGate網站、YouTube網站，指許舞弊成性，許遭檢舉舞弊論文至少4篇，但民進黨對許力挺的強度，剛好反應在民進黨「卡管」的強度上。劉男並PO文指許男無所不用其極地掩蓋舞弊之事實，學術誠信蕩然，人格誠信闕如，甚至質疑許找2名黑衣男對他暴力偷襲，還說許拿禮券賄賂他撤案，禮卷一定是關貿公司的支出。劉男另於2018年4月13日、15日，臉書傳送訊息給許「你敢找人打我？我也可以到你家去，我也會去找黑道」、「我會讓你2個兒子自殺，讓你全家人自殺」。之後，劉不滿週刊記者的採訪內容，於2018年5月17日至同年8月20日，以臉書PO文，指該記者把他妖魔化，下賤新聞記者行徑，配合掩護學術舞弊的敗類記者行徑。庭訊時，劉男否認不法，辯稱他PO文指許的部分，因許的博士論文有問題，且台灣所有跟政府有關的資訊發包採購，幾乎都是透過許擔任董事長的關貿公司，他PO文是為了維護國家法益。他另因記者報導，導致被網民圍攻，認為他不為反應，就是承認報導內容，因此對記者PO文部分屬正當防衛。法官認為，劉僅因懷疑許的學術論文舞弊，以及記者採訪報導內容不符預期，即以不實文字貶損許男、關貿公司名譽及社會評價，並對記者惡意謾罵，劉否認犯行，飾詞狡辯，迄今未能與對方和解，判處拘役100天，可易科罰金。