定罪關鍵
」
法庭直播恐成社會公審 法醫、法學界憂社會恐慌與法庭戲劇化
民眾黨提出《法院組織法》部分條文修正案，主張針對「社會重大矚目案件」應開放法庭直播，引發各界反彈。繼劍青檢改表達反對意見之後，台灣法醫學會與中華民國法醫師公會7日發表聯合聲明，表達強烈反對立場，直指直播制度不僅無助釐清事實，反而可能干擾法醫鑑定人的專業表達，甚至引發社會恐慌。台灣刑事法學會也不樂見修法，認為這會造成「法庭戲劇化」，侵害無罪推定等原則，影響極大。5月中旬，民眾黨立法院黨團總召黃國昌提出「法庭直播」的《法院組織法》修正草案，針對《法院組織法》新增第90條，明定「重大公共利益或社會矚目之案件」可進行直播，且直播可由「被告聲請」或「法院職權裁定」，當法庭空間無法容納合理人數旁聽時，法院可運用科技設備，將聲音、影像傳送至延伸法庭或進行網路直播。黃國昌表示，此舉是為了提升司法透明度和公信力，民調顯示出75%的民眾支持對「重大矚目案件」進行法庭直播。法醫團體指出，法庭直播帶來的媒體關注與社會輿論壓力，恐讓鑑定人於庭上陳述意見時趨於保守，甚至迴避敏感議題，進而影響法院釐清事實的效率與準確性。且法醫案件內容多涉及暴力、性侵、兒虐、藥物中毒等高度敏感議題，若以影音方式公開播送，不僅可能造成被害人家屬的二次傷害，更恐引發社會恐懼、犯罪模仿與「犯罪進化」效應，破壞司法正義與社會秩序。此外，法醫學會與法醫師公會也關切鑑定人自身安全，擔憂若其證詞被視為定罪關鍵，經由直播曝光後恐遭有心人士報復、威脅，進一步危及人身安全。台灣刑事法學會則指出，刑事訴訟的根本在於落實「公平審判」與「無罪推定」原則。若將重大案件的事實審理過程進行公開直播，易使社會大眾在證據尚未完整呈現前就形成既定印象，導致被告面臨「輿論審判」風險，即使最終獲判無罪，仍可能背負「有罪標籤」。再者，刑事審判常牽涉被害經過、家庭暴力、精神鑑定及病歷等高度隱私資訊，一旦直播，證人、被害人及鑑定人恐因壓力拒絕出庭或不願詳述真相，將妨礙訴訟的真實發現與正當程序的進行，同時侵害訴訟參與者的隱私與人格權。且法庭公開播送將使審理過程逐漸「戲劇化」，不僅增加訴訟雙方的壓力與成本，更可能加劇檢辯專業資源不均的現況，對於面對國家追訴的被告及弱勢群體尤為不利，無助於實現實質平等的司法。刑事法學會認為，我國目前已有諸多制度促進司法透明，包括法庭公開旁聽、判決書公開及國民法官參與等措施。是否進一步實施法庭直播，應建立於充分的實證研究與社會共識之上，並非提升透明度的唯一選項。
80名高級會員慘了！破獲《創意私房》台中女檢陳祥薇再出擊
知名藝人黃子佼深陷性騷擾風波後，又被查出不但是色情網站《創意私房》的高級會員，還非法持有2259部的未成年性影像，且內容涉及兒童性虐待，受害者達35人，引發社會譁然。對此，檢方也同步擴大偵辦，鎖定該論壇其他80名高級會員展開全面追查，而曾在去年破獲《創意私房》400名涉案者的檢察官陳祥薇也在偵辦團隊中。高檢署28日宣布，此案將由台中地檢署主導偵辦，並由台北地檢署協力調查。值得注意的是，負責此案的人員，包含去年曾指揮查緝《創意私房》的台中地檢署檢察官陳祥薇，她當時大規模搜索400名涉案者，驚人發現過半數人仍保留非法性影像，成為定罪關鍵證據。陳祥薇曾形容性影像犯罪宛如「現代版人口販運」，一鍵就能毀掉一個女孩子的身心，「不要以為只有下載、觀看沒有關係，因為從現在起，司法單位會抓人了！」對此，有網友也發文力挺陳祥薇，「阻斷這些人魔的成魔之路。」然而，案件偵辦過程也傳出憾事。2名涉案男子在調查期間相繼墜樓身亡，引發外界關注。其中1名24歲林姓男子涉嫌偷拍未成年少女並散布影像，去年7月遭警方鎖定後，竟趁隙從19樓住處墜落；另1名41歲蘇姓男子同月也被發現於新北市中和區墜樓，2人皆為《創意私房》會員，死因是否與案情有關仍待釐清。 與此同時，社會強烈支持公開高級會員的個資。知名作家吳淡如便在社群平台發起投票，詢問網友是否支持公布80名高級會員身份，迅速引發熱烈討論。多數網友力挺「一律公開，不分社會地位」，顯示民眾對打擊性犯罪的高度期待。 目前檢方已整合跨區資源，誓言徹查此案。隨著黃子佼二審進展與會員名單追查雙線並行，這場針對網路性犯罪的圍剿行動，正掀起司法與社會價值的激烈交鋒。◎《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、 性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。◎《CTWANT》提醒您：根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
高雄分屍案嫌犯狡猾難判死！高大成：當務之急是找到凶器
73歲老翁張介宗涉嫌殺害3名婦人分屍，檢警迄今未找到死者頭顱，案情陷入膠著。中山附醫法醫科主任高大成認為，目前破案和定罪關鍵，只有找到被害者頭顱、內臟、凶器、血跡4物證；他也說，過去也有找不到屍體，卻用凶嫌住處血跡計算失血量逾1000CC，判定受害者已死，追訴殺人罪。高大成分析，張嫌十分狡猾，因曾坐牢過知道如何逃避，認為檢警沒找到一槍斃命證據，只要堅不認罪就難判死刑。高大成認為，找到受害者頭顱可證明已死亡，但高雄分屍案3名婦人死亡多時，屍塊多被魚吃掉或腐壞，要找到頭顱相當困難，若丟到河裡也漂到下游。至於會不會丟到化糞池？高大成認為頭顱剁碎丟進馬桶不太可能，另有一說被丟到垃圾車，他認為頭顱很硬，垃圾車關合時會出現異聲，很容易被清潔隊員發現。在找不到被害人頭顱情況下，高大成認為，另一個取代方式是找到內臟，也能證實被害人已死亡，另也可從死者住處血跡量計算受害者出血量，只要超過1000CC也能證實已死亡。雖然高大成強調，被害人頭顱為證明凶手殺人鐵證，但過去曾有未尋獲頭顱、臟器，甚至屍體，凶手仍被依殺人罪定罪案例。發生於23年前的北市張姓女教師命案，凶手否認涉案，警方僅在張女浴室、凶手胞妹車上發現血跡，這起「無屍命案」凶手最終被判無期徒刑定讞。高大成認為，目前當務之急是找到凶器，凶器應在張嫌住家或藏在住家附近，因張嫌習慣帶回家殺害，表示凶器一定藏在住家暗格或附近，且一定還未丟棄，找到凶器就會有張的指紋和受害者血跡。高大成痛批張嫌是社會邊緣人加上反社會人格，過去曾判無期徒刑卻因假釋放出來，成了不定時炸彈，在社會亂跑，遇到的都倒楣；他高分貝批評廢死民團成員「若是你家人受害，你是何感想？」台灣無期徒刑可假釋，美國無期徒刑是不得假釋。
炎亞綸陷偷拍風暴 耀樂「到案配合調查」警曝這點成定罪關鍵
抖音男網紅「耀樂」指控他未成年16歲時被藝人炎亞綸性侵並拍下性愛影片，對此，士林地檢署當天根據被害人指控部分，認定有違反《兒少性剝削防制條例》主動分案調查。根據《ETtoday新聞雲》引述北市婦幼隊的說法，這起案件若如耀樂指控且內容屬實，炎亞綸性侵未成年對象並拍下影片將依未來調查進度，來釐清炎亞綸是否觸犯性侵害、兒少性剝削防制條例等罪，其涉案關鍵在於耀樂被性侵偷拍的關鍵影像是否屬實。除此之外，警方表示，炎亞綸和耀樂的關鍵性愛影片對案情發展會有決定性關鍵，若影片是以固定視角拍攝，則屬炎亞綸自己動手涉偷拍、未經同意拍攝、性侵害等問題，如果是有第三者協助拍攝，案情則會變成炎亞綸夥同共犯共同觸犯致使少年拍攝性愛影像，並觸犯兒少性剝削防制條例，可處3年以上10年以下重罪。針對這起案件，耀樂24日晚間也在IG限動透露，「今天已到案配合調查，一切靜待司法調查」，對此婦幼隊也證實已完成被害人報案、警詢筆錄，將靜候檢察官指揮約談炎亞綸到案說明。
網路犯罪「成也證據、敗也證據」 司院刑事廳長彭幸鳴籲精確蒐證
財團法人金融法制暨犯罪防制中心今天召開「跨國網路犯罪之防制與挑戰」研討會，司法院刑事廳長彭幸鳴致詞表示，台灣和世界各國同樣面臨跨國網路犯罪氾濫問題，根據她承辦網路犯罪洗錢案件經驗，一旦案子到了法庭上，就是「成也證據，敗也證據」，因此前方執法蒐集的證據，在後方是否經得起法庭上檢辯交鋒的挑戰，就是犯罪能否定罪關鍵，希望透過相關研討會，促進審檢警等執法人員相互了解，促進精確蒐證技能。彭幸鳴指出，網路犯罪的傳統概念，不脫洗錢、詐欺、貪腐等，隨著國際金融自由化的程度日益提高，金融商品與網路科技也蓬勃發展，跨國網路犯罪手法日益翻新，明顯有鏈條化、產業化的趨勢，還擴及到加密貨幣犯罪、性私密影像散布、身分盜用、電子犯罪和資料盜竊等，無一不是我們應該正視的當務之急。過去這兩年疫情期間，網路交易更受仰賴，有業者利用民眾宅在家的機會，透過線上博奕謀取暴利，衍生跨境詐欺、洗錢、組織犯罪等問題。同時，投資加密貨幣風險，也隨之升高，比特幣等虛擬通貨的暴漲暴跌，可能成為洗錢防制漏洞，英、美各國對虛擬通貨的監管力道也日趨嚴格，台灣也從2021年7月起，將虛擬貨幣交易平台納入《洗錢防制法》歸管。彭幸鳴表示，司法院製作《洗錢防制法》第14條的「量刑審酌事項」，期待建立量刑準則，使罰當其罪。（圖／黃威彬攝）台灣在2019年第3輪洗錢防制評鑑中，獲得亞太會員國最佳成績等級，證明我國相關法制及執法水準，與金流透明度，都接軌國際。對我國金融秩序的健全發展與穩定，有正向的影響，更實質涉及外商投資對我國的金流環境評估，使我們的金融機構或企業在邁出國際化的腳步時，能夠獲得全球的信任，這是各部會、各相關單位及金融業有目共睹的努力成效。彭幸鳴表示，司法院為發揮洗錢犯罪預防功能，法院量刑更公平、透明，因此製作《洗錢防制法》第14條的「量刑審酌事項」，使罰當其罪，供實務參考。去年還提出《刑事案件妥適量刑法》草案，同時持續精進法院的量刑改革，包括建置量刑資訊系統、以及邀集審、檢、辯、學及相關政府部門代表，舉辦焦點團體會議，每年還會在法官學院開設金融專業研習課程，促使法官、司法事務官、及法官助理的本質學能與時俱進。
逆倫弒親判決爭議不斷 定罪關鍵在「精神鑑定」
社會安全網政策備受關注，跟多起逆倫弒親判決爭議有關，司法院、法務部推動監護處分的程序、期限修法。然而，精神鑑定結果與法官如何解讀，往往成為有罪、無罪的關鍵。如何尊重和強化精神鑑定的專業，是一大考驗。桃園梁姓男子砍殺母親37刀後切下頭顱，一審判無期、二審逆轉無罪；北市戚姓女子涉虐死97歲的公公，一審無罪、二審改判15年。梁殺母割頭，從12樓住處拋下，桃園地院判無期徒刑，但高院卻根據醫院鑑定結果，認定他殺人時因吸毒導致無辨識能力，逆轉改判無罪，責付給桃市衛生局，震驚社會。高院聲稱是根據台大醫院及法務部法醫研究所鑑定報告，但法醫研究所卻否認進行精神鑑定，雙方隔空交火多日，後來高院再度解釋，仍遭法醫所打臉，挨批拖法醫所當無罪背書。檢方提上訴，最高法院分案11天火速審結，認為須釐清梁何時吸毒，是否故意讓自己精神錯亂，且高院未傳喚鑑定機關釐清，有調查證據職責未盡及理由欠備，將無罪判決撤銷發回更審。另起爭議判決，前年戚姓女子要求公公回房午睡遭拒，她失控痛毆，還從冷凍庫取下冰凍雞肉、魚肉放置在公公身旁並噴殺蟲劑、凌虐致死，一審判無罪、二審改判15年。二審撤銷改判理由，認定一審精神鑑定引用資料，是依不實的事實，包括戚的家人陳述她案發前精神異常，及部分刪除後的通訊對話，因鑑定資料失真影響判斷，無從採信殺人時精神喪失。