已盡責
」
獨／台大名醫子宮頸抹片檢查被告！女病患喊疼 不滿實習醫師跟診
國內不孕症權威、台大醫院婦產部兼任主治醫師吳明義，為一名年過65歲的女性進行子宮頸抹片檢查，卻吃上官司。女病人控訴當時並非教學門診，實習醫師跟診及採檢沒得到她允許並讓她感到疼痛，還指控護理師騙她簽下同意書，對吳明義、王姓實習醫師及2名護理師求償10萬8千元，一審敗訴後「集中火力」只告兩位醫師，改為求償5萬4672元依然吞敗，法院提醒這名女子，台大醫院是醫學中心及教學醫院，診間外面有「教學診」的告示，而且同意書是她看過才簽的，台大沒有違反告知義務或醫療常規。原告林姓婦人指稱，她去台大做老人健康檢查，進入吳明義診間報到時，沒人跟她說實習醫師在場，實習醫師採檢抹片找不到子宮頸位置，後來換手給吳明義，總共挖了2次，這段過程讓她痛到哀嚎，之後隱隱作痛好幾天，她認為實習醫師「亂挖取私密處」嚴重侵犯隱私權，造成她失眠將近一年須看身心科，所以求償醫療費7200元、就醫交通費2萬800元、精神賠償金8萬元總共10萬8000元。台大表示，民眾第一次就診時會提供同意書，上面有註明主治醫師負有診間及臨床教學的義務，醫療團隊包括實習醫師與醫學生在內，林姓女子已簽同意書，而且診間外有張貼公告：『本診為「教學診」，看診時需有學生在場進行教學』。至於子宮頸抹片採檢不適，台大解釋，當時由吳明義指導監督王姓實習醫師以棉棒採取檢體，由於林姓婦人已屆更年期且停經，陰道較為乾燥，採檢過程可能比較容易不舒服，但吳明義擔心子宮頸抹片如果採集不到細胞，婦人再來一次重新受檢只會徒增困擾，因此會再三確認細胞採檢有無不足，並非操作不當。台北地院簡易庭判決台大勝訴免賠，林姓婦人提起上訴，主張診間外的電子公告明確標示「普通門診」，她認為既然不叫「教學門診」，應該由主治醫師而非實習醫師檢查，實習醫師也不可以出現在診間。台大對此回應，婦產部分為婦科、產科、生殖內分泌科，為了因應病患不同症狀以掛號看診，分別設有普通門診、專科門診及特別門診，所以普通門診是相對於專科門診、特別門診，但並非相對於教學門診，換句話說，普通門診也會進行教學活動。二審合議庭法官問林姓婦人，進入診間前到底有沒有看到「教學診」的公告？她說有，但她注意到所有診間門上全部都貼，即使沒看診也不會拿掉公告。法官認定，台大已盡責告知為教學門診會有實習醫師在場，婦人做子宮頸抹片檢查之前也簽署同意書，縱使因為檢體不足二次採檢導致她疼痛，從常識來研判，無法說這有侵害婦人身體的疏失。至於普通門診到底能不能讓實習醫師跟診及進行教學？北院比對台大婦產部的門診時間表，絕大多數都不會註記教學門診，何況診間外都已貼上公告，代表各門診都可能安排教學門診。北院合議庭判決婦人敗訴，本案已確定不得再上訴。
惡作劇過頭！12歲國一男故意「拉椅子」害女同學受重傷 父母判賠44萬
惡作劇也要有分寸！大陸廣州一名12歲男國中生趁著女同學不注意，偷偷將對方的椅子拉開，害女同學坐空並重摔在地，造成她顱腦外傷、視神經挫傷，必須停學一年。事後，女童父母對校方和男童家長提出訴訟，要求賠償龐大醫療費用，不過法院認為學校已盡責，毋須承擔任何賠償，但男童已有認知能力、明知故犯，因此判決他的父母應賠償10萬餘元（約新台幣44萬元）。根據陸媒報導，大陸廣州某國中一年級學生小傑（化名）在午休時，趁著女同學思思（化名）不注意，將她的椅子拉開，導致思思往後坐卻撲空，直接重摔在地，後腦杓受到撞擊後，約有2分鐘倒地不起，後來在同學和老師攙扶下才勉強站起，並連忙送到學校醫務室。事後，思思出現嘔吐、脖子痛等症狀，於是校方通知家長帶去校外醫院檢查，醫生初步診斷後，原本認為只是表面挫傷而已，思思因此不以為意，也回學校上課，但她開始覺得身體不太對勁，只要盯著黑板，就會控制不住地流淚，眼睛的疼痛感甚至擴散至後腦杓，嚇得她趕緊回診檢查。讓她萬萬沒想到的是，第二次檢查結果與之前截然不同，被醫生診斷出有顱腦外傷及視神經挫傷，此意外造成她的視力急遽下降，視力只剩0.04，並不可能完全恢復，思思只好被迫休學一年。原先小傑的父母很配合給付醫療費，後來他們認為思思的視力下降與小傑無關，故拒絕承擔高額醫療費用，雙方因此鬧上法院。思思父母對校方和小傑家長提出訴訟，要求賠償龐大醫療費用，廣州市南沙區人民法院於一審判決，小傑父母需向思思賠償10萬餘元（約新台幣44萬元），但小傑他們不服判決結果，進而提出上訴，日前廣州市中級人民法院於二審裁定維持原判，並駁回上訴。法官譚海雲表示，經過審查後，認為校方在管理和教育上已盡到責任，事發後也有立即通知家長，因此學校在此事故中不用承擔任何賠償，然而小傑雖是限制行為能力人，但他具有一定的認知能力，當他拉開椅子時，應該能預想到思思的下場，也就代表他明知故犯，應該承擔賠償責任，但因他是限制能力人，後果須由父母承擔。
普悠瑪翻車事故釀18死 司機尤振仲二審強調已盡責沒有過失
2018年10月21日台鐵普悠瑪列車在宜蘭新馬站翻覆，造成18死、116人輕重傷，一審將司機員尤振仲依過失致死罪判刑4年6月，二審台灣高等法院18日開庭，尤振仲否認有過失，強調已盡責，對18名往生者感到抱歉與愧疚。庭末，法官諭知25日進行辯論程序。尤振仲之前庭訊時也否認犯罪，他說有ATP系統減速，沒有超速駕駛釀禍，他說要聲請調查普悠瑪採購缺失，及調查2018年1至3月台鐵的受訓狀況，他稱自己受的是不完整的訓練，18日開庭，他又說沒有應注意、能注意而未注意的情況，自己沒有過失。