廢紙
」 回收 垃圾 資源回收 大陸 廢棄物
川普對等關稅遭美最高院判違憲 國民黨團促重啟談判守護國家基業
美國最高法院大法官裁定，美國總統川普（Donald Trump）援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵對等關稅的政策無效，引發國際關注。對此，國民黨立法院黨團今（21）日認為，賴清德政府應立即把握契機重啟談判，力保台積電、捍衛農民與汽車產業生存，絕不能讓台灣人民血汗打拼數十年的國際基業，葬送在不對等協議中。國民黨團指出，對於賴清德總統、行政院長卓榮泰及副院長鄭麗君等人，卑躬屈膝、倚美賣台的惡劣行徑，黨團予以最嚴厲的譴責與唾棄。若非藍白黨團在立法院的強力捍衛與死守，堅持談判必須公開透明、力保台積電、台灣農業與汽車產業，並嚴防萊豬、毒牛叩關，全台灣人民血汗打拚數十年才攢下的國家基業，恐早已被賴清德政府雙手奉上、出賣殆盡。國民黨團表示，民進黨在野時高喊「美豬萊劑零檢出、禁止美牛進口、簽署協議必須經國會通過」；如今賴清德大權在握，竟毫無下限地將過去的承諾當成廢紙踐踏，不僅門戶洞開全面放行毒豬、毒牛入台，將台積電拱手讓人，更任由美國高達六成農產品免關稅傾銷台灣，無情扼殺國內農民的生存空間，「國民黨團嚴正質問賴清德政府：如果這不是賣台，什麼才是真正的賣台？」國民黨團直言，昨日美國最高法院針對「對等關稅協議」的違憲判決，是對川普總統破壞國際秩序最沉重的打擊，更是美國司法獨立最莊嚴的宣示。面對這份出賣台灣未來三代人利益的不平等條約，國民黨團強烈要求賴清德總統，務必把握此一歷史重大的關鍵轉折，立即重啟談判。國民黨團強調，力保台積電、捍衛農民與汽車產業生存、全面封殺毒豬毒牛輸台，是政府無可推卸的底線與天職，更是最應該做的事。若賴政府繼續執迷不悟，一意孤行，必將面臨全民最無情的反撲。
想抖內抖音直播主卻遇詐！ 他誤信代儲平台被騙走12萬
近期有位民眾為了支持喜愛的抖音直播主，因兩岸金流不通誤信「超值代儲」，前前後後被騙走12萬3000元點數，也讓他事後崩潰直呼「當時我以為，不會有人為了騙點數，特地架設一個網站，事實證明我錯了！」內政部警政署「165打詐儀錶板」近日分享個案，當事人自述，當時他想抖內某個抖音直播主，自己曾想方設法要入金，但由於兩岸金流不互通，便找了一個標榜「超值代儲」的賣家，隨即加了對方的LINE。當事人表示，對方傳來一個網址，有會員介面及詳細服務條款，完全不像廉價釣魚網頁，這也讓他徹底放下戒心，「當時我以為，不會有人為了騙點數，特地架設一個網站，事實證明我錯了！」當事人提到，他依照對方要求買了2萬3000元實體點數發給對方，並到網站上登入，剛開始都能成功操作，沒想到網頁很快就跳出「帳號異常、資金凍結」的警告。當事人說，對方立即透過LINE來電，口氣急迫，指責他由於點錯按鍵，導致對方帳戶被鎖，威脅他如果不交「解凍金」，會害對方不能收款等，而對方也要求他繳納費用，強調解鎖帳戶後會轉回來，因此他又購買10萬點數發給對方，希望不要造成他人困擾。當事人無奈道，直到對方第3次開口要錢，他才覺得奇怪，冷靜思考「這會不會是詐騙？」經過上網查詢，偶然看到「165打詐儀錶板」上面的案例描述，與自己的遭遇一模一樣，「看著滿桌廢紙般的點數卡存根，我徹底崩潰，那幾天我像是被鬼遮眼，看著那個做得極其精緻的假平台，竟然傻到相信對方解除凍結的騙術。」當事人感嘆，他真的很後悔，自己辛苦存下12萬3000元，竟然就因為貪圖一點便宜而損失，「如果我在匯款前再仔細想想，如果我能早點知道打詐儀表板……可惜一切都沒有如果了。」對此，「165打詐儀錶板」也列出3招防詐小撇步：1、網路交易，務必利用有信譽之第三方平台，避免私下交易，才有保障。2、切勿隨意交出帳號密碼給陌生人，避免遭盜用。3、家長多關懷青少年，避免暑假期間遭詐騙。4、要求拍攝點數卡，務必懷疑是詐騙，點數卡一兌現，流向難以追查。5、請多收看165打詐儀表板，了解最新詐騙案型。
名建築師被告2／執業卅年首被告！挺過三年低潮 方志宏盼相信專業
擁有30年執業經驗的名建築師方志宏因為一起長照機構規劃案件慘遭官司纏身，所幸在歷經3年審理後，拿下勝訴。本刊找到目前在麒成益公司擔任設計總監的方志宏，請他細訴訴訟期間的心境。方志宏向本刊傾訴，當時因為這件官司，心情難以平復，長達3年無法承接他最擅長的長照機構規劃案。 58歲的資深建築師方志宏說，在執業的30年裡，有20年的時間在大陸，並把自己大部分的心血都投入長照機構領域。方志宏透露，自己會鑽研長照機構類型的案件，是希望可以回饋社會，尤其是近年台灣社會進入高齡化，他希望能用自己的手來提升長照環境的品質。 實務和學術具佳的方志宏，會接下這件長照機構規劃案是因為過去的業主介紹，本案業主當時和方志宏相談甚歡。方志宏認為對方年輕卻充滿理想，且本案做成的話「會是全台首個民辦民營的長照機構」，意義非凡，所以他也給了業主優惠價格，盼2人可以攜手打照這個充滿前景的計畫。 沒想到，後續卻因雙方對於契約認知差異走上訴訟這條路。方志宏傾訴，這起案件走上官司以後，他有3年的時間未接長照機構的規劃案，一方面是他內心的自我懷疑，另方面則是因為擔心官司結果未出爐，會讓其他業主懷疑他的專業性。 方志宏說，「這是我職業生涯中，第一次被告，當時我經常反省，自己究竟是哪個環節做不夠好，才會導致這個結果」為免公司聲譽受影響，方志宏決定暫退一步，拒接相同性質的案件。就這樣，他有長達3年的時間無法在自己最專精的領域大展身手，令人無比惋惜。 談到本案核心爭點，方志宏認為在雙方對契約的認知落差，「對方主張，我們應該包到底，直到他們開業」。但實際上，我們簽立的並非被稱為「Turn key（統包）」的合約。方志宏比喻，就像律師不會保證每場官司贏、醫師不會保證每位病人活，「我們就是是盡力用專業來把該做的事情做好，但不代表我們有義務承擔所有後果」。官司落幕以後，方志宏接下了台大醫院金山分院的案子，準備在他最擅長的領域大展身手。（圖／讀者提供） 最近，接連拿下2勝官司的方志宏總算放下心中的大石頭，願意繼續承接他最擅長的長照機構規劃案。他說，如今總算可以坦然面對未來的業主，而他最近也如償所願的接下了台大醫院金山分院的案子，方志宏雙眼閃爍地分享，此次的案件中，規劃了2層樓的長照機構，而這次的計畫落成以後，還能讓遠在東北角的金山、萬里擁有更豐富的長照資源，令他感到意義重大。 方志宏作品頗多，連坐落在台北市松山區的麒成益公司的規劃案也由自己操刀。（圖／方萬民攝） 對此，原告黃慶玉表示，當初委託對方是基於專業信賴，希望設計能完全合法。對於判決結果，他提出以下幾點關鍵聲明：首先，他強調建築師公會並非最終主管機關。雖然該案於 2020年經公會圖說審核通過，但衛生局專家審查會議早已明確指出，該設計圖說違反《建築技術規則》第 99之1 條。他指出，甚至在初審階段，衛生局就已提醒要注意該條文，顯示設計本身存在違法瑕疵，但法院卻僅採信公會 2022年的函文，忽略了最終主管機關建管處「本案必須變更使用執照」的正式回覆。其次，關於「免變更使用執照」的決策，他表示是在不懂法規的情況下，聽取對方建議「可以省流程時間」才接受。他認為，身為非建築專業人員，即便希望縮短流程，前提也必須是「合法設計」。法院認為業主曾表達想省時間便認定是「依業主指示」，是將專業人士利用資訊不對稱誤導業主的行為，轉嫁由消費者承擔風險。最後，他對法院將此案認定為「委任契約」深表不滿。他主張，建築設計應保證結果合法，而非如委任契約般「有處理就好」。如果設計師只需證明「有畫圖、有送件」，而不管圖紙是否因違法而淪為廢紙，這將造成未來設計師只要誘導業主同意簡化流程，失敗後即可免除所有修補責任，對社會大眾的室內裝修契約保障將是巨大的災難。
名建築師被告1／業主稱「和議員很熟」踢鐵板 台科大名師遭求償200萬好無奈
名建築師方志宏擁有美國賓夕法尼亞大學建築碩士學位，在業界執業30年，曾參與高鐵桃園站的工程，同時是台灣科技大學建築系的畢業專題指導老師。沒想到實務和理論具佳的他卻因其最擅長的「長照機構規劃與設計」捲入官司，被業主黃慶玉以「返還設計服務費」為由提起民事訴訟，所幸在歷經3年的風波以後，最終勝訴落幕。方志宏具有美國賓夕法尼亞大學建築碩士學位，並擁有30年的執業經驗，曾參與高鐵桃園站的工程。（圖／翻攝維基百科） 依據現行法規，長照機構的開業需要先通過地方政府衛生局籌設許可的申請，審核內容除了需要硬體規劃外，還應包含醫療資源以及長照人員等相關規劃以及營運方針等。通過以後，再向建管處申請室內裝修申請，該程序須送交設計圖至建築師公會審查以及消防審查，最後才會由建管處核發「室內裝修許可證」。 本案原告黃慶玉為了要在台北市設立長照中心，因此找來58歲的資深建築師方志宏擔任設計總監的麒成益室內裝修設計有限公司繪製長照中心裝修設計圖，及代辦室內裝修許可，包括使用執照變更之申請。不過，因為本案長照中心遲遲無法順利開業，黃慶玉最終才以「返還設計服務費」為由向麒成益公司提出民事訴訟。 黃慶玉主張，與麒成益公司簽立委託契約，以142萬元為約定服務費，目前已經給付120萬元的約定服務費以及3萬2000元的代辦規費，但對方卻遲遲未能達成委託內容，害他花費86萬另委建築師事務所設計。黃慶玉要求，麒成益公司須返還120萬元約定服務費、賠償86萬元委託費、並給付30萬元的延期營運損害賠償，共計236萬元。 方志宏則認為，當時和黃慶玉所簽立的契約並非「承攬合約」，麒成益公司只負責「室內裝修許可證」，工作已完成到「細部設計及施工圖」階段，且黃慶玉也確認過才付錢，後續因衛生局有意見，要求改圖屬於「變更需求」須額外支付金額，麒成益公司並無義務無償改圖。方志宏最擅長的領域是長照機構的規劃案，不料竟在此領域吃上官司。（示意圖／非當事人機構，黃耀徵攝） 方志宏提出，當時麒成益公司其實也有根據專業提醒黃慶玉，正常流程是先取得衛生局籌設許可再進行「室內裝修申請」，是黃慶玉為了節省長照機構設址地段的租金，又稱自己和議員很好，可以同時處理，麒成益公司才會根據其要求同時送件至衛生局和建管處，且設計圖也已經通過台北市建築師公會審查，代表設計圖本身無瑕疵。 台北地方法院於2024年5月10日宣判，合議庭認為黃慶玉明知有程序風險卻堅持先行送審，才會衍生出設計變更風險，因此這部份應由黃慶玉自行承擔。另外，本案設計圖已通過臺北市建築師公會審核，設計圖應無瑕疵，且麒成益公司已取得建築師公會圖說審核，因此駁回黃慶玉的聲請。黃慶玉不服，提出上訴。 高等法院於2025年9月3日宣判，契約性質非承攬合約，黃慶玉依「承攬」法律關係請求賠償在法律適用上有誤，且設計圖麒成益公司設計圖並無瑕疵，其餘理由與一審法官判斷相同，駁回黃慶玉的聲請。黃慶玉上訴三審但未繳訴訟費，全案敗訴確定。 對此，原告黃慶玉表示，當初委託對方是基於專業信賴，希望設計能完全合法。對於判決結果，他提出以下幾點關鍵聲明：首先，他強調建築師公會並非最終主管機關。雖然該案於 2020年經公會圖說審核通過，但衛生局專家審查會議早已明確指出，該設計圖說違反《建築技術規則》第 99之1 條。他指出，甚至在初審階段，衛生局就已提醒要注意該條文，顯示設計本身存在違法瑕疵，但法院卻僅採信公會 2022年的函文，忽略了最終主管機關建管處「本案必須變更使用執照」的正式回覆。其次，關於「免變更使用執照」的決策，他表示是在不懂法規的情況下，聽取對方建議「可以省流程時間」才接受。他認為，身為非建築專業人員，即便希望縮短流程，前提也必須是「合法設計」。法院認為業主曾表達想省時間便認定是「依業主指示」，是將專業人士利用資訊不對稱誤導業主的行為，轉嫁由消費者承擔風險。最後，他對法院將此案認定為「委任契約」深表不滿。他主張，建築設計應保證結果合法，而非如委任契約般「有處理就好」。如果設計師只需證明「有畫圖、有送件」，而不管圖紙是否因違法而淪為廢紙，這將造成未來設計師只要誘導業主同意簡化流程，失敗後即可免除所有修補責任，對社會大眾的室內裝修契約保障將是巨大的災難。
傳林宜瑾悄撤兩岸條例 滿志剛諷：自嗨打假球
民進黨立委林宜瑾提案修正「兩岸人民關係條例」，把法案名稱改成「台灣與中華人民共和國人民關係條例」，並刪除「國家統一前」，遭傳出悄悄撤案，林宜瑾稍早否認稱「尚未成案」。對此，台北市松山信義議員擬參選人滿志剛今（6）日指出，民進黨被看破手腳，台獨只是自嗨說說的精神法。滿志剛表示，上次蔡易餘至少還有把「國家統一前」的法案送出再撤案，結果現在卻被踢爆，這份法案這次連送都沒送，連撤案都算不上，只是閉起門來幾個民進黨委員自己簽、自己爽，簡直廢紙一張。滿志剛說，好一份滑天下之大稽的法案，最後竟然是國民黨比民進黨更積極推動，林宜瑾還美其名是「還有文字需要修正」，請問一下大家都簽下去了還要修正，難道以後還可以合約大家都簽名後再改合約內文嗎？到底是什麼精神勝利法。滿志剛批評，這一次民進黨被看破手腳，連Threads都不挺，台獨只是自嗨說說的精神勝利法，根本沒有實際動作，連國民黨都比民進黨還積極，「我們就來看看這個會期，民進黨到底有沒有辦法把這份法案送入院會吧！沒送，就是惹人笑話的打假球！」滿志剛表示，看看這會期民進黨會不會送案到院會，沒送就是惹人笑話的「打假球」。（圖／翻攝自滿志剛臉書）
批賴政府「不副署、不執行」是憲政笑話 鄭麗文：國家元首帶頭毀憲亂政
中國國民黨主席鄭麗文今（17）日於中常會發表談話時表示，近來台澎金馬陷入的高度不安，國家元首帶頭毀憲亂政。賴清德總統上任以來，國內政局一直陷入不斷的惡鬥循環，無法解脫。大罷免之後，始作俑者的賴總統不但毫無反省，甚至變本加厲，完全藐視國會，國會三讀通過的法案視若無睹。即便多次覆議，結果只要不如賴總統的意，居然可以公然違憲，偕同行政院長「玩什麼不副署、不執行」，這不僅是憲政的笑話，更是台灣民主的悲歌。鄭麗文表示，對於賴清德無所不用其極，胡言亂語，鬧國際笑話，居然說這叫「在野獨裁」，如同「男生不會生小孩」，在野是沒辦法獨裁的。令人不解是幕僚的建議，還是賴清德自己發明？賴已經發明太多的名詞，請賴清德不要再把底牌獻給所有人看，「讓大家了解你『不識字兼沒衛生』，沒有民主素養？你不覺得丟臉，我們身為中華民國的國民都覺得很丟臉」。鄭麗文提及，賴清德上任後執政「沒半步」，執政第一年是破天荒有史以來，手握最大的中央年度總預算，結果端不出執政的成績，乾脆一不做二不休，甩鍋給在野黨，這不知道是不是有自知之明？看來賴總統也放棄了。她認為，賴清德做不出成績，直接擺爛，所有黑鍋要在野黨來扛，「不會開船嫌溪彎」。鄭麗文認為，賴清德有三步，第一步先「窮台」，錯誤政策、錯誤國家定位、錯誤戰略，讓台灣的產業慘兮兮，傳產服務業陷入寒冬，不知明天在哪裡？現在也保不住高科技產業。產業的外移，導致台灣嚴重的被掏空，每天都在「窮台」。但對美國就是「打腫臉充胖子」，台灣根本沒有這麼多錢，賴清德通通答應，頻頻簽下空頭支票，這位「員外」連內容也不看，最後賴給在野黨就好，因為國會多數現在是在野黨，明知道會跳票、明知道台灣沒有能力負擔，「賴員外」大筆一簽，不手軟。鄭麗文指出，賴清德先「窮台」再「亂台」，端不出成績就靠亂，賴清德上任第一天就知道自己是少數總統，但賴從來不想透過溝通、對話，更不想提出讓在野黨無法拒絕的福國利民政策；不做任何努力，就在國會沒有底線的惡鬥。今年大罷免，當選民用選票來否定賴清德，希望賴政府做正事，不要每天只想搗亂、惡鬥；但賴清德反而變本加厲，只會坐在地上耍賴，以為這樣就會有糖吃嗎？「請問賴總統，你幾歲？你想讓誰哄你？」窮台、亂台，想要甩鍋，最後就會「毀台」。鄭麗文強調，賴清德要窮台，中國國民黨要「富台」，不能讓賴清德掏空，不能夠讓台灣所有經濟成果毀在一個人的手裡，毀在錯誤的政策，錯誤的方向。國民黨雖然在野，仍會持續在國會提出福國利民的重大法案。其次，鄭麗文表示，賴要亂台，中國國民黨要「護台」。賴破壞台灣的民主，摧毀台灣的法治，今天還在秋後算賬，檢調還到嘉義市黨部搜索、抓人，這不是秋後算賬嗎？不惜動用司法摧毀台灣法治的最基礎，就是司法必須獨立、檢調必須獨立，不能淪為政黨的工具。不聽話，賴清德可以沒收國會；不聽話，賴清德找司法去動手，團滅在野黨。她強調，國民黨要保護得來不易的民主法治，不能夠摧毀在民進黨的手裡。國民黨要「富台、護台」，才能「保台」。鄭麗文指出，賴總統「吃了秤砣鐵了心」，讓台灣人民沒有一絲喘息的空間與機會。明年底才要選舉，下半年才會進入真正選戰的時間，但現在提早到今年、前一年，賴清德有想修養生息嗎？有想做事嗎？有想建設嗎？賴清德沒有，每天都在搞政治鬥爭。鄭麗文呼籲大家要做好長期作戰的準備。「賴清楚沒有要放過我們，也沒有要放過台灣，更沒有要放過台灣人民。我們必須自救，必須自力自強」。鄭麗文強調，這戰的決戰點就是2028年，在此之前，明年底的中期選舉是關鍵的一役，希望大家做好心裡準備，從現在開始，作戰到最後一天決勝負。並表示，「我們沒有輸的本錢」，今天賭的是全台灣人民的未來，是整個台灣未來還會不會有民主法治自由？台灣的憲法是參考用的？還是政府運作民主法治自由精神的基石？中華民國憲法是保障人權的憲法，但對於民進黨政府卻形同廢紙。鄭麗文表示，國民黨會做好萬全的準備，不會讓民進黨得逞，要最用最大的力量保護國會，讓國會能持續的運作、運轉下去。鄭麗文認為，國會是所有民主國家、民主社會中最核心的機構，會持續透過國會推動所有福國利民的法案。她指出，明年的選舉，中央擺爛沒關係，幸好大多數的地方政府還是國民黨執政。國民黨每天認真做事，也會繼續認真做事，台灣不能停擺，台灣不能空轉。她說「交給國民黨，人民才能放心」，一定會全力抵制、對抗民進黨這個蠻橫、無理的政權。民進黨野蠻、鴨霸沒關係，保護台灣的責任與工作就交給中國國民黨。
造紙三雄Q3營運報喜 「這檔」旗下14日股價逆風漲逾半根
造紙三雄第三季營運旺，永豐餘（1907）、正隆（1904）獲利年季雙增。其中永豐餘在永豐金等股利挹注下，第三季稅後純益15.08億元、年增93.2％，帶動前三季轉盈，每股賺0.87元；正隆受惠越南迎轉單提振工紙需求，加上原料價格調降，第三季稅後純益1.58億元、年增2.13倍，前三季每股賺0.17元。8成營收獲利來自中國的榮成（1909），9月起在陸紙大廠一面喊漲價、一面停機減供下，榮成單月轉虧為盈，第三季虧損減至1.44億元，每股純損0.11元。榮成自結10月每股稅前盈餘0.05元，連續第二個月轉盈，前十月合併稅前虧損6.27億元，每股稅前虧損0.47元。永豐餘旗下華紙（1905）為強化財務結構、活化資產增加收益，13日董事會通過出售桃園市觀音區工業區五小段18-7全部地號及部份18-3地號土地，交易總額約13.46億元，並決議出租觀音廠部分廠房及空地給元太科技，租期10年，每月租金約553.1萬元（未含稅）。消息激勵華紙14日無懼大盤走弱，漲逾半根停板。 華紙早盤以12.4元開出，最低跌至12.1元，隨後翻紅最高漲至13.35元，漲逾半根停板，一舉站上5日線、月線及季線，終場股價上漲6.04％，收至13.15元。法人連續2個交易日買超，合計買超2151張。 展望第四季，榮成、正隆、永豐餘表示，兩岸、越南等地年節包裝需求升溫，中國、越南都有漲價，有益營運。正隆透露，中國持續轉進東南亞出貨，越南迎轉單，在美國廢紙原料價格年減2成，工紙價格從10月到11月調漲約2％，帶動紙箱上漲約2至3％，正隆工紙廠全能生產，第三季毛利率從15.5％拉高至17.5％。
型男里長家務戰2／法院默許幼女與家暴母同住 保護令遭疑僅「裝飾功能」
新北市新店區大鵬里型男里長喬天鼎近日出面控訴，大女兒遭到前妻陳女家暴，導致大面積瘀血，儘管女兒有法院核發的通常保護令，但疑似無法阻止家暴行為。本案凸顯在缺乏社政體系積極介入與主動追蹤下，保護令恐已淪為一張「催命符」。司法機關核發保護令後，若缺乏社政體系「高風險分級」與「主動追蹤」等後續配套措施，受害者可能面臨更嚴重的報復性傷害。 近年來保護令失效，受害者最終死亡的血淋淋案例層出不窮，顯示家庭暴力防治網已出現重大疏漏，今年7月新北土城當街殺妻案，被害人早已在5月聲請家暴保護令，謝姓前夫因不滿妻子聲請保護令，7月7日埋伏在妻子住處外，開車撞倒騎機車的妻子和其妹妹，並持刀和鋁棒追砍致死；同月30日，信義區又發生停車場情殺案，27歲夜店谷姓女公關也因家暴問題申請保護令，沒想到保護令剛下來隔天，因感情糾紛及疑似房租分攤問題，引起劉姓前男友不滿，埋伏於停車場，谷女頸部及腹部中十多刀身亡。 國立暨南大學家暴研究中心主任王珮玲教授表示，被害人平均需要歷經 6.8年才會鼓起勇氣求助，因此像土城命案這類個案，死者雖然可能僅是首次通報，但過去未揭露的家暴，往往早已在暗處累積多年。王珮玲沉痛地表示，許多被害人臉書上的「幸福照」可能只是包裝，家暴最可怕的，是它常常發生在最親密的關係裡。 儘管核發保護令，仍有極端個案無視命令，王珮玲教授點出了這類人 3大關鍵特徵，這些類型極可能是高風險中的極高風險，第一：有前科紀錄者，這類人連刑法都不怕，更不會懼怕家暴法；第二：有精神或人格疾患者，他們較無法理性應對壓力與衝突；第三：是控制欲極高者，他們常出現跟蹤、脅迫等控制行為。 這些驚悚案例一再證實，當施暴者將保護令視為挑釁或報復的導火線時，若沒有即時且強力的司法與社政干預，保護令就只能淪為一張廢紙。這些案例都點出家暴防治體系的缺失，包括風險評估失準、跨轄追蹤不易，以及保護令執行不夠全面。27歲谷姓夜店女公關保護令才核發一天，隔日就在地下停車場身中10多刀身亡。（圖／翻攝自IG）型男里長喬天鼎在其大女兒案件中，質疑社會局的訪視程序有嚴重瑕疵，即「社工不該在受害住家訪視」，社工在進行「高風險家庭訪視」時，必須高度警覺施暴者可能在場的情況。如果在施暴者身邊進行訪談，受虐兒基於恐懼、妥協以及對施暴者的依賴性，往往會說出違心之論，甚至被引導說「沒有被打」的結果。 喬天鼎的懷疑點出社工訪視程序的重大困境，在保護令已核發的情況下，社工必須採取隔離式訪談，如帶至學校、醫院或其他安全地點單獨詢問，才能獲取真實的資訊。法院雖然命前妻需接受12次親職教育，但如果她的行為沒有改善，社工的柔性輔導也難以奏效。 再者，保護令一旦核發，即代表不容發生任何家庭暴力行為，喬天鼎的女兒在保護令核發後，仍疑似遭受施暴，反映出法院在保護令上雖有「不得實施不法侵害」的禁令，但對於「違反保護令」這件事，在追究責任和執行層面顯然不夠嚴格。 如果施暴者無視保護令，社會局能否即時、強力地回報法院並聲請裁罰也是大題。觀察現行體制，社工人力不足、案件量龐大，難以對每個保護令家庭進行高頻率的追蹤，也使得保護令的效力，從強勢的法律武器退化成了柔性的紙上警告。社會局進行社工訪視和法院開出的保護令等機制能具體落實，才能完善社會安全網。（圖／報系資料照，與本案無關）層出不窮的案例也提醒民眾，當家庭關係破裂且有保護令介入時，法院在審理不能只著重在肢體衝突的輕重，而是必須將施暴者對受害人的「精神傷害」也納風險考量。對於目前保護令已確定駁回裁定下來的結果，喬天鼎擔憂地說：「下一步是不是就跟電視上那些新聞一樣，媽媽就會開始報復？」 王珮玲教授指出，公眾不應因極少數的憾事而對保護令失去信心，根據她帶領的團隊追蹤 203 名家暴案件當事人的調查結果顯示，保護令對8成的案件有明顯的嚇阻效果，僅有約19%的行為人仍會再次施暴。王珮玲強調：「如果害怕求助，後果可能更嚴重。」這項數據表明，保護令作為一種法律工具，對於絕大多數的家暴行為人而言，仍具備一定的約束力和法律壓力。 根據《家庭暴力防治法》，若聲請人不服法院的駁回裁定，可在裁定書送達後的10日提出抗告，尋求法律救濟。然而，在司法救濟的空窗期，人身安全依然是最大的隱憂。即使保護令被駁回，受害者仍應立即啟動「安全計畫」並尋求社政支持，主動撥打113保護專線尋求各縣市家庭暴力防治中心的協助，該中心整合了警政、社政、衛政資源，提供24小時的諮詢、緊急庇護安置、法律服務轉介等全方位支持。如何讓受害者人身與心理的安全得到持續性的保障，不被推向更危險的境地，也值得外界省思。針對前夫喬天鼎所指控對女兒受虐、保護令核發後又疑似施暴等爭議，本刊多次致電喬男前妻陳女，但直至截稿為止，未做出任何回應。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
型男里長家務戰1／曾陷買春風波！喬天鼎控前妻家暴 幼女大面積瘀血視訊求救
新北市新店區大鵬里的型男里長喬天鼎，今年5月遭爆料「買春」喧騰一時，近日再度站上風口浪尖，他淚訴陳姓前妻家暴大女兒，儘管法院已於5月間核發通常保護令，要求陳女不得實施身心不法侵害，並命其完成12次親職教育輔導，但前妻又疑似施暴，大女兒還打視訊電話向他求救，讓喬天鼎質疑保護令形同廢紙。 喬天鼎和陳女在一起多年，過去一同在澳門生活經營水果買賣，2019年回台後登記結婚，婚後多年雙方發生摩擦，喬天鼎認為對方在情緒不好或起爭執時，會向他動粗，遂於2023年2月離婚。而2名女兒的扶養權則是共同持有，住在桃園的陳女為大女兒主要照顧人；喬則為小女兒主要照顧人，協議每兩周就需讓孩子交換探視。 不料前年12月底大女兒僅因犯了小錯，就遭到母親陳女毒打，臀部及雙腿後側出現大面積瘀傷，喬天鼎發現後基於尊重其教養方式，僅口頭與陳女溝通。「一開始我也是相信，想說可能每個人教育小孩的方式不一樣，後來我發現狀況不對。」台北地方法院今年5月29日核發保護令裁定書，法院審酌喬天鼎提出的「被害人受傷照片」，認為傷勢照片所示「面積非小之明顯瘀血痕」，尚難認未逾越管教子女之必要範圍，且難以全然排除陳女再有家庭暴力行為之可能性。臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心鑑定陳女狀態，評估陳女可能因為情緒控制不佳，對被害人有暴力行為，要求在保護令時限內需完成親職教育輔導12次。 喬天鼎離婚後孩子扶養權與前妻共同持有，前妻為大女兒主要照顧人所以同住，不料受到暴力對待。（圖／AI生成）喬天鼎心痛表示，陳女提出抗告，認為自己打小孩沒有錯。法院仍認定大女兒確實受到陳女家暴，且仍有再遭受侵害的風險，因此核發保護令是正當的，故駁回抗告。 喬透露小女兒也曾哭訴，媽媽打姊姊比打她自己還大力，最終雖然取得法院核發保護令，但這張保護令卻未能終止女兒的恐懼。喬天鼎進一步指出，前妻陳女的傷害不僅是肢體上的，更是長期的精神虐待，他發現大女兒在幼稚園的表現與他同住時「完全不同」，甚至可以說是非常低下，在校時課業問題一問三不知，但在他這邊時卻能完美應答，也讓他心疼在那環境下是否已對孩子成長造成影響。 更讓他痛心的是，大女兒原本通過新北市的資優鑑定，可直接越級上小學，離婚協議中也載明，未成年子女就學需尊重孩子意願，由其決定隨甲方或乙方就學，並配合變更戶籍地。但前妻卻單方面放棄這個資格，理由僅是不想讓大女兒離開她身邊，大女兒因此多讀一年大班。「大女兒很可憐，一直在被騙...他今年也想回來，他媽一樣去騙他，然後又一開始答應他，後面又不讓他回來。」喬天鼎不捨地說，陳女的管教方式讓大女兒長期處於「被迫妥協」的狀態，甚至在7月底他試圖用視訊手錶向爸爸求救後，手錶就被前妻沒收、處於沒電狀態，使得父女的溝通管道被切斷。喬天鼎懷疑，陳女現在改用言語辱罵或沒有傷勢的懲罰來逼大女兒妥協。 兒少保護問題引發社會高度關注。圖為北院法庭外大批聲援剴剴案的民間團體。（圖／報系資料照，與本案無關）喬天鼎表示，大女兒最近向他求救後，他立即通報社會局。然而社工前往訪視時，是在前妻的家中進行，他認為讓受暴兒童在疑似施暴者的同一個屋簷下接受訪視，根本無法讓孩子說出真相，質疑訪視程序是否有瑕疵。 桃園市政府社會局社會工作科則澄清，本案家庭服務中心社工接獲通報後有與案父聯繫，案父表達希望社工帶孩子去新北市案父家中訪視，然是類案件因處於監護權訴訟期間，不論去案父或案母住處都可能使兒少（案主）有所顧慮，社會局非監護權評估單位，會以兒少目前受照顧現況進行評估，也有跟案父說明；本案聯繫過程已知悉家訪當天案母不在國內，訪視當天兒少與同住的親屬互動親密自然、未見有傷勢及疑似不當照顧情事。 社會局也解釋訪視正規流程，接獲案件通報後會有集中篩派案機制，由集中派案中心進行篩派， 疑似兒少保護則由本市家庭暴力暨性侵害防治中心進行調查，初判難認有兒少保護事宜的案件，則由本市家庭服務中心關懷訪視後評估服務需求，家庭服務中心接獲派案後依規定進行訪視，訪視以能看到兒少及其現居地、兒少主要照顧者為原則，如知悉有福利、親職照顧或其他議題會評估其需求提供適切協助。 目前法院裁定書已明確要求陳女須接受親職教育輔導12次，以學習適切管教方式，但陳女曾當庭反駁法官，認為自己打小孩沒有錯。喬天鼎擔心，陳女這種「不認為攻擊或打人是情緒問題」的心態下育兒，恐影響到孩子的身心發展，也期望她能以溝通代替責罵的方式，多傾聽女兒心聲以保障其在安全無憂的環境下成長。針對前夫喬天鼎所指控對女兒受虐、保護令核發後又疑似施暴等爭議，本刊多次致電喬男前妻陳女，但直至截稿為止，未做出任何回應。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
堆積量破27萬噸！垃圾分類不確實屢遭退 南投加強稽查
南投縣沒有設置焚化爐，長期依靠外縣市協助去化，但因分類不夠確實多次被退回，堆積量已突破27萬公噸，地方認為縣府欠缺作為，要求訂出具體減量與回收目標，否則垃圾問題難以解決，縣府強調將持續進行破袋稽查。南投縣約有46.8萬人口，每天製造250至260公噸垃圾，主要送往苗栗等地焚化處理，一旦遇到焚化爐歲修或暫停收運，垃圾就會囤積，近期甚至因回收不足被退件，讓垃圾危機更加嚴峻。縣議員陳玉鈴指出，垃圾退回已持續多年，代表源頭分類與減量沒落實，縣府不能事後才加強管控，應訂定明確的減量與回收目標，才能從根本改善。環保局長李易書坦言，垃圾若未分類整車可能遭退運，目前縣府以宣導為主、破袋稽查為輔，並在部分鄉鎮推動2次分類，例如鹿谷鄉垃圾量就減少2至3％，不過南投縣幅員遼闊，清潔隊人力有限，破袋稽查雖有效，但成本高也容易引發民怨。他指出，常見問題包括瓶罐未清洗、不同材質混丟，或將發泡塑膠誤認為一般塑膠。統計顯示，最常被誤丟的回收物有3類，包括廢紙容器（如手搖飲杯、紙餐具）、廢塑膠容器（寶特瓶、一次性餐具）及鋁箔包。目前仍持續進行破袋稽查，若檢查發現3件以上回收物混入垃圾袋，清潔隊會要求民眾現場分類，若拒絕則可拒收，並依《廢棄物清理法》開罰1200至6000元。此外，環保局設有清運考核制度，垃圾分類是重要指標，南投市已推動「定點收運」，由清潔隊現場監看，竹山也打算跟進，未來也會提高分類在考核中的比重，盼透過制度與習慣並進，解決垃圾去化困境。
留學陷阱1／捷徑還是陷阱？布萊斯學院惹議 花40萬上課文憑像廢紙
加拿大安大略省教育部認可的OSSD(OntarioSecondary School Diploma)為台灣想要赴外留學的莘莘學子開了扇窗，而近來竄起的布萊斯線上學院(Blyth Academy Online）更被媒體大肆報導今年獲得了近30張畢業文憑，甚至順利申請到各大海外名校。然而布萊斯學院OSSD看似美好的背後，卻遭踢爆藏著不為人知的留學陷阱。自稱在加拿大有15年教育工作經驗的仔仔（化名）向本刊爆料，他的學生小宇（化名）參加了布萊斯學院OSSD的課程，成功獲取文憑以後，卻在申請國外名校時屢屢碰壁，他揭露學生小宇的家長花了近40萬元台幣，完成學業拿到畢業證書，沒想到形同廢紙，不僅耗費了大量的時間，金錢更是付諸流水。布萊斯學院台灣辦公室為加拿大授權，由布萊斯學院與多倫多皇冠高中同步開設台灣OSSD雙聯課程的機構，強調可以「直申」英國、澳洲大學，且美國學校更可以免考英語SAT認證。學生需用線上的方式至少完成6門課才能取得畢業證書，而小宇當初也是看中這些原因才會選擇加入，沒想到在苦讀以後，得到的結果卻與布萊斯學院台灣辦公室所宣稱的大相逕庭。小宇在家長花了快50萬元，完成學業取得布萊斯學院線上OSSD後，卻在申請海外名校過程中屢屢碰壁。（圖／投訴人提供）仔仔向記者透露，利用畢業文憑申請名校這件事情，其實本來就很難界定是不是因為OSSD才達到加分效果，因為校方錄取你也不會特別說明原因，也就是說，其實名校可能是看到你在台灣的畢業證書才通過申請而非所謂的OSSD，但學生也無從得知。然而，最讓仔仔感到詫異的是，當時他的學生為了得到布萊斯OSSD，花了40萬上了6門線上課程，但事後他實際詢問加拿大的布萊斯學院，得知若採用線上課程的方式上6門課，實際花費僅需10萬元左右。他納悶地說，不知道這麼多的價差，究竟是出自何原因？「布萊斯學院的台灣辦公室既沒有出面上課，也沒有準備課程，難道是僅靠招生就收學生這麼多錢嗎？」仔仔強調，會想要出面講這件事情，並非要針對任何單位，而是現在海外有越來越多大學都明確表示不接受線上的OSSD以及私立的OSSD，但台灣教育圈近來卻還有許多學校甚至官方在推薦這個制度，其中包括武陵高中、台南二中、台南家齊高中、甚至新北市教育局等。仔仔呼籲政府應將最真實的資訊告訴學生以及家長，以防有更多的人被蒙在鼓裡。仔仔實際詢問加拿大布萊斯學院6門線上課的價格僅需10萬元，但台灣布萊斯學院收費卻高達47萬元。（圖／投訴人提供）記者實際走訪布萊斯學院在北投的台灣辦公室，為向國立台北護理健康大學租用的空間。至於布萊斯學院台灣辦公室負責人陳祖豐身份多元，不僅是台灣布萊斯教育有限公司的代表人，更身兼臺北市立大學地球環境暨生物資源學系兼任助理教授，他在臉書更自稱是西英格蘭大學（University of the West of England, Bristol）駐台教務長。本刊致電武陵高中、台南二中、家齊高中，然而在記者表明要詢問布萊斯OSSD相關的問題後，學校皆表示會幫忙留下聯繫資料給負責的人，但在截稿以前，依然未獲得校方回應，唯有武陵高中秘書有聯繫記者，但在本刊稍後回撥時，卻都未接通。本刊也致電新北市教育局，教育局表示，沒有與布萊斯學院合作，及目前所推廣的OSSD皆為加拿大教育廳正式立案的合法國際高中，絕無造假紀錄。而外界關注的OSSD造假疑慮主要發生在中國地區疫情期間。
百年品牌泉發蜂蜜攜手忠義基金會 推公益禮盒以愛傳家守護弱勢兒少
百年蜂蜜品牌泉發蜂蜜宣布與忠義社會福利基金會聯手推出《厝蜜》公益禮盒，8月12日在台北市大安區泉發蜂蜜忠孝店舉行上市公益活動，邀請藝人李佩甄擔任一日店長。泉發蜂蜜執行長葉采糖表示，很榮幸能和忠義基金會合作，一起打造融合設計、工藝與永續概念的《厝蜜》公益禮盒，同時透過提撥部分收益的方式，支持弱勢兒少的照顧及教育。（圖片提供／泉發）一日店長李佩甄在活動中談到，公益並非遙不可及的事，任何人都可以在生活中用小小的行動幫助他人。她分享自己的育兒心法，認為陪伴孩子成長固然重要，但也應該教導他們學會分享自己的富足，把愛傳遞給他人，潛移默化地讓孩子懂得付出與關懷社會。泉發蜂蜜創立於1919年，迄今已有106年歷史，也是台灣唯一三度受總統接見的蜂蜜品牌。品牌源起於林口，旗下蜂蜜商品曾經是日商主管返國必備伴手禮。葉執行長指出，公司長年秉持「從養蜂源頭做起」的理念，堅定守護台灣各地的野生蜜源植物與山林生態多樣性，與農民及科研單位共同推動蜜源復育。由於蜜蜂對環境極為敏感，必須依賴乾淨無污染的生態環境才能釀出優質蜂蜜，因此泉發蜂蜜團隊如同巡守員般走遍全台森林，關注每一片山林的環境保育。（圖片提供／泉發）尤其在製程上，泉發蜂蜜實踐全產業鏈的零廢棄循環，讓每一分來自蜜蜂的資源都能被運用到極致。例如從自然熟成的封蓋蜜中，精選最上層的蜂蠟製成可食用級護唇膏；中層的蜂巢則經純化後應用於中藥丸基底與烘焙原料；底層蜂巢會回到蜂場，成為蜜蜂築新巢的基底。當蜂巢最終老化報廢時，則會與回收廢紙漿融合，製成可自然分解的環保紙塑禮盒。這款《厝蜜》的外盒正是由此誕生，象徵產品從蜜蜂到土地的美好循環，減少塑膠帶來的長期污染。此外，禮盒設計則邀請到點睛設計創辦人韓世國操刀，以質樸的環保材質進一步彰顯永續理念。葉采糖將蜂蜜形容為「台灣的風土日記」，每一批蜂蜜都記錄著當年的風、雨和花香。泉發嚴守傳統採收時機，寧願減產也不提早收蜜，讓蜂蜜在蜂巢中自然熟成五到十二天，完整保留活性酵素、維生素與礦物質，並且通過最低限度加工，確保風味與營養不受破壞，連續多年獲得歐盟A.A.無添加純淨標章認證。《厝蜜》公益禮盒精選兩款泉發的人氣產品，第一款鴨掌木蜂蜜有「台灣麥盧卡」之稱，品質私毫不遜於紐西蘭麥盧卡(Manuka)蜂蜜，風味淡雅帶有人參香氣；第二款特選野蜂蜜則榮獲AA無添加認證、清真認證。其花香柔潤、礦物質豐富，利於肌膚養潤。兩款蜂蜜皆源自台灣本土蜜源，葉采糖表示，每售出一盒《厝蜜》禮盒，即捐出200元給忠義基金會，資助安置家園的生活、醫療及教育需求，讓遭受不當對待的孩子能在安全的環境中重獲希望。她強調，蜂蜜是大自然的禮物，泉發的百年不只是歷史的累積，更是對品質、環境與社會責任的堅持，期盼透過《厝蜜》公益禮盒，讓甜蜜不僅停留在味覺上，更能化作推動社會良善循環的力量。
醫院病歷成小吃袋掀資安風暴！ 顧客驚見患肝炎個資怒問：還能吃嗎
泰國一間醫院因未妥善處理病患紙本資料，致使病歷單外流並被用來包裝街邊小吃，引發社會譁然，初步估計逾千份紙本病歷外洩，其中包含高度敏感的醫療資訊，而醫院遭處罰款新台幣約112萬。此外，本次事件還引發關注者針對資料來源進行追查，部分外流紙張可追溯至泰國烏汶府的某家醫療機構，院方目前尚未發表聲明。據《Bangkok Post》與多家泰媒報導，整起事件會曝光是一名泰國男子，近日於住家附近購買傳統小吃「Khanom Tokyo」（泰式薄煎餅）時，驚見其外包裝竟為一張來自醫院的病歷單，且上頭清楚顯示患者患有「B型肝炎」，讓他當場錯愕。事後，這名男子將經歷投稿至臉書粉專「Panda Lab Doctor」，並附上照片與文字寫道：「我還能繼續吃嗎？」消息曝光後，社群平台湧現大量關注與留言，網友紛紛表示震驚與憤怒，「怎麼會用病歷包食物？太噁心了」、「病患資料怎麼會外流？這是侵犯隱私」、「應該舉報醫院！」。根據泰國「個人資料保護委員會」（PDPC）調查，該事件涉及的病歷單原本應交由一間廢紙處理業者負責銷毀，但該業者擅自將資料存放家中，最終流入市面。初步估計逾千份紙本病歷外洩，其中包含高度敏感的醫療資訊。PDPC表示，涉事醫院未被具名，但因違反資料保護規定，已遭裁罰121萬泰銖（約新台幣112萬元）。該文件處理業者亦遭罰16,940泰銖（約新台幣15,585元）。PDPC強調，病歷單屬個人敏感資料，應經安全銷毀，醫院及第三方均應負起資料保護責任。官員呼籲民眾如發現類似事件，應即時通報相關單位，以防類似事件再次發生。資料未妥善銷毀釀外洩事件，泰國醫院病歷單誤作為街頭食物包裝引發民眾不安。（圖／翻攝自X）
花蓮選務人員「蓋選民印鑑」遭解職 縣選委會：由監察小組決定是否移送
全台首波罷免投票今天登場，位在花蓮縣壽豐鄉豐山活動中心的投開票所，驚傳有選務人員拿選民的印章蓋在名冊後，再拿去蓋在一旁的空白A4紙上，欲統計投票人數，行為疑似違法。對此，花蓮縣選委會表示，已解除該員職務，同時也已保存相關證據，待選委會監察小組決定是否移送檢方偵辦。民進黨立委陳培瑜在臉書爆料指出，壽豐鄉豐山活動中心投開票選務人員，拿選民的印章蓋在名冊後照理應還給選民，卻稱要統計投票人數，把印章再拿去蓋在旁邊的一張A4紙上，認為行為背後目的相當可疑。她說，經選民現場反應，也在社群對話Line群組裏提醒和再次抗議，選務人員竟然只說，「會將紙本全數收回選務中心，但請大家放心背後是廢紙沒有任何效力，不過選民仍要求選務人員應現場銷毁蓋滿印章的A4紙，卻只得到「選務中心已收走並進行後續處理」的答覆。對此，花蓮縣選委會總幹事李葳表示，選委會接獲相關通報後已即刻做處置，經查該名選務人員為該投開票票所管理員，行為可能會涉嫌違反《個人資料保護法》及《刑法》妨害秘密投票的問題，已在下午1時13分解職，並請候補人員接手他的工作。他坦言，管理員可能只是熱心想幫忙統計投票總人數，且因沒有工作經驗，才做出這樣的行為，不過選委會已經搜集相關證據，待監察小組委員會討論是否把人移送花蓮地檢署偵辦。此外，李葳也提到，選委會目前也接獲許多疑似投票違規的回報，後續都會依法定流程召開會議，研討行為舉止是否構成違法，若有刑事疑慮就會移送地檢署偵辦；目前疑似有刑責就是壽豐豐山活動中心投開票所這件，另外還有選民在進豐園區疑選票出現汙漬亮票也是要做判斷。
超商咖啡杯喝扔垃圾桶小心挨罰6000 正確丟法公開：不是紙類
許多民眾上班前會到超商買一杯咖啡提神，喝完後隨手扔垃圾桶小心挨罰！日前有超商店員分享咖啡杯不是垃圾也非紙類回收，而是該回收於「紙類容器」，引發網友熱烈討論。而環保署也提醒，民眾未依規定回收，可依法處最高6000元罰鍰。一名自稱是超商店員的網友在網路論壇Dcard分享超商咖啡相關知識，先教大家杯蓋正確蓋法，還有替代吸管的飲用開口如何恢復。原PO還提到，超商咖啡紙杯不能亂丟，既不能扔一般垃圾的垃圾桶，也不是紙類回收，它正確丟法是以「紙容器類」回收。有不少人驚呼長知識了，也有知情的網友補充說，「飲料紙杯跟便當紙盒一樣，內層有淋膜，要另外處理，所以分類在紙容器。」根據新北市衛生局「回收物品易查通」網頁的「資源回收」項目中，「回收項目有哪些」資料顯示，飲料紙杯屬於廢紙容器類。因此民眾飲用完，應將內容物清空，簡易清潔並壓扁，再交由清潔隊循線回收車處理，它不歸類於紙類，必須與紙類分開回收。至於超商咖啡杯各個部分都須分別回收，紙杯內層有塑膠淋膜，故分類為「紙容器類」；杯蓋則是「塑膠容器類」；買熱咖啡常用到的隔熱杯套，才是能丟到紙類回收桶中的。經由正確分類，才能有效達到回收再利用的價值。而環保署對此也呼籲民眾，不要以為紙杯就是紙類，錯誤分類可是會挨罰的，據《廢棄物清理法》規定，未依照回收規則處理，可開罰新台幣1200元以上、6000元以下。而回收物品分類錯誤，也會導致回收效率降低，使整批資源被丟進焚化爐燒掉。
「咖啡杯」非垃圾、也非紙類！ 超商店員親曝3秘密
上班族人手一杯咖啡帶進公司，幾乎已成為台灣上班族開啟工作模式的第一步。有位超商店員就發文分享「咖啡杯的秘密」，透露其實有許多顧客對咖啡紙杯的回收有誤解，咖啡杯並非屬於紙類，而是屬於「紙容器」；另外，若杯蓋就口的地方卡住，可以利用杯蓋上的「溝槽口」，輕鬆把就口處彈回來。一名全家便利商店的店員在社群平台Dcard，以「咖啡杯秘密，店員才知道」為題發文分享幾個咖啡杯的小知識。其中，她說道，杯蓋邊的「箭頭」不是裝飾，而是方便用力按壓讓杯蓋蓋緊，雖然聽起來很廢，但在趕時間時非常實用。另外，如果杯蓋就口的地方凹下去卡住，原PO指出，其實只要壓一下杯蓋上的溝槽口，就可以讓它彈回來，不過如果戳太大力，可能會把杯蓋壓壞。原PO還提到回收的方式，直指紙杯「不等於」垃圾 ，「咖啡紙杯是『紙容器』，不能直接丟一般垃圾！也不是紙類」。貼文一出，其回收方式讓網友驚呼「回收不是紙類，那要丟哪類啊？」就有人回應表示，「跟便當盒餐盒一樣內層有淋膜，所以要另外處理」、「是紙容器」。不過，也有網友表示，「不是每間回收廠都能處理，在不能處理的地區就算丟回收，最終也是會被他們分成一般垃圾」、「同一縣市、不同鄉鎮的回收車，會有不同定義」、「清潔隊員說便當盒要清潔過、沒有髒污才能回收，留有污漬的紙盒只能丟一般垃圾」。事實上，實際從新北市環保局的「回收物品易查通」查詢頁面可以看到，「飲料紙杯、紙杯」屬於「廢紙容器」類，民眾應清空容器內容物，簡易清潔與壓扁後，再交給清潔隊循線回收車，也特別提醒應與紙類分開回收。而台中市「資源回收物品查詢」、台南市「回收物查詢」等縣市環保局皆顯示，「紙容器、紙餐具」非屬紙類廢棄物，應分開回收，回收前請先去除內容物，略加沖洗，將其壓扁分類堆疊，再交付回收商或清潔隊之資源回收車或回收點回收。根據《廢棄物清理法》，民眾若未依照規定回收，可依法處1200元至6000元罰鍰。
72歲老婦長期拾荒卻不賣…家中堆「1噸垃圾」臭爆 鄰居超崩潰
大陸北京市一名72歲的老人長期拾荒、囤積家中，不僅對自己和鄰居的消防安全造成威脅，隨著氣溫攀升，難聞的氣味也嚴重影響居民生活。面對抗拒清理的老人，房山區消防救援支隊聯合多部門，採取「治理安全＋人文關懷」雙軌模式，順利從老人家中清理出近1噸廢品。《北京日報》報導，老人長期拾荒，也不賣錢，而是將撿拾的廢紙箱、寶特瓶、泡沫板、舊衣物等全部堆積在家中，結果越堆越多，被廢品占滿的家已經面目全非，幾乎沒有生活空間。大量堆積的物品給整棟樓居民的生命財產安全帶來巨大安全風險，而且隨著氣溫攀升，廢品散發的氣味也日益困擾鄰里。社區和物業工作人員多次上門溝通，但老人態度強硬，拒絕工作人員入戶清理。其女兒因為母親的固執，也不願理老人，清理工作一度陷入僵局。每當社區、物業人員上門幫助老人清理家中廢品時，她總是情緒激動地說，「這些東西都是我撿來的，我存著不賣錢，堆在我自己家，不犯法吧？」面對這一棘手難題，房山區消防救援支隊啟動多部門聯動機制，在保障公共安全底線的同時，尊重老人情感需求，採取「治理安全＋人文關懷」雙軌模式，與屬地鄉鎮政府、派出所、社區居委會及物業公司，組成問題約談、心理疏導和雜物清理三個工作小組。首先，經驗豐富的消防監督員和派出所民警，登門向老人清晰闡明隱患問題的巨大風險與相關法規要求；其次，社區幹部和社工耐心傾聽老人心聲，理解其囤積行為背後的情感依賴，以溫情對話紓解抵觸情緒；第三，在取得老人理解配合後，由小區物業公司聯繫專業人員迅速行動，對堆積物品進行分類和打包，同時輕拿、輕放老人指定需保留的個人物品。清理當天，工作人員經過數小時有序協作，累計清理出各類廢舊紙箱、泡沫塑料、木質雜物等近1噸。久違的家得以重現，公共安全環境也重新回歸，整個單元樓的空氣慢慢恢復了清爽通暢。尤為關鍵的是，清理行動全程注重老人感受，避免其情感受到傷害。隱患清除非終點，情感幫扶需延續。得知老人會理髮，社區居委會表示將邀請老人定期參加理髮等志願服務活動，並安排社工幫助老人適應新環境，引導其建立更安全的生活習慣，確保安全困局破解成果長效鞏固，防止問題復發。
監院公務車達政院2倍、立院6倍 民眾黨怒：究竟多愛坐？
監察院前秘書長李俊俋日前遭爆以公務車接送寵物美容，涉濫用行政資源，北檢分他字案偵辦中，而監委蘇麗瓊、林郁容及王榮璋也接連遭爆濫用公務車，遭移送紀律委員會。民眾黨立院黨團4日揭露，監察院人事費浮報高達7.6億，技工加駕駛人數高達83人，「首長專用車」數量更達政院的兩倍、立法院的六倍，「監委大人們究竟有多愛坐公務車？」民眾黨表示，監察院的頹廢與浪費，大家都知道；但民眾或許沒有想到，養了一堆民進黨敗選者的酬庸養老院，臉皮竟然厚到這種程度！民眾黨透露，監察院法定員額僅550位左右，但其「首長專用車」數量竟是行政院的兩倍、立法院的六倍，榮登各單位之最。從105年起，立法院的預算報告，每一年都要求監察院撙節開支、檢討車輛預算，立法院更老早就通過決議：監察委員不得有專屬配車，公務車應視需要調減或統籌調派，但每一年立院都發現，監院首長專用車輛竟超過監委法定人數。民眾黨續指，根據113年立法院預算評估報告，監察院技工、工友與駕駛員額合計83人，佔整個監察院預算員額15%，監察院不只在105、106年購入17輛新車、109年及111年又買兩台，去年也編列308萬汰舊車輛。「監委大人們究竟有多愛坐公務車？」民眾黨痛批，各個都要有專屬用車和駕駛、還非新車不坐，監察院這群御史大夫們，到底是耳朵硬還是背景硬？到底是誰在幫他們撐腰？才敢年年把立院預算監督報告，當廢紙隨手扔掉。
上海女擦完鼻涕「廢紙丟辣椒醬」引眾怒 網氣炸肉搜！背景全被挖出
大陸上海市一名女子近日在餐廳吃飯時，竟將擦過鼻涕的衛生紙扔進了一旁的辣椒醬裡，之後還若無其事地離開，引發眾怒。有網友挖出女子的背景，發現她自稱靠投資賺錢，平時常常上館子大啖各種美食，就連用的護膚品也價值不菲，生活看似光鮮亮麗，私下卻缺乏公德心，讓不少人氣得痛罵「不能讓她走，讓她把辣椒油吃了」。綜合陸媒報導，該名女子上月29日在上海一間飯店吃飯，只見她當時拿著餐巾紙擦著自己的鼻子，大概是身體有點不舒服又或者被辣到了，所以流下了鼻涕，臨走之前把擦過鼻涕的廢紙扔進了碗裡。更誇張的是，女子掏出手機滑了一會後，又扯過好幾張餐巾紙擦鼻涕，接著竟直接把紙丟進前面的辣椒醬中。不盡如此，女子還故意又抽出幾張紙巾，然後使勁在辣椒油上面用力壓了幾下，隨後又掏出了一個小勺子，拿勺子又使勁壓了一下，似乎生怕鼻涕紙碰不到辣椒油，最後若無其事地離開。店家發現辣椒醬裡又丟衛生紙後，經調閱監視器發現女子的行為，氣得把畫面公布在網路上。事發後，有知情的網友挖出了女子的身份，對方自稱靠炒股賺錢，平時經常下館子、吃美食，護膚品也用高級貨，就連咖啡都喝進口的，生活水平低。針對女子行為，大批網友痛批「背包準備走的時候那個小眼神，絕了！現實生活中到底是個什麽貨色」、「所以看人不能只看外表，人品才重要」、「不能讓她走，讓她把辣椒油吃了」。
民眾黨疑政院邀共商國是不符憲政 要求會議全程直播
民眾黨團今天召開記者會，說明昨日接獲卓揆邀請，赴政院共商國是，雖然國難當頭，民眾黨團同意出席，但也仍然要問政院，按照中華民國憲政體制，由行政院召集朝野立委共商國是，這種作法真的符合憲政體制嗎？民眾黨團同時強調，既然要開會共商國是，民眾黨主張就要先看到會議資料，開會才不會漫無目標，也請政院先提供今日下午共商國是的討論資料，沒想到，政院提供的資料，居然仍是政院在4月4日召開的第一場應變說明記者會的投影片。民眾黨團強烈質疑，政院為何不直說「沒新資料、只有政院先前記者會內容」就好？國內面臨這麼大的危機，但賴總統、卓內閣展現散漫、無能，已經令人匪夷所思，民眾黨團因此要求，政院下午共商國是會議必須全程轉播，不要事後才轉述、又洗地帶風向。黨團總召黃國昌指出，政院在連假記者會公布的各項應急方案，台灣民眾黨逐一比照，從工業、農業部門的支持措施，全部都是新瓶裝舊酒，全都是現在既有措施，如果原本措施有效，台灣的產業、台灣的勞工在擔憂什麼？此事充分說明，賴政府對關稅戰事前蒐集有問題，毫無準備、漫不經心，拖了半天只能提出既有方案，重新取名、重行包裝，內容完全一樣。台灣民眾黨團重申，願意與民進黨政府共同承擔責任，因為關稅戰牽動台灣2300萬人民共同的未來，在接下來的時間，非常多的國內產業會遭受巨大衝擊，伴隨非常大量的勞工、非常多家庭會因此受害，很多企業老闆，現在其實根本不指望，也等不到政府提出有意義的措施，已經即刻開始自救，根據民眾黨立委這幾天從產業界蒐集到的心聲，民眾黨一定會代為反應，並提出五大具體訴求，要求在下午的政院共商國是會議中討論。首先，政院共商國是既然是三黨代表都參與，民眾黨主張，資訊必須公開透明，全程直播，讓全民知道政院做了什麼準備，希望國會如何配合，不用會後私下對媒體放話、帶風向、洗地板，因民眾黨觀察政府過去幾天的反應，不只會睡覺，更會放假新聞洗地、添亂、裝忙。其次，民眾黨團強調，憲政體制規定，是閣揆應到立院專案報告，不是立委到政院聽官員說明，民眾黨一定提出該訴求，請政院本週就到立院報告，白紙黑字的告訴全體國人，接下來應對為何。第三，賴政府團隊第一時間強調會對美嚴正交涉，並認美方關稅有三大不合理，既然如此，請政府告訴大家交涉進度、結果為何，民眾黨要問經濟部，不是在今年二月就告訴國人，已經派人到華府溝通？現在大家才發現，二月的溝通居然是溝通32％高關稅，如今民進黨又說已經派代表團到美國交涉，但外長林佳龍沒去，國安會主委吳釗燮沒有與美談關稅，外傳是政院副院長鄭麗君領軍，請問副閣揆是還在訂飛機票嗎？國人必須知道。第四，賴總統昨日談話，令很多人五味雜陳，但既然要與美國談判卻先自掀底牌，從零關稅開始談，擴大對美採購，這是「單純的割地賠款嗎」？民進黨想要換到什麼，民進黨不是宣稱與美關係極佳，簽訂台美21世紀貿易倡議，所以，這項倡議是已經成廢紙了嗎？零關稅又會對台產業造成多大衝擊？如果這就是賴總統的應對之策，全體台灣民眾都有權知道，賴政府換到了什麼？美國不是稱台灣為民主盟友，既然身為盟友，當賴總統掀開底牌後，台灣又從民主盟友處得到什麼？若當初簽訂貿易倡議淪廢紙，這次可不可以先簽台美雙邊貿易協定，確定雙方權力義務？第五，去年國會把關中央政府總預算，替民眾省下兩千多億預算，現在印證就是即使雨，與其繼續養網軍攻擊在野黨，請政院拿這些錢救產業、救勞工，請政院別再哭窮，拿到史上最多總預算，卻還哭窮沒錢買衛生紙，買點心。