張志文
」
法務部執行死刑前「曾5度槍下留人」 僅1人改判無期徒刑「假釋出獄」
全台最年輕死刑犯黃麟凱，在2013年間以童軍繩勒斃女友及女友母親，被依性侵殺人、殺人罪判處死刑，2017年定讞，最終於昨（16）日晚間10時02分執行槍決，是法務部長鄭銘謙上任後首度簽署死刑執行令。對此，台灣廢除死刑推動聯盟發出聲明呼籲「敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人」。實際上，回顧過去執行的死刑案例，只有5起「槍下留人」的情況發生，其中僅死囚張志文被改判無期徒刑，並獲假釋出獄，其他4人均已遭槍決。依照刑事訴訟法相關條文規定，死刑案件若是定讞，在法務部長簽准死刑執行令後，必須3天內在監獄中執行，並由檢察官蒞視、書記官製作筆錄，但執行檢察官如果發現有再審或非常上訴的理由，可以在3日內以電話聯絡法務部審核。根據《中時新聞網》報導，在歷年執行死刑的案例中，在槍決前還能「槍下留人」的例子十分罕見。不過，仍有5名一度「槍下留人」的死刑犯，分別是黃松鑑、陳訓志、劉奇訓、張志文、鍾德樹，除了張志文成功「死裡逃生」外，其餘4人最短只延遲了2天，最長則拖延了4年3個月又4天。關於黃松鑑殺人案，法務部前身的司法行政部部長在1969年9月17日批准執行死刑，但在執行槍決前，黃松鑑指控公設辯護人在最後事實審理時未為其辯護，檢方經閱卷後，認為程序違法，立即暫緩執行死刑並提起非常上訴，最後經最高法院駁回後，在同年10月26日槍決伏法。殺人犯陳訓志於1995年3月21日被簽准死刑令，但臨刑前卻突然喊冤，表示有不在場證據，且沒有接到判決書，因此執行檢察官當下決定暫緩執行，連夜調卷，確認程序無瑕疵後，在2天後就執行死刑。前雲林縣議員劉奇訓，因殺人而被判處死刑定讞，法務部於1996年6月15日簽署死刑執行令後，執行檢察官在臨刑前發現劉奇訓曾聲請再審，因此報請暫緩執行，之後劉奇訓雖多次抗告，並聲請30次非常上訴，但都被駁回，最終於1997年2月27日被槍決。張志文因盜匪案被判死刑，法務部長在2001年4月2日簽署死刑執行令，但當時的檢察總長盧仁發卻在閱卷時發現程序違法，張志文所犯下的是唯一死刑之罪，應「強制辯護」，但卷宗中未見任何辯護書狀，因此決定「槍下留人」。經兩度提出非常上訴後，更審改判無期徒刑確定，最後在2012年5月假釋出獄，成功逃過死劫。鍾德樹曾經犯下幼稚園縱火案，法務部於2006年11月30日批准死刑令，原定當天就要執行槍決，但因律師早在2周前就以聲請閱卷為由，把卷宗調走，檢方被迫暫緩執行死刑，經不斷提請釋憲和非常上訴，直到2011年3月4日才槍決伏法。
死囚槍下逃生假釋又被判2月 張志文殘刑25年聲明異議搞錯審級
司法院大法官日前針對受刑人假釋後再犯輕罪一律撤銷假釋，認為不符憲法比例原則而宣告部分違憲，造成國內各監所數百名受刑人紛紛向法院聲明異議，其中包括曾是盜匪案死囚張志文，他在槍決前三天獲檢察總長提非常上訴並更審改判無期徒刑，後在假釋出獄6年後再因吸毒被判刑2月而遭撤銷假釋。張在釋憲後向地方法院聲明異議被駁回，但法官提示他應向高院聲請才對。司法院大法官日前作出796號解釋，認定受假釋人受緩刑或6個月以下有期徒刑宣告，一律撤銷假釋，違反憲法比例原則，宣告即日起失效。因此各監所數百名有相同遭遇的受刑人，紛紛向法院聲明異議，請求撤銷檢察官的執行指揮書。曾因盜匪案判死定讞的死囚張志文，於2001年4月2日法務部簽准死刑令，依法3天內要執行，但當時檢察總長盧仁發發現張所犯的是唯一死刑之罪，依規定應強制辯護，但案卷中卻無辯護書狀，違背法令，決定「槍下留人」。盧仁發並2度為張提非常上訴，讓張因此獲得發回更審，最後並改判無期徒刑確定，在服刑17年後獲准假釋出獄。張志文是司法史上首件判決死刑定讞，經非常上訴獲得更審救濟成功的案例，也是目前為止的唯一例。張志文於2012年5月假釋出監，但他去年因照料住院女友、車禍止痛而染毒被判刑2月，今年6月遭檢察官撤銷假釋，須執行殘刑25年。他在釋憲後，已向地方法院聲明異議，但遭駁回，不過，法官提醒他應向高院聲請才對。