影像性暴力
」 現代婦女基金會
影像性暴力案件激增 現代婦女基金會籲成立一站式服務
近年創意私房、台北咖啡廳雇主長期偷拍案、桃園狼醫持有大量病患私密影像等重大案件接連曝光，顯示偷拍行為日益氾濫，已嚴重侵害個人隱私與人身安全。每年4月為性暴力防治宣導月，現代婦女基金會今年以「打破孤立，停止影像性暴力」為主題發起倡議行動，呼籲政府及民眾關注影像性暴力造成的危害。衛生福利部性影像中心114年共受理1,521名受害者申訴，較前年大幅暴增46%，其中成人案件幾乎呈倍數增加。現代婦女基金會進一步以「偷拍」為關鍵字，搜尋114年4月至115年3月間新聞報導，發現共有88件涉及私密影像偷拍，較去年同期58件報導增加5成，顯示影像性暴力案件激增的趨勢。現代婦女基金會執行秘書吳姿瑩指出，影像性暴力造成的傷害不只私密影像本身，而在其延伸效應。在訪談實錄中，受害者經歷從偷拍開始，轉為個資外流與肉搜、持續騷擾與假帳號攻擊，進而透過掌握日常行蹤而延伸至實體空間的安全威脅，例如：信箱被投放物品、接收死亡影像恐嚇等。加害者非特定人員、也不只一人，並且持續增加。現行服務體系多以案件類型進行分流處理，導致被害人持續性的受害經驗被迫拆解為不同事件分別應對。跟蹤騷擾、私密影像外流、恐嚇威脅等行為，往往被切割由不同單位或人員分別處理，使被害人需在不同機構、受理人員間反覆陳述創傷經歷，最終卻只得到零碎且片段的處理結果，也顯現我國體制逐漸難以應對朝向平台化、企業化、跨國化的影像性暴力犯罪。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系特聘教授王珮玲指出，影像性暴力的影響層面橫跨數發部、衛福部、法務部與警政署等多個體系，但卻缺乏能全面回應被害人需求的整合性機制。相較之下，韓國設立的「數位性犯罪被害者支援中心」（National Center for Digital Sexual Crime Response, NCDSCR），提供一站式整合服務，涵蓋影像下架與預防上傳、持續監測、同步處理跟蹤騷擾與威脅，並支持被害人長期復原。唯有從「被害者完整需求」出發，才能真正接住被害人，並有效回應數位性暴力的複合型傷害。在司法偵辦面向，臺中地檢署婦幼專組檢察官陳祥薇指出，數位影像性暴力案件常涉及跨縣市、多名行為人，甚至具備組織化特性。然而現行以發生地為基準的管轄制度，導致同一犯罪脈絡被拆解為多起獨立案件，不僅增加跨區偵辦的困難，也提高滅證風險，使犯罪得以持續，且難以掌握整體規模與結構。陳祥薇進一步建議，應突破以「個別行為人」為中心的傳統偵查模式，改採「以影像為主體」的調查策略，並建立情資整合的專責偵查編組，強化第一線人員的科技偵查能力，同時優化警政體系辦理性影像案件的績效指標，才能有效打擊數位性暴力犯罪的複雜樣態。
黃子佼和解換緩刑 現代婦女基金會斥：購買就是犯罪、和解不等於原諒
藝人黃子佼於創意私房上付費購買並持有2259部未成年性影像影片，一審遭判處有期徒刑8月，二審依違反《個人資料保護法》改判有期徒刑1年6月，並考量黃子佼與提告的37名被害人全數達成和解，獲判緩刑4年，免於入監。對此，現代婦女基金會也發聲表示，「購買就是犯罪，和解不等於原諒，加害者無權為被害者代言。」。現代婦女基金會指出，黃子佼遭查獲購買的時間多均落在《兒少性剝削防制條例》之前，因此適用刑度較低的舊法，無法反映其行為的嚴重性，儘管二審改以量刑較重的《個人資料保護法》，但卻讓犯罪焦點因此被模糊。而性剝削平台能夠存在的本質，全仰賴購買者的資金提供挹注，甚至提供「客製化」服務。現代婦女基金會表示，對於此次判決深感遺憾，緩刑不僅未能實質給加害者施以與其行為相稱的懲罰，更向社會傳遞了極度危險的訊息，「只要達成和解、金錢賠償，就可以卸除責任。」現代婦女基金會重申，「犯罪就是犯罪」，無論修法前後，購買、持有大量兒少性影像的行為本質就是重大兒少性剝削。新法上路後，已有多起首次被查獲犯案的行為人遭判處 3 年以上刑期，提醒潛在犯罪者切勿以身試法；黃子佼卻因行為「剛好發生在舊法期間」而逃過重刑，已經享有極大的法律寬縱，卻仍試圖以「適用舊法」為藉口試圖淡化自身罪責。現代婦女基金會也怒斥，判決前夕，黃子佼刻意公開聲明強調已與提告的 37 名被害人「全數和解」，並以近乎「代言」的口吻表示所有被害人皆已原諒，試圖利用被害者立場作為公關操作的工具。但下載持有超過 2000部兒少性影像，能查出的被害人僅 37 人，其餘上千名受害者的處境與傷害迄今無從得知，黃先生竟以「受害者也同情他」的說法，指稱社會「過度放大」他的加害情節。而事實是和解往往是被害人為了終結程序煎熬、減少訴訟支出或避免身分曝光的無奈選擇。和解金無法修復心理創傷，更無法阻止影像被無限複製、永久流傳，影像性暴力的傷害沒有終點，緩刑期滿後加害人重獲自由，但被害人終其一生都被判處「終身數位監禁」。現代婦女基金會強調，和解不等於犯罪可以被原諒，加害者與被害者間的處境嚴重不對稱，也凸顯司法系統長期低估影像性暴力的本質與傷害。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
不上車！電通攜手展翅倡議拒絕性影像 19日起連三天華山辦展
展翅協會與電通行銷傳播集團共同發起「不上車！」倡議行動，19日在華山舉辦展覽與開展記者會。此次倡議串聯跨產業16 家單位，並由不上車倡議大使小禎，帶領聯盟夥伴共同呼籲，為從9月19日起為期三天的實體展覽揭開序幕。展翅協會與電通行銷傳播集團共同發起「不上車！」倡議行動。（圖／翻攝畫面）「不上車！」源於網路上索取性影像的常見用語「求上車！」，倡議以「拒絕觀看、不下載、不轉傳」為行動，呼籲每個人都能主動斷開傷害鏈，阻止被害人的痛苦持續蔓延。展翅協會與電通希望透過公共策展、企業協作、媒體倡議與內部教育，種下更多覺醒的種子，打造更友善與更負責任的社會環境。根據衛福部統計，2024 年兒少性影像通報案件已突破 3,100 件，是 2018 年的 5.7 倍，顯示影像性剝削問題日益嚴重。全國首次調查亦指出，18至74 歲民眾數位性暴力終身盛行率高達 59.4%。相關調查更揭示，雖多數受訪者表示「自己看看就好」，但仍有近三成會轉傳、下載或索取，進一步加深受害者的傷害。衛福部保護司郭彩榕副司長親臨現場致詞，肯定此倡議的重要性：「在數位平台與 AI 技術的普及之下，此議題迫切地需要更多人的覺醒與行動。防治數位影像性暴力需要與企業和民眾攜手合作，守護每一位使用者的安全。」「影像的每一次轉傳，都是對受害者的再次傷害。這不是個別事件，而是一場需要集體意識與行動來終結的暴力。」台灣展翅協會秘書長陳逸玲呼籲，「今天能夠與政府和企業、公益夥伴等所有倡議聯盟夥伴並肩站在一起，讓我們更有信心推動改變。希望透過這次倡議，讓更多人願意在日常生活中『不上車』，選擇守護而非傷害。」電通集團大北亞區暨台灣執行長唐心慧表示：「我們身處行銷傳播產業，深刻了解影像傳播所能造成的影響和範圍。電通希望透過自身的專業與影響力，串聯政府、企業與社會各界推動改變，讓『不上車』成為社會共識。」她接著強調：「只要我們做到不觀看、不下載、不轉傳，並且提醒別人也不要『上車』，就是從我們自身開始，保護受害者最有力的行動。 」自 9 月 19 日起，「不上車！」倡議活動正式展開，倡議大使小禎特別呼籲社會大眾可以至「不上車！」倡議官網（https://dentsucwo.com/2025/）理解更多議題詳情並加入連署，以行動創造改變，由自身開始主動斷開傷害鏈，並影響更多周遭的人從此選擇不上車。
遭2大電視台「當不存在」？大牙認了月收剩1萬：沒有廠商來找我
自《我愛黑澀會》發跡的女星大牙（周宜霈）於2023年指控，昔日曾遭陳建州（黑人）性侵未遂，陳建州否認犯案後遂向女方提告加重誹謗，雙方大打官司戰，台北地檢署偵查終結，裁定大牙不起訴處分，不過就有網友發現，自從性騷案爆發後，大牙便消失在電視劇中，懷疑是遭到封殺，她日前更透露，月收入僅剩1萬多元。對此，大牙也發聲認了「沒有廠商來找。」大牙昨（10日）在社群平台發文表示，感謝大家一直以來的加油打氣，每個暖心鼓勵她都有收到，自2023年起她挺身發聲後，每次看到「非」常人的邏輯留言後，就會點進去留言者的個人臉書研究是否為假帳號，並探究對方留言的背後動機，如今這也已經成了一種習慣動作。大牙呼籲大眾多多關注性暴力事件。（圖／擷取自Facebook／宜霈vs大牙）大牙也呼籲，「讓惡意收斂」盼能減少受害者，「在台灣還有更多需要被關心的性暴力受害者，也請大家多多關注這些案件，一起舉起心中善良的火把，照亮那些黑暗的角落，讓惡意無處躲藏，停止影像性暴力，捍衛一個更安全的世界。」貼文曝光後，網友紛紛留言大讚，「謝謝大牙，你是勇敢的演藝圈清流！」、「佩服大牙的勇敢」、「很難過這個社會仍然充滿惡意，謝謝大牙仍然挺身而出！」、「謝謝大牙站出來，這幾年頂著壓力的走過來的你辛苦了，謝謝你的勇敢給更多人勇氣。」不過也有人為大牙叫屈，「很不能接受事情發生後，三立跟台視這兩個原本常合作的電視台就當你不存在了」，大牙則回覆「沒有那麼嚴重，去年是剛好沒有合適的角色，今年聽說都有新戲要動，也期待能出演新作品囉。」由於大牙日前出席活動時曾自曝，月收入僅剩1萬多元，對此有網友留言「拜託你也開業配吧！想用新台幣支持你」，她也表示「不是不開，是之前真的沒有廠商來找，不過託德州媽媽的福，有許多廠商來接洽了喔。」另外，有網友質疑「不懂為什麼因為出來發聲，就沒有廠商找妳合作，難道陳建州勢力這麼大？」大牙也直言「我比你還納悶。」
為加害者留口飯？ 大牙氣炸...曝「月收1萬」窘境：我都要沒飯吃
「大牙」周宜霈今（9日）擔任現代婦女基金會影像性暴力防治倡議大使。聊到近日宥勝高調復出拍YouTube，大牙痛批：「這樣的行為就是在傷害曾經被傷害過的人！」至於先前曾國城「稱期待黃子佼復出」、徐乃麟緩頰「給人留一口飯吃」，兩人都被炎上，大牙氣憤說：「可不可以留一口飯給所有的受害者吃，我都要沒飯吃，要留給誰吃？」對於「給黃子佼留一口飯吃」這件事，大牙認為這是有條件的：「我相信說出這些話的人，沒有換過立場想過（被騷擾）這些事，若要留一口飯，除非這些人深刻道歉，將該做的罰則、勞役都完成，確定他真的脫胎換骨變成更好的人，我才覺得要留口飯。」大牙先前揭發被陳建州性騷的過往，因而衝擊工作，至今快2年，都只有零星的工作，每月進帳約一萬多，坦言「我現在是老公養的的一個米蟲」，「沒有工作、沒有人找，原本手上的劇本就不見了，明顯是有遇到什麼樣的事情（封殺）。」她表示，自己真的很想拍戲，希望外界可以給機會，「所以當看到有人說這些加害者留口飯吃，會不會覺得很諷刺，我都沒有飯吃，是要留飯給誰吃？」大牙、柏妍樺呼籲停止影像性暴力。（圖／焦正德攝）至於宥勝高調復出，大牙認為，此舉根本是對受害者的二度傷害，對於他老婆全力支持宥勝復出，大牙說：「我很難想像若我是加害者的家人會怎麼做，但對於加害者的行為，我絕對是譴責，這沒有什麼好要容忍的。」
6成國人曾受網路性別暴力 「騷擾」為最大宗
衛福部公布國內首次「數位網路性別暴力狀況調查」，結果發現，18到74歲國人中，高達6成曾遭受數位性別暴力，以「騷擾」最常見；4成8民眾曾在網路上收到性別相關訊息或影音而感到被冒犯。調查顯示，被害人不分年齡、性別和性傾向，以30到39歲、非異性戀男性最高。數位網路性別暴力狀況調查針對18到74歲民眾抽樣，共收集5030份樣本，顯示47.4％的人過去1年內曾遭受數位性別暴力；59.4％在15歲後曾有數位性別暴力被害經驗。各類數位性別暴力樣態中，以「騷擾」終生盛行率48.5％最高，其次依序是羞辱與攻擊26％、跟蹤或肉搜21.8％。其他包括控制或限制表意、影像性暴力、數位排除、身分侵犯冒用、捏造不實訊息、騷擾威脅親友、線下性暴力、招募引誘。調查顯示，數位網路性別暴力被害人不分年齡，30至39歲終生盛行率71％最高，每10人就有7人曾遭受數位性別暴力。其次為25至29歲有67.4％、40至49歲62.9％、20至24歲61.1％，就算終生盛行率最低的65至74歲族群，也高達43.6％。性別及性傾向方面，以非異性戀男性最高，每10人就有3人。政大新聞系副教授方念萱說，深度訪談中有5位男同志表示，高中時期曾遭受數位性別暴力，例如被同學拍照後製成迷因，或以拍攝貓咪為由、偷拍性交行為。輔大社工系助理教授陳怡青指出，8成以上被害人受到身心及財務影響，包括因此離職、中輟或休學。全芯創傷復原中心社工師林芮璿表示，數位性別暴力雖非直接侵害身體，但被害人面臨更嚴重的社會斷鏈，對他人的信任感受到破壞，警覺程度更高，人際上和心理上都進入孤立狀態，需要長期復原。暨南大學社會政策與社會工作學系特聘教授王珮玲認為，數位性別暴力事件中，往往會先責備被害人，除了要建構友善社會，隨著社會資源慢慢布建，希望建構更友善的司法環境，相信讓被害人更能勇敢走出來。
教育部影片不僅歧視動漫 賴品妤：完全錯誤的家庭教育
教育部「0到6歲國家一起養」宣導影片內容涉及偏見與刻版印象，引發大量批評，立委賴品妤昨（11）日質詢時指出，影片除了對動漫愛好者的歧視偏見外，也出現缺乏彼此理解、不尊重家人意願和自主權、違反友善育兒方向等完全錯誤的家庭教育，當面要求教育部部長潘文忠和教育部國民及學前教育署署長彭富源，必須確實檢討監督機制，改善教育部內的組織問題。賴品妤並指出，與這系列影片同樣大有問題的「前傳影片」，內容也明顯違反性別平等之處，這幾支影片多次強化「男性愛玩遊戲、是長不大的男孩」、「女性才認真管家、重視教育，且全心全意都只為小孩」等性別刻板框架，不僅男性受到貶低並污名連結ACG文化，同時，這位青年媽媽身上看到，女性仍舊如同過往，被預設成全心全意只能為孩子好，好像沒有自己的人生、愛好和關注，為此常對另一半不滿，甚至對於長輩擅自拿另一半模型換成「更有用的東西」習以為常地表示贊成。「這樣的刻板預設，仍舊把養育責任多加於女性身上。」賴品妤指出，教育部的影片讓觀眾認為，女性的生活及目標都只會是小孩，鮮少看到女性的自我實現。此也和我們現在推動陪產檢及陪產假、各種友善生育政策，試圖減少親職責任落差的方向，背道而馳。更不妥的是，這支影片提出的改善方式，居然是去懲罰青年爸爸，在毫無溝通討論的情況下，試著去剝奪與貶斥他的個人興趣與愛好。賴品妤提醒潘文忠與彭富源，這種不合理枷鎖綁住女性如此多年，要做的應該是去鬆綁這些綁住女性的不平等枷鎖，讓國家社會一起給予更多支持協助，讓媽媽們一樣可以擁有自己的時間、興趣、夢想及人生，而不是反讓爸爸一起被綁進來剝奪。她也提醒教育部，這幾支影片雖然只是一起事件，但其實教育部不是第一次發生此問題，像之前她便多次要求教育部修正「散布私密影像性暴力」防治教材內的用語，不要再將這類性暴力稱為「復仇式色情」，因為這個名稱常導致「是受害者先做錯事才會遭受報復」的偏見，不僅合理化犯罪傷害、檢討受害者，更與許多案件實情不符，多數這類散布都和「復仇」無關，散布者甚至不認識受害者本人。這個教材也是我一再提醒要求後，教育部才進行了修正。賴品妤認為，這些事件揭露了教育部二方面監督問題。首先，受委託單位可能缺乏相關教育觀念，所以重點在於教育部各單位都必須落實監督，且有把關機制，確保受委託單位不會再產出違反教育部提倡理念及政策的文宣。其次，執行單位顯然也未盡「監督」之責，這凸顯出教育部內可能仍有些單位，對於部內努力推行的教育理念、價值、政策不夠了解，或是不具備核心知能。賴品妤說，教育部必須確實改善組織問題，這樣才能達成她一再強調的「政府一體自知」，從而有能力真正把關與落實正確的教育理念。而她的提醒與建議，潘文忠與彭富源都表示認同，並表示將會深切檢討，一個月內提交改善報告，希望後續不再發生此類問題。