彼得提爾
」
曾譏川普不敢面對！「淫魔富商」戀童島新檔案公開 馬斯克名列其中疑曾登島
根據美國國會眾議院監督委員會今（27）日公布的一份新文件顯示，當前全球首富、科技富豪馬斯克（Elon Musk）的名字，曾出現在已故性犯罪者「淫魔富商」艾普斯坦（Jeffrey Epstein）會面的計畫名單中，引發外界關注。文件指出，馬斯克可能曾在2014年12月6日，受邀前往艾普斯坦名下曾舉辦大規模未成年兒童性交易的私人島嶼「小聖詹姆斯島」（Little St James）。在同一批公開檔案中，被提到的政商名流還包括英國王室安德魯王子（Prince Andrew）、PayPal創辦人彼得提爾（Peter Thiel），以及川普首任總統任期內的首席策略師班農（Steve Bannon）。綜合外媒報導，近日公開的這批文件，來自艾普斯坦遺產管理委員會提供的第三批文件，其中包含了他的電話留言紀錄、飛機飛行日誌與艙單副本、財務帳簿副本以及愛普斯坦2014年至2019年的每日行程表。據了解，馬斯克的名字出現在2014年12月6日的「小聖詹姆斯島」訪客名單上，被標註「提醒：馬斯克12月6日要到島上。」但也同時用括號補充註記：「（這還會發生嗎？）」報導同時指出，2014年已經是艾普斯坦因為性犯罪被登錄為性侵犯的6年之後。消息曝光後，馬斯克曾在其社交平台「X」帳號中簡短回應「這是假的」，但並未更進一步說明細節。今年6月，馬斯克曾透過網路公開指責美國總統川普指所以不願徹底公開艾普斯坦留下的一切檔案，是因為他自己也出現在名單當中，還指控川普政府刻意隱匿總統與艾普斯坦的關聯。不過，他當時未提出任何證據，且後來刪除了相關貼文。除了馬斯克外，文件同時顯示，英國王室安德魯王子（Prince Andrew）在2000年5月12日，曾搭乘艾普斯坦的私人飛機，從新澤西州提特波羅（Teterboro）飛往佛羅里達州棕櫚灘（Palm Beach）。搭機名單上除了艾普斯坦本人外，還包括他當時的女友、現已因性交易罪名定罪的馬克斯韋爾（Ghislaine Maxwell），以及2個被塗銷姓名的乘客。關於安德魯王子搭乘艾普斯坦私人飛機的細節，先前已在馬克斯韋爾（Ghislaine Maxwell）的審判中被提及。當時一名指控者表示，她在14歲時曾與安德魯王子同機旅行。此外，紀錄也顯示艾普斯坦曾與微軟共同創辦人比爾蓋茲（Bill Gates）、PayPal創辦人彼得提爾（Peter Thiel），以及川普首任總統任期內的首席策略師班農（Steve Bannon）有過聯繫。受害者名單則全數被遮蔽。美國國會表示，經過刪減後還會持續公布更多資料。艾普斯坦2019年在紐約曼哈頓聯邦監獄的牢房內身亡，當時他正在獄中等待與性交易有關的審判，官方最終裁定其死因為自殺。
資料外洩惹禍！祖克柏被Meta股東告了 恐要賠80億美元
Meta執行長馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）預計本周將以證人身分出庭，應對一場涉及80億美元（約新台幣2341.2億元）的非陪審團官司。這起訴訟指控他在臉書執行長任內，放任平台非法收集用戶資料，且未經用戶同意。此案判決一旦成立，祖克柏與其他被告可能面臨巨額賠款及後續相關費用。《路透社》報導，這起案件的原告是Meta公司（臉書母公司，擁有Instagram與WhatsApp）的股東，包括個人投資者與美國加州教師退休基金等機構。他們於2021年提起訴訟，控告祖克柏及多名前高層，包括前營運長雪莉兒桑德伯格（Sheryl Sandberg）、創投人士兼董事馬克安德里森（Marc Andreessen）、Netflix共同創辦人里德哈斯廷斯（Reed Hastings），及Palantir共同創辦人彼得提爾（Peter Thiel），違反2012年臉書與美國聯邦貿易委員會（FTC）簽訂的用戶資料保護協議，造成公司後續遭相關單位重罰。事件導火線源於2018年曝光的「劍橋分析數據醜聞」。外界當時發現，一家為川普總統選戰提供服務的政治顧問公司劍橋分析公司（Cambridge Analytica；CA），不當取得數百萬筆臉書用戶資料，引發全球譁然。該事件導致Meta在2019年被美國聯邦貿易委員會開罰創紀錄的50億美元（約新台幣1463.7億元），並承擔其他相關罰金及應對成本，總金額超過80億美元（約新台幣2341.2億元）。股東認為，這些損失應由祖克柏等人負責賠償。這場審理自美東時間7月10日起在德拉瓦州威明頓（Wilmington）開庭，預計進行8天。案件重點在於釐清臉書內部高層當年在董事會會議中，是否明知違規卻放任用戶隱私權保護失當。儘管涉及的是10多年前的政策與會議，但審理時機正逢Meta再度因AI（人工智慧）模型訓練所需資料來源問題而受到監管單位關注。祖克柏與其他被告並未對媒體發表評論，但他們在法院文件中否認所有指控，稱原告的說法過於極端。Meta公司本身並非本案被告，同樣選擇不回應。根據法界觀察，此案可能是美國史上第一宗針對董事會完全失職提出的正式開庭審判。依據德拉瓦州公司法，董事即便做出錯誤商業判斷也受保護，但若明知違法仍放任，將不受豁免。原告律師團主張，祖克柏與桑德伯格等人不僅明知劍橋分析數據醜聞將會爆發，甚至提前出售手中持股，套現至少10億美元（約新台幣292.8億元）。對此，被告團隊辯稱，祖克柏依合法的股票交易計畫操作，且出售股票是為了資助慈善計畫，與內線交易無關。至於訴訟的另一爭點為，祖克柏是否在2012年與FTC簽署用戶資料保護協議後，仍主導臉書持續違反規定。原告團隊聲稱可提出證據證明這一點；被告團隊則表示，臉書已設立專責團隊監管用戶隱私權，並委託外部公司進行合規審查，公司反而是遭劍橋分析公司深深欺騙的受害者。此起案件的審理結果，將成為觀察科技巨頭是否須為過去隱私政策負全責的重要指標。數位內容聯盟（Digital Content Next）執行長傑森金特（Jason Kint）表示，「全世界有超過30億人每天使用Meta平台，我們無法迴避它，但我們能信任祖克柏嗎？」