抽閱法官裁判...
」
學者轉任法官新制度 法界批恐成「近親繁殖」工具：奶嘴法官無益民眾
司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容為只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，才可能在31歲取得實任法官資格。這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏為奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民眾會相信其審判公正性嗎。法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周占春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成為另種一言堂的思想改造。另外，多數基層法官表示，每天為了司法改革開啟的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。
司法院長許宗力下基層 法官論壇開戰：請他沒事少來
司法院要求院長抽閱法官裁判書惹爭議後，21日起許宗力到各法院座談，包括台中高分院及台中高等行政法院、台中地院及台北地院紛紛對外發新聞稿，重點強調抽閱裁判書「完全不影響審判獨立」，但法官論壇再起紛爭，有人酸許宗力的座談會只照本宣科，可以不要來法院嗎？更有許多法官對許宗力的來訪相當有意見，認為不只行政人員忙翻，法官還要被請託指定參加座談會，法官要提問的問題須先擬好，傳給司法院院長幕僚處理，再把預先擬好的答案照本宣科，參加座談會的法官認為這樣只是浪費生命，可以請司法院長沒事少來嗎？還有人反問，許宗力院長是憲法訴訟案件太少嗎？有空到法官辦公室參觀，到各法院駐足流連，不如司法院管考一下大法官的積案，偶爾發一發遲延或逾幾月未進行的案件，許宗力不要借訪視之名說關心基層，連論壇都不予回應了，談什麼溝通。法官說，到頭來司法院都是叫大家舟車勞頓去開會簽簽名，強塞政策性的規範，要調辦事扮黑臉聲援自己。司法院院長不要以為有多少人想一睹「許老師」的風采，大家躲好避不見面，希望司法院官員不要來各法院視察、宣傳政策。
司法院長要求抽閱法官裁判書 法官們：你先管好大法官的釋憲文
司法院長許宗力去年8月間要求各級法院院長抽閱法官判決書，引來司法院內部網站「法官論壇」一片罵聲，有法官認為身兼憲法法庭審判長的司法院長許宗力，也應好好監督大法官們的釋憲文，律師公會也應監督律師書狀有沒有爛到透。還有法官認為司法前輩好不容易才廢除裁判書送閱制度，司法院竟走回頭路！有署名「受害人」的法官直接點名司法院大法官會議釋字775號解釋，質疑釋憲文對於累犯是否違憲寫得「不清不楚，語意多重」，「導致日後審判實務紛爭不斷，還讓法務部撿到槍」，大修《刑法》第47條（累犯加重刑度規定），結果有修等於沒修，一切歸零還增加審判負擔。還有法官想發動評鑑司法院，留言表示：「請問可以發起評鑑大院（司法院）活動嗎？」另有法官替大法官們捏了一把冷汗，認為：「好在大法官還沒宣告《國家賠償法》第13條（法官和檢察官的國賠責任）違憲，不然這種品質的解釋文，還怕不被人告到死？」還有一位法官留言提醒司法院長許宗力等司法高層，「官位是一時的，制度是永久的，歷史永遠會記得我們曾經走過的路。」也有法官對於司法院新成立的「新聞及法治宣導處」有疑問，不知道司法院到底要什麼？這個處在做什麼？質疑司法院「政策反反覆覆，新聞及法治宣導處該對外說清楚」，還懷疑「新聞及法治宣導處」「會不會就是把所有事情轉包出去，還是有能力幫司法政策辯護或者是化妝呀。」