換法官
」
鄭文燦案換人審 最終由菜鳥法官接手
前桃園市長鄭文燦涉貪案再度換法官，桃園地方法院鄭案審判長原為江德民，去年請病假到退休，由審判長孫立婷接手，原承審法官廖奕淳今年3月生病請假，再由孫立婷代理。為補廖缺，院方4日重抽鄭案法官，由剛就任法官、前桃園地檢署書記官田時雨中籤。鄭案法官一波多折，原本審判長為江德民，但去年10月因病請長假到退休，由孫立婷接任審判長。今年3月廖奕淳健檢時發現有問題，住院檢查後至今仍請長假，因此由孫立婷實質代理開準備程序庭，數個月以來，以幾乎1個月1場勘驗會議錄音進行。中籤的田時雨曾在桃檢擔任書記官並任資料科科長，熟識他的檢察官說，田表現優秀，為人也客氣，相當斯文，是和善、顧家暖男。至於審判長潘政宏31期，在桃院數一數二資深，除了待過2、3年少年法庭外，其餘都待在刑庭，是老經驗的一把手，評價相當認真，審判度掌握也都沒問題，相信鄭案在其帶領下，可以妥適的審理。檢察官也認為，其訴訟指揮很有原則，會控制法庭秩序。桃園地院說明，孫立婷5至8月間代管案件，今年8月28日司法新事務年度開始，桃院依照刑事庭分案補充要點的規定，組成審核小組，將全部異動股的遲延、視為不遲延、繁難案件等，依其繁難程度分類後，打散分配於各異動股。4日下午2時人工抽籤，由刑11庭芳股64期田時雨承辦，審判長為潘政宏、陪席法官為58期法官蔡旻穎。潘政宏屬桃院資深法官，專精刑事審判，學養深厚，經驗極為豐富，相信能帶領合議庭接續妥速審理鄭案。
3度誹謗！名醫暗指前高院庭長王炳梁影響翁茂鍾案判決 判賠35萬
名醫李光輝日前涉及多起訴訟，台灣高等法院庭長、律師王炳梁親戚也捲入其中，而李醫師當時在桃園地院、智財法院審理過程中，於庭上質疑王炳梁捲入翁茂鍾案，直言其利用法官權勢影響案件的審理走向，王炳梁憤而提告，最終士林地院判李光輝賠償王炳梁20萬元，可再上訴。此外，李光輝也於高院審理過程，影射王炳梁捲入翁茂鍾案，判決銀行協理並讓他最終墜樓殞命，質疑王炳梁動用權勢影響判決一案提起民事訴訟，而台北地院前也判李光輝賠償15萬元，最終李光輝不服想提出上訴，但因為逾期且未繳交裁判費，導致被駁回，李最終提出抗告。據了解，李光輝與王伯綸有多起訴訟，而王炳梁為姪子，導致李光輝對王炳梁心生不滿，於2023年11月9日在高院刑事庭上直言「在場代表天明製藥的陳冠維律師，他的老師叫王炳梁，是王伯綸的叔叔，王炳梁在翁茂鍾案的時候，判決銀行協理讓他去跳樓自殺，造成司法院20幾個法官提前退休」。當時李光輝表示，「200個法官因為沒有收過3件衣服以上的賄賂，所以繼續留在司法院，但是我個人絕對相信王律師，就前法官會利用這些仍然在位的法官，把柄在王手上，然後去控制跟主導與光輝公司相關，還有李醫師被告的各項法律，說換公訴檢察官、換法官，這個已經發生3次了，我都認為和王的事情有關」。同年隔日，李光輝於桃園地院刑事庭內表示「詹易真跟我有些官司，詹的叔父叫王炳梁，王本人擔任過桃園地院庭長，原告這麼矛盾的事實，檢察官竟然會起訴」、「王涉及銀行協理跳樓自殺的事情，王是二審的主審法官，有200多個法官還留在司法院的系統，希望在座人員跟王都沒關係，其他的法院都是10月才換，為什麼我8月就換」。2024年8月15日，李光輝在智財法院刑事法庭上又說「前法官王炳梁利用他有其他檢察官、法官的把柄，讓我的案子不起訴」，直指王炳梁利用權勢影響法院判決，而針對這3次的誹謗案件，王炳梁分別向台北、士林地方法院提起民事訴訟並向北檢提告，最終分別判李光輝賠償12萬、20萬，而北檢也於4月依3個誹謗罪對李光輝進行起訴。
洋基「法官」賈吉沒收大谷全壘打 美技後再開轟
洋基「法官」賈吉去年阻止大谷翔平連莊美聯MVP，本周的紐約3連戰，大谷首戰開轟助天使奪勝，昨天次役換法官還擊，不僅1局上就沒收大谷可能的全壘打，下半局還立刻回敬兩分炮。洋基最終靠10局下G.托瑞斯的再見高飛犧牲打，以3比2將系列賽扳成1平。「我從來不想成為一個全壘打高手或純打者，而是想當一個全方位的好球員。特別是投手賣力投出每一球，我一定要全力相挺。」賈吉賽後如是說。洋基菜鳥先發投手布瑞托則坦承，自己當下以為那球肯定是全壘打，直到看見賈吉在牆邊就定位，「那一刻我才覺得，也許他有機會（接殺）。」大谷1局上將布瑞托的89哩變速球大棒一撈，眼看球兒就要落入洋基球場中外野牆外的紀念公園，不過這球在空中飛行了6.4秒，足以讓賈吉跑到警戒區，只見這位201公分的長人從容躍起並伸長左臂，原本可能出牆的球兒打在賈吉手套靠近手腕處，法官大人雖未第一時間把球接進手套，但反應迅速立刻用右手抓住了球，仍是有效接殺，也讓現場近4萬名觀眾歡聲雷動。對於這個「兩段式」沒收全壘打，洋基教頭波恩笑說愛徒有點像在打排球，賈吉也幽默表示，如果自己是個好外野手，「應該第一時間就能把球接住。」那一球最困難的是起跳時間點的掌握，他就是想盡辦法要讓球留在場內，「幸好我有先用手套擋到。」剛表演完「空中抓飛鳥」，賈吉1局下就揮出412呎的兩分紅不讓，以本季第6轟助洋基先馳得點。論打擊，賈吉跟大谷可說各擅勝場，大谷用投打兼修的「二刀流」詮釋全能棒球，但他在大聯盟尚未擔負守備任務，賈吉自許的全能則是「攻守兼備」。8局上，賈吉又以撲接美技阻止天使攻下超前分，也才有洋基的延長賽奪勝。
迴避保人權1／一、二審同一法官審理 鍾姓負責人提憲法訴訟
鍾姓公司負責人涉嫌炒作TDR（台灣存託憑證），一審被台北地院依違反《證券交易法》遭判處18年徒刑，上訴二審高等法院時，發現受命法官竟是當初一審的陪席法官，鍾男擔心二審受命法官對他案情已有心證，聲請法官迴避遭最高法院駁回確定，今年7月5日提起憲法訴訟，希望大法官宣告最高法院駁回他的迴避裁定違憲，讓他換法官。鍾男的裁判憲法審查聲請書指出，他因違反《證交法》經台北地檢署起訴後，移送台北地院審理，不料北院審理期間，合議庭3度換法官，其中第2次組成的合議庭陪席法官，雖然最後沒有參與一審實體判決，可是在審理期間，共參與他14次的審理程序，而且這14次審理程序傳喚證人高達20人進行交互詰問，已達一審判決「過半」程序，顯示對於本案的犯罪事實、爭執不爭執事項等，皆已有一定程度的調查，因此必然形成相當程度的心證。再者，鍾男一審時，曾被合議庭裁定5000萬元交保和限制住居、出境、出海的強制處分，還要他每天在指定時間到派出所報告，也是由上述陪席法官參與做成。一審裁定書指出：被告請證券公司營業員提供人頭帳戶，並填寫圈購單給證券公司，以證券公司代認購為條件，配售高比例的TDR，藉此操縱股價或相對成交之犯罪嫌疑，要屬重大無訛等語。裁定內容凸顯這位陪席法官和合議庭其他法官的心證，都認定鍾男屬犯罪嫌疑重大，才會裁定5000萬元交保。鍾姓公司負責人擔心高院受命法官對他案情已有心證，聲請釋憲希望大法官讓他換法官。（圖／報系資料照）沒想到一審判處鍾男18年徒刑後，上訴二審時，竟又碰到這位陪席法官，這次擔任受命法官。鍾男認為高院這樣分配法官的結果，違反《刑事訴訟法》第17條第8款的「參與前審裁判、應自行迴避」事由，去年8月9日向高等法院聲請法官迴避，高院則認為法官沒參與前審實體判決，就不需要迴避等理由駁回。鍾男不服，向最高法院提出抗告，最高法院也採取高院同一見解，駁回抗告確定，因此鍾男改向憲法法庭聲請違憲審查。據了解，這位法官曾自行向高院聲請迴避，一樣沒過關。鍾男裁判憲法審查聲請書認為，公平審判是憲法第16條訴訟權保障的核心，法官迴避則是公平審判的基礎，根據大法官會議釋字第591、653、654號解釋意旨，人民有依法提起訴訟和接受法院公平審判的權利，法院則應落實無罪推定、武器平等等原則，才能達到憲法的公平審判要求。此外，根據已內國法化的聯合國《公民與政治權利國際公約》第14條第1項、及聯合國人權委員會第32號一般性意見第21段的說明，「法院在合理觀察者審視下來看，也必須是公正的」，因此，如果經合理觀察者審視，認為法院無法公正審理案件，但法院仍持續審理，已違反《公民與政治權利國際公約》第14條第1項的規定。再者，政府邀請國際人士到台灣審查是否落實國際人權公約，今年5月13日第3次報告的審查結論第82點指出，「根據國際公平審判標準，若其先前已參與預審程序，在此情況下，特別是出於調查措施的數量和性質等考量，若判決公正性可能引起合理的懷疑，法官就不應參與案件。」聯合國《班加羅爾司法行為準則》，也有類似規定。國際人權專家來台審查政府實施國際人權公約狀況，鍾姓公司負責人呼籲司法院應落實人權公約規定。（圖／報系資料照，非本案當事人）聲請書強調，根據大法官釋字第178號解釋意旨，如法官在下級審參與審判，在上級審又參與同一案件裁判，當事人難免懷疑會有成見，而影響審級利益。因此，不僅參與下級審實體裁判的法官須要迴避，只要參與證據調查進而接觸卷證，或參與裁定的法官都應該迴避，否則將動搖司法的公正外觀，所以都應依《刑事訴訟法》第17條第8款的「參與前審裁判」事由進行迴避。希望憲法法庭對本案裁定宣告違憲，並廢棄發回最高法院重新審理。鍾男還補充指出，依《法院組織法》第14之1條第1、2項：「地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。」、「承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。」，立法理由認為：「為維護法官之中立性要求，貫徹公平審判之法官迴避制度的本旨，強制處分審查法官不應同時或隨後擔任本案審理之法官。參酌司法院釋字第392號、第631號解釋之意旨，並參照外國立法例，新增第2項之迴避規定。」因此根據《法院組織法》第14之1條第2項的相同法理，為維護法官中立性的要求，貫徹公平審判的法官迴避制度，雖然一審陪席法官參與鍾男具保、限制住居強制處分之裁判，與前述《法院組織法》第14之1條所規範情形有所不同，然該原審的具保、限制住居強制處分裁定，仍需審酌鍾男是否屬犯罪嫌疑重大而有無羈押必要情形。換言之，法官於判斷被告是否為犯罪嫌疑重大時，即有影響法官心證的可能，客觀上足使一般人對法官能否本於客觀中立與公正立場參與審判，產生合理懷疑，有影響被告憲法第16條受公平審判的訴訟權核心內涵，故依相同法理，應予迴避。
林秉樞想換法官 聲請迴避遭高院打臉
遭控對前女友綠委高嘉瑜施暴、拍不雅照的林秉樞，認為承審的新北地方法院合議庭法官審判不公，沒有公開審理，也沒有讓他閱覽卷證，聲請法官迴避，新北地院分案給另一合議庭審理後認為，承審他的案件法官沒有不能公平審判而應迴避情形，裁定駁回，林不服提抗告，遭高等法院駁回確定。林秉樞遭檢察官提起公訴後，新北地院經抽籤分案後，由審判長謝梨敏、受命法官謝茵絜及陪席法官黃秀敏組成合議庭審理，因案件有違善良風俗之虞決定不公開審理，林秉樞相當不滿，主張他的律師不能閱覽卷證卷，合議庭準備程序違法等，聲請法官迴避。新北地院受理迴避案後，分案給另一合議庭審理後認為，林秉樞聲請迴避理由，只是出於片面懷疑，未提出其他具體事證釋明謝茵絜等3法官不能公平審判，因此裁定駁回。林抗告後，高院認為林秉樞未釋明承審法官有何法定須迴避情事，且查卷內證據，也沒有法官偏頗情事，駁回林的抗告確定。
官司纏鬥5年！裘莉孩子撫養權 首輪結果布萊德彼特贏了
疫情期間，好萊塢的名人巨星新聞依然不斷，布萊德彼特（Brad Pitt）與前妻安潔莉娜裘莉（Angelina Jolie）2019年4月完成離婚，但雙方為了6名孩子的監護權官司僵持不下，如今訴訟纏鬥近5年時間，法官作出判決，小布獲得共同監護權，但知情人士透露，這只是暫時的勝利，據悉，裘莉會再上訴。布萊德彼特與安潔莉娜裘莉共有6名小孩。（圖／達志／美聯社）據外媒《Page Six》引述知情人士說法，由於法官做出極其詳細決定，導致監護權的共識上明顯產生改變，布萊德彼特在經歷漫長官司訴訟後，獲得了小孩共同監護權，「小布只是想有更多的時間和他的孩子們在一起，但很明顯的，裘莉極盡所能阻止這一切發生」。小布只是希望能有多一點時間探望照顧孩子。（圖／達志／美聯社）報導指出，官司在審判期間，法官採納包括專家、治療師等證人，根據這些跟孩子相處過的人的證詞，得出最終的決定，另外《美聯社》報導指出，安潔莉娜裘莉不久前才提出請求要撤換法官，沒想到法官如此迅速地做出判決，但這恐怕是布萊德彼特短暫的勝利，安潔莉娜裘莉會用盡全力去阻止這一切發生。離婚後孩子都和裘莉生活。（圖／達志／美聯社）布萊德彼特與安潔莉娜裘莉2004年傳出合作《史密斯任務》時假戲真做，2014年完婚，婚後兩年就爆出婚變，從螢幕佳偶成了怨侶，兩人生下2女1子，加上裘莉扶養的2子1女，共有6名小孩，離婚後孩子都和裘莉生活，但兩人始終不願放棄爭取孩子們的「完整扶養權」。
離婚官司拖三年...柯以柔吐心聲 願跟郭宗坤當合作的父母
柯以柔7日參與周宜霈（大牙）舉辦的「全明星羽球賽」，目前全心做電商事業的柯以柔，透露公司年營收數千萬，且疫情也能持平，相當不容易，她校長兼撞鐘要兼顧客服、直播、開發等事宜，成天拿著手機聯絡事情，大牙說她完全成了商場女強人，謝承均則搞笑求提拔。而工作忙以外，柯以柔與郭宗坤的離婚官司拖了三年多還沒完結，目前還在二審階段，中間因為換法官，延宕了不少時間，九月才會二審期滿，柯以柔說：「可能是老天給我考驗，但我心情滿平靜，急也沒用，要靠時間、法律來解決。」至於三名子女，柯以柔說孩子都清楚、適應了，「最大小孩都小三了，孩子個性也還滿樂觀，第一年就沒有隱瞞，跟他們說爸爸媽媽分開住，我們還是愛他們，是因為不想吵架就分開住。」她有小孩監護權，也是主要照顧者，郭宗坤依法院判決每月第一、三週可以跟小孩見面，她也願當「合作的父母」，像郭宗坤清明節前與她商量想提早帶小孩回老家，她也樂意配合。