撤訴
」 大陸 網路行銷 誠采公司 美容 合約
合約陷阱1／「優化關鍵字」合約藏心機 公關公司賤招無往不利
台北市一家從事網路行銷的「誠采公司」，派出大批業務員，針對美容美體業兜售其「關鍵字優化」行銷方案，因為月費不高，業者急於透過網路社群增加聲量，招攬客群，於是草率簽約，殊不知合約暗藏陷阱，當業者發現行銷效果非常差，想解約，卻面臨高達近20萬元違約賠償，讓數十家業者陷入恐慌，目前已經組成自救會，卻不知如何自救。台中一家美髮業者小芬（化名）表示，去年5月間，這家網路行銷公司派了一個年輕的男性業務員前來兜售其「網路行銷方案」。對方表示，他們可以透過「關鍵字優化」，當有需要的消費者上網打關鍵字，搜尋相關資訊，貴店就會優先排在前面，由於現在年輕消費者資訊幾乎來自網路，苦於不知如何透過網路社群增加聲量、拓展知名度的小芬，認為可以嘗試看看。而且，開辦費用3萬8000元，每月繳交6900元，實在不貴！業務員表示，合約有3年、5年，若一次簽5年比較划算，小芬認為報價合理，就簽了5年約。問題來了，試了將近半年，所謂「關鍵字優化」根本無效，到該店消費的客人，沒有一個是透過搜尋關鍵字得知該店，而且，半年來，只有一篇很短的業配文，將小芬的店與其他3、4家業者一起報導，分配到的字數僅100多字，此外，從未見任何網路社群有相關PO文。更讓小芬起疑心的是，該公司僅每月寄一封e-mail，表示該店的關鍵字已經躍居排行榜第N名，這統計數據從何而來？該網路行銷公司並未解釋，也提不出足以證實其數據為真的相關說法。誠采公司在合約暗藏違約條款，若乙方想終止合約，得面臨巨額賠償。示意圖／AI生成）這時，小芬向該公司反映成效不好，要求改善，至少多提供些服務，也沒說要解約，對方卻迫不及待的問道：「妳是不是要解約？」然後「提醒」小芬翻閱合約，該約規定，若乙方（小芬）無故提前終止合約，必須賠償違約金18萬元。小芬憤而找上當初向她兜售這項行銷方案的業務員，對方在Line對話坦承，銷售過程從沒提及違約金，甚至在電話中隱約暗示，他也是因為良心不安才辭職，因此小芬認定，這家公司在培訓業務員時，刻意教他們隱瞞違約金的規定。業務員傳訊息，坦承當初推銷該方案時，沒有提到有違約金一事。（圖／讀者提供）小芬說：「天啊！若繼續履約，5年就是41萬4000元，若解約止血，則要支付18萬，怎麼選擇都是損失慘重」。她透露，該行銷公司的客戶都是美甲、美髮、美體、按摩、美容相關行業，幹這行的人多數不懂艱深的法律，這家公司賭的就是「妳不會仔細看合約內容」，然後設一個合法的圈套等著妳跳進去。目前，已知道至少有將近50家美容美體業者受害，他們在Threads、Instagram以及臉書串連，成立自救會，小芬說：「我知道自己沒有仔細審閱合約，自己有錯，但這家公司用合法的賤招設下陷阱，坑殺我們這行業的人，實在令人不甘心」。誠采公司透過律師回應，該公司與客戶針對合約的訴訟，互有勝負，例如114年度北簡字第8540號判決等案，該公司均獲勝訴定讞。至於本刊報導、台北地院一審宣判誠采公司判敗訴的五個案子，均向二審提起上訴，但後來不忍客戶訟累，因此撤回告訴，既然撤訴，一審判決失效，就無所謂敗訴的問題了。誠采公司強調，近來基於情、理、法，若客戶要求終止合約，雖有違約金規定，但會採取與客戶雙方合意終止，不以合約約定向客戶索取違約金。
合約陷阱2／50家業者好憂心！解約恐賠20萬 律師：法官不一定買單
台北市一家專營網路行銷的「誠采」公關公司利用顧客未詳盡審約的漏洞，在合約埋下天價違約金陷阱，且該公司到處提告，目前台北地院已經有5個判決皆判該公司敗訴，法官認為，即使合約規定乙方不得片面終止合約，否則罰鉅款，但因為該契約屬「委任混合承攬契約」，其「霸王條款」無效，律師呼籲被害人大膽上法院，保障自己權益。該公關公司針對美髮、美容、美甲、按摩等相關行業，派業務員到處推銷其「網路關鍵字優化」的行銷業務，但成效非常差，當其顧客想解約，就祭出「霸王條款」，求償違約金20萬元上下；被害業者坦承，自己不諳法令，基於信任，沒看清楚合約就簽。而該公司也四處提告，但目前有5個判決皆遭台北地院法官判敗訴；曾任台中地院法官的陳思成律師表示，這家公關公司的招數，並不犯法，但如果想利用「顧客未詳細審閱合約」的漏洞獲利，恐怕多數法官不會買單。陳思成分析這5個公關公司敗訴的案例並指出，這些判決顯示，法官都認為，其約定不利於被告（美容業者），違反民法誠信原則，原告（公關公司）主張其合約規定「非經雙方書面同意不得解約」，這項規定違反民法529條。陳思成指出，民法第 529 條規定：「關於勞務給付之契約，不屬於法律所定其他契約之種類者，適用關於委任之規定。」這是一條「補充性」條文，當勞務合作關係不屬於承攬、僱傭等有名契約時，適用委任規定（如處理事務、善良管理人注意義務、隨時終止等）。而法官在判決書裡用很大篇幅解釋為何雙方簽訂的合約屬於「委任混合承攬契約」，既然是委任，即可隨時終止，而且乙方可以要求甲方作出一定成果。誠采公司合約暗藏18萬元違約金，但法院認為乙方可以片面終止合約。（圖／報系資料照）目前有將近50家美體美容業者，面臨違約求償的困境，陳思成建議業者，直接上法院尋求公道，並表示多數法官不會支持該公關公司的主張，也根本不用理會該公關公司的「合法的威脅」。陳思成指出，商業契約很容易埋下陷阱，影響自身利益甚鉅，沒看清楚就簽約是拿自己的錢開玩笑，他建議最好找專業律師審約，保障自己權益，才不致於簽下對自己很不利的合約。誠采公司透過律師回應，該公司與客戶針對合約的訴訟，互有勝負，例如114年度北簡字第8540號判決等案，該公司均獲勝訴定讞。至於本刊報導、台北地院一審宣判誠采公司判敗訴的五個案子，均向二審提起上訴，但後來不忍客戶訟累，因此撤回告訴，既然撤訴，一審判決失效，就無所謂敗訴的問題了。誠采公司強調，近來基於情、理、法，若客戶要求終止合約，雖有違約金規定，但會採取與客戶雙方合意終止，不以合約約定向客戶索取違約金。
合約陷阱3／關鍵字不是這樣玩的！ 網路行銷專家教你破解賤招
專營網路行銷的誠采公司到處兜售「網路關鍵字優化」行銷方案，成效不彰遭客戶解約即利用合約陷阱求償天價賠償金，一名網路行銷專家指出：「網路關鍵字不是這樣玩的」，業者必須大量PO文、利用「文海戰術」…等手段，才可能略略提升某店聲量，這家公司提出的報告，很明顯在關鍵字做手腳，有貓膩！「中華民國網路行銷協會」講師Jacky指出，這家針對美體美容相關行業推出「關鍵字優化」行銷方案的公司，根本沒用心在幫忙行銷，他們宣稱「幫貴店衝上關鍵字排行榜」，其實是玩了一個障眼法，對業者根本沒幫助。例如，業者期待消費者在網路打上「台中美髮」，自己店的相關資料就能排在前面，呈現給消費者，但該公司卻在冷門關鍵字下功夫，業者必須打「台中西屯美容美髮」或字較多、內容較細的「髮廊洗髮精推薦」、「台中西屯美髮、美容、美體、按摩相關推薦」才搜尋得到自己的店；問題是，消費者不會打這麼繁瑣的關鍵字，公關公司只要自己找人偽裝消費者搜尋，就能衝上排行榜，但這對其顧客的生意根本沒有幫助。商家投注網路廣告，可以直接在Google監看自家商店流量。（圖／林慶祥攝）這還不算欺騙，該公司提出的報告，宣稱其顧客關鍵字衝上某區第一名的月報表，毫無公信力。Jacky指出，若真正為顧客做網路行銷，一定會幫在Google安裝監看流量的工具，作法也相當簡單，只要幫顧客設計網頁，並在Google申請一組追蹤代碼（任何店家都可以提出申請），然後在管理員、工具欄目做設定，客戶就能查出自己的聲量；Jacky強調，不敢這麼做，恐有「打假球」之嫌。Jacky強調，要幫店家衝網路流量，優化關鍵字，若僅6、7千元，鐵定血本無歸，因為若要拉高聲量，必須不斷PO文，使出「文海戰術」，並在不同的平台、論壇或網頁PO相關連結，先以數量取勝。接著，還得幫顧客優化網站的設計，然後透過社群行銷，例如Threads、Instagram以及臉書，不斷分享、推播，才有可能真正幫助到客戶。Jacky強調，做生意的人都知道要上網路行銷自己的店，但網路行銷是「高勞力密集」的工作，有竅門，不是人人都懂，呼籲業者慎選行銷公司，以免當冤大頭。誠采公司透過律師回應，該公司與客戶針對合約的訴訟，互有勝負，例如114年度北簡字第8540號判決等案，該公司均獲勝訴定讞。至於本刊報導、台北地院一審宣判誠采公司判敗訴的五個案子，均向二審提起上訴，但後來不忍客戶訟累，因此撤回告訴，既然撤訴，一審判決失效，就無所謂敗訴的問題了。誠采公司強調，近來基於情、理、法，若客戶要求終止合約，雖有違約金規定，但會採取與客戶雙方合意終止，不以合約約定向客戶索取違約金。
養了9年卻不是我的！前妻起訴反被親子鑑定翻盤 中國男討回扶養費「還獲慰撫金」
中國湖南安化縣日前審結一起引發關注的親子鑑定案件。一名男子在與「前妻」爭奪子女撫養權時，意外發現自己養育9年的孩子並非親生，遂提告請求精神與經濟賠償。法院最終判決女子須返還撫養費與精神撫慰金等，共計人民幣6萬2,110元。根據《紅星新聞》報導，判決書顯示，龔男與羅女於2015年10月18日依當地鄉俗舉行婚禮，但未依法登記。隔年1月19日，男孩小羅在安化現代醫院出生，出生證上父母分別登記為龔男與羅女。小羅出生後至2017年4月由兩人共同撫養；之後羅女帶孩子回娘家居住。其間龔男多次以微信與銀行轉帳支付撫養費，共23,720元。2024年9月至2025年2月間，小羅短暫隨龔男生活，其間龔男又支出學雜費等2,175元。2025年3月6日，龔男向安化縣人民法院起訴，要求取得小羅的撫養權並請求羅女支付撫養費，但於同月20日撤訴。隨後，羅女於4月22日反向起訴，請求自己獲得撫養權並由龔男支付撫養費。案件審理期間，龔男申請親子鑑定，並於6月4日由湖南鑑證司法鑑定中心出具結果，明確排除龔男為小羅生物學父親。羅女隨即於6月10日撤回訴訟。得知真相後，龔男以精神受創及財務損失為由另案起訴，求償37萬餘元。法院審理認為，依《民法典》規定，撫養子女屬父母法定義務，但既已證實龔男並非小羅生父，便不具法律上撫養義務。其在不知情下誤認身分、長期支付撫養費造成財產損失，構成「不當得利」，而羅女因此獲取經濟利益，雙方存在明確因果關係。安化縣人民法院指出，依相關法條，龔男有權請求返還誤付撫養費，並獲合理精神補償。最終判決羅女返還撫養費38,720元、支付精神撫慰金20,000元、鑑定費3,050元與差旅費340元，合計人民幣6萬2,110元。判決書同時提及，雖雙方未依法登記結婚，但在事實婚姻關係下共同生活多年，小羅的出生與撫育符合社會常理；然而，一旦親子關係被排除，法律上仍以血緣為準，相關權利義務需重新界定。
川普打壓政敵！前FBI局長柯米「遭控2罪名」拒認罪
前美國聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）於美東時間8日，在維吉尼亞州（Virginia）亞歷山卓（Alexandria）聯邦法院出庭，就「向國會作出不實陳述」與「妨礙國會程序」2項罪名，正式提出「無罪」抗辯，此案的審判日期定於2026年1月5日。柯米透過其律師菲茨杰拉德（Patrick Fitzgerald）代為答辯，並獲法院允許無條件交保。費茲傑羅在庭外表示：「能在這起案件中代表柯米，是我一生的榮譽。」柯米的家人亦到場旁聽。這位曾在川普（Donald Trump）1.0任內被開除的前FBI局長，長期以來是川普最尖銳的批評者之一，包括抨擊這位領導人「在道德上不適任總統。」對此，美國司法部（Department of Justice）9月底在川普施壓要求加速辦案後，於短短幾天內就對柯米提起訴訟。根據起訴書，柯米涉嫌在2020年9月30日出席美國聯邦參議院司法委員會（United States Senate Committee on the Judiciary）聽證時，作出虛假陳述，否認自己曾授權友人以匿名方式向媒體透露資訊。此外，他也被控試圖妨礙國會調查進程。柯米的辯護團隊強烈主張這起案件具有政治報復性質，並將提出2項撤訴動議，主軸包括「選擇性起訴」、「違法任命檢察官」與「檢方行為惡劣」等理由。辯方還指出，原本負責辦案的維吉尼亞州東區代理聯邦檢察官（U.S. Attorney for the Eastern District of Virginia）西伯特（Erik Siebert）因質疑證據不足而辭職，結果接手的檢察官哈利根（Lindsey Halligan）卻是川普昔日的私人律師兼現任白宮高級副幕僚長，其接任檢察官一職的任命程序，本身就存在疑慮。根據美國媒體《ABC新聞》報導，聯邦檢察官在內部調查時曾指出，案件關鍵證人里奇曼（Daniel Richman）恐成為「麻煩人物」，可能使檢方無法在陪審團前建立有效指控。里奇曼是哥倫比亞大學（Columbia University）法學教授及前FBI的特別政府僱員，也是柯米的長年友人。檢方原本指稱柯米授權里奇曼匿名向媒體洩漏資訊，但里奇曼在接受調查時表示，柯米曾2度明確告訴他不要與媒體接觸，且他從未在2016年大選前匿名向記者提供資料。調查人員檢視柯米與里奇曼的電子郵件往來，也未發現柯米曾授權他洩密的任何紀錄。多名聯邦檢察官因此認為，若以里奇曼作為主要證人，恐出現「幾乎不可能克服的問題」。他們甚至於上月撰寫備忘錄，建議司法部不要起訴柯米。然而，哈利根仍堅持將案件提交給亞歷山卓的大陪審團，並成功爭取到3項指控中的2項起訴。據消息人士透露，即使在大陪審團審理階段，哈利根的副手克里瑞（Maggie Cleary）也曾警告同事，考慮到里奇曼的立場「充滿敵意」，不適合作為主要證人，並表示現有證據不足以證明柯米在國會作偽證。她同時指出，案件在程序與時效上也存在重大風險。特別是關於「訴訟時效」的問題：這起指控雖源於2020年的證詞，但其核心內容可追溯至2017年的聽證會。檢方為了避免時效屆滿，在期限前匆忙取得起訴書，但辯方認為這已超過合法追訴時限。消息人士還指出，司法部內部的職業檢察官私下認為，這起案件若交由法官與辯方仔細審視，將「很可能迅速崩解」，甚至恐無法達到起訴所需的「相當理由」（probable cause）標準。此外，川普後來雖指控柯米違法洩漏含有機密資訊的備忘錄，不過里奇曼向《ABC新聞》澄清，這些文件並無任何機密標記。柯米在出庭後發布聲明表示，他和家人早已明白「挺身對抗川普」的代價，但仍堅持立場：「我們不會跪著活著，也希望你們不要。恐懼是暴君的工具，但我不害怕，也希望你們不要害怕。」報導補充，柯米於2017年被川普1.0解職，當時正在調查俄羅斯干預美國2016年總統大選一案（通俄門事件），該選舉中，川普出乎意料地擊敗了民主黨對手、前國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）。接任的特別檢察官穆勒（Robert Mueller）後來證實川普競選團隊與俄羅斯之間存在多次接觸，但未發現足以構成「犯罪共謀」的證據。川普陣營則長期稱該調查為「政治迫害」與「獵巫行動」。在本案提起訴訟前，川普曾在社群平台「真實社群」（Truth Social）上點名其政治盟友、司法部長邦迪（Pam Bondi），要求「立刻採取行動」，並怒吼：「不能再拖了！這正在摧毀我們的聲譽與公信力。正義必須立刻伸張！」同時他也公開點名加州參議員謝安達（Adam Schiff）與紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James），指控他們是「政治敵人」。目前案件將於2026年初開庭審理，柯米已表態堅決否認所有指控，並表示這是川普陣營出於政治動機的報復行動。
擺脫美國監管風暴！SEC宣布對撤訴 幣安：具有里程碑意義
美國證券交易委員會（SEC）於30日正式撤回對全球最大加密貨幣交易平台幣安（Binance）及其創辦人趙長鵬（Changpeng Zhao）所提出的訴訟，這起訴訟自2023年6月展開，指控幣安違法向美國用戶提供服務、混用客戶資金並誇大交易量，同時也涉及未註冊證券交易等問題，如今全案在雙方律師於哥倫比亞特區聯邦法院共同提交撤訴請求後正式落幕。綜合外媒報導指出，這次撤訴，象徵著美國針對加密產業史上最嚴厲的一波監管打擊進入終章。自去年幣安與美國政府達成43億美元和解協議後，司法部已解散加密執法小組，而商品期貨交易委員會（CFTC）亦即將由一位與虛擬資產圈密切關聯的創投人士接手。SEC是最後一個仍持續追查幣安的主要監管機關，趙長鵬則在和解時認罪並辭去執行長職位，但成功保留大部分個人財產且未被判刑。外界認為，這項決定也反映出SEC正在改變監管策略，從過去以執法為主的路線轉為尋求建立穩定規則的新方向。SEC委員皮爾斯（Hester Peirce）在拉斯維加斯受訪時坦言，過去幾年針對加密貨幣的監管確實模糊不清，未來會更重視透過制度性設計來處理產業合規問題。她強調，撤訴並不代表容許詐騙，詐騙依舊是紅線。目前幣安正在積極重建全球業務，並與川普家族關聯的World Liberty Financial建立合作關係。該團隊推出的新穩定幣USD1，成為幣安從阿聯酋國家基金MGX所獲得20億美元投資的付款方式。World Liberty聲稱其75%的利潤將流向與川普家族有關的實體，幣安也開始與該團隊共同拓展在巴基斯坦的據點。WLF共同創辦人札克（Zack Witkoff）是美國中東特使維特科夫（Steve Witkoff）之子，他近期與巴基斯坦政府簽署協議推動加密政策建設，而趙長鵬也已被任命為巴基斯坦國家級加密貨幣政策委員會的顧問。同一時間，SEC的新任主席阿特金斯（Paul Atkins）也正帶領機構推動規則鬆綁。2025年1月，SEC撤銷了由前任主席根斯勒（Gary Gensler）所發布的「職員會計公報第121號」（SAB 121），該規定原本是要求銀行須將客戶持有的加密資產列為自身負債，遭到業界強烈批評。2月，SEC又發布聲明指出，將不再把大多數迷因幣視為證券，這項新指引對川普家族構成重大利多。川普本身在2025年1月就任總統前即推出名為\$TRUMP的加密貨幣，目前該幣市值約為24億美元，其80%的供應量由川普集團及關聯公司持有。面對SEC的撤訴，幣安發言人表示「美國證券交易委員會（SEC）對幣安的訴訟被撤銷，是一個具有里程碑意義的時刻。我們衷心感謝SEC主席保羅·阿特金斯與川普政府認識到創新在執法式監管下無法蓬勃發展。美國回來了——在區塊鏈的未來中再次走在最前線。」
呂秋遠「驗完DNA裝死」 生母揭離譜認領過程：有幫你找9億網紅爸了
知名網紅律師呂秋遠近日深陷私生子風波，不僅遭爆料曾要求女方墮胎未果後將其開除，聲譽重創，如今又被指迄今未支付任何子女扶養費，更在法庭上遭法官當庭斥責，在要求將此次審理列為不公開，被法官駁回，形象再度重挫。孩子生母林姓女子自事件曝光以來，持續透過社群平台發表系列貼文揭露細節。她在5月2日凌晨發布的第八篇貼文中提到，自事件爆發後，社會輿論多鼓勵她為孩子爭取應得的扶養費，也有不少聲音抨擊呂秋遠過去常對女粉絲說的一句話：「你想要孩子過什麼樣的生活，就付多少錢」，如今正好成了回敬他的最佳註腳。林女還原庭審過程表示，當法官詢問「被告是否支付扶養費」時，她誠實回應「一毛都沒有」。而呂秋遠則辯稱「扶養費不在此次起訴範圍內」，此說法立刻引起法官不滿，當場斥責：「孩子最需要的是什麼你不知道嗎？把誠意拿出來。你自己決定，法院不介入。」林女坦言，身為單親母親，即使具備經濟獨立與自我尊重，仍難擺脫社會對女性爭取法律權益的污名標籤。她質疑，若接受扶養費是否形同讓對方用金錢「買斷親情」，甚至使孩子失去與父親互動的可能，並恐陷入「拿孩子綁架男人」的負面刻板印象。儘管如此，她強調，即使未能給孩子「應得的生活」，仍會以母親之力撐起家庭，就算租屋、穿二手衣、讀公托，也會靠自己讓孩子感受到雙份的愛。5月3日上午，林女再度發表第九篇貼文，直言「孩子問我為什麼沒有爸爸，是所有單親媽媽的惡夢」。她指出，法院判決除了有定紛止爭的功能，也能逼迫不負責任的父親面對應盡的義務。她透露，在去年6月收到DNA報告後，一度以為呂秋遠會主動認領，沒想到對方遲遲未現身，她只好走法律程序，讓法院強制認領。林女指出，當法院確認呂秋遠已完成認領程序，詢問是否願意撤告時，她當場表明不願撤訴，理由是寶寶已滿1歲，呂秋遠從未探視，也從未負擔過扶養責任，堅持請求法院依法判決。而呂秋遠則要求將此次審理列為不公開，不過被法官駁回，指出此類案件需依司法行政規範處理，「不是你說不公開就不公開」。最後林女也在貼文中感嘆：「孩子，媽媽有努力過了，媽媽有幫你上法院找9億網紅爸爸了，過程法官阿姨都幫你寫下來了。」
網購小熊擺件放民宿竟挨告！老闆遭「求償17萬」理由曝光 律師說話了
大陸河南省開封市一名潘姓男子近日開了一家民宿，因為前台有個位置比較空，於是花了3000多元在網路上買了一個小熊當擺件，沒想到卻收到法院傳票，遭索賠3.8萬元。原告公司表示，「擺在經營場所侵犯了我們展覽權」，小熊擺件其外觀設計專利權，民宿老闆未經授權擅自使用，「接受3、4千塊和解的話可以撤訴」。《新聞晨報》報導，河南開封民宿老闆潘先生近日反映，自己在網上花3380元買了一個小熊裝飾，沒想到卻收到法院傳票，稱其未獲得授權和許可以盈利為目的擺放了該小熊，要求賠償3.8萬。潘男傻眼表示，「看著好看才買的，只是當作擺件，結果法院傳票都過來了，感覺自己很冤枉，應該告商家，而不是我們消費者啊？」對此，原告委托人表示，商家是未經授權的，目前起訴的名單裡也包含商家，但潘先生把擺件放在經營場所，侵犯了展覽權，如果願意賠償和解，可以考慮撤訴。出售該小熊的商家則回應，「東西和素材我們也是網上找的，不知道有外觀專利，建議消費者和原告談談，我們到時候出一點（錢）」。網購平台客服說，直接在店鋪買的商品，侵權也不應該是買家侵權，這種情況會請專家來處理，對於商家出售的假冒商品，經過核實會進行扣分，甚至會清退店鋪。律師杜國潤說明，根據大陸著作權法的相關規定，沒有經過權利人許可，以展覽宣傳等方式使用其作品，構成展覽權的侵權。律師解釋，相關侵權行為是否構成實質性相似，須就持續時間、過錯情節等因素進行綜合判定，在本次事件當中，店方因未得到權利人許可，就進行製作和售賣構成侵權，但求助人本身如果並不知情，結合被侵權的產品，也並非知名IP類產品，律應當減輕求助人的侵權責任，或者不應該判定求助人為侵權。
京阿尼縱火36死！ 青葉真司「撤回上訴」死刑定讞
日本知名動畫製作公司「京都動畫」（京阿尼）第一工作室2019年7月發生縱火案，造成36人死亡，32人受傷，被告青葉真司去年1月一審被判死刑，他不服判決提出上訴，青葉真司27日向大阪高等法院撤回上訴，死刑定讞。據《日本放送協會》（NHK）28日報導，青葉真司已於27日向大阪高等法院撤回上訴，死刑定讞，目前不知道青葉真司為何決定撤訴，有京阿尼大火罹難者家屬說，「只有他（指青葉真司）才知道撤回的原因，但他的家人說撤訴是因為他對被奪走生命的36人感到愧疚」。2019年7月18日，現年46歲的青葉真司，帶著汽油桶，到位於京都伏見區的京都動畫第一工作室，犯下令人髮指的縱火殺人案，釀成36人死亡、34人輕重傷慘劇，被檢方依殺人、殺人未遂、侵入建築物、縱火及持有槍砲刀劍類物品取締法共5罪起訴並求處死刑，一審法官認定青葉罪行重大。檢方認為，青葉妄想自己的作品被京都動畫盜用的想法，足以證明他的犯案動機明確且具有針對性，因此向法官求處死刑。不過被告律師卻主張，青葉真司在犯案當時被幻聽與妄想支配，因此不具有刑事責任能力，要求法官裁定無罪。案經京都地方法院審理後，2024年1月25日判決青葉死刑。但青葉不服一審死刑判決，2024年2月7日提出上訴，由大阪高等法院負責審理。青葉最終撤回上訴，案件審理正式結束。青葉真司犯下「京都動畫」36死縱火案。（圖／翻攝自X）
馬斯克準備入主白宮 狗狗幣投資者決定撤銷2480億美元訴訟
就在川普勝選、馬斯克即將入主白宮之際，馬斯克與狗狗幣（Dogecoin）投資者之間的集體訴訟如今也終於落幕。雙方於14日向曼哈頓聯邦法官提交撤回案件的文件，正式終結這場長達數年的訴訟。根據《decrypt》報導指出，該訴訟源於2022年，狗狗幣的投資者指控馬斯克因自身行為，導致狗狗幣暴跌，造成他們巨額損失。投資者認為，認為馬斯克有操縱市場的嫌疑，因此對其求償2,580億美元。而其實馬斯克在8月時就贏下這場集體訴訟，當時美國地方法院法官赫勒斯坦（Alvin K. Hellerstein）裁定，認為馬斯克在2022年關於狗狗幣的公開言論屬於「願景和誇張的說辭」，駁回了經過4次修訂的投訴。赫勒斯坦表示，投資者指控馬斯克和特斯拉（Tesla）涉及的所謂「拉高出貨」（pump and dump）計劃，根本「無法理解」。報導中也提到，在這場訴訟期間，馬斯克與狗狗幣投資者之間的關係一度十分緊張，投資者的委任律師斯賓塞（Evan Spencer）曾指責特斯拉的法律團隊，稱其利用「無底戰爭資金」對他發起非法騷擾行動，而特斯拉則反駁稱這些指控「毫無根據且大膽」。除此之外，美國政局的改變也是這次撤訴的原因，自川普當選美國總統後，與馬斯克聯手創立政府效率部（Department of Government Efficiency，縮寫為 D.O.G.E.），如此情況使狗狗幣影響力迅速上升。自選舉後，狗狗幣的價格飆升300%。報導中也提到，著名的「狗狗幣百萬富翁」康特索托（Glauber Contessoto），在 2020年底和2021年初花光所有積蓄並刷爆信用卡購買狗狗幣後，資產一度飆升至300萬美元，但後續又因為馬斯克的關係大幅下跌。而隨著狗狗幣近期再次上漲，他重新奪回了「狗狗幣百萬富翁」的頭銜。
千元轉賣父母生前處方藥！女兒竟被判「販毒罪」 二審結局大逆轉
大陸廣州女子廖華（化名）在父母去世後，以人民幣260元（約新台幣1188元）轉售雙親生前服用的鎮痛處方藥「鹽酸曲馬多緩釋片」和「氨酚羥考酮片」，遭山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，罪名是犯販賣毒品，一審遭處拘役2個月，緩刑3個月。案經上訴，陽信縣檢察院近日以證據不足撤訴，目前該不起訴決定已生效。《澎湃新聞》報導，廖華的雙親生前都患有疾病，其中父親罹患結直腸癌晚期，2023年1月去世，之後母親也因病過世。廖華稱，父母去世後留下了一些藥，自己一時不知道怎麽處理，經病友建議進入群組轉售。不久後，一名暱稱「王」的成員傳訊詢價，雙方約定以260元價格出售5盒鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片。沒想到，跟廖華購買藥品的董姓男子是名毒蟲，收到藥品後不久便主動開車到當地派出所報案，說他在網上買到國家管制藥品。事後，廖華因涉嫌販毒遭到起訴。法院認為，被告以牟利為目的，販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，行為已構成販賣毒品罪，判處拘役2個月，緩刑3個月。廖華認為，該藥是父母離世留下，因為醫院不回收才在微信轉藥群販賣，不知道問題那麽嚴重，決定上訴。律師主張，涉案藥品是被告父親去世後留下，其對藥品的性質、功能的認知停留在治病、止痛層面；而在藥轉群轉讓藥品，是病友之間互相交換所需藥品的行為，被告沒有販賣毒品的動機、目的。二審期間，公訴機關曾建議法院對廖華定罪免罰，但廖華認為自己無罪，辯護律師為其作了無罪辯護。之後，濱州中院將此案發回重審。今年9月陽信縣檢察院撤回對此案的起訴，目前該不起訴決定已經生效。
男童掐暈4歲妹「丟糞坑溺死她」 未滿12歲獲撤案…家屬崩潰：不接受
大陸湖北省荊州公安縣1名男童和鄰家4歲女孩發生爭執，不料他竟把女童拖到400米遠的菜園掐暈，再扔入旁邊的茅坑，上面還用木板蓋上，導致對方溺斃。被害女童父親近日透露，自己收到了警方的《撤案決定書》，理由是凶手未滿12歲，讓他難以接受。對此，當地警方證實已撤案，目前肇事男孩正在接受心理矯正。綜合陸媒報導，死者家屬表示，該名男孩去年8月哄騙女兒前往離家400米左右的菜園進行施暴，他先是掐住女童脖子直至昏迷，隨後又將她拖到茅坑屋，將孩子扔進去後，又向坑內丟了20多塊磚頭，臨走時還把井字型木塊蓋在缸口用做隱藏，因為糞缸裡面有留存的糞水，最終導致女兒溺亡。女童父親鄭男指出，男孩施暴原因僅因女兒和他的妹妹多次因玩具問題發生爭執，「刑偵當時告訴我們這個原因時，我們是接受不了的，畢竟小孩之間發生爭吵是正常的，但是這個男孩想讓我女兒消失的想法卻持續了1年多，我很難相信，也不敢相信」。男童狠心殺害4歲女童，竟因未滿12歲獲撤案。（圖／翻攝自微博）家屬無奈地說，「我很難想象，一個12歲的男孩，心思如此縝密，作案手法及心性如此惡劣，簡直令人髮指」，然而僅因男孩未滿12歲，無刑事責任能力，因此獲當地公安局撤銷案件，「從法律的層面講，我尊重法律，無可辯駁，作為一個父親，我無法理解，也無法接受，可能一輩子我都沒辦法接受這個結果。」案件引發譁然，許多司法界及刑偵方面的專家主動聯繫女童父親，表示願意為其提供幫助。死者父親悲痛回應，「發生這麽久以來，這件事情第一次受到這麽多人關注，但是我並不開心，因為她已經走了，什麽訴求之類的，我真的沒有考慮，我現在內心和腦子裡只有這個結果（涉事男孩撤訴），我真的接受不了。」鄭先生表示，自己在案發後逐漸了解到相關法律規定，也了解到在現行法律背景下，對12周歲以下的未成年人來說，其違法犯罪行為很難被追究刑事責任。但作為一個父親，他覺得很委屈和不公，「我尊重法律，但從情感上來說，我無法接受如此殘忍殺害我女兒的人卻無法被追究刑事責任。我們不接受對方的道歉。我始終難以接受這個事實，我們希望能等待到事情轉機的出現。」
基隆狼師4年偷拍30女童如廁 最終重判8年6月
基隆市某國小補習班去年爆出一起狼師趁職務之便，在洗手間裝針孔攝影機偷拍女童如廁畫面，警方獲報後，在詹姓狼師電腦內查獲偷拍影像，時間長達4年餘，受害者多達30餘位，陸續有6名學童家長提出告訴，去年12月詹男遭檢察官起訴。基隆地院日前宣判，認定詹姓狼師觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》等罪，合併執行有期徒刑8年6月。詹姓狼師2019年起，在基隆某國小補習班擔任老師，趁職務之便，將具有錄影功能的微型錄影機藏在芳香袋，並放在補習班五年級廁所，鏡頭正對馬桶。去年9月，1名女童如廁時，發現芳香袋掉落，袋中卻有不尋常的異物，便向詹報告，詹驚覺犯行可能敗露，便將微型錄影機拆下沖進馬桶。補習班負責人獲報後，旋即報警，基隆市警察局第二分局偵查隊蒐證時，僅在廁所垃圾桶內找到攝影機電池。檢警在詢問女童後，認定詹姓狼師有嫌疑，至少有「滅證」行徑，便持搜索票赴詹住處搜索，並在電腦及隨身碟中發現女童如廁影像，詹在偵訊中坦承不諱。基隆地檢署去年12月將詹姓狼師起訴，基隆地方法院日前宣判，認為詹觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》等罪，除2名撤訴外，法官依一罪一罰原則，詹偷拍4名學童的行為，各依相關法律條文判處有期徒刑7年2月，合併執行有期徒刑8年6月，另查扣的錄影檔案證物均沒收。
男童掐暈4歲妹「丟糞坑溺死她」 未滿12歲獲撤案…死者家屬崩潰
大陸湖北省荊州公安縣一名男童和鄰居家4歲女孩發生爭執，不料他竟把女童拖到400米遠的菜園掐暈，再扔入旁邊一處茅坑內，上面還用木板蓋上，導致對方溺斃。沒想到，被害女童父親近日透露，自己收到了警方的《撤案決定書》，理由是凶手未滿12歲。對此，當地警方證實已撤案，目前肇事男孩正在接受心理矯正。綜合陸媒報導，死者家屬表示，該名男孩去年8月哄騙女兒前往離家400米左右的菜園進行施暴，他先是掐住女童脖子直至昏迷，隨後又將她拖到茅坑屋，將孩子扔進去後，又向坑內丟了20多塊磚頭，臨走時還把井字型木塊蓋在缸口用做隱藏，因為糞缸裡面有留存的糞水，最終導致女兒溺亡。女童父親指出，男孩施暴原因僅因女兒和他的妹妹多次因玩具問題發生爭執，「刑偵當時告訴我們這個原因時，我們是接受不了的，畢竟小孩之間發生爭吵是正常的，但是這個男孩想讓我女兒消失的想法卻持續了1年多，我很難相信，也不敢相信」。男童狠心殺害4歲女童，竟因未滿12歲獲撤案。（圖／翻攝自微博）家屬無奈地說，「我很難想象，一個12歲的男孩，心思如此縝密，作案手法及心性如此惡劣，簡直令人髮指」，然而僅因男孩未滿12歲，無刑事責任能力，因此獲當地公安局撤銷案件，「從法律的層面講，我尊重法律，無可辯駁，作為一個父親，我無法理解，也無法接受，可能一輩子我都沒辦法接受這個結果。」案件引發譁然，許多司法界及刑偵方面的專家主動聯繫女童父親，表示願意為其提供幫助。死者父親悲痛回應，「發生這麽久以來，這件事情第一次受到這麽多人關注，但是我並不開心，因為她已經走了，什麽訴求之類的，我真的沒有考慮，我現在內心和腦子裡只有這個結果（涉事男孩撤訴），我真的接受不了。」
賣粉蒸肉遭求償21萬 疑是「職業打假人」找碴
重慶一間土特產經營部日前遭邵姓男子投訴，稱該店家所販售的粉蒸肉為沒有標示製造日期、地址及保存期限的「三無產品」，法院判決店家需賠償約5萬人民幣（約新台幣21萬8581元），店家負責人王女不服申請再審，審理過程中邵男卻主動撤訴，判決也被撤銷。據《封面新聞》報導，2021年7月間，黑龍江一名邵姓男子向重慶一間「毛媽媽土特產經營部」購買了150份粉蒸肉，並將收貨過程全程錄影，事後以這些食品屬沒有標示製造日期、製造地址、保存期限的「三無產品」為由，向店家提告要求退還近4500元（約新台幣19,675元），並依訂單金額的10倍予以賠償。人民法院和重慶第一中級人民法院審理後皆同意邵男要求，店家卻不服判決，認為是遇上「職業打假人」，也就是明知是假冒偽劣產品仍予以購買，並向經營者進行索賠的人。店家負責人王女稱，邵男自2019年就追蹤了店家社群帳號，十分清楚店家粉蒸肉、泡菜等食品製作流程，認為邵男是故意買來索賠。王女強調，店家所販售的是散裝食品，如果因缺少產品標示而觸法，他們願意受罰，但絕不會向職業打假人妥協，於是在2022年4月29日委託律師向高級人民法院申請再審。雙方代理律師依該店家是否為大型食品生產企業、產品屬散裝還是預包裝食品等問題進行舉證及辯論，也都提交了新的證據。2023年11月2日，重慶高等人民法院裁定，審理過程中邵男依「雙方已自行達成和解」為由，申請撤回一審起訴。法院認為邵男已經其他當事人同意，也未損害國家、社會或他人利益，准許其請求，並依規定撤銷先前判決。雖然判決已被撤銷，職業打假人的行為仍引起熱議，四川鼎尺律師事務所律師胡磊表示，職業打假人是否屬於消費者、以牟利為目的的索賠是否道德等問題，是大眾討論的重點。他強調，職業打假能遏止製假售假的店家淨化市場，但也不能仗著打假之名濫用行政資源、騷擾店家，司法機關需給出更精確的規定引導打假人「依法維權」，製造雙贏的平衡局面。
歹徒闖進門圍毆打死20歲男「還扒光羞辱他媽」 犯案原因曝光：18歲妹控被性騷
印度「達利特」（Dalit）族群也就是外界常聽到的「賤民」，他們是印度早期階級制度下社會地位最低的一群人，只能從事骯髒或被認為低賤的工作，甚至被排除四大種姓之外，世代不能翻身，未料近日在中央邦竟發生一起賤民階層的少女指控遭到性騷擾而歹徒要求撤訴的情況，少女的哥哥甚至成了尋仇對象，被多人圍毆致死，母親還被當眾扒光羞辱。根據印度媒體報導，20歲的死者尼廷（NitinAhirwar）24日晚間在家中時，慘被28歲男嫌維克拉姆（VikramSingh）和一群人闖入屋內圍毆，包括尼廷的母親前來阻止時，這群暴徒竟將她全身衣服脫光後加以毆打。據報導稱，維克拉姆當時要求尼廷一家人撤回對維克拉姆性騷擾他妹妹的指控，原來，尼廷的妹妹2019年向4名男子提告，指控他們威脅並攻擊她，不過尼廷拒絕照做，維克拉姆等人隨即使用棍棒等武器圍毆，當警方趕到時，發現尼廷的母親全身赤裸，只能用員警遞給她的毛巾遮掩，而尼廷送醫後則宣告不治。尼廷母親還哭著指控家中被這群暴徒洗劫、破壞，「沒有一樣東西是好的，連屋頂都壞了」，除此之外，暴徒還闖入尼廷阿姨家中，揚言殺害她的丈夫和孩子。當地警方表示，目前已有9人因涉嫌謀殺、性騷及傷害罪被捕。印度發生一起賤民階層少女指控遭到性騷擾，而歹徒要求撤訴還打死女子哥哥的情況。（圖／翻攝自推特）
夏克立「反擊黃嘉千」 他再發聲明指案件終結：依然是清白之人
藝人夏克立、黃嘉千打離婚官司，從去年7月至今尚未落幕，夏克立日前透露在加拿大打的官司結果已經出爐，法院判定他沒有不法行為，然而，黃嘉千也透過律師發表聲明，否認法院判決出爐，只是因為她離開加拿大，所以「庭期暫停」。對此，夏克立仍堅稱「所有的起訴皆已撤訴，該刑事案皆已終結」，他在聲中更強調「他依然是一位清白的人」。夏克立聲明全文。（圖／夏克立律師提供）根據夏克立律師發出的聲明可見，針對7月26日的聲明中提到的刑事起訴已經全部撤除一事，再度進行說明「關於該案的現狀，似乎仍存在一些誤解。有部分人士誤以為該案只是『暫時延期』。此認知並不正確」。夏克立律師也強調，「事實上，所有的起訴皆已撤訴，該刑事案皆已終結」，至於有關「釋放令」，律師也表示，「夏克立先生並未受到釋放令的限制，他也沒有受到任何與加拿大刑事程序相關的條件限制」。律師更指出，夏克立的刑事案已結束「他依然是一位清白的人」。不過，黃嘉千律師稍早也發布聲明，指出夏克立是因為家暴涉及加拿大刑法「攻撃罪」、「使人窒息之攻擊罪」，被溫哥華檢方提起公訴，「檢方認為夏先生涉有家暴，且其事證的『定罪率極大』」，聲明更表示因為黃嘉千已離開加拿大，返回台灣居住，「因此目前程序尚欠缺公共利益，方暫停原定今年八月的庭期，此有向法庭調取2023年7月25日的筆錄可證」。黃嘉千律師還指出，加拿大卑斯省最高法院裁判也認定夏克立「不斷透過訊息企圖將第三人捲入父母雙方間衝突，此行為已構成持續性家暴」，雖然夏克立曾經提起上訴，但已在6月19日遭到加拿大上訴法院（COURT OFAPPEAL FOR BRITISH COLUMBIA）駁回。黃嘉千的律師也強調，目前案件仍在司法程序中，黃嘉千為了維護第三人權益，從未主動對外說明或發布相關內容，反指夏克立仍持續散佈曲解或不實之資訊「藉由媒體攻擊黃女士，請終止任何直接或間接之精神暴力，懇請回歸司法，勿濫用媒體公審，再觸法網，特此嚴正聲明」。
周迅不看提詞機背6分鐘辯護台詞 法律顧問都看傻
由周迅主演的《不完美受害人》昨（7/31）晚播出精采結局，劇中飾演律師的周迅曾透露此劇是她拍過台詞最困難的一部戲。這部戲的台詞也大大考驗周迅，一場她在法庭為米芒辯護的戲，兩大頁6分鐘的台詞，她行雲流水般的一口氣說完，讓編劇在現場看了佩服不已，也讓導演喊卡時忍不住誇「perfect」，連好友陳坤都透露自己一直在追劇，每看完一集就會打電話給周迅和董潔。周迅拍攝空檔都在背台詞，編劇透露這場法庭戲的台詞很難，律師的辯護詞是可以在電腦上顯示的，當下建議周迅可以將難背的內容放電腦上看，現場也備有提詞器，沒想到還未正式開拍，在走位過程中，她的台詞就跟流水一樣出來了，完全沒受台詞影響，專注在表演上，連法律顧問都看傻了。《不完美受害人》林允遭網暴輕生被救回。（圖／iQIYI提供）《不完美受害人》聚焦職場權勢性侵、校園性騷、家庭暴力、網路暴力等社會議題，故事節奏明快，劇情一再反轉。周迅飾演的律師林闞原為性侵案嫌疑人成功（劉奕君飾）的辯護律師，在刑事訴訟中幫他順利撤訴，導致原告趙尋（林允飾）敗訴後遭網暴選擇跳崖輕生。其實林闞10年前也是校園性騷的受害者，因此她很理解趙尋的行為，她也曾因懦弱、虛榮選擇妥協，順從加害者的安排進了知名律所，導致她不能原諒自己，最後選擇跟「不完美受害人」趙尋站在一起，勇敢說「不」！此外，劇中角色名也因為太特別而引起網友熱議，認為都是有隱喻的。林闞（音同看）最後開門放出自己的勇敢；趙尋代表找尋內心的自己；成功則是有權有勢的成功人士；李怡是不在乎公益，只在看利益；警察晏明有驗明真相的職責；辛路代表辛苦之路；米芒則有著家暴受害者的迷茫。《不完美受害人》全集已在在iQIYI國際版APP及iQ.com上架。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
用兒子姓名開店 山西媽遭提告「惡意侵權」索賠52萬傻了
這樣也違法？中國山西省運城市一名女子，在當地經營一家窗簾店，用兒子的名字登記營業執照，沒想到遭到起訴，索賠12萬人民幣（約52萬新台幣），讓她哭笑不得。根據《濟南時報》報導，段女士經營一家窗簾店，營業執照登記的名稱是「運城市運城經濟技術開發區薛博陽窗簾店」，卻被「寧波博洋家紡集團有限公司」以侵犯其註冊商標專用權，以及不正當競爭行為提告，為此感到委屈。她解釋，薛博陽是自己兒子名字，之所以把招牌做成「博陽窗簾」，是因為平常都是這樣叫兒子的，「去掉姓念起來更親切一些」。寧波博洋家紡公司認為，段女士的窗簾店使用與博洋商標近似的商標，侵權惡意明顯、情節嚴重，要求其停止使用與「博洋」字樣近似的個體工商戶名稱，並予以變更登記，須賠償侵權損失及維權費用共計12萬人民幣。段女士強調，未以「博洋家紡」名義開展任何業務。（圖／翻攝自濟南時報）對此，段女士強調，她並未以「博洋家紡」名義開展任何業務，頂多是以「博陽窗簾」店鋪名開店，靠此養家餬口，且店內的窗簾製品，沒有標註任何「博洋」，在她接到法院傳票前，壓根不知道有這樣一間公司，更認為自家店鋪招牌，不論從內容還是字體都和對方不同。事後，寧波博洋家紡公司的律師回應，從法院得知段女士提交的相關證據後，目前已聯繫申請撤銷告訴。法院工作人員也透露，該院已接到原告口頭提出的撤訴申請，等到書面申請寄到後，法院就會做出相應的民事裁定書。
兒因工傷慘斷4指…上訴後「百萬賠償變7萬」 農民爸怒炸法院宿舍
大陸湖南省永興縣的法院家屬社區18年前發生一起爆炸案，造成1死2傷，3人均為法官，引發輿論譁然。警方查出，男子黃運財的兒子2002年因工安事故受傷，多根手指遭切除，原本裁定雇主應賠償人民幣30萬元（新台幣133萬元），上了法院賠償金卻驟減為1萬多元，黃父對法官心存怨恨，才會犯下爆炸案。綜合陸媒報導，爆炸案發生後，湖南省公安廳、郴州市公安局和永興縣公安局聯合成立了專案組，經初步分析，認為這是一起有預謀的惡性報復事件。當時的2樓只有2戶人家，被炸死的法官曹華是其中一戶，另一戶則是一名羅姓退休司機，但羅男社會關係簡單，從不與人結仇，研判犯嫌目標極有可能就是曹華。警方對曹華審理過的案件進行了分析，很快鎖定了嫌疑目標，是一個叫黃運財的農民。檢警查出，黃運財的家境不好，兒子黃虎15歲就輟學，跟著父親到鎮上的馬家三礦打工，負責控制礦區的絞車，2002年因意外切除了4根手指。永興縣勞動爭議仲裁委員介入此事，認定黃虎為六級傷殘，裁定雇主應賠償30萬元。大陸湖南省永興縣的法院家屬社區18年前發生一起爆炸案。（圖／翻攝自微博）不過，馬家三礦的礦主對裁定結果不服氣，甚至認為黃虎故意自斷手指，意圖騙取巨額賠償金，反把他起訴到了法院。隨後，法院採納了雇主的提議，拒絕採用郴州市法醫鑑定中心和縣仲裁委員會的傷情鑑定結果，對黃虎的傷情進行了重新鑑定，最終僅判礦主須賠償人民幣1萬6706元（約新台幣7萬4116元）。儘管黃家對判決結果提出上訴，卻因無法繳納上訴費被撤訴，後向檢察院提起抗訴，也不了了之。悲憤之下，黃運財決定報復，於是從礦山上偷取了炸藥，裝進紙盒後放在永興縣法院宿舍，釀成1死2傷悲劇。2006年7月10日，湖南省郴州市中級人民法院一審宣判黃運財爆炸罪成立，判處死刑，上訴後改判死緩。