政府電子採購...
」
謝宜容144萬裝修辦公室曝光！ 得標業者發聲「用電破3萬度」
勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員輕生，前分署長謝宜容涉職場霸凌被免職。謝宜容辦公室豪華裝潢跟著曝光，勞動部長洪申翰表示，辦公室「擺設確實過當」。對此，業者表示，對他們來說，就是一般案子「全程按照合約執行」。據政府電子採購網顯示，勞動力發展署北分署去年10月31日開標，由位於桃園市的1間公司以144萬6000元得標。（圖／政府採購網）根據《中時》引述業者說法，過去很少接到公部門案子，就是按照合約執行，沒想到受到矚目。業者也表示，裝修過程很正常，這也是不算大案子，畢竟現在一般房子裝修動輒百萬。該公司被說有部分款項沒拿到會擔心，業者則表示，那是工程保證金，每個工程都一定會有，不會擔心拿不到，另從政府電子採購網顯示，勞動力發展署北分署去年10月31日開標，由位於桃園市的業者以144萬6000元得標。根據採購網資料顯示，勞動力發展署北分署2023年10月25日公告，預算金額145萬元，標案名稱為新莊本部空間美化整修工程，共有3家廠商投標，最後由位於桃園的廠商得標。另外，謝宜容還被爆料，任職期間在公用空間種植大量植栽，並使用軌道燈24小時照射，導致新莊本部用電暴增逾3萬度，但各單位檢討用電時，卻沒人敢說是因為首長用量過高。謝宜容行事全憑個人喜好，根據台電統計，一般4口之家平均每月用電338度，3萬度相當小家庭7年又4個多月的用電量。CTWANT提醒您：輕生解決不了問題，卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命，請再給自己一次機會生命線請撥1995；衛福部諮詢安心專線：珍愛生命，請撥打 1925（24小時）；張老師專線：1980拒絕暴力 請撥打110反霸凌專線：1953法律扶助基金會：(02)412-8518未經判決確定，應推定為無罪。
中工保全躺槍2／社宅管理「打包」招標遭質疑 蔣市府改增為8個區
台北市議會在柯市府任期最後幾個月修改台北市社宅管理維護的招標方式，把數個原本各自招標的十多個社宅「打包」成4個標案，最後由威京集團旗下中華工程公司轉投資的中工保全及中工公寓大廈管理維護公司拿到6成標案，遭質疑有獨厚威京之嫌。而台北市長蔣萬安上任後，也重新檢視這個作法，負責管理社宅的台北市住戶及都市更新中心表示，為了讓更多物業管理業者能投入社宅管理，在2024年把標案的數目增加到8個。一位社宅住戶指出，北市議員游淑慧2023年就曾踢爆由中工興建、並由中工管理的行善社宅有多處瑕疪，最後被裁罰5萬元；從2020年到2023年也因住戶反映修繕案件久未處理，先後遭裁罰4萬元。另外，CTWANT在2023年也曾揭露，中工公司管理木柵社會住宅的合約到期，新的勞務採購案未依法在《政府電子採購網》上公開招標，竟於中工公司再度得標後5天，才在台北市住都中心的官網上公告決標結果；當時住都中心解釋，未上網上公告是因為還沒有採購網的帳號。中工管維公司管理木柵社會住宅的合約在2022年到期，但市府遭指控新的勞務採購案未依法在《政府電子採購網》上公開招標，就讓中工得標。（圖／翻攝自台北市住都中心臉書）台北市議員趙怡翔說，京華城案已經成為台北市的重大爭議，甚至也進入司法調查，而威京集團旗下的中工公寓大廈管理維護有限公司（中工）在台北市社宅管理上也出現許多不尋常之處。過去社宅的管理皆以「一社宅一物業管理公司」的模式進行，後續改為4大分區招標後，造成規模比較小的業者難以進場，這成功促使中工得標台北2大分區的管理案，金額達上億。趙怡翔說，之前曾傳出，市府相關單位未依正常程序上網公開招標，還將與中工的合約開始日設定在決標日之前，以致市府是否有獨厚威京集團之疑慮；對此，台北市政府應該徹查清楚本案是否有任何不法之處。台北市住宅及都市更新中心表示，該中心為強化北市社宅管理維護（管維），2023年起視各案屬性、所在區位及各區社宅經管戶量，予以劃分並進行分區區域招標，2023年劃分為東、西、南、北區，共4大分區；2024年考量經管社宅戶量較2023年增長逾8成，同時為顧及一般物管公司平均服務量能，也藉由分區管維吸引較多物業投入社宅管理行列，因此2024年每1個分區中各再劃分2個次分區，故現行共有8個次分區，未來每年將就社宅經管戶量滾動式調整分區管維情形。台北市議員趙怡翔指出，威京集團旗下的中工公寓大廈管理維護有限公司在台北市社宅管理上也出現許多不尋常之處，呼籲市府應調查清楚。（圖／翻攝自趙怡翔臉書）
畢旅團難做！學校求「5年內新車」門檻高 業者無奈曝心酸
畢業旅行是許多人美好的回憶，不過近日就接連爆出畢旅團費有費用過高、行程單一等等的問題。對此，就有不少學校基於安全起見，要求旅行社備妥「5年內新車」，不過自16日起就改為10年內的遊覽車，數量仍舊稀少，而且人工成本自疫情後又增加3成，未來畢旅費用可能將再創新高。有業者向《東森新媒體ETtoday》表示，有許多學校要求戶外教學的遊覽車要「5年內」且花色盡量統一，但是畢旅團人數龐大，因此很難配合，教育部10月16日起也發公文改為要10年內的新車。不過新的遊覽車數量不夠，而且有遊覽車的旅行社也為數不多，因此學校不是找不到車子，就是要接受加價，所以畢旅團費價格勢必會再漲。業者指出，多數學校畢旅會集中在固定時間出發，因此在旺季非常難搶到遊覽車，尤其是「周三、四、五」，因為隔天就是假日，學校要確保師生有充裕時間休息。依據業者觀察，多數國小、中學生非常喜歡去遊樂園玩，也很嚮往住在遊樂園裡的飯店，因此這也成為費用高昂的原因，而且業者必須在前一年就把房間訂好；另外業者指出，畢旅團相當難經營，除了要有充足車輛、口袋要夠深，還要敢下注訂房，其中人力、物力成本都高，所以並非外界想像中容易。畢旅團招標資訊都公開放在「政府電子採購網」，且所有內容皆是由校方、家長代表，以及旅行社業者一同討論後的結果，只要輸入「教育旅行」即可查明。
社宅管理有洞1／社宅管理招標未上網公告 北市府推稱沒有帳號
台北市政府住宅及都市更新中心委外管理木柵住會住宅，但該項勞務採購案並未依法在「政府電子採購網」上公開招標，僅在決標後5天，於住都中心的官網上公告決標的結果；而未刊登在「政府電子採購網」上的理由，竟是還沒有採購網的帳號。台北市議員趙怡翔批評，上網公告是政府採購程序中最重要的環節，市府竟僅以「帳號未申請」等藉口來搪塞，前台北市長柯文哲過去多次強調自己帶領的市府一切遵循行政程序，事實證明只是自我感覺良好。位在台北市木柵區的木柵社會住宅是台北市都更中心第一宗委外管理的社宅，號稱媲美豪宅，也被前市長柯文哲視為任內重要政績，但過去多次爆出牆壁龜裂、屋頂漏水、馬桶經常飄出異味等問題反覆發生，住戶更曾向媒體爆料指出，向物業管理人員報修數月也完全沒處理。然而，北市府委託管理該社宅的「中工公寓大廈管理維護有限公司」（中工公司）去年八月底合約到期，市府辦理招標時卻未依法在「政府電子採購網」上公開招標，最後又由中工公司得標。中華工程旗下的中工公寓大廈管理維護有限公司與中工保全聯手承攬台北市多處社宅，負責維護社宅順利運作。（圖／翻攝中工保全官網）北市府與中工公司的合約原在去年八月三十一日到期，但據市府住都中心上的九月六日張貼公告顯示，木柵社宅的管理維護勞務標案，採用「限制性招標（經公開評選或公開徵求）」，在八月十九日公告招標、九月二日決標，決標金額四個月管理費用260多萬。但被眼尖的人發現，該標案二日才決標，但契約卻是從九月一日開始執行，也就是說，廠商在決標前就要開始執行標案。被指出錯誤後，市府與中工公司才緊急修正合約，改為從九月二日開始執行，但也造成中工公司必須做一天白工。不僅如此，住都中心在決標公告上雖宣稱「八月十九日公告」，但實際上卻不見在「政府電子採購網」上有此一標案，原來，住都中心並未刊登，理由是「俟政府電子採購網申請法人登記憑證核准後補刊」；也就是說，因為住都中心相關人員沒有採購網的帳號，無法刊登公告。律師鄧湘全指出，根據《政府採購法》規定，金額在新台幣150萬元以上的政府採購案，無論內容是工程、物品、承租或勞務，都必須公告在政府電子採購網上進行公開招標，由3家以上的廠商競標；雖然在同法第22條也有規定，在列舉的特別的情況下，可以採「限制性招標」，不必公開由3家以上競標，甚至可以只找一家廠商議價，但須符合一定的條件。台北市住宅及都市更新中心在官網上刊登「木柵社宅委託管理維護案」的決標公告，雖然宣稱該案為「經公開評選或公開徵求」，但卻被質疑並未事先公告招標。（圖／翻翻自住都中心網站）鄧湘全進一步解釋說，「限制性招標」又可分為兩種情況：第一種是以公告程序公開評選優良廠商，例如採最有利標評選資訊服務廠商，雖然是限制性招標，仍須在網上公開招標內容；另一種則是以不公開程序，邀請二家以上、甚至也可只邀請一家廠商議，由政府採購單位與其議價，例如採購藝術品、獨家專利產品或是因應緊急的天災所需的採購案，這個時候招標時不必公告，但必須把決標的結果刊在政府電子採購網。但針對台北市政府的這件採購案，鄧湘全則指出，該採購案在《台北市住宅及都市更新中心》官網的決標公告上載明是「經公開評選或公開徵求」，既然已宣示屬於第一種的「公開性限制性招標」，依規定事前就應該要在網上公告，公開邀請廠商前來參加評選，而非僅在決標後公告，北市府恐怕需要詳細說明其中的矛盾之處。「孰悉採購程序的市府同仁都知道，為保障採購的公平性，上網公告更是採購程序再重要不過的環節。」趙怡翔表示，柯前市長過去曾多次強調自己所帶領的市府一切遵循行政程序，但在此案件就可以發現，柯所說的，只是他一如往常的自我感覺良好。趙怡翔痛批，對於如此重要的程序，市府竟僅以「帳號未申請」等藉口來搪塞行政疏失的嫌疑，只是添加市民對市政單位的不信任而已。台北市住都中心表示，因為當時還沒有取得政府電子採購網的機關代碼，因此只在自己的網站上刊登。
破解等標期漏洞 趙正宇推政府採購公告改革上路
過去政府採購案招標公告日期是以日曆日為準，因此發生負責人在假期前一天快下班前最後一刻才上傳招標資料，導致一般廠商等到假期結束開始上班時，招標期限已將結束，來不及作業；無黨籍立委趙正宇指出，有心人士可能利用這項漏洞圖利特定廠商，要求改進，行政院公共工程委員會也在昨（26）日正式發函，未來標期將改為上傳後次一上班日為起算日。趙正宇指出，政府機關辦理採購案，若未達公告金額，只須將採購公告公開於政府電子採購網，不必刊登在政府採購公報者上，因為上傳網站的時差，可能產生弊端。政院公共工程委員會昨日正式發函，依據趙正宇於交通委員會質詢之內容辦理，政府機關辦理未達公告金額之採購，採購公告公開於政府電子採購網但未刊登政府採購公報者，原本當天即予公開，並自當日起算等標期之規定，正式修正為次一上班日為公告日並起算等標期。趙正宇表示，按照修正前規定，若政府機關會在星期五或連續假日前最後上班日17時30分前將標案傳送至採購網站，該政府標案便會從當日起算等標期。因現行採購法以日曆日作為標準，故例假日也算入等標日期，許多未達公告金額之政府採購，待廠商恢復上班檢視政府招標資訊時，該標案之等標期已所剩無幾甚至結束，若該機關負責開標之人員有心操弄，便會形成灰色地帶圖利特定廠商。趙正宇說，隨著近年民眾監督政府的意識提高，政府機關若有徇私舞弊的情事，很難逃過民眾在各種平台上的指責和舉證，但像等標期這種具有一定專業性的法律規定，反而變成有心徇私舞弊的公務人員隱蔽犯罪的灰色空間，作為立法委員，絕不能允許有這樣的灰色空間存在，透過這次的修正，期許政府採購的流程能更透明，提升民眾對政府採購的公信力。
等標期漏洞變相圖利特定廠商 趙正宇促工程會修正
無黨籍立委趙正宇今（13）日在立法院交通委員會質詢工程會主委吳澤成時表示，現行公共工程的等標期計算方式存在漏洞，讓不肖機關刻意選在周五下班前上網刊登採購公告，導致週五、週六及周日都算入等標期，只有提前知道標案資訊的特定廠商才來得及準備，大開圖利之門。吳澤成承諾，將在近期修正。趙正宇指出，依據現行規定，政府在辦理公共工程的招標時，如果是未達公告金額之採購，應訂定至少五天的合理的等標期；機關在辦理採購時，如果於不用刊登於採購公報的案件，依照現行做法，機關若在當日下午5點30分系統截止前上傳到政府電子採購網，當天就會在網站上刊登，也會自當日起算等標期。趙正宇表示，依照現行的計算方式，會發生機關刻意在周五下班前公告，如此一來，五、六、日也算等標期，有意投標的廠商等到周一上班時看到已經少了3天可以準備。這樣的漏洞，會讓有心操作的機關，有圖利特定廠商的機會。針對此問題，工程會也當場承諾，將於近期修正，改為次一上班日為公告日並起算等標期，也就是周五刊登，周一才起算等標期，給予廠商充足的時間，杜絕相關疑慮。
高雄快篩標案有「黑數」」？議員爆：得標者就是問題快篩劑代理商
國內新冠肺炎疫情持續嚴峻，高市府防疫超前部署，在疫情還未達高峰時，就已訂購大量快篩試劑，以備不時之需，但高市議員李雅靜早上踢爆，衛生局的快篩採購案出現「標案黑數」，且標案才剛簽准1天，隔天就確定決標，衛生局雖回應這是系統顯示錯誤，但李雅靜傍晚再度披露，這次引起爭議的得標廠商「大鑫資訊股份有限公司」，竟然就是市府剛公布「問題快篩」的代理商，「種種巧合不免讓人有遐想」。李雅靜10日上午踢爆高市府衛生局的快篩採購案出現「標案黑數」，該標案明明只有「大鑫資訊股份有限公司」投標，但政府採購網公開資訊就顯示由未投標的「森昌有限公司」得標，而且此次採購金額高達9500萬元，且屬於限制性招標，在5月16日才簽准採購案，卻在隔日隨即開標決標，令人匪夷所思。對此，衛生局表示，關於議員所稱的快篩試劑採購案出現只有A廠商投標，卻是未投標的B廠商得標一事，是因為公共工程委員會的政府電子採購網今年6月6日改版，系統轉檔過程出現錯字所致，經過修正後，目前網站顯示的已是正確資訊。 高市議員李雅靜早上踢爆，衛生局的快篩採購案出現「標案黑數」，且標案才剛簽准1天，隔天就確定決標。（李雅靜提供／洪浩軒高雄傳真）至於為何火速決標，高雄市長陳其邁表示，因為現在快篩很難買，大家都在搶，所以快篩都是緊急採購。此外，高市府衛生局下午在防疫記者會上公布，由於近日接獲中市府通報，稱FLOWFLEX富樂牌快篩試劑疑似品管線（C）異常，高市府清查後發現共有10萬劑同批號快篩試劑，雖然目前未接獲民眾反應異常，但為了保險起見，緊急公布相關批號資訊，回收問題快篩。不料，李雅靜在防疫記者會結束後再度踢爆，市府稍早公布有問題、需要緊急回收的FLOWFLEX富樂牌快篩試劑，就是她質疑「黑數標案」的得標者「大鑫資訊股份有限公司」所代理。她質疑，大鑫可以在短短1天時間就得標，所代理的快篩劑事後又被抓出是問題快篩，種種巧合不免讓人有所遐想。高市府衛生局回應，本批居家試劑是依據政府採購法緊急採購取得，依相關規定於系統決標公告。也感謝中市府衛生局發現並主動告知富樂居家快篩試劑(批號COV2025056)問題，經查高市府衛生局於同期採購同廠牌試劑，其中有少部分試劑為同一批號。衛生局表示，現在正全面回收更換已發放快篩試劑約10萬劑，並抽驗同批號庫存試劑效能，截至目前為止並無發現如中市府衛生局所發現「品管線」未浮現無效檢驗的試劑，而其他批號經測試均為正常。有關該批疑有「無效試劑」後續處置，合約廠商將一起更換快篩試劑於給台中、高雄市政府衛生局，目前高雄市居家快篩存量充足可立即提供市民更換試劑。
政府採購網爆料 海軍已向美採購30億台幣彈藥足可撐超過九年
我國與美國簽署海用型彈藥等18項的採購案，金額達到台幣30億6540萬元，這項採購案預料將可維持各型海軍艦艇彈藥未來9年的需求補給量。針對這起採購案，值此美國總統大選恐變天敏感時刻，海軍司令部不願作出回應。根據政府電子採購網最新公布資料顯示，中華民國駐美軍事代表團與美國在台協會（AIT）已在日前簽署海用型彈藥等18項的採購案，並在11月6日發布決標公告，預計自今年10月20日起，執行到民國2029年9月底止。換言之，未來9年的海用彈藥需求及補給數量不至於中斷。軍方官員說，這項採購案包含的項目均為海軍傳統武器所需彈藥，包括海軍艦砲、艦載方陣快砲等所需彈藥在內，但不包括魚雷、飛彈等精準彈藥在內。軍方官員表示，傳統海用武器彈藥演訓打的實彈多、需求量大，因此需要定期進行採購補給，以維持戰備需求。值得注意的是，國防部昨天公布，上午一架中共運8遠干機闖入我防空識別區（ADIZ），遭我空軍以空中巡邏兵力應對、廣播驅離，並以防空飛彈追監。根據國防部官網「即時軍事動態」專區，這是9月16日來，共軍第36度擾台。
【ETC罰單貓匿3】同廠商做十幾年 高公局招標不開說明會
國道高速公路局（高公局）遭日控十多年未公開招標，即透過「行政互助」把ETC逾期未繳的罰單外包給承攬國道公路警察局罰單業務的包商，經其他廠商向審計部檢舉後，去（2019）年曾辦理一次招標，仍是由原長期承包處理國道公路警察局罰單的廠商得標。其他廠商指控，高公局今年又要招標，但經反映後仍拒絕對該招標內容召開說明會，造成其他廠商不易投標，有失公允。廠商白先生指控，高公局的「110-112年高速公路電子收費系統交通違規案件舉發委託服務」採購案預算金額高達1億3千9百多萬，但經查政府電子採購網及其他採購公告的公告資訊，發現過去10年都沒有相關採購資訊，廠商想要投標時缺少足夠的參考資料，因此反映要求舉辦說明會，讓有意投標者瞭解高公局的實際需求。但高公局指出，電子收費系統逾期未繳的罰款作業已行之多年，而且有各縣市政府的交通違規案件舉發業務發包可供參考，因此回絕了廠商的要求。「各縣市警察局開交通罰單的作業，跟高速公路電子收費逾期未繳的裁罰，兩者的作業流程大不相同，要怎麼參考？」白先生痛批，全台只有高速公路上有ETC電子收費，其他縣市處理的超速、闖紅燈等違規舉發或是停車費欠繳罰單，作業程序與後台系統都與ETC逾期不一樣，目前全台也只有一家廠商曾做過ETC違規舉發，高公局不舉辦說明會，結果會削減其他競標者的競爭力，等讓承做ETC違規舉發十多年的特定廠商更容易得標。高公局業務組組長劉逢良回答「為何高公局未公開招標」時表示，2006年前國道採人工收費，少有未繳的情況，除了少數硬闖收費站的車主，由公路警察開單舉發；由於ETC欠費跟警局取締超速、行駛路肩等違規內容不同，2006年開始有電子收費後，高公路就與公警局簽訂行政協助，由高公局與公警局的得標廠商另外議價，委外處理逾期未繳的舉發作業。至於為何不舉辦公開說明會，劉科長說，各縣市政府都有停車費未繳的舉發作業，因此由高公局長核定不需要辦說明會。
【1450又來了1】網軍案得標廠商 再拿農委會828萬
去年大選期間，網軍議題吵得沸沸揚揚，時任國民黨立委陳宜民揭露農委會一連串標案，質疑政府花錢養網軍，幫忙擦脂抹粉。其中，最知名的標案「108年度加強農業訊息因應對策計畫」，當時農委會預計編列1450萬元預算找網路小編，但遭國民黨委員質詢相關標案內容時，卻無法清楚釋疑，政府備受抨擊，外界也因此戲稱政府網軍為「1450」。去年遭國民黨立委質疑的「108年度加強農業訊息因應對策計畫」，最後得標廠商為「海極創意代理股份有限公司」，以1008萬元拿下該案。「海極創意」為了反擊外界網軍質疑，還曾在PTT（批踢踢實業坊）以農委會專屬帳號「Qutty」澄清價碼並非1450萬元，而是1008萬元，卻慘遭網友狂酸。不久，該帳號就因違反PTT使用規定遭砍除。本刊調查，農委會和「海極創意」雖然去年鬧得滿城風雨，「1450」也因此成為政府網軍的代號，但是農委會對「海極創意」並不薄。政府電子採購網今年1月底的決標公告，赫然發現「海極創意」竟擊敗農委會轄下「財團法人豐年社」，又成功拿下農委會「109年度加強新媒體農業傳播計畫」，決標金額高達828萬元。國民黨委員去年追查農委會養網軍議題時，不只關注「108年度加強農業訊息因應對策計畫」，同時也回溯「106年度新農業政策多元傳播案」、「107年數位平台建置及數位行銷案」等以網路傳播為名的相關計畫，並要求政府交出結案報告，但農委會卻以事涉智財權為由，只能在秘密會議中提出，反而引發外界更深的疑慮。