教化意義
」
娛樂報報／《戲說台灣》新生兒長出整齊白牙 超違和畫面曝光
長壽戲劇《戲說台灣》自1999年開播，搜羅台灣各地鄉野故事或取材自民間傳奇，製作出趣味且富教化意義的系列劇集，雖然中間一度停播，但復播後依舊深受觀眾喜愛。儘管是已經開播20多年的老劇，但《戲說台灣》與時俱進，疑似利用AI打造小嬰兒的畫面，卻被發現小嬰兒「超齡」長牙齒，看起來違和但十分逗趣。《戲說台灣》先前播出單元《觀音蓮花李姑娘》，取材自台中神岡的「李姑娘廟」，描述蒼鷺化作「田徛仔精（蟋蟀精）」作亂，大夫李仁和夫婦因阻妖遇害，觀音為感念其恩，將蓮花植入其女李純孝體內續命20年，長大後的李純孝為救仇人犧牲自己，死後仍留在人間濟世。主角捨身救人、最終化為神明庇佑眾生，是相當經典的《戲說台灣》劇情。劇中的寶寶長出整齊白牙，畫面既違和又逗趣。（圖／翻攝自YouTube）不過在主角李純孝剛出生不久，鏡頭聚焦在她的臉上，原本寶寶只是露出可愛的笑容，但仔細一看卻長了非常整齊潔白的上排牙齒，照理來說襁褓中的嬰兒不可能會有像大人般的牙齒，因此合理懷疑是用AI生成的畫面。畢竟現在是AI的時代，小嬰兒跟動物又是拍戲時最不受控的存在，因此利用AI科技的確是省時又省力的方式，觀眾們也沒有多加苛責，只當成是一段有趣的插曲。
鬼月總是毛毛的？中元普渡「意義」公開 命理師：莊重誠心的心態去看待
冥界其實和陽界一樣，人要休假，鬼也要放假，農曆七月普渡不僅僅是傳承也是渡化自己的好時機，渡化冤親債主也適渡化自己，在這個天地人靈齊聚的日子裡，我們用莊重誠心的心態去看待。 中元普渡除了祭祀孤魂野鬼，當然也蘊藏著子孫慎終追遠祭祖的情懷。因此在建醮以祭祀孤魂野鬼之餘，同時也是在教育後生晚輩孝親精神，祖先遺德，先民精神，後世子女當效法之，懂得慎終追遠的感恩之情，以及諸惡莫作的因果概念，有其深遠的教化意義。一盞盞燈火，是人間溫馨關懷的情意，一盞盞亮光，照亮著每個人的眼，每個人的心。天地有情，人間有愛，平實而善良的人們，敬畏天地，慎終追遠，一顆溫柔的心，關懷古往今來，關懷有形、無形的生靈。儀式結束了，但是精神隨著子孫一代一代傳承下來。
台南殺警案／10年落跑49名外役監受刑人 矯正署認還有2人在逃
台南市殺警奪槍案震驚全台，凶嫌林信吾逃亡17小時途中換衣換車，仍於今凌晨落網。法務部矯正署說明，15日發現林逾時未歸後，立即聯絡家屬協尋並通報警局，函請地檢署偵辦，對此案深表遺憾與哀悼。據統計，近10年獲選外役監的受刑人共有11323人，其中4人脫逃、返家探視未歸45人，共計49人落跑，至今仍有2人未緝獲。不過，立委邱顯智今指出，矯正署需要進一步說明，逃犯諭假未歸之後有沒有向上呈報？還是都不在意？這部分需究責。法務部矯正署長黃俊棠說明，林信吾獲准於8月13日下午2時返家探視，原應15日下午2時須返監但未現身，下午2時15分通知家屬協尋、50分通報高雄與台南警方，也依規定函送台南地檢署偵辦，一切皆依程序確實通報，3個月前林曾返家探視，監內狀況也正常，目前尚不清楚未歸原因。黃俊棠指出，逾時未歸和脫逃不同，近10年獲選外役監的受刑人共有11323人，其中有4人脫逃、45人返家探視未歸，目前仍有2人仍未緝獲。黃表示，受刑人返家探視時，各監會不定時抽查在外活動狀況，事先也會宣導注意事項，並與受刑人家庭保持聯繫。黃俊棠說，根據外役監遴選辦法，目前除了有脫逃紀錄、家暴與性侵前科的受刑人無法獲選外役監外，其餘罪責符合遴選條件。此外，若逾時未歸有提前通知「正當理由」，經訪視確認後即允許繼續在外，若無正當理由就會移送偵辦。「外役監仍是很好的政策！」黃俊棠鞠躬表示，為培養受刑人自律能力，透過低戒護或無戒護管理，協助受刑人能順利回歸社會，在矯正方面深具教化意義，再犯機率也較低，日後會強化各項戒護管理，加強掌握受刑人狀況，將風險降至最低。至於這起事件是否影響其他受刑人返家探視權益？或修改法律？黃俊棠強調，此為法律規範問題，矯正署均依法執行，日後遴選時會加強考量各面向，針對社會脈動隨時檢討，例如在社會上較多的犯罪種類，遴選時會更謹慎處理。
太陽花成員二審判有罪 立委：判決書彰顯教化意義
太陽花學運於2014年3月23日攻占行政院事後被檢方起訴，台灣高等法院今（28）日宣判魏揚、陳廷豪等共17人有罪。時任行政院長的江宜樺今天表示，學生當年的行為已經逾越「公民不服從」的界線，並強調「正義經常遲到，但希望不是不來」；律師出身的立委李貴敏也說，判決書具有教化效果，魏揚等人的行為確實符合「煽惑他人犯罪」的要件。太陽花學運期一審時11人因妨害公務、毀損公物等部分，分別被判3至5月不等有期徒刑，但煽惑他人犯罪部分，魏揚等7人獲判無罪；檢方上訴後，二審高等法院今天宣判大逆轉，包括魏揚在內一共17人都有罪。高等法院判太陽花學運7名成員有罪，立委李貴敏認為確實構成犯罪要件。（圖／報系資料照）李貴敏指出，高等法院逆轉地方法院的判決，關鍵之一是認定構成「煽惑他人犯罪」的要件，是否符合「故意煽動大眾去做違法的行為」。李貴敏認為，太陽花學運成員煽動群眾攻佔行政院及立法院，就算未親自到現場指揮，透過臉書或網路號召進行違法的行為也已構成犯罪要件。李貴敏認為，遭判刑的太陽花學運成員踰越「公民不服從」的界線，高等法院的判決書兼具教化及教育功能，警惕民眾表達言論的方式有很多種，但不能選擇違法的方式，否則「台灣社會豈不亂了套」。