新竹市長
」 大罷免 罷免 高虹安 新竹市 國民黨
民眾黨台中議員提名偏袒特定人選？ 江和樹：不要變成「台北黨」
前台中市新聞局長、新竹市長高虹安市府團隊行政處長的吳皇昇數月前加入民眾黨，日前表態角逐台中市北屯區議員。近期吳皇昇隨黨主席黃國昌一起赴日參訪，令台中市議員江和樹昨（27）日不滿指出，還沒有初選，黨中央就好像全力支持吳皇昇，不要變成「台北黨」，把一手好牌打到輸。民眾黨有意爭取參選台中市北屯區議員的人選包括，台中市議員江和樹團隊主任邱于珊、陳諭韋、許瑞宏及吳皇昇。江和樹表示，吳皇昇過往背景多在國民黨，是一個戰將，但「戰將沒有選擇戰場的機會」，卻選擇一個最好選的地方，但黨再沒志氣，也是要栽培自己人。江和樹指出，邱于珊、許瑞宏、陳諭韋，這些人分別是台中市選哲之友會會長、中央委員，以及後來才加入的陳諭韋，在民眾黨最辛苦的時候都沒有離開。黃國昌主席出訪日本，卻只邀吳皇昇和北部人士，讓人質疑黨中央對選舉有偏袒，中部黨部人員在地方長期為黨努力，但都未受邀。「吳皇昇雖然是一個好人才，但目前仍在協調當中，應當低調行事。」江和樹表示，吳皇昇對地方還沒有經營與貢獻，現在突然空降，地方都還在協調中，黨中央卻好像已經確定人選，希望民眾黨不要變成「台北黨」，要好好正視地方，不要把一手好牌打到輸。
芳心暗許2／藍2026接棒縣市長說了算 新北白沒戲最多蘭竹配嘉義
國民黨主席鄭麗文才剛與民眾黨主席黃國昌11月19日「盍各言爾志」會談落幕，回到黨中央必須再面對米缸已空的「地獄開局」，2025年新台幣2億政黨補助款早已花光光，除了「寄生」立法院找來多名立委兼任黨職外，更由組發會主委李哲華等人事任命釋出訊號，未來各地選將接班「縣市長說了算」，因為「黨中央真的沒錢了」。 CTWANT調查，國民黨籍不少縣市長2026年屆滿不能再連任，像直轄市新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕，還有新竹縣長楊文科、花蓮縣長徐榛蔚、台東縣長饒慶鈴、彰化縣長王惠美、嘉義市長黃敏惠，而正被停職的宜蘭縣長林姿妙也將因兩屆任滿無法再選。其中，新北市、宜蘭縣、彰化縣、嘉義市都曾被民眾黨點名「派人試試看」，而由藍營合作「拱」上市長大位又被停職的新竹市長高虹安則正陷入能否登記連任的司法泥淖中。因案被停職的新竹市長高虹安（中）官司纏身，其中被控涉犯《貪污治罪條例》二審將於12月16日宣判，攸關她能否於2026再披戰袍角逐新竹市長連任。（圖／CTWANT攝影組）藍營高層指出，儘管民眾黨喊出2026年3月是「藍白合」大限，但再怎麼不濟國民黨「瘦死的駱駝比馬大」，鄭麗文就職後其實已有定見，「百里侯」限縮在宜蘭縣、新竹市，最多再加個嘉義市，「直轄新北不可能讓」他說得直接。 而CTWANT走訪地方時，新竹市地方人士就直指，目前被停職的新竹市長高虹安涉犯《貪汙治罪條例》官司將於12月16日二審宣判，由於9月底辯論終結後宣判時間隔這麼久，確實很可能重寫判決書扭轉一審結果改判無罪，剩下的《刑法》誣告與偽造文書案倒不至於干擾連任資格，更已經甩開重傷百姓「法感情」的貪污疑雲，屆時再挾早先超過12萬票「不同意罷免」民意「吐大氣」，「藍營能不讓嗎」？他把實力講得坦白。 但另一名新竹基層則示警，由於高虹安深獲新竹市議長許修睿支持，不少藍營基層「衝著議長面子支持」，卻也僅限縮在高虹安身上，一旦高虹安因案絆住，選不了改由代理市長邱臣遠上陣，「那國民黨就不會讓了」他直指藍營如老牌市議員張祖琰等人其實都蠢蠢欲動。同樣出身嘉義縣東石鄉的民眾黨立委張啓楷（圖）與現任嘉義市長黃敏惠有同鄉情誼，張啓楷能否順利接棒黃敏惠選上嘉義市長，成為南臺灣藍白合作典範？各界關注。（圖／CTWANT攝影組）來到中部，彰化地方人士則直指，不久前民眾黨立委張啓楷「突襲」來彰化試水溫，而後就「縮手」回去嘉義市本命區耕耘，其實不外乎是為了「拉抬」好兄弟、有意選縣長的工策會總幹事洪榮章。該人士直言，洪榮章除了現任縣長王惠美默許外，背後還有前彰化市長温宗諭、陳杰（分從父母姓）家族支持，還有前立委陳朝容、妻舅鄭俊雄等人相挺，如今又有張啓楷「快閃」支持，大票頭人「箍」住民眾黨彰化基層，加上藍營最強戰將、立委謝衣鳳家族若真決定「抽腿」不選，「那就是洪榮章了」他直指另一名選將、縣府參議柯呈枋難以匹敵。 反倒是嘉義市有望成為「藍白合」新典範。一名嘉義市藍營幕僚直指，「回鍋」的嘉義市長黃敏惠在2014年同樣面臨接班局面，時任總統馬英九與親信金溥聰「硬塞」前青輔會主委陳以真空降嘉義市，黃敏惠是頗有微詞，也因為當時國民黨「海嘯」級慘劇陳以真未能接棒成功；如今張啓楷2024年上任後就積極布局，黃敏惠也感受到用心，國民黨內唯一「跑起來」的市長潛在選將、醫師翁壽良更曾任2024民眾黨總統候選人柯文哲大嘉義競總主委，若張啓楷能說服翁壽良退選支持，「那藍營沒理由不挺張啓楷」他也坦言黃敏惠希望這次下台漂亮「別再掉棒了」。 ※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
高虹安貪汙案二審12月宣判 若無罪可復職牽動新竹市長選局
遭停職的新竹市長高虹安被控擔任立委時涉浮報助理酬金、加班費，一審重判7年4月，二審台灣高等法院將在12月16日宣判，如果合議庭認為她挪用的費用不是「薪水或公款」，不構成貪汙罪、逆轉改判，高虹安可復職，也將影響藍綠白在明年新竹市長選舉的布局。高虹安當年被民眾黨納入不分區立委並順利當選，民國111年選上新竹市長。112年她涉詐領助理費遭起訴，隔年一審判刑7年4個月並宣告褫奪公權4年，內政部依法停職，高虹安在一審判決公布後也退出民眾黨。日前高院進行言詞辯論，高虹安出庭答辯說，全國有關詐領助理費相關判決達200多筆，不但法律適用不明確，也有爭議。高強調，她沒有用人頭詐領助理費，這些助理確實有加班賣命又認真，助理提出其他立委辦公室的零用金制度，她予以採用，這制度並非她發明，零用金更不是她的小金庫。她說自己沒有貪汙，沒任何一毛錢進她口袋，個人支付的費用早已超出被認定的貪汙金額，請求判決無罪；律師則表示，合議庭如果認為高不成立貪汙罪但構成偽造文書罪，請求判處易科罰金之刑，以免影響她從政之路。這起官司不僅牽動明年底的縣市長大選，且攸關立委助理費的法律見解該如何定義，對高虹安而言更具關鍵性。因為依《地方制度法》第78條規定，縣市長涉犯貪汙治罪條例，經第一審判處有期徒刑以上之刑者停職，由副縣市長代理，但假如二審改判無罪，在其任期屆滿前得准其先行復職。也就是說，高院在12月16日宣判時，一旦不認定高虹安觸犯貪汙重罪，她可望復職、回歸市長職務。
余正煌用「天網」偷查個資！找竹聯幫暴力討債 遭起訴求刑3年半
曾捲入前新竹市長林智堅論文抄襲醜聞的台東縣調查站調查官余正煌，因投資購買由前證券公司副理陳柏銓招攬的可轉換公司債卻血本無歸，事後陳失聯，余利用調查局「天網」系統偷查陳個資，找竹聯幫暴力討債，台北地檢署24日依違反個資法與恐嚇取財等罪起訴余正煌共5人，其中余正煌被求刑3年6月。檢方另起訴的4人，包括前證券公司副理陳柏銓涉吸金遭求刑4年，軍官侯俊榮求刑3年，前竹聯幫明仁會南堂成員陳誌全，竹聯幫明仁會總會副會長傅丞胤。另余透過嘉義第一分局林姓偵查佐、謝姓警員代查個資，檢方認為林、謝2人不知情，予不起訴處分。起訴指出，陳柏銓2018年佯稱可投資上市櫃公司的公司債，利率約2％至10％，並宣稱到期返還本金及利息，吸金6427萬餘元。110年間，因陳柏銓無力支付分潤，投資人才知受騙。當時任職新竹市調查站的余正煌因女友范綾玉受「學長」軍情局軍官侯俊榮介紹，余與范女、友人陳誌全投資陳柏銓的公債案卻血本無歸，事後陳柏銓失聯。侯俊榮、余正煌、陳誌全多次向陳柏銓恐嚇追討，侯俊榮曾傳訊息稱已有黑道幫派介入，並附對話截圖；陳誌全於2021年8月間與陳柏銓見面時，恫稱「現在要的一隻手，20萬就有」等語，暗示掌握親友資訊，脅迫還款。此外，余正煌透過嘉義第一分局林姓偵查佐、謝姓警員查詢陳柏銓個資，並將其個資做成人物誌，傳送給陳柏銓；余正煌另3度在當時任職的新竹市調查站內以俗稱「天網」的系統查詢陳柏銓個資，並將資料轉傳給侯俊榮。因余正煌與陳誌全、侯俊榮等人討債未果，遂委託傅丞胤出面；傅丞胤2度將陳柏銓毆打成傷、強制行動，陳柏銓前後還款125萬元。2021年11月間，陳柏銓為躲避追債而南下躲藏，余正煌為找出其行蹤，遂再次委託林姓偵查佐查詢個資。檢方認為，余正煌、侯俊榮身為公務員，不循正途解決債務，卻勾結黑道，嚴重破壞官箴，更擅用公務系統以做私用，踐踏調查官專業與操守，嚴重敗壞公務員廉潔法紀，有損執法公正形象，建請量處有期徒刑3年6月、3年。另陳柏銓吸金行為造成投資人財產重大損失，危害國家金融管理秩序，欠缺法治觀念，不應薄懲，求處4年徒刑。
罷團稱失敗是因快改選 竹市議員宋品瑩：原因是每項建設市民都有感
民眾黨新竹市議員宋品瑩今（19）日在臉書發文指出，最近看到民進黨新竹市罷免發言人跳出來「安慰」台派，說這次罷免高虹安市長雖然失敗，不要灰心，因為「大多數民眾的想法是反正再一年就改選，所以才罷不掉」。宋品瑩表示，不認同此說法，認為不同意票高達12萬4000多票，真正的原因是新竹市長高虹安上任以來，每項建設市民都有感。宋品瑩指出，新竹市這次由民進黨發起的市長高虹安罷免案不通過，由公民投票結果可以看到，不僅是全國最高票的「不同意」票，高達12萬4000多票，更直接超越了歷任新竹市長的得票數！這就是最清楚的民意展現。宋品瑩說，民主社會裡，票票等值，最多數的一方就是人民的選擇。結果民進黨新竹市罷免發言人還能講出這種話來「安慰」台派，不知道是輸不起，還是真的覺得「不是表決多數贏就可以了」？宋品瑩表示，市民不願意陪著浪費資源、搞政治動作，竟然可以解讀成「民眾覺得算了快改選」。其實真正的原因是：大家心裡很清楚，高市長上任以來，財政改革、教育投資、長輩照顧、交通建設，一項一項市民都有感。宋品瑩指出，包括公車智慧站牌從78座增加到797座、敬老卡使用率翻倍、孩子們「班班有大屏」接軌科技教育、還債68億、讓財政更健康。宋品瑩強調，這些是市民眼睛看得到的政績，不是民進黨用話術就能抹掉的。真相很簡單：新竹人要的，是建設與進步，不是政黨的算計。
前新竹市犬「棕棕」被認養！新飼主熱情歡迎 牠臉上笑得超燦爛
曾是流浪犬的「棕棕」在2020年受到新竹市府招攬，成為原有市犬「阿文」年邁過世後的第二代市犬，成為「市府代言人」出席不少活動，卻在今年7月被爆出棕棕早在2021年被送回收容所，變成浪犬，掀起社會輿論。在棕棕變回浪犬消息曝光後，近期出現熱心民眾認養，棕棕今（26）日順利到新家，臉上掛著超燦爛笑容。前新竹市犬棕棕被送回收容所變浪犬的消息曝光，近期在市府與熱心民眾媒合下，有熱心民眾願意認養，在7月30日到收容所完成飼主責任課程，並經過冷靜期、認養資格審查和2次家訪評估，今日順利完成送養程序，由動保所人員陪同棕棕抵達新家。動保所人員指出，棕棕的新飼主準備大餐給牠享用，雙方互動都很開心，棕棕臉上更是笑得非常燦爛，彷彿知道自己有一個家了。至於外界也擔心棕棕送養後會不會又遇到被送回的情形，新竹動保所人員表示，動物送養後他們會定期進行追蹤與電訪關心毛孩後續狀況，新飼主也可以在動保所官網上進行認養回報，分享毛孩近況。前新竹市犬棕棕有熱心民眾認養，今（26）日順利找到新家了。（圖／翻攝畫面）棕棕最早被發現時是一隻浪犬，2018年被帶進新竹市動物保護與防疫所，2020年時，被新竹市府接收，成為市府「公務員」，時任新竹市長林智堅曾強調，「以後市府就是棕棕的家」，牠最大的工作就只需要在午休與下班時間陪伴職員，並擔任市府「毛寶貝同樂會」的代言人。但棕棕在市府任職期間，平日在市府「上班」，連假期間因無人照顧都會被送回收容所並關在籠內，之後發生咬傷記者和民眾的狀況，2021年就被時任新竹市長的林智堅送回收容所。
大罷免32：0全敗！ 國台辦：台灣人民對民進黨鬧劇說不
7月26日及8月23日先後舉行兩波罷免投票，成為全台史上最大規模公職罷免案。針對國民黨立委以及新竹市長高虹安的罷免案均未通過，中國大陸國務院台辦發言人朱鳳蓮24日回應表示，這顯示台灣民眾已經兩度對「民進黨打壓異己、撕裂社會的惡鬥鬧劇」說不。在這兩場大罷免中，首波罷免案共有24位國民黨立委與停職中的新竹市長高虹安遭提案罷免，第二波則有7位國民黨立委被提案，不過最終投票結果，均為全數不通過，等同31名立委與1位市長全部挺過罷免危機。對於這項結果，朱鳳蓮24日在國台辦例行記者會上回應表示，大陸方面有注意到台灣的投票情況。她強調，繼7月26日首輪投票後，顯示台灣民眾已經兩度對「民進黨打壓異己、撕裂社會的惡鬥鬧劇」說不。朱鳳蓮並將投票結果與兩岸議題連結，直指這再度證明，任何「台獨」分裂行徑和政治操弄都不得人心，必然失敗。朱鳳蓮也提到，從7月26日首輪罷免案未果，到8月23日第二輪投票同樣未通過，反映出台灣民意不願被動員至對立與撕裂，這是一個「清晰的訊號」。而陸媒《新華社》則是在23日稱，國民黨在大罷免第二輪投票「全勝」，兩輪合計32案，民進黨「全敗」，並指出開票過程「不同意罷免」票數一路領先，最終全數失敗，展現了台灣民眾對總統賴清德及民進黨當局政治鬥爭與施政亂象的強烈不滿。
中選會公布投開票花費 核三公投11.4億、31立委罷免案4億
台灣史上最大規模公職罷免投開票落幕！針對7月26日與8月23日共31件立委罷免案，以及1件核三重啟公投之費用，中選會24日表示，因公投與罷免案有重疊，因此有撙節支出，公投案花費約新台幣11億4000萬元，31件立委罷免案則花費約4億280萬元。羅明才、林思銘、顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、馬文君與游顥等7位國民黨立委罷免案，於本月23日舉行投開票，並在投票結束後陸續公布開票結果。最終7位國民黨立委罷免案，以及7月26日舉行的24位國民黨立委、停職的新竹市長高虹安罷免案，共32件罷免案全遭否決。此外，23日同步舉行的核三重啟公投結果，同意票未達投票權人總數1/4門檻而未通過。此次投票率為29.53%，同意票占比達74.17%，所有縣市的同意票均大於不同意票，核三所在地屏東縣恆春鎮同意票比率也突破6成。針對選務經費，中選會表示，原本估計每件區域立委罷免案約1600萬元至2000萬元，但因8月23日公投選務與7月26日、8月23日罷免選務部分期間重疊，因此有撙節開支。中選會說明，核三重啟公投約花費11億4000萬元；7月26日的24件立委罷免案，約花費3億4580萬元，8月23日的7件立委罷免案約花費5700萬元。至於7月26日舉行的高虹安罷免案，花費約3101萬元。中選會說，市長罷免案依法屬於地方政府預算，等同這筆經費依法由新竹市政府編列支出，並非中央預算。
又失言？才指棕棕「安置」非棄養 竹市議員通報「山上有蛇」掀筆戰
曾是流浪犬的「棕棕」先前被爆出遭到前新竹市長林智堅棄養，新竹市議員楊玲宜當時出面護航，強調以「曾經市府犬」字眼恐會讓大家誤會是被棄養的毛小孩，事件曝光後更發文強調「在乎棕棕就應該一起幫牠找個家」。然而楊玲宜20日卻又爆出失言風波，其發文指出有民眾指出新竹十八尖山樹洞內發現一隻疑似有毒的蛇，「已通報市府，捕抓人員將盡快趕往現場處理」，呼籲路過民眾留意，注意自身安全，卻不被網友領情，諷刺楊玲宜「請問蛇不住在山裡是要住在你家？」。楊玲宜的山上有蛇，已通報捕捉人員貼文一出後，瞬間湧入大批網友在下面留言，諷刺楊「請問蛇不住在山裡是要住在你家？跑去人家家裡把屋主抓走幹嘛？」、「這就跟你來我家叫警察把我抓走一樣的概念。」有網友強調，山區有蛇本就是正常情況，「去山上通報抓蛇，去海邊玩該不會也通報抓走鯊魚吧？」、「人在旁邊走，蛇也沒有出現攻擊行為，這樣不好嗎？一定要把人家趕盡殺絕才可以？」，也有網友貼出林保署自然保育網指出，根據林保署網站表示，「若民眾在山區看到蛇類出沒，屬於正常現象，大多數的蛇都生性害羞，遇到人類也只想逃離跟躲藏，不太會主動攻擊人，只要冷靜地保持安全距離，繞道而行即可，切勿追打、進行非必要的肢體接觸，也無須通報相關單位捕捉。」。不過楊玲宜也在下方反擊表示，「對抓蛇有意見的人，自己去跟擔心的市民朋友說，我發文提醒路過民眾注意安全，有意見的可以去18尖山樹洞保護眼睛蛇，別讓蛇咬傷人。」、「你的意思是18尖山是蛇的家，民眾去運動被蛇咬，就活該嗎？」、「感謝部分網友對於要不要捕捉眼鏡蛇的議題是如此的關切，稍早懂網路的朋友傳來另個社群的討論，有心人士想要藉此帶輿論風向或攻擊，其實大可不必，不過我也想讓一般市民朋友看看假帳號都是如何操作攻擊，台灣社會的亂源就是這來的。」
新竹罷團726前用廉署密函攻擊高虹安 副署長承諾月內查明是否構成洩密
民眾黨立委黃國昌今天向廉政署檢舉，「新竹雙罷」發言人、陽明交大教授林志潔在726大罷免投票前，以廉政署「密件」攻擊當時面臨罷免、停職中的新竹市長高虹安行政不中立，涉嫌洩密，要求調查。廉政署副署長則表示，廉政署當時只是認為竹市人員在活動中有疏失，建議竹市府檢討，並沒有點名高虹安、及代理市長邱臣遠違反行政中立，至於林志潔有無構成洩密，會在一個月內「瞭解」並回報立委。黃國昌具名檢舉新竹罷團發言人林志潔臉書內容涉嫌洩密，圖左為林志潔在726大罷免投票前的臉書發文（圖／國會頻道）「新竹雙罷」發言人、陽明交大教授林志潔在726大罷免投票前在臉書上發文，宣稱已經收到廉政署函覆，認證停權中的高虹安市長、代理市長邱臣遠嚴重違反行政中立，當時就曾引發民眾黨黨團總召黃國昌質問法務部長鄭銘謙，「密件」能公開嗎？痛批廉政署助攻罷團，但法務部並沒有明確回應此事。林志潔當時則反嗆黃國昌「你嘛幫幫忙！」，強調密件只是為保護檢舉人個資，不是保護違法的事不讓外界知道。新竹罷團726罷免高虹安大失敗後，民眾黨持續追究此事，並質疑廉政署當時行為，彷彿是在「替罷團催票」，黃國昌今天在立院司法委員會「公務員如何維持選舉中立」專案報告上，直接點名「苦主」廉政署講清楚。黃國昌今天質詢廉政署副署長林炤宏時，提出林志潔當時標明「廉政署認證高虹安邱臣遠違反行政中」的臉書內容，追問「廉政署可以直接認定個案有違行政中立嗎」「廉政署負責調查行政機關有沒有違反行政中立嗎」「高虹安邱臣遠真的有違反行政中立嗎」？連串逼問讓林炤宏臉色很嚴肅。他稍後解釋「廉政署並沒有直接認定竹市府違反行政中立」「廉政署沒有提邱臣遠代理市長的姓名」。黃國昌追問，所以這一切，都是林志潔散佈假訊息嗎？林回答「這，我不知道」，他並說明，廉政署當時認為林志潔所檢舉的活動，「新竹市人員在活動現場的管理有點疏忽，因此建議新竹市政府檢討，但我不確定廉政署回函發給誰」。黃國昌接著問，林志潔為何會有廉政署文件，林炤宏則改口「我們是基於林志潔是告發人，所以用密件發函給林」。黃國昌接著追問，林志潔將公務機關密件公開有沒有法律責任？林則回答「這不是廉政署能認定的」，黃不滿「所以廉政署自己發密件，結果被公開，廉政署全無立場，連有無構成洩密罪都不知道」？林炤宏被黃問得啞口無言，頓了幾秒後回應「這個不是有沒有立場的問題，有些人自己要將密件公開，我們沒有其它意見」。黃國昌越問越生氣，「所以公務機關不必依照職責依法告發洩密嗎，你們還是廉政署耶，還推得這麼乾淨嗎，是刑事訴訟法、公務員規定准許你們這樣做的嗎」，林炤宏的答覆則又繞回「這是竹市相關人員在活動現場管理有疏失，廉政署並沒有指高虹安利用職權違反行政中立」。林炤宏的回答讓黃國昌更火大「我現在問的是廉政署對洩密的立場為何，你答覆的是上一題耶，我在問密件公開究竟有沒有違反洩密罪，難道是因為貼文者是林志潔，廉政署不敢回答嗎？」，林炤宏則回答「貼文的是誰，我不知道」。但在面對黃國昌逼問「洩密罪，廉政署要不要辦」，林炤宏稍後鬆口「我們可以來瞭解，一個月內回覆委員」。但黃國昌顯然沒想就此收手，繼續逼問林炤宏「你認識民進黨立委吳琪銘嗎，他為何曾大力推薦你任廉政署副署長？」，林的臉色顯得更嚴肅而沒有答話。黃接著問林「有人向法務部長請託關說，要不要做廉政登錄？」，林回答「要」，他追問，前法務部長蔡清祥被檢舉遭到請託關說，廉政署要不要查？林回答「這，我不清楚」，黃問「你要不要回去瞭解」，林指「這是法務部政風小組主管業務」，黃國昌聞言立即表示「很好，你要回去轉告法務部長鄭銘謙，請他一週內書面回覆此事」，林則臉色鐵青未接話。
罷免埋伏筆2／補件區藍委大魔王坎站 地方籲綠攜手第三勢力防同意票崩盤
7月底甫落幕的「大罷免」中24區國民黨立委全數倖存，力挺罷免的民進黨反遭「剃光頭」顏面無光，值此各界唱衰綠營之際，總統賴清德仍下令23日第二波罷免「義無反顧挺下去」。知情人士直指，除了鎂光燈聚焦的罷團外，與時代力量等「老牌第三勢力」的合作關係，將成綠營扛住第二波罷免防線關鍵，呼籲層峰與第三勢力對話，不能再拖。 第二波23日有7位國民黨立委需直球對決罷免案，除了新北市羅明才外，台中市有楊瓊瓔、顏寬恒、江啟臣，非直轄市當中，南投縣僅存的二位立委馬文君、游顥雙雙進入罷免危機中，甚至來到一向被視為藍營鐵票倉的新竹縣，曾任黨團書記長林思銘也面臨罷免烽火。 知情人士透露，這七區「補件區」都是藍營極優勢選區，挨罷立委也各個是老將，過去前總統蔡英文時期，綠營多以務實結合「第三勢力」彈性調度兵力方式經營，但自從賴清德主導選戰後，「直直撞」的個性卻往往玉石俱焚。他以新竹縣第二選區來講，該區立委林思銘2024年對上的是時代力量時任立委王婉諭，還有民進黨推出的交大教授曾聖凱三足鼎立。結果林思銘拿了76,608張選票掄元，王婉諭63,566票緊追在後，反倒是「正綠軍」曾聖凱只拿了約3萬張選票，連18％得票率都不到，該屆選戰賴清德該區雖是「老三」，至少也拿了27％選票，立委選將搞得比總統少票，在2024的民進黨確實罕見。國民黨立委林思銘（左）與羅明才都將面臨23日第二波罷免投票，由於選區結構與大環境有利，外界預料守住席次不成問題。（圖／報系資料照） 該人士分析，這區若要達到罷免門檻，首先同意票至少60,000票起跳，曾聖凱的3萬票等於起跑點就被敵軍「腰斬」，儘管選舉不只是加加減減，但若不快與時力等老牌第三勢力好好談，一旦開出來「同意罷免」不到3萬、「不同意罷免」卻衝出個10萬票，「那就宣告下一屆這裡不用選了」他直言第二波罷免最低限度就是不能露出「崩盤跡象」。 無獨有偶，南投地方人士也分析，「投二」國民黨立委游顥選區中，看似都市化不高，第三勢力版圖卻很破碎，亟需綠營層峰下鄉「按奈」。他分析，與前立委蔡培慧「翻臉」脫黨選立委的前水里鄉長陳癸佑，如今在地方與綠營是不共戴天；出身綠營的竹山鎮長陳東睦本屆鎮長選戰，在藍綠夾擊三足鼎立之下仍脫穎而出，儘管仍與蔡培慧友好，但面對財政現實，也必須向國民黨主政的縣政府妥協；最後，太陽花世代的前樹黨集集鄉長陳紀衡，儘管進入不分區立委羅美玲服務團隊，但當年也惹毛不少樹黨伙伴，這些「友軍」關係都亟欲修補串聯，否則國民黨步步進步蠶食鯨吞之下，綠營想在南投突圍極為不易。 曾任立委的中山大學政經所教授張其祿則回顧，過去蔡英文能用「花式戰法」，民代選舉遇到艱困選區就與「進步力量」密切合作，逐步替民進黨擴大支持度，甚至像前立委陳柏惟、洪慈庸等人，還在艱困區「沙漠開花」拚到勝選，這些一點一滴，都是蔡英文2020連任時，空前斬獲817萬票的基礎。現在民進黨嘴上說感謝罷團努力，激戰時卻對罷團若即若離，還放任如立委王世堅等人唱衰罷團，又要蹭罷免紅利、又不想扛責任，簡直把罷團當夜壺。前總統蔡英文（右2）在立委艱困區往往策略性與第三勢力選將合作拓票。圖為2019年底一場競選場合中，蔡英文力薦當時基進黨台中立委候選人陳柏惟（左），還有退出時代力量競選連任的立委洪慈庸（左2）與林昶佐（右）。（圖／報系資料照） 張其祿坦言，第二波罷免結局「掛蛋」已定，賴清德仍下令黨內全力「挺罷」，除了消耗資源外，更重要的是正當性已失，一切綠營的努力「都在幫在野黨抬轎」，除了台中只是「搭台」讓藍營立委楊瓊瓔、江啟臣等人先替2026市長初選炒熱氣氛外，新北市新店區的羅明才罷免肉搏戰中，如今也只是替有意角逐新北市長的李四川、劉和然甚至民眾黨主席黃國昌造勢，他直言賴清德這樣「鬧」下去像是「沒有煞車皮的失速列車」，簡直帶全黨玩命。 民進黨立委王義川則強調，每一席罷免案都是公民辛苦連署而來，尤其第二階段民間資源陸續撤離，罷團正一籌莫展之際，民進黨再放生根本說不過去。王義川坦言，民進黨內確實有部分檢討聲浪湧現，認為24席罷免「搞得太大」，遑論還要處理被停職的新竹市長高虹安罷免案，戰線鞭長莫及根本力量分散，成績難免不理想，如今第二階段只剩7席，相信「精準打擊」能派上用場，自己仍對「同意罷免」成功深具信心。
市犬棕棕被送回收容所安置 米可白轟「別美化行為」：棄養就是棄養
前新竹市長林智堅曾在任內認養流浪狗「棕棕」，還成為新竹市政府的市犬，不料近日被發現棕棕早在2021年就被送回，至今還留在動保所，引發網友熱議。藝人米可白日前在社群平台發表一篇呼籲眾人省思的貼文，直言「把毛孩送回收容所安置，從來不是唯一選擇，棄養就是棄養，請不要美化自己的行為。」曾被新竹市政府收編的流浪犬棕棕，在近日被網友發現，半年就因誤傷民眾，被送回動保所再訓練，消息一出引發網友熱議，怒批林智堅「只在意擺拍」。對此，林智堅7月30日在臉書發文道歉，坦承當初沒持續追蹤確實不夠嚴謹，而前助理則緩頰只是將棕棕「安置」在動保所。曾在收容所當過志工的米可白隔天就發聲表示，把毛孩送回收容所「安置」，從來不是唯一選擇，更直言「請不要美化自己的行為，棄養就是棄養」。米可白指出，領養不是慈善，也不是一時衝動，更不是打卡話題，「那是一份長達十幾年的承諾，牠陪你一輩子，你也該陪牠到底。」米可白坦言，看過太多毛小孩在收容所被退養或被丟棄，最後只能被關到死亡，讓牠們像被遺忘的物品，被時間慢慢推向終點。她感嘆，收容所不是安置，是折磨與漫長的等待，那裡的環境高壓、空間擁擠，有的甚至結紮完就「原放」回街頭，而這樣的處理怎麼會是「妥善安置」。米可白盼望未來能有更多人關注籠鏈犬、退養危機與不當飼養，不再讓悲劇重演，「讓我們對生命，多一點責任、少一點藉口。」
遭指控出庭前偷改論文？ 高虹安終於回應：我不忍了
才剛以12萬餘票的高票獲不同意罷免的新竹市長高虹安，因誣告罪二審獲改判6個月有期徒刑，但隨之有網路流言指其在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」；對此，高虹安2日下午在臉書發文表示，不實訊息已造成社會誤解與個人困擾，她除了澄清之外，也呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。高虹安表示，連日有不實訊息在網路上流傳，已造成社會誤解與個人困擾，特此鄭重澄清，她說，首先，她本人從未在提告前修改博士論文本文內容及參考文獻，部分網路言論惡意曲解指她在提告前修改論文「增列註明資料引用出處」，更有部分網路言論甚至惡意虛構她與他人對話情節，指控她為提告而修改論文增列參考文獻，這些都與事實嚴重不符。此些不實資訊已造成誤導與侵害個人名譽，呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則她將保留依法追究法律責任的權利。其次，有人聲稱她「偷偷上網修改博士論文」，這完全不是事實。她申請論文增補是正式向美國辛辛那提大學校方及指導教授提出，並獲同意。提告誹謗當時，她所提交的論文，正是當下自學校圖書館網站可正式下載之版本，絕無任何捏造或變造證據的行為。最後，有關她於提告前申請增補的內容，僅涉及在「謝詞」中關於資策會計畫的致謝格式，與後續誹謗案提告並無關聯。此部分從未被納入前案訴訟範圍，她在偵查中也未曾引用或提及該段致謝詞，自無誤導偵查之可能。高虹安說，敬請社會各界明辨是非、勿信片面謠言。她也表示，無法認同誣告案的判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法最終能還給公道。高虹安2日下午呼籲相關人士盡速修正及撤下不實內容，否則將保留依法追究法律責任的權利。（圖／摘自高虹安臉書）
高虹安誣告罪判6月 網友：論文抄別人沒事、抄自己要關
台灣高等法院昨（31）日就高虹安遭指控誣告罪一案宣判，合議庭認定誣告罪行明確，惟無一審認定的重大程度而從10月改判6月徒刑，不得易科罰金。對此，學界、醫界、政界、法界接連表態批判，法院無視學校的學倫判定，逕自認定高虹安「自我抄襲」並以此認定其有罪，已超越法官應有的專業；更有網友指出，前民進黨新竹市長抄別人的論文刑責，高虹安抄自己的論文卻要關，剛挺過首波大罷免且拿下全國「不同意票」最高票，短短5天內就迎來司法噩耗，根本是「罷免不成功，就把妳關進去」。高虹安過去競選新竹市長期間，遭化名「翁達瑞」的親綠評論者陳時奮指控「被指導教授除名」、「博士論文涉抄襲」，因而對陳提出誹謗告訴。雖當時高虹安攻讀博士學位期間的指導教授李傑出面反駁「除名」說，且美國辛辛那提大學亦證實高虹安並未涉抄襲，但陳時奮仍獲不起訴處分，甚至反提自訴高虹安誣告罪，繼台北地方法院去年8月一審有罪判刑10月後，高院昨日二審仍維持有罪判刑，僅因高虹安減縮告訴範圍而認「整體惡行未達一審認定重大程度」，改判6月徒刑。高虹安陣營指出，《刑法》第169條所定誣告罪，其要件係基於「扭曲捏造、無中生有的事實」而故意提起訴訟陷害他人，高虹安認為陳時奮既有言論損其名譽而提出訴訟，且一、二審判決大幅度聚焦高虹安博士論文是否為抄襲，引起各界再度對我國司法公正性產生質疑。國立清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據提出嚴厲批判，周卓煇指出，許多博士論文皆建構於先前期刊論文之上，內容重疊為常態，「若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將會有許多人要喪失博士學位」。周卓煇直言，對於「抄襲」的認定，實已超越法官應有的專業範疇。經常針砭時事的醫師沈政男指出，該判決恐「流於亂判」的理由：台灣司法欠缺科學化管理。沈政男說，法官審案不可能任何案件類型都有生活經驗，「因此通識非常重要」，但台灣法學四年大學制，其通識訓練極度匱乏。沈政男以論文抄襲為例，我國法官及律師「很少需要寫國際期刊論文」，因此有博士學位的法官更是稀少。沈政男抨擊，「高虹安案不會在法院得到正義，因為法官根本不懂。」前立法委員賴香伶在個人臉書直指本案核心爭議：誣告的構成要件是「明知不實仍告訴」，而高虹安提告內容係根據陳時奮的公開攻擊性言論，「何來明知虛偽？」賴香伶對此批評法院本質上跳過「是否有名譽權侵害」轉審理「論文抄襲」。賴香伶警示，此次判決形同「開創一個可怕的先例」：任何人一旦因提告妨害名譽敗訴就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。法律工作者林正平則以司法實務的觀點提出3點關鍵質疑：辛辛那提大學認證未抄襲，法院卻反向定罪，意即「原授學校判斷完全被忽視，法院選擇自創一套標準」，根本上是對「專業審查機制」的背離；受命法官過往立場鮮明，合議庭法官組成中，不僅判高虹安誣告案有罪，同時曾駁回柯文哲提出抗告聲請，令人質疑「司法體系已預設立場」；法院選擇性採信陳時奮的話作為學者證詞，卻忽略辛辛那提大學證明文件，實則「使司法淪為意識形態的競技場，而非事實與證據的審判所。」在判決消息公布後，社群軟體Threads上出現大量聲援高虹安及批判法院判決的貼文，當中不乏理工科背景或曾有撰寫學位論文經驗者諷刺「看到法院判決之後害我不知道怎麼教學術倫理了」、「到底是世界的學校都錯了，還是真的世界追不上台灣？」更有人指出，林智堅被立委王鴻薇揭露論文抄襲，反告王鴻薇加重誹謗，結果台大與中華大學學倫會認定林抄襲、取消學位，但法院卻因為「林智堅不知道自己抄襲」，判決誣告不成立，讓他懷疑自己是不是穿越到別的世界了。網友一面倒炸鍋抨擊我國司法公正性、力挺高虹安。（圖／翻攝自Threads）
扣除歲計賸餘北市民每人可領1.1萬元 許淑華籲蔣萬安：做到還錢於民
台北市議員許淑華31日表示，台北市長蔣萬安在「大罷免」前喊出還稅於民，那麼選後就應該順應民意把歲計賸餘還給市民，而扣除債務與發放成本後，自己算出每位台北市民可領新台幣1.1萬元，近日北市民進黨議會黨團就會討論提案，不讓市府打模糊仗。台北市議員許淑華（圖）試算北市歲計賸餘，每位市民其實可領回新台幣將近1.1萬元。（圖／劉耿豪攝）在野黨陣營在26日大罷免投票前夕，聲聲要求行政院確實執行立法院已通過「普發萬元現金」法案，也藉此說動選民，成功讓24名國民黨立委與正被停職的新竹市長高虹安挺過大罷免潮安全下莊。然而不少地方民代計算，其實各縣市地方款項歲計賸餘也不少，應該平均撥給市民，才是真正「還錢於民」。許淑華以台北市來講，其實在罷免案前，蔣萬安就喊出中央該「還稅於民」，而後北市5席國民黨面臨罷免危機的立委都輕騎過關，代表民眾認同這項還稅於民的理念，既然如此，自己進一步試算，在扣除蔣萬安任內需要償還的債務後，其實仍剩有200多億，以北市人口249萬人計算，扣除作業成本後，普發給市民1.1萬元應不是問題。許淑華說，其實近日北市綠營議會黨團熱議，看是要個別提案或是黨團提案，甚至歡迎跨黨派提案，把藍營議員也找來，一同反應市民的心聲。蔣萬安則回應，所得稅是國稅，既然由中央處理，加上地方補助款撥補也是中央權限，其實錢和權都在中央身上，卻反過來要拿地方補助款「開刀」，還要地方政府發錢，相信人民都在看「民進黨這一次有沒有好好檢討，並且面對民意」。
高虹安恐丟新竹市長職務 二審今判誣告罪6月徒刑無緩刑
已停職的新竹市長高虹安被深綠旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審台北地院判刑10月，上訴後，高等法院今天（7月31日）上午宣判，改判6月徒刑，還可上訴。高虹安遭綠營推動罷免，7月26日投票結果出爐，不但同意票未達門檻，且遠低於不同意票，成為綠營大罷免大失敗的勝利者之一。雖然高虹安誣告罪獲二審輕判6月徒刑，不過依照《地方制度法》第79條規定，縣市長若受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者，將由內政部公告解職即依法補選。因此，高虹安雖然逃過罷免，但未來誣告罪上訴最高法院後如果無法翻盤，很可能面臨解職命運。已停職的新竹市長高虹安另在當立委期間涉嫌詐領助理費，一審遭台北地院依貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，重判7年4月徒刑，褫奪公權4年。上訴二審後，高院預定9月30日辯論終結。
浪犬「棕棕」苦蹲收容所無聞問 林智堅道歉：積極接洽愛狗人士領養
前新竹市長林智堅30日表示，過去沒有照顧好新竹市犬「棕棕」，向關心的民眾表達歉意，會動起來盡最大努力，協助棕棕找到適合的家。林智堅在任新竹市長時期，曾因媒體曝光與活動需要，認養了一隻在新竹市動物收容所安置的中型犬「棕棕」，當時年約7歲正值壯年的棕棕，由於體型健壯亮眼且活潑親人，因此由新竹市動物保護及防疫所挑選為收容所的公關犬，並陸續協助擔任竹市相關動物保護業務推廣的拍攝工作。據了解，林智堅認養棕棕後，當時市府團隊飼養於市府中庭花園的大樹下，還主打可以「上班睡覺」且三餐無虞，棕棕還在「毛寶貝同樂會」中擔任代言大使，並與林智堅多次同框視察狗狗公園，話題十足。好景不常，2021年4月時，竹市府以棕棕飼養在開放空間，曾有洽公民眾遭撲傷、記者遭咬傷等事件，因此將棕棕送回動防所照料接受行為訓練，而後到林智堅卸任，棕棕並未回到市府懷抱，引發各界質疑「棄養」。林智堅對此指出，30日一早自己熟識的新竹市議員陳建名、劉康彥，已陪同有意願領養棕棕的愛心人士，一同到新竹市立動保所，接受所方評估，潛在飼主也親自和棕棕互動，下周動保所應會派人訪視棕棕未來的生活環境。林智堅回顧，當初棕棕到市政府時，實在不適應新環境，發生咬傷洽公民眾事情不可不重視，當時經由動保所專業評估後，希望透過訓練課程減輕棕棕壓力，然而自己和市府同仁忙別的事情，並未持續追蹤棕棕近況，確實不夠周全、嚴謹，感謝大家提醒，現在會盡最大努力，「盡快替棕棕找到適合牠的家」。林智堅強調，有意領養的愛心人士是一名愛狗者，養狗經驗豐富，希望能在動保所的專業評估下，盡快媒合成功。各地動物收容所有不少等待出養的「浪浪」，呼籲民眾以領養取代購買。（資料照／CTWant資料照）
普發1萬發酵影響深遠？ 王義川：台中人非常在意錢
726罷免，24席國民黨立委與新竹市長高虹安罷免案全數不通過，民進黨祕書長林右昌今（28）日宣布已向民進黨主席賴清德請辭。而面對有綠營內部人士稱，普發現金政策對社會氛圍產生影響，綠委王義川也說，普發1萬的事情在台中全面發酵，並以2018年時任台中市長林佳龍因老人健保而全面崩盤，「代表台中人非常在意錢。」所以在台中群組也有綠營大老提出，下次的市長與議員候選人要不要提「每月發2萬」。針對《自由時報》訪問綠營內部人士稱，普發現金政策對社會氛圍有影響，因500、1000元影響都很大，更何況是1萬元攻勢等，王義川今（28）日中午在政論節目《前進新台灣》中回應，「所有的評論與分析，全部都是對的，沒有一個人講錯」。王義川說，民進黨在這次罷免案中遇到每一個關卡都做了決定，例如去年開始醞釀罷免時，民進黨選擇公民先行，第二階段民進黨選擇透過議員設置連署站幫忙連署，以及第三階段選擇跟公民站在一起，並不是去接管公民團體，這每一個選擇，大家內部開始討論，究竟第一、二、三階段哪個階段選錯了。王義川指出，發1萬元這件事情，他不覺得在台北市有發酵，「但這個題目在台中市是全面發酵，2018年林佳龍也因為老人健保的事情全面崩盤，代表台中人非常在意錢。」所以今天在台中群組也有綠營大老直接說出，「下次市長跟市議員候選人，現在要不要提一個『每個月發2萬』？」王義川表示，發1萬元在台北市討論的是不可能啦，「財政紀律」、「舉債」、「要不要排富」等，但這件事情在台中是有用的，所以台中市接下來還有3個藍委罷免案，「這1萬元的事情，總要做個了斷，有人說就給他加碼」。王義川稱，至於民進黨有沒有投入或全力幫忙，有罷團抱怨民進黨黨公職沒投入，也有罷團認為綠黨公職投入太多，介入了我們，趕走了中間選民，太投入激起當地藍軍總動員，在這兩天網路上都在討論，民進黨現在全面性搜集這些資訊。王義川提到，林右昌辭黨職在民進黨內是慣例，任何一場選舉，只要大眾認為輸了，要就是黨主席辭職，不然就是祕書長，這是必然，一定會辭的，民進黨還是有這種責任政治，在民進黨文化裡是必然的；至於下一步行政院要不要幹嘛，這是另外一題，這就是總統跟行政院要去討論的課題。
市犬淪浪犬1／前新竹市府代言犬結局這樣！ 棕棕遭遺棄重回收容所
曾是流浪犬的「棕棕」2020年受到新竹市府招攬，自原有市府犬「阿文」年邁過世後，成為第二代市犬，主打讓棕棕享有免費午餐、上下班免打卡，還可以正大光明睡覺，成為市府代言人，出席不少活動。不過如今棕棕卻被爆出，其市府公務員的身分不但非終生職，竟回到收容所，成為眾多等待認領之一的浪犬。回顧棕棕的一生，棕棕2018年自新竹市延平路二段路上被抓進新竹市動物保護及防疫所，當時的牠已經7歲，一身特別亮麗的棕色毛髮與金色的眼睛而得名，並疑似是拉布拉多與台灣土黃狗的混種。棕棕被退回收容所後，因體型與年紀關係，遲遲無法被領養。（圖／翻攝自新竹市動物保護及教育園區-南寮志工隊臉書）2020年時，動保所指出棕棕個性活潑親人，一直是動保所的模範生與互動大使，更參與多個拍攝動保所的宣傳影片，不過因為32公斤的大型身材，難以被公寓與小家庭所容納，因此始終未被認領。不過2020年時，被新竹市府接收，成為市府「公務員」，時任新竹市長林智堅曾強調，「以後市府就是棕棕的家」，牠最大的工作就只需要在午休與下班時間陪伴職員，並擔任市府「毛寶貝同樂會」的代言人。諷刺的是，棕棕成為市府代言人，變為「公務員」，理應是鐵飯碗的工作卻未得到保障，反而被爆出市府飼養棕棕期間疑似不當飼養，將棕棕籠鍊眷養，更有民眾多次目睹棕棕掙脫，獨自在大街上遊蕩，原本犬隻正常一周應有2到3次的散步行程，也因無專人管理，只剩動保志工在假日帶著棕棕散步出去玩。棕棕2018年於延吉路二段被抓進動保所。（圖／翻攝自新竹市動物保護及防疫所）而棕棕在市府任職期間，儘管平日在市府上班，但每到連假卻因無人可以幫忙照顧，只能送回收容所關在籠內，也因曾咬傷記者與民眾，最終在林志堅市長任內的2021年被送回收容所，如今棕棕的年紀也來到12歲，被人認養的希望，更是越發渺茫。
新竹雙罷慘輸藍白 林濁水點名柯建銘「以少勝多」、戰略愚蠢
726罷免案落幕，在藍白合策略奏效下，全台唯一「雙罷案」新竹市長高虹安、新竹立委鄭正鈐過關，且反罷票比大選當選得票高出許多。前民進黨立委林濁水表示，反罷票比大選當選得票低是常態，反罷票比大選當選得票高是反常、機會小，若有也只是多個幾千票而已，「但是新竹不只反常，還反得太超過了」。並直言，民進黨立院黨團總召柯建銘的戰略很愚蠢，並直言這一點若不敢檢討，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？新竹市雙罷市長、立委投票率分別為58.84％、59％，罷免市長高虹安同意票8萬6291票、不同意票12萬4360票；罷免立委鄭正鈐同意票8萬9970票、不同意票11萬9305票。值得注意的是，高虹安以9萬8121票當選新竹市長、鄭正鈐立委選舉得到9萬2014票，這次罷免選舉，兩人拿到的不同意罷免票都超過當選的得票數。林濁水今（28）日在臉書表示，反罷票比大選當選得票低是常態，反罷票比大選當選得票高是反常，機會小，若有也只是多個幾千票而已，「但是新竹不只反常，還反得太超過了」，高虹安多了三萬三，鄭正鈐多了兩萬九。林濁水分析，新竹是唯一大罷免不只要消滅國民黨，而且還要連民眾黨一起消滅的地方，也是藍白互相支援最賣力的地方；接著指出，一開始罷免是精準罷免還是全部消滅，爭了好一段時間，支持精準罷免者遠多於全部消滅，「但柯總召以少勝多，戰略既定，全罷變零罷的命運已定」。林濁水質疑，愚蠢的戰略為什麼能以少勝多？「這一點不敢檢討，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？」